Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 #3 A lo mejor la última muleta del capitalismo sois vosotros, o como queráis llamar al sistema que tenemos ahora. ¿Desactivar a cierta población para que no vaya a votar porque Podemos es demasido suave o indefinido y así perdure el PPSOE? No sé, no sé.
Y tras este apunte, debo decir que ideológicamente me acerco más a vosotros o, al menos, me gusta lo que decís. Pero si tengo la oportunidad de que con mi voto puedo empezar a cambiar el Estado desde dentro, la pienso aprovechar. Necesito algo más tangible que ideas revolucionarias o mecanismos de autogestión que a día de hoy no veo que se den. Quizás votar a Podemos y que nos decepcionen sea el último paso antes de que eso ocurra. Quizás votar a Podemos mejora la democracia y nos allane el camino a ese tipo de objetivos.
Esta es mi reflexión, un poco vaga e ilusa quizás, pero es lo único que tengo por el momento.
#39 Syriza y Podemos seguramente sean caballos de troya, eso no me cabe duda.
Lo que no tengo claro es si son caballos de troya para meter a los antisistema en las instituciones (entendiendo antisistema como aquellos que quieren cambiar el sistema, no lo que nos venden de 4 pelagatos tirando piedras) o por el contrario para perpetuar el sistema anestesiando a sus detractores. (Ahí lo de "la muleta" del capitalismo)
Como no lo se, tengo curiosidad y sigo con interés los acontecimientos de Grecia para ver si Syriza me puede resolver la duda.
Siempre le he echado algún que otro vistazo a páginas web sobre animalismo, veganismo, etcétera. Pero hay algo en todo esto que no me convence.
En estas páginas se dice que los animales tienen capacidad volitiva, que tienen deseos, que no quieren estar mal, etcétera. Yo no lo veo tan claro. Me gustaría estar más informado, pero me cuesta creer que ciertos animales tengan esa capacidad de "desear"; siempre he pensado que ellos simplemente existen y se ha adaptan de la mejor manera al entorno en el que se encuentran. No me imagino a un cerdo diciendo: "Cómo me gustaría vivir en libertad", "ojalá esta pocilga tuviera un charco de barro más grande", "cómo me gustaría que alguien me arrascara un poco detrás de las orejas", o lo que sea.
Dicho esto, no veo por qué es tan inmoral que existan granjas de animales si estos están bien atendidos y cuidados. No hay por qué maltrarlos si lo que se quiere es consumir sus huevos, leche o incluso carne. No es lo mismo que una corrida de toros, en la que lo que se aplaude es precisamente ese maltrato.
Creo que las cosas se pueden hacer bien, pero, en cambio, los animalistas están convencidos de que la simple existencia de las granjas es inmoral: su fin es que desaparezcan.
Y, como muy bien dice #31, la manera que tienen de transmitir su mensaje a veces es muy cuestionable, con esos vídeos con música dramática, intentando buscar el morbo y el sensacionalismo. Es repugnante que en una granja de cerdos uno de ellos aplaste a sus propias crías porque no tiene espacio para moverse. Pero que me lo vendan como que esa cerda lo está viviendo con la misma tragedia con la que lo viviría una humana, pues me huele a manipulación digna de fanáticos anti-abortistas.
#44 Pues no sé si estabas trolleando o no, pero yo estoy más de acuerdo contigo en el comentario #9 que toda la soflama anti-intelligentsia que ha votado positivo la peña becerramente.
Me explico: igual que en el cine, la pintura, la música y todas las artes, hay obras literarias que, por su relevancia en la historia y lo complejo y trabajado de su contenido, pertenecen merecidamente a la alta literatura. Y luego hay otras obras que, o bien no son tan buenas, o bien no hay que buscar en ellas más que el simple entretenimiento, o bien son una mierda pinchada en un palo.
¿Dónde metemos cada una? Pues nos podemos pasar media vida discutiéndolo, pero vamos, me toca las narices que aquí haya comentarios hablando con desdén de García Márquez, que solo por Cien años de soledad merece estar entre los grandes escritores universales de la historia, y, sin embargo, otros para los que Stephen King sea el no va más.
Yo he leído bastante, me encanta la fantasía, pero se me caen los huevos al suelo de pensar que, qué se yo, A sangre fría, de Capote, pueda jugar en la misma liga que cualquiera de las partes de Canción de hielo y fuego, un libro que está escrito como el guion de una película, cargado de relleno inútil para engordarlo y vender más ejemplares, que cuando no sabe qué contar el tío se te pone a hablar de la comida, el muy gordo; y que, vale, es (a ratos) la hostia de divertido, y que engancha como el folletín que es, y que el autor sabe crear tramas (y luego joderlas de un plumazo), pero coño, ya está, aquí, buena literatura, más bien nula. Joder, es como comparar la novena sinfonía de Beethoven con las Spice Girls (quizás aquí me he pasado un pelín, pero se entiende).
Yo no voy a escupir a nadie porque consuma literatura entrenida de calidad cuestionable(yo lo hago, y también con la música y el cine) o directamente bazofias pestilentes como El código Da Vinci, y hay momentos para consumir todo tipo de arte, pero que no me jodan diciéndome que eso es tan bueno o mejor que muchos clásicos universales.
Y, ala, yo no tengo tanto karma base, pero que me voten negativo si quieren.
Ir en bici es la mierda:
- Peatones gilipollas que no se apartan del carril bici ni aunque vayas en un bulldozer.
- Conductores hijoputas que no respetan la distancia de seguridad, hacen paradas en los carriles bicis, no respetan las prioridades al girar...
- Macacos sobre ruedas (esquéiters) a los que no sé quién carajo les ha dicho que el carril bici es para ellos.
- Tontainas haciendo footing que se creen que el carril bici es una pista deportiva.
- Ciclitas cabrones que van en contramano, que se saltan semáforos, pasos de cebra, no respetan a nadie...
En fin, que odio al género humano.
Yo también tengo mis contradicciones: me encanta la literatura pero no puedo evitar leer a Pérez-Reverte.
#5 Si es que lo sabía. Ha sido ver la noticia y ya me imaginaba que habría un comentario de este tipo podrido de votos positivos.
Es igualito, igualito.Todos sabemos que hay una larga tradición de casos en los que malvadas mujeres han intentado atropellar a sus parejas masculinas.¿Es que hay una mayor desgracia en este mundo que nacer hombre, blanco, europeo y heterosexual? Si es que es normal que en algunos países no las dejen conducir. Deberíamos aprender de los sauditas y aplicarnos su modelo.
En fin, estoy muy cansado del cinismo que se gastan algunos aquí, de lo retorcido y populista de sus argumentos. Me parece bien que se critique algunas actitudes ridículas del feminismo, de la que hacen gala algunos feministas, pero de ahí a ridiculizar constantemente el feminismo, tan necesario para que un día se alcance la igualdad, hay un abismo. Y cuando digo igualdad, me refiero a la igualdad de verdad, y no la preponderancia de nadie sobre nadie que aquí atribuyen falsa y/o maliciosamente al feminismo en general.
Seguid con vuestra bilis y con vuestro cinismo, que ya sabemos de qué pie cojeáis.
#2 #3 A lo mejor la última muleta del capitalismo sois vosotros, o como queráis llamar al sistema que tenemos ahora. ¿Desactivar a cierta población para que no vaya a votar porque Podemos es demasido suave o indefinido y así perdure el PPSOE? No sé, no sé.
Y tras este apunte, debo decir que ideológicamente me acerco más a vosotros o, al menos, me gusta lo que decís. Pero si tengo la oportunidad de que con mi voto puedo empezar a cambiar el Estado desde dentro, la pienso aprovechar. Necesito algo más tangible que ideas revolucionarias o mecanismos de autogestión que a día de hoy no veo que se den. Quizás votar a Podemos y que nos decepcionen sea el último paso antes de que eso ocurra. Quizás votar a Podemos mejora la democracia y nos allane el camino a ese tipo de objetivos.
Esta es mi reflexión, un poco vaga e ilusa quizás, pero es lo único que tengo por el momento.
#39 Syriza y Podemos seguramente sean caballos de troya, eso no me cabe duda.
Lo que no tengo claro es si son caballos de troya para meter a los antisistema en las instituciones (entendiendo antisistema como aquellos que quieren cambiar el sistema, no lo que nos venden de 4 pelagatos tirando piedras) o por el contrario para perpetuar el sistema anestesiando a sus detractores. (Ahí lo de "la muleta" del capitalismo)
Como no lo se, tengo curiosidad y sigo con interés los acontecimientos de Grecia para ver si Syriza me puede resolver la duda.
Siempre le he echado algún que otro vistazo a páginas web sobre animalismo, veganismo, etcétera. Pero hay algo en todo esto que no me convence.
En estas páginas se dice que los animales tienen capacidad volitiva, que tienen deseos, que no quieren estar mal, etcétera. Yo no lo veo tan claro. Me gustaría estar más informado, pero me cuesta creer que ciertos animales tengan esa capacidad de "desear"; siempre he pensado que ellos simplemente existen y se ha adaptan de la mejor manera al entorno en el que se encuentran. No me imagino a un cerdo diciendo: "Cómo me gustaría vivir en libertad", "ojalá esta pocilga tuviera un charco de barro más grande", "cómo me gustaría que alguien me arrascara un poco detrás de las orejas", o lo que sea.
Dicho esto, no veo por qué es tan inmoral que existan granjas de animales si estos están bien atendidos y cuidados. No hay por qué maltrarlos si lo que se quiere es consumir sus huevos, leche o incluso carne. No es lo mismo que una corrida de toros, en la que lo que se aplaude es precisamente ese maltrato.
Creo que las cosas se pueden hacer bien, pero, en cambio, los animalistas están convencidos de que la simple existencia de las granjas es inmoral: su fin es que desaparezcan.
Y, como muy bien dice #31, la manera que tienen de transmitir su mensaje a veces es muy cuestionable, con esos vídeos con música dramática, intentando buscar el morbo y el sensacionalismo. Es repugnante que en una granja de cerdos uno de ellos aplaste a sus propias crías porque no tiene espacio para moverse. Pero que me lo vendan como que esa cerda lo está viviendo con la misma tragedia con la que lo viviría una humana, pues me huele a manipulación digna de fanáticos anti-abortistas.
#44 Pues no sé si estabas trolleando o no, pero yo estoy más de acuerdo contigo en el comentario #9 que toda la soflama anti-intelligentsia que ha votado positivo la peña becerramente.
Me explico: igual que en el cine, la pintura, la música y todas las artes, hay obras literarias que, por su relevancia en la historia y lo complejo y trabajado de su contenido, pertenecen merecidamente a la alta literatura. Y luego hay otras obras que, o bien no son tan buenas, o bien no hay que buscar en ellas más que el simple entretenimiento, o bien son una mierda pinchada en un palo.
¿Dónde metemos cada una? Pues nos podemos pasar media vida discutiéndolo, pero vamos, me toca las narices que aquí haya comentarios hablando con desdén de García Márquez, que solo por Cien años de soledad merece estar entre los grandes escritores universales de la historia, y, sin embargo, otros para los que Stephen King sea el no va más.
Yo he leído bastante, me encanta la fantasía, pero se me caen los huevos al suelo de pensar que, qué se yo, A sangre fría, de Capote, pueda jugar en la misma liga que cualquiera de las partes de Canción de hielo y fuego, un libro que está escrito como el guion de una película, cargado de relleno inútil para engordarlo y vender más ejemplares, que cuando no sabe qué contar el tío se te pone a hablar de la comida, el muy gordo; y que, vale, es (a ratos) la hostia de divertido, y que engancha como el folletín que es, y que el autor sabe crear tramas (y luego joderlas de un plumazo), pero coño, ya está, aquí, buena literatura, más bien nula. Joder, es como comparar la novena sinfonía de Beethoven con las Spice Girls (quizás aquí me he pasado un pelín, pero se entiende).
Yo no voy a escupir a nadie porque consuma literatura entrenida de calidad cuestionable(yo lo hago, y también con la música y el cine) o directamente bazofias pestilentes como El código Da Vinci, y hay momentos para consumir todo tipo de arte, pero que no me jodan diciéndome que eso es tan bueno o mejor que muchos clásicos universales.
Y, ala, yo no tengo tanto karma base, pero que me voten negativo si quieren.
Ir en bici es la mierda:
- Peatones gilipollas que no se apartan del carril bici ni aunque vayas en un bulldozer.
- Conductores hijoputas que no respetan la distancia de seguridad, hacen paradas en los carriles bicis, no respetan las prioridades al girar...
- Macacos sobre ruedas (esquéiters) a los que no sé quién carajo les ha dicho que el carril bici es para ellos.
- Tontainas haciendo footing que se creen que el carril bici es una pista deportiva.
- Ciclitas cabrones que van en contramano, que se saltan semáforos, pasos de cebra, no respetan a nadie...
En fin, que odio al género humano.
Yo también tengo mis contradicciones: me encanta la literatura pero no puedo evitar leer a Pérez-Reverte.
#5 Si es que lo sabía. Ha sido ver la noticia y ya me imaginaba que habría un comentario de este tipo podrido de votos positivos.
Es igualito, igualito.Todos sabemos que hay una larga tradición de casos en los que malvadas mujeres han intentado atropellar a sus parejas masculinas.¿Es que hay una mayor desgracia en este mundo que nacer hombre, blanco, europeo y heterosexual? Si es que es normal que en algunos países no las dejen conducir. Deberíamos aprender de los sauditas y aplicarnos su modelo.
En fin, estoy muy cansado del cinismo que se gastan algunos aquí, de lo retorcido y populista de sus argumentos. Me parece bien que se critique algunas actitudes ridículas del feminismo, de la que hacen gala algunos feministas, pero de ahí a ridiculizar constantemente el feminismo, tan necesario para que un día se alcance la igualdad, hay un abismo. Y cuando digo igualdad, me refiero a la igualdad de verdad, y no la preponderancia de nadie sobre nadie que aquí atribuyen falsa y/o maliciosamente al feminismo en general.
Seguid con vuestra bilis y con vuestro cinismo, que ya sabemos de qué pie cojeáis.