Delincuente, homófobo, cometiendo delitos de seguridad pública... y con 18 años conduciendo un BMW (!!!?)
Qué puto asco de gentuza, macho.
#8 apuesto que el bmw es de trigésimo quinta mano (nunca circuito)
#8 ahora tiene 22, con un gran futuro como concejal en cualquiera de nuestros ayuntamientos
#8 Si cuando lo vayan a detener se tensa la situación y le matan tampoco pasará nada.
#8 pero de donde saca la pasta con 18 pagarse el carnet, el coche, el seguro...???
#42 En mi pueblo era muy típico que al cafre de turno sus padres le comprasen un cochazo a los 18 años, muchas veces endeudándose ellos. No me sorprende nada de nada.
#42 El narcotráfico suele ser bastante lucrativo, presuntamente.
#4 Y espérate que con los años seguirán viniendo más...
#32 ¿A qué te refieres?
#32 pues espero que un@admin valore
tu comentario https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/policia-identifica-conductor-bmw-que-atropello-nino-siete-anos-dio-fuga-valencia_20240523664f1fa32e4fc4000165eb22.html
Cc #35
#48 ¿Y qué tiene que ver eso con la frase "con los años seguirán viniendo más"?
#49 Mas tropelías por parte de esa persona.
A mi me está recordando a los casos de personas que van acumulando condenas pero al final no terminan de entrar en la cárcel o salen mucho antes. Esta última vez no ha sido solo el atropello, sino la omisión de socorro y darse a la fuga...
#2 Que miren a ver si por casualidades de la vida lleva una pulserita con tres letras y banderitas de ejpaña. Es que los de esa tribu suelen querer mucho a cualquiera que sea diferente .
#3 Si son personas trans, no es homófobo, es transfobo.
Porque los trans no tienen que ser homosexuales
#23 Eso se puede retorcer 
Tu naces hombre, y te ponen las tias, pero tu te consideras una de ellas.
Transicionas a mujer, y te siguen gustando las mujeres, por tanto, eres lesbiana.
Si naces mujer, y te ponen los tios, y tu te consideras un tio tb, transicionas a hombre, y eres gay.
Que si, que estoy mezclando género con sexo (porque es homosexual, no homogénero, pero bueno, jaja.
En cualquier caso, menudo elemento es este fulano, espero que le obliguen a conducir un vehiculo con intermitentes.
#33 Es cierto que es perfectamente factible el ser transgénero y homosexual (es decir, que sexualmente te atraigan principalmente personas del género opuesto al que se te asignó al nacer).
Entiendo que lo que se refiere el comentario anterior al tuyo es que, si el criminal los amenazó por su condición de transgénero, es un indicativo de transfobia (si bien la transfobia y la homofobia son grupos con un alto grado de solape, y perfectamente puede ser ambos).
#66 Si si, por supuesto.
Solo me apetecía darle una vuelta de tuerca
#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
El fascismo avanza.. en todos los ámbitos.
#2 y los jueces incompetentes también
#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.
#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.
#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.
Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.
Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.
PD: los rangers de Texas no son guardabosques.
#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger
#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero
#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué
#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"
#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag
Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.
#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.
#4 no es incompetencia, es fascismo
#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.
A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta
#146 Positivo por la ironía
Porque es ironía ¿Verdad?
#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.
#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).
#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.
Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.
#61 La policía debe proteger los vienes y servicios y las personas, sin disparar pelotas de goma a bocajarro dejando tuerta a la gente. Llámame loco.
#66 con flores
#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.
#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos 
#108
De libro cariño
#1 La justicia imparcial que nos venden todos los días, no hay por dónde cogerla.
#66 con flores
#99 Pues por ejemplo, ametralladoras y lanzallamas. ¿Por qué asumimos que es justificable que alguien pierda un ojo por un pelotazo de goma?
considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
Los medios los proporciona la agencia correspondiente para l que trabaja el policía en cuestión.
#83 Nada, a la siguiente que disparen con balas, todo sea por protegernos
#108
De libro cariño
#73 pues si hay riesgo, por supuesto. Qué te destrocen a tí el negocio no te digo!
#95
Ala qué burrada! Entonces cerremos la policía!! Jaja
#117 Yo creo que con reventarle el ojo al policia que lo ha hecho es suficiente
#61 Solo hay disturbios cuando interviene la policía ya sea de uniforme o de paisano tirando piedras a sus propios compañeros coño.
#155 claro claro
#2 Una película puede tener todas las nominaciones que quiera, pero Barbie es insulsa y no sé dónde está la crítica real o el valor que da para romper clichés (y al final de esas 8-9 nominaciones se quedó en un Óscar a la canción). Pero bueno, también vino junto a la de Oppenheimer en un momento de sequía absoluta y parece que se montaron muchas expectativas no cumplidas en ambas películas (la de Oppenheimer no la vi al final, pero me han comentado que también es una decepción).
Que evidentemente, que una película sea normalilla o mediocre no parece haber sido nunca un criterio suficiente para no ofrecerla en una biblioteca si es que se considera que va a ser interesante para los usuarios (o al menos yo recuerdo ver películas que no eran gran cosa en diferentes bibliotecas). Es probable que hubiese criterios ideológicos para su compra y está claro que ha habido criterios ideológicos contrarios a la hora de vetar la compra. Y que esto último provocará cierto efecto Streissand.
#18 Es verdad, no podemos criticar a un político por sus acciones ideológicas en contra de la población porque hay un genocidio.
Solamente podemos ocuparnos del genocidio, dejemos que los políticos nos aborreguen, nos roben, se rían de nosotros porque hay cosas más importantes que hacer.
Si, hay que parar el genocidio, este y todos, pero también hay otras cosas que hacer. ¿Tu no vas a cenar hoy? ¿No te da vergüenza habiendo gente muriendo en un genocidio?
#18 si te refieres a lo que ocurre en Palestina, tienes varias noticias al respecto en portada. Da igual cuando leas esto.
Si te refieres a algún otro, que los hay, y más graves aún, puedes empezar a enviar noticias al respecto y las comentamos.
#18 Estamos hablando de una noticia que trata efectivamente de una compra de dos películas comerciales en una biblioteca y no de la situaciones de Israel y Palestina. Hay otra noticias donde puedes encontrar discusión a ese respecto.
#13 es la película más taquillera de la historia de la Warner.
Como verás, ante ese hecho, tu opinión es de lo más irrelevante.
#21 También es irrelevante argumentar que ha tenido 8 nominaciones a los Óscar para reforzar su supuesta calidad cuando sólo ha ganado 1.
También podemos hablar de películas más taquilleras que Barbie, al menos en número de entradas acumuladas (un par de las de Vengadores o Fast & Furious 7, con una venta de 351, 265 y 199 millones de entradas respectivamente frente a los 151 millones de entradas de Barbie). Es bien sabido que el desempeño en taquilla tiene correlación directa con la "calidad" de la película y no con su recepción.
#28 lo dicho, irrelevante.
#34 Como si no fuesen irrelevantes todas las opiniones emitidas en Menéame... E Internet. Repetir lo evidente en algunos casos y no en otros sólo da a entender que algunos se creen que algunos comentarios sí son relevantes.
#41 Que si, nene, que tu opinión es irrelevante, ya ha quedado claro.
Qué quieres, un pin o algo?
#42 Con el "nene" y el insistir ya das muestra explícitamente de tus sesgos y educación. Esperable.
#28 Personalmente Barbie me parece una película malucha. Pero, sin embargo, es una película muy importante, porque ha dado mucho que hablar, porque ha movido mucho a la gente. Una película no tiene que ser buena para ser importante.
Personalmente me parece la peor película de sus autores, sin embargo es la que más éxito ha tenido.
Pero en una mediateca ha de haber de todo para que la gente pueda ver variedad y que pueda elegir. Este concejal es libre de añadir al catálogo las películas que quiera. Sin embargo quitar, me parece grave y una ofensa a la población que representa ya que les presupone lo suficientemente idiotas para dificultarles el acceso a algo. Que no nos engañemos, si pudiera impediría que la gente viese estas películas. Como añoran la censura.
#36 Sí que dio que hablar, y tenía ganas de verla justamente por la curiosidad de por qué se hablaba tanto de ella (aunque no llegué a entender qué veían especial, decían que era como la película que rompía los clichés establecidos de género y yo no vi tal cosa). Esperaba ver alguna crítica mínimamente elaborada, quizá con mayor protagonismo de la Barbie "loca"; pero en serio que me pareció una decepción con esa guerra tonta entre sexos, ni la actuación que decían que era tan buena de Ryan Gosling ni la de Margot Robbie, que me recordaba a Joy de My name is Earl pero ya. La estética pues cuidada, y tiene su gracia por esa parte; pero no me pareció suficiente.
En todo caso estoy contigo en que censurar o vetar no debería darse jamás, pues cada cual es libre de elegir en el catálogo - pero de donde no hay, no se puede elegir. Y no es la primera vez que impiden que se acceda a alguna obra, en el pasado hubo una de teatro que tenía que ver con la anorexia o algo así.
#13 Pues a Vox le parece lo suficientemente crítica como para querer censurarla, o sea que tan insulsa no será.
#22 Asumes que han visto la película y han visto que sea una amenaza, más que escuchar de oídas el hype generado. Yo no tengo claro que la hayan mirado; creo que actúan en base a que han leído críticas de que es una película rompedora, y han ido a la contra. También creo que es hasta menos probable que hayan visto la otra película vetada.
#13 Yo no sé si sueles mirar los títulos ofrecidos en bibliotecas pero te aseguro que tienen cosas infinitamente peores y menos valoradas que Barbie.
Vamos, que poner en el catálogo una película famosísima no tiene de ideología y más bien lo extraño es rechazarla.
#23 Por eso he dicho que al haber visto películas mediocres en las bibliotecas, la calidad no parece el criterio que determine que una película no entre en el catálogo; sino que parece evidente en este caso que el veto es por una consideración ideológica. Lo que no tengo claro es si la primera propuesta de compra se hizo por la recepción en taquilla o por criterios ideológicos; aunque es más probable que sea por las ventas.
#37 Eso me han dicho, y que desmerecía la obra del director. Tampoco me han motivado las críticas para verla, donde creo que decían que tampoco representaba bien al personaje. Ya veremos en el futuro si me uno también a las críticas de esta película.
#29 Evidentemente no has leido nada del tema. Madrid fue el lugar con mayor mortalidad de Europa. el % de residentes muertos en madrid duplico y triplicó el del resto del estado. Y está acreditada la orden y que, tras ella, se impidió la derivación y eso costó vidas.
No fue un error. Fue deliberado, porque no permitió tampoco derivarles al ifema ni a la privada.
Lo imprudente es hablar sin saber.
#15 El problema no es el "irrespirable clima político". El problema es la mentira y los bulos que se inventan cosas para tapar, precisamente, la corrupción y barbaridades de la derecha y que "todos son iguales".
A ver si ahora no se va a poder señalar que esta señora decidió que no se atendieran a los mayores en los hospitales y eso costo 7291 vidas.
#45 no sé exactamente lo que se hizo en Madrid distinto de otras ccaa. No lo sé. Pero sí recuerdo perfectamente que en esos momentos del principio de la pandemia se habló en muchos sitios de medicina de guerra, en la que había que establecer prioridades y dejar en último lugar a aquellos q tuvieran menos opciones. Eso lo recuerdo perfectamente y no solo en Madrid. En cualquier caso me parece bien que toda esa manera de actuar se audite. Lo que sí que no entiendo es que en esos momentos no se nacionalizara toda la sanidad privada al servicio completo del servicio público, y no que aquellos que dispusieran de medios se salvarán y otros no. Pero la realidad es que creo q no fue un hecho único de Madrid.
#78 Si, fue el unico lugar donde se hizo. Por eso es el lugar con mas % de residentes muertos, multiplicando por dos o por tres el resto.
¿Lo entendemos ya?
Por cierto lo de "triaje por edad" suena muy bien, pero es discriminar a alguien por su edad para dejarlo morir. que te parecería "triaje por raza" o "Triaje por sexo" como criterios para dejar morir gente?
Y luego nos preguntamos por qué en la Alemania nazi nadie levantó la voz contra el holocausto. Imagino que alguien diria que era "economia de guerra" y que se hizo "triaje por razas inferiores" y nada, pues a la cámara de gas y todos con la conciencia tranquila.
#111 Esas cosas que ocurrieron se sabían ya en el momento que estaban ocurriendo. Tanto que a los mayores de una edad no se les atendía en los hospitales como que en la sanidad privada se les estaba atendiendo. Eran de dominio público en el momento y aceptado por todos. De hecho nos lo ponían como justificación para el confinamiento más estricto de Europa.
¿Cómo es posible que un gobierno cuyo presidente había declarado que todos los recursos sanitarios tanto públicos como privados estaban bajo el control del estado lo permitiese si era tan escandaloso?
¿Cómo es posible que el vicepresidente responsable de las residencias se dedicase a recomendar series en Twitter mientras se estaba gestando tamaña crueldad a la vista de todos?
Ahora se hacen los indignados pero cuando hubo que actuar se lavaron las manos. Venga ya.
#121 Claro que se sabía. Pero resulta que las competencias sobre las residencias y sobre la sanidad son, ¿sabes de quien? de la Comunidad Autónoma. Por eso fue la Comunidad Autónoma la que mandó un protocolo a todas SUS residencias y a todos SUS hospitales publicos diciendo como debían proceder. Porque es competencia de la comunidad.
el presidente del gobierno no puede "permitir" o "no permitir" nada. Las competencias, la responsabilidad, la decisión, es de la CCAA. Punto. No vivimos en un estado en el que el gobierno central manda mas que nadie. En sus competencias, las CCAA son soberanas.
Pero ya es que es la hostia que encima la culpa de la matanza sea de quien no es responsable de la decisión.
Y y recuerdo PERFECTAMENTE como este tema se denunció una y otra vez en la asamblea de madrid, exigiéndole a Ayuso que parase la matanza. Pero LE DIO IGUAL.
¡Si hasta su consejero de políticas sociales dimitió por esto, denunciando lo sucedido!!
#72 Lo que se hizo distinto de otras CCAA es emitir un protocolo por escrito y firmado por la consejería prohibiendo la derivación de los mayores. Y no, en el resto de CCAA, por mucho que tu "lo recuerdes perfectamente" no se hizo lo que se hizo en Madrid. Y aunque hubiese un documento por escrito, los números hablan por si solos.
De todas maneras, me sorprende la capacidad de justificar el horror. Como he dicho ya, se prohibió la derivación de los mayores residentes a hospitales publicos y a los privados... a no ser que tuvieran seguro privado. Y tambien al IFEMA y había miles de camas libres.
Y una cosa más. No se de que "se hablaría", pero es ILEGAL dejar morir a alguien por ser mayor. Lo de la "medicina de guerra" y demas historias es, simplemente, ilegal. De hecho es del revés: las personas que mas riesgo tenían de morir son las que mas necesitaban la atención y las que menos riesgo, los mas jovenes, la necesitaban mucho menos.
Se jugo a ser dios. Se decidió que los mayores eran sacrificadles para evitar colapsos hospiltalarios que costasen votos. Y todavía hay gente que os habéis tragado que "en todos sitios fue igual" y cosas asi. No. Madrid tiene el récord de Europa de mortalidad y el de España de % de residentes muertos.
Esto, en un pais normal, supondría un proceso judicial y esa señora entraría en la cárcel para muchos años, porque se le avisó y ella, insistió en dejarles morir.
#87 https://www.google.com/amp/s/www.uppers.es/salud-bienestar/noticias-salud/siniestro-debate-priorizar-jovenes-ancianos-uci-triaje-guerra_18_3037395125.html%3famp=true
https://www.google.com/amp/s/www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2020/04/06/triaje-dilema-etico-vive-madrid-11548212.amp.html
#45 Pero que se señalen a todos, Iglesias como responsable de las residencias en la pandemia y Sánchez subsidiariamente por permitir la muerte y el protocolo
#113 Iglesias no dio ordenes, firmadas por el gobierno, de dejar morir a los mayores.
Insisto: hay una orden, firmada por el gobierno de Ayuso, diciendo que si eran mayores no se les salvase en los hospitales. Y se cumplió: nada de hospitales publicos, nada de hospital de campaña IFEMA pese a haber miles de camas libres y nada de hospitales privados... salvo que lo pagasen, claro.
7291 muertos por esa orden. Paraos a pensarlo un poco
Y si me encuentras una orden asi de Iglesias, diré lo mismo.
#114 "Iglesias no dio ordenes, firmadas por el gobierno, de dejar morir a los mayores"
Iglesias era el responsable del control de las residencias durante la pandemia y no me hagas enlazartelo que estoy muy liao hoy
#118 Esto es mentira y lo reconoció la propia Ayuso, asi que me da muy igual lo que digas. https://www.publico.es/politica/ayuso-reconoce-tuvo-mando-unico-residencias-mayores.html
#123 Entonces a mí también me da igual lo que digas
público.es
#124
https://www.telecinco.es/yaesmediodia/isabel-diaz-ayuso-ayusofobia-responde-madrilenofobia_18_2964945187.html
"Las competencias municipales no son las mismas que las autonómicas. Yo he tenido que gestionar la sanidad, hemos tenido que gestionar las residencias, tenemos que gestionar los impuestos de la comunidad entera y tenemos una relación directa con el Gobierno de España. Es cierto que son distintas competencias”
https://cadenaser.com/ser/2020/06/18/politica/1592492367_195580.html
https://www.lasexta.com/noticias/nacional/ayuso-reconoce-que-tenia-la-gestion-de-las-residencias-en-la-pandemia-despues-de-haberlo-negado_202006185eeba51911f0df00016f7b70.html
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20200618/cara-ayuso-reconoce-residencias-competencias-madrid-onega-telecinco-8005796
https://www.huffingtonpost.es/entry/ayuso-residencias-competencia_es_5eeb78a6c5b600357640ca53.html
Pero te dará igual, claro. Es que me apuesto lo que sea a que eres un troll pagado o vives del PP. Lo que has soltado es, tal cual, el argumentario del PP: "paso en todos lados", "la culpa fue del coletas", "habia que priorizar a los jovenes" etc etc.
Solo espero que, si hay justicia en el mundo, algún dia te pase a ti lo mismo que le paso a los mayores de madrid y, si es posible, de la mano de los tuyos.
#7 Tu entiendes la diferencia entre una decisión política acreditada, firmada y comprobada que costo 7291 vidas con los bulos de alguien diciendo que Air Europa recibió un rescate (como el resto de aerolíneas) porque la mujer de sanchez trabajó puntualmente con ellos ¿no?
#26 Es que lo de los jueces metiendose a políticos, en fin.
Mira, ellos saben el efecto político que tiene abrir una investigación a la mujer del presidente del gobierno. Y si hay pruebas fundadas, adelante. ADELANTE. Pero no me jodas, un montón de rumores, bulos y noticias falsas cogidas con pinzas en un documento de 8 páginas.. y abre una investigación para que Begoña tenga que demostrar su inocencia.
Es de coña. No pillamos a M. Rajoy, pero este tema da para investigarlo.
Si en una democracia se puede acosar judicialmente a la mujer del presidente sin pruebas, sin motivos, y los jueces se prestan a ello, es imposible, simplemente imposible, que haya democracia.
La democracia requiere imparcialidad de la justicia. La justicia tiene efectos politicos independientes de los judiciales y ellos, lo saben perfectamente. Prestarse al juego politico de dar por validas acusaciones que se probarán o no en 5 o 10 años, es básicamente hacer imposible que un partido de izquierdas gobierne.
ESte es el problema de que la justicia esté en manos del PP. No se ha hecho nada a tiempo y ahora, parece que es tarde. Y si no se hace algo, vamos a una dictadura real.
El PP chilla y grita diciendo que estamos en una dictadura porque el PSOE tenga el ejecutivo y un legislativo, digámoslos así, cercano pero no suyo.
¿que seria una ""democracia"" en la que el PP tiene ejecutivo, legislativo, judicial y poder mediático bajo su control? ¿Más policías patrióticas? ¿Mas persecuciones judiciales de disidentes/catalanes/titiriteros? ¿Como podría volver a gobernar la izquierda teniendo la derecha el abrumador dominio de medios y jueces que tiene?
No nos damos cuenta de lo que está en juego.
Hacienda maniobró para evitar la imputación del PP en el ‘caso Bárcenas’ tras informar a Montoro
epe.esCorreos electrónicos en poder de un juez de Tarragona ponen de manifiesto que la cúpula de Hacienda trató con el exministro las opciones que podían ofrecer al juez Pablo Ruz sobre la posible imputación de un delito fiscal al PP. Estos ponen de manifiesto que la cúpula de la Agencia Tributaria trasladó al exministro de Hacienda las opciones que podían dar al juez sobre un posible delito fiscal del PP: "Ya están redactadas las respuestas 'fáciles' (te adjunto los textos): lo que quiere contestar ese auxilio, dando contenido a la petición del juez
Pero esto es antiguo no? ¿de hace dos años o así? ¿un año?
En efecto, es de 2021
https://www.lavanguardia.com/politica/20210421/6989263/montero-afea-diputado-vox-hable-corrupcion-sobrino-rato.html
En fin.
#45 No solo eso, si no que lo han puesto en el sub de "ocio". En esto tengo que dar la razón a@turuleto , aquí a veces se menea cualquier cosa que hable mal de VOX o del PP, aunque sea duplicada, antigua, etc. O al menos no veo la razón de este envío, pues lo de Figaredo de hace poco ya no es tan actual y han llegado varios envíos a portada relacionados con ello.
#15 "libre mercado" cada vez está mas claro qué significa: que unos pocos se forren con las necesidades de los demás, en vez de que se cubran entre todos a un precio justo.
ah, vale. Asi que el estado debe compensar a cualquiera que perdiese dinero con la pandemia ¿no?
Y me juego el cuello que los dueños de esta empresa jeta defienden que se pague menos impuestos.
No es el primer atentado terrorista incel
In Canada, a Judge Sentences an Incel Killer as a Terrorist
https://www.nytimes.com/2023/11/28/world/canada/incel-killer-terrorist.html
La Iglesia pide construir varias torres, parking y cafetería en la parcela de 4,6 millones que Almeida le cede gratis en Hortaleza
eldiario.esEl Arzobispado de Madrid quiere levantar mucho más que un templo en la parcela que el Ayuntamiento de Madrid tiene previsto entregarle sin coste en Valdebebas (Hortaleza) durante los próximos 75 años. Los terrenos son tan grandes que cabría dentro la Catedral de la Almudena, pero la Iglesia no va a levantar allí solo un espacio para el culto sino que además plantea un proyecto con varios sótanos, dos torres y numerosas dotaciones que nada tiene que ver con lo religioso. La oposición lo llama el minivaticano.
Detenido el manifestante de ultraderecha que agredió al exalcalde socialista de Ponferrada
lavozdeasturias.esLos vecinos de la zona denuncian que desde que empezó la tramitación de la ley de amnistía las concentraciones frente a la sede del PSOE son diarias y las protagonizan personas con una actitud agresiva. «Ese odio se genera en las Cámaras de representación y se traslada a la calle», aseguró este viernes el exregidor El portavoz socialista de Ponferrada sufre una agresión de los manifestantes de la extrema derecha
La Eurocámara pide que el aborto sea un derecho fundamental en la UE con el voto en contra del PP de Feijóo y Vox
eldiario.esLa resolución, que ha dividido al Partido Popular Europeo, exige que los países europeos, como Polonia o Malta, lo despenalicen y que se eliminen las ayudas públicas a organizaciones antiabortistas
Pero ¿sabéis quién es este hombre?
Fue el que diseñó el sistema electoral español, diseñándolo para que ganase la derecha, la UCD.
O dicho de otra forma, en España no tenemos un país mucho mas progresista por este señor.
#27 El sistema electoral español que obliga a personas horradas a votar a ladrones, sabiendo que son ladrones, para que no ganen otros más ladrones todavía. Asco me dan los padres de la corrupción. Tanto los de las constituciones que prohíben la democracia, como los de las leyes electorales que roban votos a unas personas para dárselos a otras. Y no es que fuera de España se suela gozar de más libertad e igualdad de voto que aquí. En algunos sitios sí (Dinamarca, Irlanda,...). Pero en otros están todavía peor (Francia, Reino Unido,...).
No promueve el rencor. Promueve el recuerdo. Pero para ellos, que se recuerde lo que hicieron es rencor.
me sorprende que con sus antecedentes no haya ido ya a las listas de su pueblo/ciudad por vox.