#2 No es periodista.

#4 bueno, pero eso también aplica a muchos de los que a día de hoy ya tienen el titulo. Incluso a muchos que llevan décadas con el titulo

#2 por decir, "yo no me iré de vallecas" y no cumplirlo, que es menos grave que decir que es periodista sin serlo, a Pablo Iglesias le estuvisteis acosando en su casa durante un año.

hipócritas.

#10 Si hay mentiras graves, son las de políticos.
Pero grave, grave de verdad, me parece los tontos que le siguieron votando después de que les mintiese en la cara, como probablemente tú.
Que te mejores.

#17 A ver, que ya sabíamos que le comías los huevos a pagascal con absoluta efusividad, no hacía falta que te retratases aún más.

Qué grande el excoletas por haber retratado a toda la escoria fascista, aplastapobres y vendepatrias de este país. Todavía se sabe que escuece viendo que tienen a bastardos malpagados defendiendo lo indefendible por doquier. Son tan tiernos.

#10 además, esa afirmación la dijo Pablo Iglesias sí, pero estando soltero, sin hijos, sin mercenarios de la derecha amenazando a su familia.

Como mínimo, una persona de "bien" con un mínimo de razonamiento, se daría cuenta que una afirmación así estando soltero, no se puede mantener cuando estas en pareja, o formando una familia, porque esa decisión ya no es sólo tuya.

Por lo tanto, solo un necio puede llamar hipócrita a Pablo Iglesias por no seguir viviendo en Vallecas.

#26 en todo caso iluso cuando la dijo

#31 puedo imaginar que lo diría porque era lo que en ese momento sentía y creía. ¿Que esa afirmación era su voluntad en ese momento de su vida? No lo dudo

Esto nos pasa a todos a diario, ¿somos ilusos? claro que si. Todos y en todo momento, en caso contrario seríamos videntes con la capacidad de hablar hoy sabiendo todo lo que pasará en el futuro.

#26 Criticó a los politicos que se iban a chalets a las afueras, políticos que también tenían familia, y dijo que él no lo haría.
Sí, es hipocresía pura y dura. Tanto que consultó a las bases por ello.

#42 criticó a políticos que se van a vivir a las afueras, a chalets pagados con sobres. Al igual que los que viven en el centro, en aticos de lujo, pagados con sobres.

Critico a los corruptos.

Además, ¿dime que político a tenido que soportar a mercenarios capaces de utilizar la violencia contra sus hijos?

Cuando todavía no vivía en Galapagar, y su mujer estaba embarazada, tuvo que ver como mercenarios perseguían a su mujer hasta en las visitas a su ginecólogo para sacar fotos de las ecografias. Demencial el acoso que han recibido.


Y de hipocresía nada, que ahí están pagando su hipoteca.


¿Me das tu opinión sobre el ático de Ayuso el corrupto condenado de su novio?

#10 Otros dijeron que no habría amnistía y mira, la gente le mete el dedo en el ojo al que dice que es periodista

#2 qué tal sabe el ano de Quiles???

#13 A qué viene ese comentario?

#18 en serio no entiendes a que me he referido con mi comentario?? Eres un digno votante de Alvise

#2 Esto vale para Twitter pero aquí quedas de CI 75

#2 Es periodista aspiracional

(Si no le daba para pasar Periodismo ya me dirás )

#12 ¿Pero que dices?... Tira, tira.

#15 Como consejo, si no sabes lo que es un ecosistema, lo que es una especie invasora y lo que es la motefobia habrías hecho mejor en callar.

#17 Como consejo: deja de hacer el ridículo.

#18 Deja a@Mayo_2024 tranquilo. Abrazapolillas.

#18 Llama a una buambulancia y cuéntale tus problemas.

#4 #12 #17 Con dos huevos. Intentando argumentar algo completamente irracional. No te causan ningún perjuicio y son necesarias. Tus miedos no son una justificación válida.

#17 No sé quien coj**** te crees tú para darme consejos a mí ni a nadie matapolillas.

#55 Te metiste donde no debías y saliste escarmentado.

A la próxima compórtate con civismo y educación follapolillas.

#12 Mejor no vayas de vacaciones fuera de tu pueblo a ver si te van a aplicar la misma doctrina.

#12 Yo tambień estoy en contra que la polilla me venga a quitar el trabajo y llevarse las paguitas.

#71 Yo estoy a favor de pagar más impuestos y así los que necesitáis ayuda psicológica la tengáis.

#82 Gracias, pero yo ayuda psicológica gratis ya la tengo, tus impuestos estarán mucho mejor en la sanidad pública para ayudar a otros con cosas como el cáncer y parecidas.

Y por lo de condescendiente socarrón mejor no te digo nada, que seguro te pones a llorar al@admin

#84 Me alegra que con los impuestos de todos tengas la ayuda que necesitas.

Ánimo

#87 A ver, amargado, que yo también pago impuestos.

No necesito tu caridad, que te la puedes meter por donde se amargan los pepinos.

#19 Confundes lo que puede hacer o no una entidad jurídica como un partido político o un medio de comunicación con lo que puede hacer la población española dentro de su derecho de manifestación. Tú o yo podemos hacer la propaganda política que nos dé la gana el día de reflexión. Una entidad jurídica, no.

#46 Podrían manifestarse pero el 10 de junio. Respetando la jornada de reflexión y el derecho pero a manifestarse pero...no se les ha ocurrido dictaminar eso. Que despiste.

#19 Donde dices nacionalcatólicos deberías decir cristofascistas.

#95
Te compenso el negativo de uno que parece que se ha dado por aludido.

#104 El que se pica, ajos come

#119
Ya ves.

#18
Cuando era España sí, entre 1931 y 1939.

#9 Ebro arriba Ebro abajo más bien

#9 ¿Astur?. Salvo Mieres todo lo demás es Fachaspaña en mayor o menor medida.

#6 No, España es un muy buen país, con unos cuantos españoles rancios.

Saber dejar irrelevantes a esos casposos es lo que tenemos que hacer el resto. Si no callamos, ellos ganan.

#5 Si en jornada de reflexión no se puede hacer propaganda política, no puede nadie, tampoco los cabestros de Noviembre Nacional, PP o Vox.

Edito: Veo que es para rezar el rosario. Donde dice cabestros, quiere decir nacionalcatólicos.

#19 Confundes lo que puede hacer o no una entidad jurídica como un partido político o un medio de comunicación con lo que puede hacer la población española dentro de su derecho de manifestación. Tú o yo podemos hacer la propaganda política que nos dé la gana el día de reflexión. Una entidad jurídica, no.

#46 Podrían manifestarse pero el 10 de junio. Respetando la jornada de reflexión y el derecho pero a manifestarse pero...no se les ha ocurrido dictaminar eso. Que despiste.

#19 Donde dices nacionalcatólicos deberías decir cristofascistas.

#95
Te compenso el negativo de uno que parece que se ha dado por aludido.

#5 No es tanto el que, es el donde y el cuando, se puede autorizar la manifestación en otro lugar u otro dia, juntar en el mismo sitio a gente que va a celebrar unos resultados electorales de su partido con gente que va a protestar contra ese partido me parece una temeridad por parte de un organismo que vela por la seguridad jurídica y de derechos de los ciudadanos.

Yo he visto cambiar itinerarios de manifestaciones por motivos infinitamente mas chorras y menos peligrosos que estos y nadie ha sentido menoscabados sus derechos puesto que la protesta se ha autorizado.

No, el TSJM me da la sensación de que no ha medido o no quiere medir el riesgo que supone esto, y eso en un organo de cierta relevancia es bastante llamativo, supongo que si hay algun tipo de incidente grave asumirán las consecuencias.

#23 Enhorabuena, en un simple párrafo has justificado jurídicamente por qué no debería permitirse esa manifestación. Algo que no ha hecho la Delegación del Gobierno. No era tan difícil.

El TSJM no tiene nada que valorar sobre el riesgo. Se ha limitado a juzgar si la Delegación del Gobierno ha llevado el procedimiento como indican las normas o no. Y no lo ha hecho.

#38 Hombre, quiero creer que el TSJM tiene la capacidad de velar por la seguridad de los ciudadanos, y no se hasta que punto argumentar que el dia nueve se celebran elecciones y que la concentración se ubica ese mismo dia en la puerta de uno de los partidos que se presenta y que suele recibir aglomeración de partidarios no es una justificación.

Como te digo he visto cambiar itinerarios de de manifestaciones simplemente porque en un punto de la misma habia la posibilidad de que se encontrasen dos grupos enfrentados lo que podria ocasionar algun disturbio, al TSJM parece no importarle y eso es extraño, les han informado que ese dia se celebran elecciones y que la ubicación elegida es la sede del PSOE.

#23 ¿estas diciendo que el tribunal tiene que inventarse los motivos de prohibición y hacerle el trabajo a los demás? Que lo hagan todo los jueces....

Los que han hecho mal al no sustentar su prohibición son otros, que trabajen.

#42 Digo que les han informado del sitio y del momento, sede del PSOE día de elecciones, supongo que el tribunal debe valorar si ese dia a esa hora, aun no habiendo convocada oficialmente otra concentración hay razon para preveer que se puede producir una concentración de gente que podria dar lugar a algun tipo de altercado.

No he leido la documentación aportada, pero supongo que informan del lugar y del dia y especifican que ese fia hay elecciones europeas, como digo he visto cambiar preventivamente itinerarios con menos certeza de riesgo, eso, es lo que yo digo, que me resulta extraño.

#5 No hace falta más. Lo mismo que no se puede convocar un mitin, no se puede convocar una manifestación política.

Excepto si es contra rojos, claro.

#26 Sí, eso es exactamente lo que dice el Real Decreto Invent Mis Cojones en su artículo 33.
Un mitin es un acto de una entidad privada. Una manifestación es un acto de la ciudadanía. Si no sabes distinguir estos ámbitos, apaga y vámonos.

#47 Si no sabes distinguir un acto electoral de un acto ciudadano, ápaga y vámonos.

#5 Pues si te parece que hacer una manifestación “política” en frente de la sede de un “partido político” en la misma jornada de una votación “política” no es una razón jurídica suficiente para prohibir dicha manifestación “política” es que no lo has mirado con un prisma. Si esta manifestación la llega a convocar Jarrai o Segi pues se estaría hablando de terrorismo, pucherazo, golpe de estado.

#28 Constitución Española, Artículo 21 (negritas mías):
1. Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

No, limitarse a decir que es "jornada de reflexión" o "día de elecciones" no es razón jurídica suficiente, y eso es evidente. Hay que ver qué fácil le sale la vena autoritaria a algunos cuando no les gusta el objetivo de una manifestación.

#37 Eso que dices en negrita existe en este caso, que no esté suficientemente argumentado no evita el riesgo y el TSJM lo sabe tan bien como yo.

#37 Si yo no voy a ir a esa manifestación que tendrá que ver si me gusta o no el objetivo. A ver si va a ser al revés, que proyectas en mí lo que en realidad si te gusta a ti.

¿Pero que me vas a asegurar que no va a haber altercados públicos ni coacción ni vandalismo ni nada por parte de ningún grupo de manifestantes no?

Artículo 68 de la Constitución

2.2. El sufragio ha de ser libre. Este rasgo, que diferencia nítidamente un sistema democrático de otro que no lo es, no puede entenderse en la acepción formal o rituaria sino que hay que llevarlo a la esencia del concepto libertad. Recuérdese, además, que la libertad es uno de los principios inspiradores del Estado Social y Democrático de Derecho (art. 1.1) y que el propio art. 23.1 señala que el derecho de participación exige inexcusablemente la libertad en la elección. Toda restricción, legal o de cualquier otra índole, que ponga en peligro la libertad de elección es manifiesta y radicalmente inconstitucional.

De nuevo el desarrollo normativo fundamental de estas condiciones de voto lo encontramos en la LOREG.

LOREG
Artículo 146
1. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses:

a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.

b) Quienes con violencia o intimidación presionen sobre los electores para que no usen de su derecho, lo ejerciten contra su voluntad o descubran el secreto de voto.

c) Quienes impidan o dificulten injustificadamente la entrada, salida o permanencia de los electores, candidatos, apoderados, interventores y notarios en los lugares en los que se realicen actos del procedimiento electoral.

Artículo 147. Delito de alteración del orden del acto electoral.
Los que perturben gravemente el orden en cualquier acto electoral o penetren en los locales donde éstos se celebren portando armas u otros instrumentos susceptibles de ser usados como tales, serán castigados con la pena de prisión de tres a doce meses o la multa de seis a veinticuatro meses.

Me imagino que los electores del PSOE tendrán derecho a ir a celebrar a su sede , ¿no?

#5 me parece fenomenal también. Si fuera del PSOE haría una contra manifestación

#5 "Impecable"...... claro, claro. Voy a convocar una mani frente a la CAM el mismo 8 y 9 de Junio, contra Ayuso por defender a un defraudador y hacer obras ilegales en su ático. El TSJM no se opondrá porque sería restringir mis derechos, ¿verdad?...

#5 estoy flipando, ¿qué has dicho para que te cosan a negativos?

#101 Nada, lo que dice la normativa. Es el clásico sectarismo de tantos meneantes. Si la manifestación hubiese ido de cosas de izquierdas estarían defendiendo a muerte la decisión del TSJM.

#130 entonces sería el clásico sectarismo de meneame, pero el bueno, je... (el 80% de lo comentado y el 98% de las noticias publicadas)

#130 #101
La normativa dice que en jornada de reflexión y el día de votaciones no se pueden hacer manifestaciones políticas.

La junta electoral ha señalaso al tribunal que no se pueden hacer las manifestaciones porque es jornada de reflexión y es día de elecciones, PERO CLARO, la junta electoral ha hecho la suposición de que el TSJM se sabe la ley, ha supuesto que el TSJM sabe que no se pueden hacer manifestaciones políticas en las jornadas de reflexión y los días de votación.

Cuál es vuestra opinión, Kotsumi y boing747, que la junta electoral debería haber recordado las leyes por las que no se podían admitir las manifestaciones?
Debería también recordar, en cada escrito y petición, recordar al TSJM las leyes por las que se rige el TSJM y por las que puede o no puede autorizar cosas? Y recordar las leyes que han hecho que exista el TSJM? Y recordar las leyes por las que existe un estado de derecho?

Es decir, y resumiendo, la junta electoral central debería enviar todo el ordenamiento jurídico al TSJM en todas sus peticiones, para que el TSJM sepa las cosas que se pueden hacer y las que no se pueden hacer?
Éste es el nivel?

Yo creo que deberíamos montar uns manifestaciones contra el fascismo en todas las sedes de Vox los días de reflexión y de votación de todas las elecciones, porque con gente como el TSJM no nos van a decir nada. Chimpún!


Tan bajo es el nivel? Se os ha de explicar así las cosas? A vosotros y al TSJM?

#155 me encantaría tener la capacidad de alguien que llega a un puesto como el TSJM, independiente de su ideología política. Luego está el siguiente nivel, que ese es ya casi tocar el cielo con los dedos, ser usuario de meneame que le tiene que explicar las cosas a jueces del TSJM, ese es el nivel...

#155 desconozco cómo se ha llegado a esta situación, que no me gusta, a qué se acogen los jueces para justificar su decisión y que se podía haber hecho desde delegación del gobierno para no dejar huecos que permitan estas cosas. No soy juez, cuñado premium como mucho como la mayoría de aquí.

#158 VALE, estoy de acuerdo contigo, en que no me he leído ni el escrito de la junta electoral, ni tampoco la respuesta del TSJM, y que quizá hay un argumento jurídico muy válido que justifica que las manifestaciones se puedan realizar (yo también soy de esos rara avis que nos gusta leer los artículos técnicos sobre polémicas judiciales, y que a veces hay polémicas muy cuñadianas a casos que tienen una simple o compleja explicación técnico-jurídica detrás), pero......
también convendrás en que hay muchas ocasiones (demasiadas) en que la ley la puedes retorcer a tu conveniencia para que encaje en lo que tu quieras que encaje

Y este caso, desde la distancia y desde el cuñadismo más casposo, tiene todos los elementos de ser un acto electoral más del Partido Judicial, el partido que le gusta tan poco la Independecia (de Catalunya) que ya tampoco soporta la Independencia del poder judicial

No sé cómo verás la estampa, pero que el día de las elecciones haya una manifestación de acelerados, gritando muerte a Perro Sanxe en Ferraz....es complicado de justificar......

Pero qué se yo

CC #130

#5 Qué te va a parecer a tí , que defiendes la caverna y la naftalina hace años...
Te parece fenomenal que se manifiesten los cuñados de turno en día de elecciones..

#5 Y al mismo tiempo se prohíbe la ciclonudista por ser jornada de reflexión... que cosas.

#127 Quizás porque en ese caso la Delegación del Gobierno lo ha justificado convenientemente.

#128 ya...

#153 goto #5
Me imagino que a ti cuando te piden por ejemplo un justificante de ausencia en el trabajo presentas un papel que dice "Me ausenté porque era día 13" y te lo aceptan porque saben qué pasó el día 13 y ya lo razonan ellos. O quizás sabes lo que quiere decir justificar algo y solo discutes por ideología. Tú mismo.

#154 No es necesario que nos cuentes que haces cuando pides permiso en tu trabajo, ni importa no aporta nada aqui.

En cuanto al tema cuando presento una solicitud para una concentración lo minimo que piden para admitirla es motivo, fecha y lugar. Asi que por favor, dime donde de la noticia dicen que no se especificava el lugar de la concentración o que el TSJM lo desconocía.

Pero en algo tienes razon, solo la ideología puede explicar que algo tan chorra como esto haya ido de juzgado en juzgado...

#23 ¿Y?
Lo de la foto es cierto: han puesto la primera que les ha salido de los h*ev*s.
Y el artículo (por llamarle de algún modo) es incompleto y capcioso en general. Ya que da a entender que todos los ciclistas se comportan de ese modo, lo cual no es cierto.
_{Y por cierto: A ver si aprendemos a usar correctamente todos los signos de interrogación.}

#30 Es una simple foto de archivo para ilustrar, ya está.

#42 Pues ya puestos, ¿qué les costaba poner una foto de bicis 'eléctricas'?

#57 Piensa que el redactor que ha escrito esto igual ha hecho otras 20 piezas más esa mañana. No tiene mucho tiempo para buscar la foto perfecta.

#111 Claro, claro. El pobrecito redactor estaba agotado y no tenía tiempo de actuar profesionalmente.

Espero que seas igual de comprensivo cuando tu médico te cosa mal una herida, o se equivoque al recetarte medicamentos.

#21 no vengas a blanquear ahora el ciclismo deportivo porque sois la misma mierda.

#85 Para 'mierda', la que sale de tu teclado.

#18 efectivamente , en la Serra no es viable hacer eso . Pero bien van en paralelo los hijos de puta.

#17 #18 Es una carretera tal que asi:

#28 Ya, mejor que salgas tú a otro sitio para que veas lo que son carreteras y no cobramos

#32 salgo no menos de cuatro veces al año y no por eso me creo con derecho a criticar lo que desconozco.

#56 #33 #32 #28 Cuando os paséis dos semanas en moto por Timor Oriental me decís...

#65 si, seguro que son una mierda. El caso es que yo no pago impuestos allí, pero si aquí, y al igual que me quejo de lo malo si algo está cuidado, como el caso de las carreteras, lo justo es decirlo también.

Por cierto, no sé ni donde está ese país, pero seguro que te pegaste una aventura cojonuda, que envidia. No creo que mi Monster esté para esos trotes.

#32 Yo vivo en uno de los paises mas ricos de Europa, he vivido en la perfida albion y tengo una propiedad en Barcelona donde tambien vivi muchos años. Eso sin contar los cientos de viajes en mi vida adulta.

No. Las carreteras en las Baleares no son especialmente malas comparadas con lo que se ve en esos sitios. Otra cosa es que quieras una autopista de 6 carriles en una espacio natural protegido como la sierra de Tramontana. Pero incluso la Ma-10 (la carretera en cuestion) esta en una condicion mas que aceptable para ser una carretera de montaña.

#56 seguro que no son peores que las que he visto yo por las hurdes o por el Pirineo aragonés.

#32 Si te parece construimos una autovía de 4 carriles en plena Serra de Tramuntana, área protegida por la UNESCO.

Que oportunidad de callarte y no quedar como un ignorante.

#87 Con La gente tan simpática que hay en estas islas y te lo tomas como si fueras de Madrid

#28 "...pagando la ecotasa, que no se mantienen solas..."

Ojalá hubiera algún otro impuesto específico relacionado con los hidrocarburos...

P.D: las putas y la farlopa no se pagan solas.

#3 Si, inteligencia, ahí lo que falta es inteligencia

#7 hablaba del tiempo, pero sí, inteligencia muy poca.

#7 A todo el que no piense como tú, le falta inteligencia /sarcasm

#27 La única pega... que la multa se queda sin cobrar porque están fuera de la UE, yo pondría la multa gorda (en función de lo que cobran) y si no la pagan no pueden entrar de nuevo, y si tardan, que vaya a más por retraso en el pago. Ya verás cómo se lo piensan dos veces.

#30 Pero si están detenidos. Seguro que pagan.

#36 Pero no los puedes tener retenidos de por vida y en caso de que sea de esas multas de papelito pero no te mueves del sitio ellos pueden pillar el vuelo y ahí ya... nada de nada.

#30 seguramente el hotel y los vuelos lo han pagado con tarjeta de crédito. Al igual que el 90% de lo que han comprado. Basta una llamadita al departamento de finanzas o al recepcionista del sitio en cuestión y se les carga lo que quieras con un par de clicks (trabajo en eso). Esas barreras de "la UE" solo es un papel arbitrario

#44 menos mal que trabajas en eso...la protección de datos ya si eso por el forro

#74 el 99% de la protección de datos es fiarte de que un desconocido cumpla "su parte", te guste o no

#94 eso se aplica para cualquier cosa de la vida que no dependa de ti

#44 #74 Imagino que cuando hay delito pues la policía puede pedirte hasta las bragas de tu perro pero no pensaba que fuese tan sencillo. Así se les pesca seguro pero pregunto, si tiran de tarjeta monedero para que no puedas cobrar nada? Se hace mucho para protegerse de estafas por internet pero también pueden usarse para escabullirse indemnes.

#107 es que no es tan sencillo, la policía para preguntar si alguien está alojado tiene que personarse o mandar email oficial, para darle la tarjeta o información sensible de un huésped hará falta orden judicial en el marco de una investigación

#108 Pues o se saltan a la torera la ley cuando interesa o es que la ley es asimétrica según el caso pero desde luego algo tocará hacer porque si cometen un delito y se marchan tan frescos en el siguiente avión sin pagar lo que toque mal vamos.

#27 Pues yo prefiero que se queden en el calabozo de la benemérita hasta que paguen un buen multón.

#1 Peleas así también las tenemos con nuestra fauna local.

No podemos generalizar.

#39 sí, pero aquí (turismo de costa) nos traemos lo peor de cada casa.

#47 #51 #55 #71 #72 Espero que cuando salga una noticia mala pero con migrantes involucrados no hagáis las mismas generalizaciones, porque eso tiene nombre y empieza por ra...

#76 Ra...zón?
No se si es que no entiendes lo que lees o que no entiendes lo que es el racismo.

#77 Acabas de llamar a todos los ciudadanos de un país "hijos tontos".
Busca la palabra que prefieras a tu problema: racismo, xenofobia, anglofobia...

#78 A ver si caes del burro....Quien es el "vecino" al que le cuidamos el niño tonto en mi comentario?

#76 Racismo? ahora resulta que los británicos son una raza

#79 o xenofobia, llamalo como quieras, ya sabes bien como estás generalizando y los prejuicios que tienes.

#82 Xenofobia es el rechazo a los extranjeros, yo por ejemplo no tengo rechazo a los Chinos, Holandeses, Portugueses, Noruegos, Suecos... que son todos extranjeros... A los Italianos un poco... pero me gusta la pizza

#76 no es una cuestión de racismo. Yo mismo soy medio inglés. Cuando voy a Inglaterra a ver a la familia lo que me encuentro no tiene nada que ver con lo que viene aquí.
Los ingleses que viven aquí se quejan de lo mismo: a la costa española viene lo peor de Inglaterra.
En otros países me encuentro con ingleses que me preguntan de donde soy. Cuando respondo: Benidorm, se disculpan por lo que hacen sus compatriotas en mi pueblo.