#4 Respondido en 6:50

#66 graciaaas

#85 ¡A mandar!

#3 sin duda meneame es un fiel reflejo de los pedidos de comunicación, lo que se menea aqui es el.promedio de lo que sale en medios. Aquí no hay sesgos ni preferencias...

Lo dices como si esto fuese aséptico, y lo que los usuarios menean, y los votos que se dan y los comentarios que se hacen no van cada u o con su sesgo y manías...
Ay señor...

#9 Es un sesgo aplicado sobre otro sesgo.

#12 correcto, por lo que excusa la tabarra como un reflejo de las noticias es a su vez... Un sesgo

#3 jajajajajajaja

#4 Sean la mitad, la mitad de la mitad, o la mitad de la mitad de la mitad siguen siendo personas asesinadas a sangre fría.

#7 "Da igual que me mientan a la cara, de la forma que sea..."

#16 Es que es falso, quien está mintiendo a la cara es quien escribió ese comentario.

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

#4 He seguido el tweet hasta la fuente, el Nationalpost. En ese artículo solo se citan a gente de thinktanks conservadores dando su opinion sobre un hecho al que no se pone ningún link.

Es consistente con la mejora de datos realizada por la ONU. Decir de las cifras de Hamás cuales son identificadas y cuales están en proceso.

La primera víctima de la guerra es la verdad. Las segundas los que están ávidos de cerrar los ojos y encontrar un clavo ardiendo al que agarrarse para confirmar sus preconcepciones.

#7 #16 #24 #34

#16 #34 #54 Lo cachondo es que mandan artículos de propaganda donde estiman víctimas como "solo" 25k en lugar de los 32k estimados. No vaya a ser que 7k arriba o abajo supongan diferencia entre buena conducta y genocidio.

#58 como si no fuera una barbaridad y como si estos 25k no fueran en su mayoría civiles bombardeados o asesinados de hambre u otros horrores por Israel

#24 #54 Pues parece que entonces en el comentario de #16 sobran las comillas y faltan un par de risas enlatadas más.

#109 Creer que por poner iconos tienes capacidad de reirte de alguien... eso es un fenómeno sociológico.

#111 Por eso las llamo así, me recuerdan a las que ponen en las malas comedias para que la gente sin demasiado criterio sepa cuando reírse.

Es parecido, pero con comentarios que tampoco se sostienen bien por sí solos.

Edito: De hecho, me ha dado por echar un vistazo rápido a los últimos comentarios de #16 por pura curiosidad y parece abusar bastante de esos emoticonos. Sí que da para estudio, sí. Desde luego parece que alguien no tiene mucha seguridad...

#16 Es que da igual que la cifra no sea correcta, lo que no es mentira es el genocidio cometido. Están asesinando a gente inocente y está todo retransmitido y documentado. El número exacto a estos niveles no mitiga nada

#4 #_4 que alivio con suerte solo se habrán cargado a 17.000 personas, la mayoría de ellos inocentes que no tienen nada que ver. Hoy vas a dormir bien

#18 Comento un hecho, que los datos de víctimas no son fiables, y tú hablas no sé qué de dormir bien. Señalo la luna, solamente ves el dedo.

#22 Comentas un BULO de que la ONU ha rectificado. BULO. Encima no vengas con gilipolleces de lunas y dedos. BULERO.

@admin a este usuario ya se le ha corregido el bulo en varios ocasiones en el hilo y sigue expandiendolo. No tiene ningun sentido que permitais reportar por Bulo si no se va a hacer nada con algo tan evidente.

#18 No te dejes liar, es falso:

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”

#4 Eso es falso:

https://amp.theguardian.com/world/article/2024/may/13/gaza-ministry-revises-figures-for-women-and-children-killed

“UN denies Gaza death toll of women and children has been revised down”

#32 ya te han respondido que eso que dices es un bulo, con enlace a prensa británica de referencia.

Aunque imagino que no viniste más que a intoxicar o que no debes saber ni pedir una botella de agua en inglés... ( #19 )

#4 si no lo entiendo mal, eso sería fácil de explicar por el recuento, que claramente va muy por detrás, lo dice la misma noticia.....

Tienen una capacidad de identificar y por tanto cuantificar un número más o menos constante durante el tiempo.

Que las cifras de Hamás estén infladas? Pues seguro ... Que las de Israel desinfladas? También.... Siempre fue así...

#20 O no, hasta ahora las cifras de Jamás han sido fiables, por lo tanto y como dice el refrán malo conocido cuenta mejor que bueno por conocer.
Siempre no fue así... Jamás contando siempre ha sido más fiable. Es lo que dice la ONU.

#59 me refiero en un conflicto de cualquier tipo, cada uno tira por su lado.

Y luego hay subjetividad. Para mí, por ejemplo, me resulta indispensable valorar una cifra oficial de personas desaparecidas en los derrumbes de inmuebles, y sumarlo al recuento. Que se iría actualizando y por tanto siendo cada vez más fiel a la realidad poco a poco, según se despejen los escombros, si es que Israel lo permite.

#4 Se hababa de más de 25.000 muertos en enero. Ahora 35.000, parece que no sabes mucho de mates ni de pensamiento crítico.

Octubre + noviembre + diciembre + Parte de enero = 3.5 meses = 25.000

Parte de enero + Febrero + Marzo + Abril + parte de Mayo = 10.000

Lo tuyo es de quitarte el derecho a voto por la vía urgente.

#21 es que ha sacado un gráfico de 15 días para hacer como que el número de muertes es lineal y es raro.

A ver si piensas que te va a poner el gráfico de 7 meses y quitarle la razón.

#21 El 10 de mayo, Farhan Haq, portavoz adjunto del secretario general de la ONU, tuvo que explicar que las cifras reportadas de niños y mujeres muertos se habían reducido a la mitad: de 14.500 menores el 6 de mayo a 7.800 el 8 de mayo. Y de 9.500 a 4.500 en el mismo periodo. Y esto asume el absolutamente increíble escenario de que ningún menor ni ninguna mujer sea un terrorista combatiente. La ONU, repetimos, no publicitó estos números corregidos (lo había hecho con los números inflados), pero fue obligada a responder a preguntas en una rueda de prensa. Y atribuyó el error a “la niebla de la guerra”.

#4 Vaya, comportándote como lo que eres, qué sorpresa.

Aunque ya no cuela lo que intentásteis hacer antes

#28 Tengo una honesta curiosidad, ¿qué es lo que piensas que soy? ¿Acaso piensas que soy un negacionista del Holocausto?

#28 me encanta como de poco en poco en estos hilo empiezan a asomar la patita nazis, negacionistas del holocausto y demás ralea, ayudados por el ruido. He buscado al "autor" y es una verdadera joya el tío. Un iluminado de nuestro tiempo.

#36 no, el negacionista es él.

#4 Hamás permite la presencia de periodistas de terceros paises. Israel no.

#38 pero eso es sólo porque la ONU, los periodistas, Warren Buffet, Bill Gates y Soros son islamistas radicales y antisemitas, ¡hombre!

#4 La primera víctima en toda guerra es la verdad
Es lo único manifiestamente cierto que has dicho (obviando la chorrada de poner a la OMS como opinión de parte). De hecho, hay que aplicártelo. Con un mínimo de conocimientos de matemáticas de EGB se destapa la mentira de tu gráfico, en el que dice que existe una progresión lineal usando apenas medio mes de los más de seis que llevamos de guerra exterminio sionista (y a saber si no son inventados), obviando que en ese medio mes se registran casi 6.000 muertos y en los seis meses siguientes algo menos de 25.000. O no sabes qué es una progresión lineal o el bulo es muy pobre.

#55 Por cierto, por si alguien tiene la tentación de tragarse el bulo anterior, en la siguiente gráfica actualizada se ve que es totalmente falso que los reportes de asesinados por el estado de Israel sigan una progresión lineal. Y esta gráfica sí es completa, no un cherry picking que casualmente ni siquiera empieza en el 7 de octubre como la de #4

#4 350 muertos por día (Van 100 días). Con una Palestina sin ejército.

#3 parece que debe tener una escoba metida en el culo y una polla en la boca, pero si prestas atención parece escucharse "porque estáis todos aquí" (pero todo mal pronunciado por las causas anteriormente mencionadas).

#3 Cortan el vídeo a la ultima palabra, pero creo que dice "porqué estáis todos aquí" o algo así

#4 #3 no ha dicho eso

#13 No exactamente pero casi
la mayoría de muertos fue provocado por israel

#18 Si ha dicho que "la mayoría de muertos fue provocado por israel" implica que la minoría restante fue provocada por Hamas, luego que tú interpretes que ha dicho que "el ataque de Hamás no existió, y no mataron a nadie" es una más de tus constantes manipulaciones y mentiras.

#84 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.
Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.
Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

#85 Es que es rotundamente falso que Israel provocara la mayoría de las muertes.

Yo no estoy evaluando eso, estoy evaluando la manipulación que has hecho de esa afirmación.

Para defender una causa justa no es necesario caer en bulos y falsedades.

Habló de putas la tacones...

Y tienes el rostro de venir a hablar de manipulaciones y mentiras.

Es lo que siempre haces y aquí lo has vuelto a hacer. Me atacas por algo sobre lo que no he opinado. Yo entiendo que debe ser duro estar siempre defendiendo a criminales y que por ello tienes que inventarte las opiniones de los demás para darles al menos un poco de maldad, ya que si no te quedas solito en tu podredumbre moral.

#88 Tu vienes a valorar mi sarcasmo, pero no entras a valorar que estoy contestando un mensaje negacionista que miente burdamente, igual que haces tú, mentir burdamente sobre que yo defiendo a los criminales, yo he dicho, que el trato del que habla para libertar a las personas secuestradas que propuso Hamás a cambio de aquí no ha pasado nada, no era aceptable para Israel, ni para nadie que reciba un ataque como ese.
Enga! Hasta luego.

#4 Falacia del hombre de paja.
Primer aviso.

#75 No es ninguna falacia, es sarcasmo, aquí lo única falacia es a la que contesto.
la mayoría de muertos fue provocado por israel

#83 Eso no es una falacia, es una hipótesis:

https://www.lahaine.org/mundo.php/como-las-fuerzas-israelies-atraparon

#13 Algunos necesitan mantener el discurso del «todos iguales».

#13 Al puesto de gobernar y mandar. Al de hacer oposición, ya si eso....

#100 a ver que lo entienda:
para ti un político sería honrado si y solo si acepta dirigir el partido mientras está en la oposición, pero debería abandonar el partido cuando éste logra ganar elecciones y entrar a gobernar?

#103 ¿? No, para mí no es eso. Pero puedes seguir tratando de interpretar lo que he dicho y preguntándome después sobre lo que has entendido.

#13 "tercero" realmente.

Yo lo que veo es el tipico politico que ahora cualquier otro cargo que no sea presi le sabe a nada. Así que se pira y aprovechando el aura que da haber sido "president" pues se colocará en algun sitio de buen sueldo y poco trabajo. Aragones a nivel politico no ha demostrado nada y es tirando a mediocre.

Conviene recordar que en 2021 (cuando se presentó por primera vez) necesitó 3 votaciones para salir presidente. Y eso que de aquellas aun habia "buen rollo" indepe. Ya se veían fisuras pero la cosa aguantaba. Y que la debacle de ahora es fruto de una convocatoria que decide él incapaz de sacar adelante un presupuesto y de buscar otras alternativas.

Y si mal no recuerdo con anterioridad intento ser alcalde de una "ciudad" que no tiene ni 30000 habitantes. No lo logró.

Así que lo dicho. Si no fuera porque estuvo en el sitio correcto en el momento adecuado (con Torras) pues ni estariamos hablando de el.

#10 Don Bernadotte era suficientemente inteligente como para distinguir judios de sionistas, igual que lo hizo entre alemanes y nazis
Si se reunió con Himmler... a mi solo se me ocurre alguien más nazi, el propio Hitler...

Esos supervivientes del Holocausto no tenian nada que ver con los terroristas que lo mataron ni tangencialmente.
Ah, ¿es que estabas allí? No, espera, eso no puede ser a no ser que tengas un Delorean... ¡Ah, ya se! Tienes un certificado que reza:

Nosotros, el pueblo judío superviviente del holocausto, certificamos por la presente que no nos hemos radicalizado, ni hemos desarrollado un odio por nadie a consecuencia de lo sucedido, ni hemos aprendido nada de nuestros represores asesinos (por ejemplo, a invadir territorios por la fuerza... de eso no tenemos ni zorra), ni vamos a desarrollar una actitud vengativa, ni vamos a utilizar lo sucedido como justificación, ni vamos a llamar nazi o antisemita a quienquiera que ose cuestionar nuestra voluntad y nuestros actos, y sobre todo, jamás jamás de los jamases le haremos nada ni remotamente parecido a nadie, ni nosotros, ni, sobretodísimo, nuestros descendientes que no habrán sufrido lo que hemos sufrido y su falta de empatía segurísimo que no les lleva a hacer a otros las barbaridades que nos hicieron. *

Firmado:
✡

_{*Disclaimer: puede no cumplirse}

#16 se reunió con Himmler por una razón muy concreta, no para tomarse una copa.

Parece que a algunos hay que explicároslo todo…

#22 supongo que algún admin debería cambiarlo.

#22 jajaja yo

#22 Totalmente, me pasó lo mismo. De hecho pensé, mira esta es la cara del hdlgp.