#42 Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?

Para decir que hay vida quiero una prueba irrefutable de que hubo vida. Un registro fósil, por ejemplo. Me conformaría incluso con alguna evidencia indirecta. No vale el agua, porque el sistema solar está repleto de lugares con agua sin vida. No vale materia orgánica, porque el sistema solar está lleno de lugares donde la química orgánica tiene montado un laboratorio full-equip.

En general, requiero EVIDENCIAS. Yo se que muchos magufos no las necesitáis, pero en la ciencia es lo que hay

#46 creo, tal vez estoy equivocado, pero creo que en estos casos de lo que se trata es de saber si se reúnen las condiciones para la vida, antes de lo que tu expones, por eso están con el temita del agua y la materia orgánica en vez de buscar rinocerontes.

#97 Efectivamente, se trata de eso. Pero el comentario al que yo respondía decía que HAY vida, lo cual es claramente erróneo.

#42 mi vaso de agua no me ha saludado esta mañana, ¿debo preocuparme?

#42 Relee el comentario y verás que no tiene sentido por las faltas ortográficas.

#67 Con el precio de los entierros casi daría para un apartamento en Marte, pero claro, en España nos quedaríamos una buena mordida, mientras metemos burocracia en el proceso....no se, no acabo de ver Marte como cementerio de almas, si necesitamos a Chicote organizando restaurantes como para organizar un parking de almas jajajaja

#31 De Raticulín hijo mío, venimos de Raticulín...

#35 No de ahí no compañero

#44 ¿Cómo que no?

#44 Yo estoy contigo, Pegajoso.

Que el hombre provenga del mono (y el mono de quien sea, hasta llegar a la bacteria) a lo largo de millones de años de evolución basada en las mutaciones y los cruces de genes.

O que el hombre provenga de Marte, un planeta muerto sin rastro de vida inteligente, que vino hasta la Tierra cruzando el espacio con una tecnología y con una maquinaria (¿naves?) que desgraciadamente desaparecieron sin dejar rastro fósil, y todo aquello, toda la historia, cultura y conocimiento humano marciano se olvidó, desapareció de la memoria humana, pues por lo que sea aquellos humanos se embrutecieron y acabaron con taparrabos y flechas.

O que vinieron de Raticulín. Un planeta que no conocemos y que dicen que está habitado y tiene seres de luz benévolos. Ja.

Está claro cuál de las tres es más creíble, ¿verdad, Pegajoso?

Saludines.

#44 ¿Y las comas? Parece que cantes algo.

#31 Cuéntanos más

#31 Gracias sticky por compartir #16 Gracias amigo por compartir mis videos, pero para la próxima vez intenta dar una explicación y argumentos más solidos, dado que hay datos de cuestiones muy interesantes relacionadas con lo que dices, pero al decirlo con una actitud simplona y en tintes casi cómicos, pues no haces bien al disfrute o comprensión de nuestro trabajo. No obstante también obtienes una buena paliza en el karma. Así que intenta hacerlo mejor la próxima vez. Saludos!

#15 sabes que un día marciano solo dura 40 minutos mas ¿no?

#24 ¿la presión también influye ne la temperatura de congelación/fusión? Pensaba que solo era en la evaporación. Por otra parte, ¿el agua puede contener tantas sales disueltas como para mantenerse líquida a -70 ºC?

#31 puede que un Yorkshire sea tan inteligente como nosotros pero no ha desarrollado tecnología porque no tiene pulgares oponibles. Seguro que en este planeta hay varias especies con el cerebro potencial para desarrollar tecnología pero al carecer de pulgares se les jode el chiringuito. Y por cierto, ¿en Marte hubo mas especies inteligentes a parte de nosotros? ¿donde están las otras? ¿como se formó esa vida inteligente en Marte?

#21 ¿Pero que marcianos, alma de cántaro? ¿De que ciclos me hablas, Iker Casillas?

Anda, que yo no se si hubo vida o no, por eso no aseguro que la hubiera, como haces tu.

#28 Venimos de marte... o piensas que venimos de un mono? Porque un Yorkshire no se ha hecho tan inteligente como nosotros y somos la única especie evolucionada... porque venimos de otro planeta y no de este... aich...

#31 De Raticulín hijo mío, venimos de Raticulín...

#35 No de ahí no compañero

#44 ¿Cómo que no?

#44 Yo estoy contigo, Pegajoso.

Que el hombre provenga del mono (y el mono de quien sea, hasta llegar a la bacteria) a lo largo de millones de años de evolución basada en las mutaciones y los cruces de genes.

O que el hombre provenga de Marte, un planeta muerto sin rastro de vida inteligente, que vino hasta la Tierra cruzando el espacio con una tecnología y con una maquinaria (¿naves?) que desgraciadamente desaparecieron sin dejar rastro fósil, y todo aquello, toda la historia, cultura y conocimiento humano marciano se olvidó, desapareció de la memoria humana, pues por lo que sea aquellos humanos se embrutecieron y acabaron con taparrabos y flechas.

O que vinieron de Raticulín. Un planeta que no conocemos y que dicen que está habitado y tiene seres de luz benévolos. Ja.

Está claro cuál de las tres es más creíble, ¿verdad, Pegajoso?

Saludines.

#44 ¿Y las comas? Parece que cantes algo.

#31 Cuéntanos más

#31 Gracias sticky por compartir #16 Gracias amigo por compartir mis videos, pero para la próxima vez intenta dar una explicación y argumentos más solidos, dado que hay datos de cuestiones muy interesantes relacionadas con lo que dices, pero al decirlo con una actitud simplona y en tintes casi cómicos, pues no haces bien al disfrute o comprensión de nuestro trabajo. No obstante también obtienes una buena paliza en el karma. Así que intenta hacerlo mejor la próxima vez. Saludos!

#15 sabes que un día marciano solo dura 40 minutos mas ¿no?

#24 ¿la presión también influye ne la temperatura de congelación/fusión? Pensaba que solo era en la evaporación. Por otra parte, ¿el agua puede contener tantas sales disueltas como para mantenerse líquida a -70 ºC?

#31 puede que un Yorkshire sea tan inteligente como nosotros pero no ha desarrollado tecnología porque no tiene pulgares oponibles. Seguro que en este planeta hay varias especies con el cerebro potencial para desarrollar tecnología pero al carecer de pulgares se les jode el chiringuito. Y por cierto, ¿en Marte hubo mas especies inteligentes a parte de nosotros? ¿donde están las otras? ¿como se formó esa vida inteligente en Marte?

#28 Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?

#42 Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?

Para decir que hay vida quiero una prueba irrefutable de que hubo vida. Un registro fósil, por ejemplo. Me conformaría incluso con alguna evidencia indirecta. No vale el agua, porque el sistema solar está repleto de lugares con agua sin vida. No vale materia orgánica, porque el sistema solar está lleno de lugares donde la química orgánica tiene montado un laboratorio full-equip.

En general, requiero EVIDENCIAS. Yo se que muchos magufos no las necesitáis, pero en la ciencia es lo que hay

#46 creo, tal vez estoy equivocado, pero creo que en estos casos de lo que se trata es de saber si se reúnen las condiciones para la vida, antes de lo que tu expones, por eso están con el temita del agua y la materia orgánica en vez de buscar rinocerontes.

#97 Efectivamente, se trata de eso. Pero el comentario al que yo respondía decía que HAY vida, lo cual es claramente erróneo.

#42 mi vaso de agua no me ha saludado esta mañana, ¿debo preocuparme?

#42 Relee el comentario y verás que no tiene sentido por las faltas ortográficas.

#29 y cuando mueres a donde va tu conciencia? No existe nada más? No hay más planetas habitables?

#67 Con el precio de los entierros casi daría para un apartamento en Marte, pero claro, en España nos quedaríamos una buena mordida, mientras metemos burocracia en el proceso....no se, no acabo de ver Marte como cementerio de almas, si necesitamos a Chicote organizando restaurantes como para organizar un parking de almas jajajaja

#29 Se llama predeterminar. Lo que hacían San Agustín y compañía para investigar si existía Dios: "voy a investigar para demostrar que Dios existe". Si ya partes de que existe... para qué coño quieres iniciar una investigación? De esta manera cualquier ausencia de pruebas en contra demostrarán tu teoría.

#31 Gracias sticky por compartir #16 Gracias amigo por compartir mis videos, pero para la próxima vez intenta dar una explicación y argumentos más solidos, dado que hay datos de cuestiones muy interesantes relacionadas con lo que dices, pero al decirlo con una actitud simplona y en tintes casi cómicos, pues no haces bien al disfrute o comprensión de nuestro trabajo. No obstante también obtienes una buena paliza en el karma. Así que intenta hacerlo mejor la próxima vez. Saludos!

#15 Hace miles de años, hubo vida. Y puede que en parte vengamos de allí por eso nuestros ciclos son más parecido a los de un marciano que a los de un terrícola.

Te has quedao p'allá, compañero.

#20 No tiene por qué. Lo mismo es 100% cierto, tu no lo sabes!

#21 ¿Pero que marcianos, alma de cántaro? ¿De que ciclos me hablas, Iker Casillas?

Anda, que yo no se si hubo vida o no, por eso no aseguro que la hubiera, como haces tu.

#28 Venimos de marte... o piensas que venimos de un mono? Porque un Yorkshire no se ha hecho tan inteligente como nosotros y somos la única especie evolucionada... porque venimos de otro planeta y no de este... aich...

#31 De Raticulín hijo mío, venimos de Raticulín...

#31 Cuéntanos más

#31 Gracias sticky por compartir #16 Gracias amigo por compartir mis videos, pero para la próxima vez intenta dar una explicación y argumentos más solidos, dado que hay datos de cuestiones muy interesantes relacionadas con lo que dices, pero al decirlo con una actitud simplona y en tintes casi cómicos, pues no haces bien al disfrute o comprensión de nuestro trabajo. No obstante también obtienes una buena paliza en el karma. Así que intenta hacerlo mejor la próxima vez. Saludos!

#15 sabes que un día marciano solo dura 40 minutos mas ¿no?

#24 ¿la presión también influye ne la temperatura de congelación/fusión? Pensaba que solo era en la evaporación. Por otra parte, ¿el agua puede contener tantas sales disueltas como para mantenerse líquida a -70 ºC?

#31 puede que un Yorkshire sea tan inteligente como nosotros pero no ha desarrollado tecnología porque no tiene pulgares oponibles. Seguro que en este planeta hay varias especies con el cerebro potencial para desarrollar tecnología pero al carecer de pulgares se les jode el chiringuito. Y por cierto, ¿en Marte hubo mas especies inteligentes a parte de nosotros? ¿donde están las otras? ¿como se formó esa vida inteligente en Marte?

#28 Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?

#42 Hay agua, hay datos sobre materia orgánica, que más quiere un saludo de un marcianillo?

Para decir que hay vida quiero una prueba irrefutable de que hubo vida. Un registro fósil, por ejemplo. Me conformaría incluso con alguna evidencia indirecta. No vale el agua, porque el sistema solar está repleto de lugares con agua sin vida. No vale materia orgánica, porque el sistema solar está lleno de lugares donde la química orgánica tiene montado un laboratorio full-equip.

En general, requiero EVIDENCIAS. Yo se que muchos magufos no las necesitáis, pero en la ciencia es lo que hay

#42 mi vaso de agua no me ha saludado esta mañana, ¿debo preocuparme?

#42 Relee el comentario y verás que no tiene sentido por las faltas ortográficas.

#29 y cuando mueres a donde va tu conciencia? No existe nada más? No hay más planetas habitables?

#29 Se llama predeterminar. Lo que hacían San Agustín y compañía para investigar si existía Dios: "voy a investigar para demostrar que Dios existe". Si ya partes de que existe... para qué coño quieres iniciar una investigación? De esta manera cualquier ausencia de pruebas en contra demostrarán tu teoría.

#20 la vida es el resultado de una entropia determinada del sol sobre el planeta en cuestion, antiguamente la entropia que recibia Marte guarda cierta relacion con la que ahora recibe la tierra y como tienen compuestos comunes pues pudo haber vida en Marte

#37 la vida es el resultado de una entropia determinada del sol sobre el planeta en cuestion[...]la entropia que recibia Marte guarda cierta relacion con la que ahora recibe la tierra

¿Que manera es esa de definir la vida?

#40 para mi es una forma de energia (ya que es materia) y solo se diferencia de la materia inerte en su cualidad de duplicacion y evolucion a traves del tiempo

#47 para mi es una forma de energia (ya que es materia) y solo se diferencia de la materia inerte en su cualidad de duplicacion y evolucion a traves del tiempo

Para mi es una pizza margarita. Con doble de queso.

#40 no le falta razón a #37 . Según parece funcionar "las cosas tal como las observamos cualquier sistema evoluciona para incrementar su entropía lo más rápido posible , eso esta más que comprobado y hasta ahora no se ha encontrado una situación en la que no se cumpla. (lo que los físicos suelen llamar segundo principio de la termodinámica)

La entropía es la capacidad para producir cambios.

Basicamente viene a decir que todas las "desigualdades" (potenciales en jerga de físicos) tienden a igualarse de tal forma que el sistema sea homogéneo y incapaz de modificarse. Piensa que estas aislado en un cubículo aislado y tienes una olla con agua a 200 grados, centígrados pues echas un huevo y el huevo se cuece, pero imagina que esperas dos horas, el agua se enfría a la temperatura del cubículo y si hechas el huevo se queda igual porque todo está a la misma temperatura. Por lo tanto has pasado de un sistema que puede producir cambios en un huevo a un sistema que no produce cambios.

En concreto la vida es una evolución cuyo origen parece ser que fue disminuir la capacidad de realizar cambios en el mar, el proceso global de la bacteria más primitiva es igualar los potenciales químicos del mar y luego de la tierra, y luego del aire, y luego los humanos, la vida busca igualar el planeta tierra, hasta degradarlo y convertirlo en una bola homogénea. Es un error pensar que la vida es orden y progreso, aunque lo parezca.

#40 de nuevo.., peo las vida no es tanto no tanto una "forma de energía", más bien es "un proceso que facilita la transferencia de energía allá donde existen potenciales". Osea que la vida viene a ser, un proceso que transmite energía de sistemas energéticos a sistemas menos energéticos, como resultado reduce la capacidad de realizar cambios en el entorno en el cual se desarrolla. Tal como parece ser que indica el 2º principio de la termodinamica.

🌱

#80 Me corrijo a mi mismo la errata de escribir rápido, segunda linea quise decir: "la energía útil es la capacidad de realizar cambios", que es el tipo de energía que tiene menos entropía y la que se conoce como energía potencial (de cualqueir tipo), en el sentido de que alberga la capacidad de modificar su entorno, de ahí el nombre de potencial en el sentido de "ser capaz de".

🌱

#68 la tierra nunca recibe la misma energia de noche que de dia pero funciona en un rango de energia, la entropia esta relacionada con la temperatura y esta con la energia que emite el Sol

la naturaleza se mueve en un estado termodinamico

#20 Estaba pensando como decirselo sin ofender...(Por si llamaba a sus colegas marcianos y se liaba en plan La guerra de los mundos)

#57 esa guerra le tienen perdida, he leido el libro

#65 Dime qué ha sido un error y eso no es un leísmo.

#77 el joio móvil, como leísmo suena fatal

#15 tiene que ser digo de ver un marciano ciclándose.

#23 te imaginas?

#15 ¿No querrías decir "un murciano"?

#15 Habla por tus horarios
Los míos son muy terrestres e hispañistaníes.

#15 Si llevamos mas de 2.000 años con la historia de "Dios" (Catolicismo) sabiendo que es mentira, como íbamos a olvidarnos que venimos de Marte?

#77 espero que te hayas quedado a gusto.
¿ Puedes explicarnos a todos que es lo que ha ido mal según tu criterio en este caso?

#77 El único que ha dicho que la ciencia es un "ente Absoluto" y cosas similares eres tú. Por supuesto que se cometen errores en ciencia nadie ha dicho lo contrario. Aquí de lo que estamos hablando es de un caso particular, el de la noticia, y en este caso yo no veo error. Lo que ha ocurrido es que en este experimento la hipótesis de partida no era correcta. Eso es algo que se asume cuando se hace cualquier experimento. La hipótesis de partida puede ser correcta o no, y justamente el experimento se hace para intentar aclarar este punto. Puede haber error si se diseña mal el experimento, si hay un fallo en la ejecución, o si se llegan a conclusiones que no está bien soportadas por los datos experimentales. Ninguno de esos parece ser el caso de esta noticia. Pero si tienes argumentos que apoyen que ha habido algún tipo de error experimental estaré encantado de escucharlos (o leerlos) y hasta discutirlos si hace falta.

Puedo comprender que si no estás familiarizado con cómo funcionan este tipo de cosas llegues a conclusiones erróneas. Es algo que suele pasar cuando uno habla de lo que no sabe.

#77 ¿Por qué te inventas cosas que nadie ha dicho? ¿Por qué n
haces deducciones falsas?
Es incomprensible.

#77 Achacas comportamientos imaginarios a la ciencia y sus defensores porque para una crítica real no hay cuajo. Menudo pichabrava estás hecho. Debes ser el terror de las nenas. Ya crecerás.

#26 No veo ningún error. Se diseñó un experimento para confirmar una hipótesis y la hipótesis resultó no ser correcta en la condiciones en las que se desarrolló en experimento. Todos los días hay experimentos que no dan el resultado esperado sin que haya error de por medio, la ciencia funciona así,

#64 #32 #49 #38 #31 Por lo tanto la ciencia nunca tiene errores, son procedimientos para encontrar la solución... y cuando se dice que el hombre nunca llegó la luna te cuentan que es imposible que sea cierta esa posibilidad, por lo tanto aquí el personal alaba a la ciencia cuando se va a la luna, y cuando mata, lástima... pero la ciencia nunca ha sido... Es sencillo, no funcionad como una comunidad lapidaria para lo que os interese, y ser humildes. Evidentemente el comentario mío era irónico... evidentemente se de sobra que hay cosas que la ciencia, mejor dicho el hombre va a descubrir y son cosas positivas, y también tiene sus cosas negativas, pero la ciencia no es un ente Absoluto, no es ningún dios. Y vosotros pues realmente sois los que tiran tomates en la plaza del pueblo. En vez de dar un argumento, tiráis a dar... luego hacéroslo ver... un saludo a mis amigos científicos...

#77 espero que te hayas quedado a gusto.
¿ Puedes explicarnos a todos que es lo que ha ido mal según tu criterio en este caso?

#77 El único que ha dicho que la ciencia es un "ente Absoluto" y cosas similares eres tú. Por supuesto que se cometen errores en ciencia nadie ha dicho lo contrario. Aquí de lo que estamos hablando es de un caso particular, el de la noticia, y en este caso yo no veo error. Lo que ha ocurrido es que en este experimento la hipótesis de partida no era correcta. Eso es algo que se asume cuando se hace cualquier experimento. La hipótesis de partida puede ser correcta o no, y justamente el experimento se hace para intentar aclarar este punto. Puede haber error si se diseña mal el experimento, si hay un fallo en la ejecución, o si se llegan a conclusiones que no está bien soportadas por los datos experimentales. Ninguno de esos parece ser el caso de esta noticia. Pero si tienes argumentos que apoyen que ha habido algún tipo de error experimental estaré encantado de escucharlos (o leerlos) y hasta discutirlos si hace falta.

Puedo comprender que si no estás familiarizado con cómo funcionan este tipo de cosas llegues a conclusiones erróneas. Es algo que suele pasar cuando uno habla de lo que no sabe.

#77 ¿Por qué te inventas cosas que nadie ha dicho? ¿Por qué n
haces deducciones falsas?
Es incomprensible.

#77 Achacas comportamientos imaginarios a la ciencia y sus defensores porque para una crítica real no hay cuajo. Menudo pichabrava estás hecho. Debes ser el terror de las nenas. Ya crecerás.

#26 no lo entiendes porque no es cierto. La ciencia funciona en buena parte a base de errores.

El único que se declara ínfalible es el Papa de Roma y algún que otro chamán del estilo.

#32 Y aún el Papa de Roma, solo en condiciones muy concretas que no se han reproducido desde 1870, año arriba año abajo.

#32 Y mi cuñado, claro.

#26 Para entenderlo hay que saber qué es la ciencia primero.

#26 Ni sabes qué es la ciencia, ni has leído de qué va el artículo.
Muy bien, hoy ya te has cubierto de gloria.

#7 las tragaderas

#30

http://web.archive.org/web/20101029020336/http://www.cbif.gc.ca:80/pls/pp/ppack.info?p_psn=230&p_type=all&p_sci=sci

https://phytochem.nal.usda.gov/phytochem/search

No es la situación que das por hecho. El tipo realmente es un vende humos que va de mártir de las farmacéuticas usando falsedades, con una facturación de más de un millón

#70 Si por que la casa de un día para otro se volatilizará y no valdrá nada...

#74 lo que ocurre en Suecia?

Trabajo en una empresa sueca y y estoy allí a menudo. Conozco muuuuchos suecos y esto no es algo que les preocupe en absoluto si lo comparamos con otros temas.

Es cierto que hay casos concretos y áreas que están afectadas por un tema de no integración con el resto de la sociedad y el caso concreto de la granada por la ventana.
Pero el gobierno ya ha tomado medidas al respecto hace años.

Hubo atentado en Estocolmo, al igual que en Londres, Barcelona o Francia. Eso no significa que la situación no esté controlada a base de educación e integración. Igual hay que ver lo que están haciendo ellos y no lo que hacen en lleida, metiendo a los 20 inmigrantes ilegales que usan en el campo en un piso patera, donde malviven y no se mezclan con la población.

Por muchos factores porque no pueden, porque no les dejamos, porque cobran 80 euros al mes... Etc etc.