#33 La contaminación, los microplásticos, el wifi, el 5G, los videojuegos... será por gilipolleces que podrían llegar a provocar cosas y que nunca se ha demostrado que causen autismo. Pero tú, por algún motivo, has decidido que tienen que ser las vacunas, y todos los otros posibles factores simplemente no existen en tu mundo.
#33 Si el autismo ha aumentado hace poco, en todo caso la AUSENCIA de vacunas sería la que causa autismo, dado que es en los últimos años cuando los anti-vacunas están pegando fuerte y dejando sin vacunar a sus hijos.
Mas que nada es el infradiagnostico que arrastramos. Con decirte que hay CCAA donde la seguridad social no tiene ni un solo especialista capaz de diagnosticar TEA en adultos...... En 2025!!! El dia que los tengan, afloraran muchos mas, no te sorprendas.
Y cuando un TEA está vinculado a altas capacidades, suele ser muy dificil de diagnosticar, incluso por especialistas. No todo el TEA es el estereotipo que la mayoria tiene en mente. Muchos son Asperger funcionales. Y ya era hora de que sus dificultades, sufrimiento y angusatia empezasen a ser reconocido por la sociedad
#33 ¿Y por qué tendrían que ser las vacunas? En España se empieza a vacunar a la población infantil en los años 60… Es que ni siquiera existe una correlación.
#33 El que elijas creer. Eso es lo bonito de la fé, que no requiere pruebas. Así tu puedes decir que son las vacunas y yo decir que son los chemtrails, aunque un primo mío opina que es por el wifi. Y todos tenemos la misma razón. ¿No es precioso?
Es que no tiene nada que ver lo que dices con lo escrito, precisamente un problema es que la creación de la masa monetaria ha sido descomunal por lo que el ahorro de capital acumulado por trabajo es irrelevante al lado de la acumulación de capital por actividades puramente especulativas.
#58 No, la verdad es que no lo sé. Lo que se es que la investigación es prospectiva y se ha iniciado sin pruebas. Debido a ello ha ido bailando de una acusación a otra.
Sabéis tan bien como yo que esto solo sirve para llenar titulares.
Al final la van a encontrar culpable, yo que se, de usar un aparcamiento que no le corresponde y todos vais a venir a decir "veeéis como era culpable??"
No sabéis de qué, pero de algo tiene que ser culpable.
#13 Me has recordado al caudillito de "El Prado", que dijo: "A los españoles no se les puede dejar solos porque no saben más que meterse en líos" (sic)
Y ejerció, con mano férrea, su paternalismo educador durante 40 años en una familia exhausta de 26 millones de españolitos.
Luego vinieron sus hijos, sus nietos, sus bisnietos...
#30 La parte en la que te inventas lo que puede o no puede hacer un testigo ya tal.
Te cito: El testigo usó su derecho a mentir
No, los testigos no tienen ese "derecho", tienen la obligación de decir la verdad o estarían cometiendo un delito, escoge mejor tus palabras la próxima vez
#38 Y tus otras respuestas, menuda paja mental llevas
<- Tener la capacidad de hacer algo | tener el derecho a hacerlo ->
También puedes pegarle cuatro puñaladas a alguien pero serás detenido y juzgado, pq igual que lo otro, no es un derecho es un delito.
#29 No conozco el código penal, pero San Google sí, y dice textualmente:
"El Código Penal de España regula el falso testimonio en los artículos del 458 al 462 dentro de los delitos contra la Administración de Justicia. El artículo 458 establece lo siguiente:
1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses."
Dice más cosas, pero ya si tal las buscas tú que te veo muy puesto.
#29 Tú mu listo no eres... que alguien mate a otra persona, no se le puede llamar "ejercer un derecho".
Salvo si es un psicópata, y le sudan los cojones morenos, como parece ser tu caso.
#17 Pero hay que reconocer, que bueno, posiblemente, sea una táctica de defensa... dado que miente, le imputo... y así le salvo el culo, porque así, "si está ejerciendo su derecho a mentir".
#50 No, no, yo me refería a ti clara e inequívocamente, aunque esta visto que tu comprensión lectora anda entre -100 y cero. Lee mucho y viaja mucho, que de pozos más profundos se puede escapar con esfuerzo y saliva...
#29 Pues no. Un testigo no tiene derecho a mentir. Está obligado a decir la verdad.
Y te puede caer un buen puro por ello.
No tienes ni repajolera idea de lo que estás diciendo.
#32 Pues deseas que sea verdad que todo este paripé de juicio sin base, y que ha cambiado 30 veces supuesto delito investigado, tenga una base real. Deseas que Begoña Gómez esté ahí por enchufe presidencial.
Pero no hay nada que apunte en esa dirección más allá de los deseos de un juez corrupto.
#67 Malinke 
