#1 Eso dicen los liberales... Que el mercado se regula solo... Los cojones. Lo regulan ellos y sus políticos a sueldo.
El liberalismo moderno, el de los ultra liberales actuales, es la mayor mentira de los últimos tiempos, junto a que USA es una democracia plena...

#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.

#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.

#2 eso no es liberalismo, eso es neo-liberalismo.

#2 Siempre ha sido verdad, pero nunca han acabado la explicacion aclarando hacia donde se regula si lo dejas solo.
¿Hacia donde se regula el mercado si lo dejas solo? Si lo dejas solo siempre se regula hacia el monopolio, hacia el abuso de poder, hacia la opresion.

#2 #5 la de historias y hombres de paja que os montais. Ningun liberal ha mencionado EEUU como pais liberal. Es un pais bastante proteccionista.

#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.

#60 En qué país existe o ha existido el "liberalismo" ??

#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.

#1 Los que profesan la fe en el libre mercado estarán en horas bajas y sufriendo una crisis de identidad. Su dios les ha abandonado.
Ya solo les queda decidir si hacerse democristianos y seguir con la farsa o madurar y aceptar el neofascismo.

#1 El proteccionismo e intervencionismo de los EEUU (chips, 5G, automóviles, aerolíneas...) le acerca más a la economía planificada que al libre mercado. Pero luego los comunistas son los chinos. EEUU es un gigante pez boqueando fuera del agua, agonizando desesperadamente por volver al agua... Lo malo es que sus coletazos y mordiscos siguen siendo peligrosos para los demás.

#11 No.
El proteccionismo no tiene NADA que ver con la economía planificada.

Los chinos SI tienen economía planificada.

#11 Lo que describes, como en EEUU, es un oligopolio, nada que ver con proteccionismo o intervencionismo. Son las empresas privadas las que por interés gestionan como quieren cc #67.

#1 Un dato: en EE.UU. solo pueden operar vuelos regionales las aerolíneas con sede en el país, ninguna extranjera.

#1 He entrado a poner esto. Pero creo que tú ya subiste la noticia con esto en mente.

#1 “Las (aerolíneas) chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros”

El otro día vi un vídeo que el tema a quien más perjudica es a los vuelos desde Europa (tipo Finlandia) que van por debajo, y a la vuelta van por el Ártico (para ir a Japón) pero no entrando en Rusia
Quiénes están haciendo el agosto son los hubs de la península arabica (yendo hasta allí desde Europa) o sus propias compañías haciendo Europa-Asia vía sus hubs
El vídeo estaba muy bien explicado, he tratado de buscarlo pero…

Cuando te vas a la fuente de la noticia y no a páginas de dudosa calidad y mucho clickbait, pues la cosa cambia un poquito...

https://apnews.com/article/us-airlines-china-flights-biden-administration-2071e9ef88956e0e550cb95d1ca73527

...to stop approving any more flights between the United States and China because of what they call “anti-competitive” policies that China imposes on U.S. carriers

The airlines and unions said Thursday that China closed its market to U.S. carriers at the outbreak of the pandemic and imposed rules that still affect American operations and airline crews.

The number of flights between China and the U.S. has been rising, although it remains far below pre-pandemic levels. The Biden administration increased the number of round trips that Chinese airlines can make from 35 to 50 per week, starting March 31, after China’s aviation authority promised to seek an increase in flights by U.S. carriers


Hostias, cómo cambia la película, no? Vamos a ver más fuentes...

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-airlines-unions-urge-biden-not-approve-more-china-flights-2024-04-11/

...urged the Biden administration to pause approvals of additional flights between China and the United States, citing ongoing "anti-competitive policies of the Chinese government."


to "pause additional passenger flights between the United States and the People’s Republic of China until U.S. workers and businesses are guaranteed equality of access in the marketplace, free from the existing harmful anti-competitive policies of the Chinese government."

En esta fuente sí hablan de sobrevolar el espacio aéreo ruso, pero como en la anterior, no se habla de bloquear nada, si no de pausar nuevas solicitudes. No de retirar los permisos que ya hay y se ampliaron en marzo. Y además los nuevos vuelos aprobados no están sobrevolando Rusia. Y andan lejos de los 150 vuelos semanales que tenían bilateralmente antes de pandemia (Tienen fuertes acuerdos en materia de transporte aéreo).


Aquí hay más de fondo que las rutas. La raiz está en el COVID19 y más probablemente en cómo las aerolíneas están tratando de recuperar el ritmo. Pero faltan aviones, pilotos y tripulaciones.


#35 De dos a 3 horas más por ruta de regalo. Y lo sé de primera mano.

#35 Creo que era este video:

#35 Correcto, la terminal para los vuelos largos de arabia saudi se esta convirtiendo en el hub mundial gracias al bloqueo ruso y la pasta que estan poniendo los arabes. Antes ibas a china, japon, australia... etc y te enviaban por rusia o alemania, ahora todo por arabia.

#1 Es el mercado amigo

#1 el tema no es tan simple. EEUU tiene un veto a las aerolíneas para sobrevolar Rusia que las Chinas no tienen, con lo que no es competencia justa ya que las de EEUU tienen que hacer recorridos más largos y caros. 
Hay 2 soluciones, o levantar el veto o prohibir a las aerolíneas Chinas pasar por Rusia para llegar a EeUu, sino está claro que no es competencia en igualdad de condiciones y tienen razones para quejarse. 

#51 Tschk, pero no les jodas la propaganda a los que comentan sin haber leído la noticia, hombre, que esto es menéatela.

#51 Pero esa desigualdad de condiciones la ha creado exclusivamente EEUU con sus bloqueos y vetos, imponiendolos por sus santos cojones... que no se quejen ahora...

#51 Quien es EEUU para prohibirle nada a China ?

#51 Y porqué las compañías yankis no piden que le quiten las sanciones a Rusia, así podrían pasar por los mismos sitios que las chinas, pero claro, los yankis siempre se creen que pueden decidir como debe de funcionar el mundo, así que están descubriendo que cada vez deciden menos en otros países, así que ajo y agua.

#1 es peor que eso, piden que el gobierno no deje entrar a los chinos por algo que el propio gobierno americano ha creado.

Las chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros.

#1 ¿El régimen comunista chino compite en igualdad? ¿cuantas compañías 100% extranjeras operan en China? si te obligan a asociate con una local y rendir culto al partido supremo con su sindicato afin de chichinabo.

#58 Pues con todo eso, hay miles de empresas extranjeras operando en China, por algo será.

#1 Pues no creo que puedan hacer nada, porque esa medida es un bumerang que no querrán de vuelta.

#3 Te deja enfadado sobre todo porque ves a la gente mileurista de derechas hoy, como dice #1,  y no hay mucha diferencia con los personajes de la película.

#1 Luego os extrañáis porque no sacan más votos Podemos o Sumar, no entendéis nada de porque un mileurista puede votar al PP o conservador.

#16 Que más quisiera yo, votante facha, que ganar 1000€ mensuales.

#17 ¿Y que esperas que la derecha haga por ti?

#29 Realmente no voto por mis intereses.
Es más por reacción plebeya: odio de verdad a los que se dicen defensores de los derechos sociales. Los odio a morir.

#33 ¿Y hay alguna justificación para ello o es sólo el equipo que te ha tocado en casa?

#16 explícanos tu, porque una persona que cobra un salario por debajo del smi vota a la derecha

#24 ¿Que problema tengo cuéntamelo? En España no hay ni un diputado de extrema izquierda, como mucho muchísimo tenemos unos poquitos social demócratas, otros cuantos de centro, y otros pocos de derecha y unos cuantos nostálgicos que ni son de derecha ni liberales ni na y sus leyes lo corroboran lo que digo. No hay ni leyes liberales ni leyes comunistas en este país por más que digan los medios 24/7, está todo embarrado en burocracia pero no sé garantizan ni los servicios mínimos que dice la constitución

#21 las personas que cobran eso y quieren mejorar, lo que les gustaría es vivir en una sociedad donde haya tal cantidad de oferta de trabajo que las empresas se peleen entre ellas para contratar a alguien. Eso hace que la personas cobren más mejoren sus horarios.... En Nueva Zelanda pasa eso. Te dan un plus por llevar a alguien a una empresa. La sociedad ideal es esa. Hoy me arto de mi jefe y cambio de empresa con mejores condiciones y más dinero. No necesito que papá estado me defienda de nada (estado gigantesco de izquierda) necesito mil empresas llamándome a las 4 de la tarde ofreciéndome más dinero y menos horas (estado liberal que apoyan al capitalismo y la creación de mil empresas, estado pequeño y pocos impuestos) La gente quiere lo mismo y es mejorar y unos se creen que un político les va a ayudar y otros que son ellos mismos buscándose la vida. 

#37 Por cierto si reducimos el estado hasta la mínima expresión o si lo eliminas, total ya puestos, las personas de la base de la pirámide nunca podrán pagar los servicios básicos y por tanto no existira meritocracia y dudo que alguien que cobre el smi o por debajo como tú planteabas le llegue a interesar siquiera esa situación, pues alguien sin cualificación necesaria para optar a trabajamos donde de verdad se puede mejorar no podrá optar a ese paraíso capitalista que comentas, entre otras cosas porque ya se encargan los capitalistas de que siempre exista gente dispuesta a trabajar en los puestos de mierda, todo eso sin hablar de que la escalera social está rota desde que los de arriba pagan menos que los de abajo y pa clase media adelgaza a la par que la alta engorda.

#38 Ya puestos, ya puestos... Tu maravilloso estado te podría enviar a una guerra ahí te quería ver. 
Lo que he dicho no es una utopía son estados que funcionan así y el estado será mínimo pero lo suficiente para cubrir esas necesidades. O tú te crees que en Lienchestein tienen a gente pasando hambre. 
Entiendo que tengas que defender las mismas ideas que te han repetido desde el poder. Y por desprecio a los que defendían lo contrario jamás cambiarás de opinión. 
Ánimo campeón
Behhh, behhh

#41 ¿Desde el poder? Pero si desde el poder te enseñan que lo mejor es tirar para ti mismo y pisar la cabeza de todos los que te rodean

#16 No me extraña para nada. Y es perfectamente entendible. Sigue dando entre rabia y pena.

#16 Claro que no entendemos que alguien pueda votar a un partido que gobierna explícitamente en su contra.

#1 Voy a dejar por un momento aquí a un lado mi argumento, muy aplicable en este envío, de que no debe parecerles a los jóvenes vasallos proletarios españoles que el reino de España y el capitalismo y la pobreza que ambas cosas generan sean regímenes tan horribles si defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ellos, para decirte que a los jóvenes de hoy día les parece, aunque te cueste creerlo, que la desigualdad injusta e inmerecida (no la justa y merecida) es tan horrible como te lo parece a ti.

El gran problema aquí es que tú jamás aceptarías implementar un liberalismo económico (que es el único instrumento que, DEBIDAMENTE IMPLEMENTADO, puede acabar con el capitalismo, con la monarquía y con la desigualdad y la pobreza injustas e inmerecidas en que ambos regímenes se basan), mientras que la mayoría de los jóvenes de hoy jamás aceptarían implementar un comunismo (un instrumento que no funciona bien contra el capitalismo), porque ello conduciría a una situación peor de la que ya tenemos.

Aprovecho aquí también para indicar que un liberalismo económico DEBIDAMENTE IMPLEMENTADO (entendiéndose "debidamente implementado" como que erradique completamente el capitalismo, la monarquía y la desigualdad y la pobreza inmerecidas e injustas en menos de un mes) es MUCHÍSIMO más difícil, riguroso y exigente de implementar que un comunismo, y roba muchísimas más libertades que un comunismo. Por eso no se le ha implementado JAMÁS.

#30 ¿Así que para no ser peronista basta con se opositor a la señora? Ya veo porque le has pedido a la IA que lo resuma...

#5 Totalmente de acuerdo. Parece que están esperando a que sus achaques se lo lleven para mover las piezas. No soy muy optimista y a saber si no acabaría por haber otro cisma más.

#12 No del todo. Los evangélicos se expandieron por Sudamérica teniendo según parece a la CIA detrás para combatir la teología de la liberación católica, que tenía lazos con el comunismo, y llevando el evangelio de la prosperidad y otra basura similar además de lo que notas (creacionismo, que estos son los Tiempos Finales, que "no practican una religión sino que una relación personal con Dios", católicos malos y paganos disfrazados, etc). De ahí saltaron aquí.

#12 El papa es peronista de pura cepa, con todo lo malo y lo poco bueno que eso conlleva.

#29 Eso te lo has sacado de la chistera. Antes de ser papa, Jorge Bergoglio fue la oposición "real" al gobierno de Cristina Kitchner. Le he pedido a ChatGPT que te lo resuma

¿Jorge Bergoglio critico a Cristina Kitchner antes de ser papa?

Sí, Jorge Bergoglio, quien luego se convirtió en el Papa Francisco, criticó públicamente a Cristina Kirchner antes de ser elegido como líder de la Iglesia Católica. En 2008, mientras se desempeñaba como Arzobispo de Buenos Aires, Bergoglio criticó a la entonces presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, y a su gobierno por lo que él consideraba un "populismo demagógico". También se opuso a algunas de las políticas económicas y sociales del gobierno de Kirchner. Sin embargo, después de convertirse en Papa en 2013, Francisco ha mantenido una posición política más neutral y ha evitado hacer comentarios directos sobre asuntos políticos específicos. En cambio, ha abogado por una mayor justicia social y ha promovido la defensa de los derechos humanos y la dignidad de todas las personas.

¿puedes darme fuentes?

Sí, por supuesto. Aquí te proporciono algunas fuentes que respaldan mi respuesta anterior:

En una entrevista con el periodista Sergio Rubin en 2010, el entonces Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio, criticó el gobierno de Cristina Kirchner, a quien acusó de utilizar un "populismo demagógico". Puedes leer la entrevista completa en el sitio web de La Nación, un periódico argentino: https://www.lanacion.com.ar/politica/bergoglio-los-kirchner-aplican-un-populismo-demagogico-nid1238245/

En 2013, después de la elección de Bergoglio como Papa Francisco, varios medios de comunicación informaron sobre su relación tensa con el gobierno de Cristina Kirchner. Por ejemplo, el periódico The Guardian publicó un artículo que describía a Bergoglio como un crítico del gobierno de Kirchner y un defensor de los derechos humanos en Argentina: https://www.theguardian.com/world/2013/mar/14/pope-francis-argentina-political-history

A pesar de su historial de críticas al gobierno de Kirchner, el Papa Francisco ha evitado hacer comentarios políticos directos desde que asumió el papado en 2013. En su lugar, ha centrado su mensaje en temas como la justicia social, la protección del medio ambiente y la defensa de los derechos humanos. Puedes leer más sobre la posición política del Papa Francisco en este artículo de la BBC: https://www.bbc.com/mundo/noticias-41033551

Saludos

#30 ¿Así que para no ser peronista basta con se opositor a la señora? Ya veo porque le has pedido a la IA que lo resuma...

#17 no sé donde vives, pero yo a mi hijo y sus amigos no los veo así. Y sinceramente también lo veo más inteligente que yo o que su padre. Aunque como decimos en catalán ya sé que "una flor no fa estiu"

#25 Ojala tengas razón y simplemente sea que la muestra de jóvenes que me he encontrado no sea representativa. O quizás sea solo por aquí en los madriles, que parece que el trumpismo sociológico se este haciendo mayoritario, no se. En cualquier caso lo dicho, espero que estés en lo cierto.

#1 Treme a mí me parece un canto absoluto a la vida. Una, para mí, gran serie. Espero que te guste.

#1 Está de puta madre. Y los músicos que salen...

#1 te puede gustar más o menos, pero decir que esta serie es mala, es mucho decir. Sólo las interpretaciones ya son magistrales.

#106 los animalistas votan a Pacma, no a Vox

#3 home, oído lo que dice, prostituola no, pero dejar claro que más que un objetivo a tratar es una medio para obtener los objetivos fijados