Portada
mis comunidades
otras secciones
#3 Hay tres fases históricas: primero una etapa de monarquía no hereditaria que acaba con Tarquino el Soberbio. Le sigue la etapa republicana que tras un siglo de crisis política acaba con César como dictador perpetuo hasta su asesinato. Su heredero político, Octavio, tras acabar con rivales y vengar su muerte inicia la etapa del Imperio. La diferencia política más clara es el mayor o menor poder del Senado.
Acabo de leer tu relato de ficción y te escribo, ante todo, para felicitarte. Son pocos los que se animan a escribir más que a enlazar, y es que escribir es ciertamente difícil, pero son menos los que, bien por carácter, talento o por ser sus inicios, no caen en el sentimentalismo, la ñoñería o la transposición rígida de ideas vertidas en pseudoliteratura. Lo celebro.
En segundo lugar, y ya en terreno de una crítica constructiva, he detectado errores de puntuación. Hasta los mejores escritores pasan por necesarios procesos de corrección, pero es una pena que la lectura pueda perder algo de brillo por algo remediable.
En tercer y último lugar, hay algo que chirría, y que es interesante reflexionar, porque tener claro, y más aún, jugar con los límites, condicionales y consecuencias del papel del narrador permite desplegar una vida nueva al texto. En el caso de tu relato, pienso en casi una contradicción "metanarrativa" (?). Me explico: tanto el título como ciertas expresiones y recursos del relato muestran un carácter lúdico, bromista ante el propio relato -creo que este eres tú, el autor,- pero no encaja o mejor no toma en serio al narrador. Algo así como el autor se inserta en el título para reírse del narrador. Por ejemplo, del texto se desprende un hombre tan viejo como el tiempo (es el Hombre, al fin y al cabo) y el tiempo le ha hecho sabio (como al diablo), y, por su vocabulario, algo culto y distinguido, ¿por qué pues la expresión "peazo"?. No digo que matemáticamente sea incorrecto sino que es disonante y como poco te hace preguntarte cosas donde no puedes conocer las intenciones. Un segundo ejemplo y acabo: Scorsese en "Casino" utiliza el recurso de voz en off desde el comienzo de la película -esto es típico- pero en el final de esta rompe con las convenciones que el público asume de este recurso para acentuar el dramatismo en el desenlace de la historia.
#3 Hay tres fases históricas: primero una etapa de monarquía no hereditaria que acaba con Tarquino el Soberbio. Le sigue la etapa republicana que tras un siglo de crisis política acaba con César como dictador perpetuo hasta su asesinato. Su heredero político, Octavio, tras acabar con rivales y vengar su muerte inicia la etapa del Imperio. La diferencia política más clara es el mayor o menor poder del Senado.
Acabo de leer tu relato de ficción y te escribo, ante todo, para felicitarte. Son pocos los que se animan a escribir más que a enlazar, y es que escribir es ciertamente difícil, pero son menos los que, bien por carácter, talento o por ser sus inicios, no caen en el sentimentalismo, la ñoñería o la transposición rígida de ideas vertidas en pseudoliteratura. Lo celebro.
En segundo lugar, y ya en terreno de una crítica constructiva, he detectado errores de puntuación. Hasta los mejores escritores pasan por necesarios procesos de corrección, pero es una pena que la lectura pueda perder algo de brillo por algo remediable.
En tercer y último lugar, hay algo que chirría, y que es interesante reflexionar, porque tener claro, y más aún, jugar con los límites, condicionales y consecuencias del papel del narrador permite desplegar una vida nueva al texto. En el caso de tu relato, pienso en casi una contradicción "metanarrativa" (?). Me explico: tanto el título como ciertas expresiones y recursos del relato muestran un carácter lúdico, bromista ante el propio relato -creo que este eres tú, el autor,- pero no encaja o mejor no toma en serio al narrador. Algo así como el autor se inserta en el título para reírse del narrador. Por ejemplo, del texto se desprende un hombre tan viejo como el tiempo (es el Hombre, al fin y al cabo) y el tiempo le ha hecho sabio (como al diablo), y, por su vocabulario, algo culto y distinguido, ¿por qué pues la expresión "peazo"?. No digo que matemáticamente sea incorrecto sino que es disonante y como poco te hace preguntarte cosas donde no puedes conocer las intenciones. Un segundo ejemplo y acabo: Scorsese en "Casino" utiliza el recurso de voz en off desde el comienzo de la película -esto es típico- pero en el final de esta rompe con las convenciones que el público asume de este recurso para acentuar el dramatismo en el desenlace de la historia.