#259 No me he expresado bien: Aquí, en España, hay servicios sociales, sanidad y educación públicas. Los recortes en favor del rearme los amenazan, pero, personalmente, no veo amenaza desde Rusia.
#100 "Sabíamos que la propaganda occidental nos decía la verdad respecto al sistema soviético. Lo que descubrimos fue que la propaganda soviética nos decía la verdad respecto a occidente".
La disyuntiva planteada no es sistema liberal o sistema soviético sino educación + ruso o armas + inglés. El inglés lo mal hablo, pero prefiero aprender ruso a perder sanidad y educación públicas y servicios sociales, por escasos que sean
#99 El problema, creo, está en que, en una causa con decenas de periodistas encima, los jefes quieren saber qué hay de cierto en lo publicado y piden que se recabe la información. Eso, por sí solo, ni implica interferencia en el asunto ni intención de revelar secretos.
Cuando hay una pluralidad de personas conocedoras del asunto, hay que hilar muy fino para poder demostrar que fue una en concreto la que hizo la filtración y no basta con no poder demostrar la inocencia. Hay que demostrar la culpabilidad y que se cumplan todos los elementos definitorios del delito. Si falta uno, ese delito ya no existe
#221 En realidad, hay poco recorrido. En la fase de instrucción se reúnen pruebas, se interroga... y, cuando el instructor considera que está todo, lo dicta para juicio. Podría considerarse que la instrucción es insuficiente, sesgada, chapucera..., pero eso no implica que se haga con intención de hacerla mal para causar un daño. Difícil la denuncia por prevaricación.
El Tribunal Constitucional no puede actuar sin una sentencia firme y el CGPJ dudo que actúe con una instrucción con todo lo que tiene recurrido.
#193 Un matiz: Mazón no está procesado por lo de la DANA. De hecho, el juzgado de instrucción no puede interrogar a Mazón si no es en una comparecencia voluntaria, a la que se ha invitado, pero a la que ha rehusado.
Me llama la atención 2 cosas:
Del menor internado podemos saber todo. En ese centro hay una persona (ya mayor de edad) que ingresó por causarle la muerte a su madre y no se publicó ni la cuarta parte de los datos que sabemos de este menor.
Las medidas de seguridad que tiene el centro donde está ahora se están tensionando. Usar escudos es algo más que excepcional y denota que algo está fallando porque, recordemos, es el último recurso para los menores infractores.
Plantear reformar la ley penal del menor es algo bueno, pero ahora endureceríamos penas (sin duda) y sin darles presupuesto (como siempre) el resultado no sería el que más de uno desea, si no el contrario.
Por último, quisiera recordar que nuestro sistema es contrario a la tortura, los malos tratos y los trabajos forzados. Puede que no guste, como a otros no nos gusta la monarquía, pero ambos planteamientos están en la misma constitución. Lo planteo porque más allá del aislamiento temporal, tampoco quedan muchos recursos si no se hace una política propositiva que haga que los menores infractores se quieran implicar en su reeducación.
Lo primero que me llama la atención es que aparezca la expresión delito penal, como si hubiera otro tipo de delito. Lo siguiente que me asombra es que se hable de usurpación ligada al uso de violencia. En un juicio, no importa lo que "todo el mundo sabe" si no lo que se puede demostrar, y es bastante difícil demostrar que las personas que usurpan son las que han usado la violencia para romper la cerradura.
Sin embargo, lo más escandaloso de todo es la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por cuanto que el propio INE, en su último censo de vivienda da una cantidad enorme de vivienda vacía. En Extremadura, aun descartando una cuarta parte de vivienda vacía por inhabitable, suficiente como para resolver la demanda de vivienda de promoción pública.
Hay una nueva burbuja inmobiliaria en España y estas medidas, lejos de ayudar a desinflarlas de forma segura, las inflan más
#195 Normalmente cuando se sacrifica libertad por seguridad, se suele terminar sin ninguna de las 2, pero, insisto, no me "preocupa" tanto el caso de El Salvador como la sensación de que algunos resultados son victorias democráticas o claros pucherazos en función de las simpatías que despierta el ganador.
No entro a valorar el caso concreto de El Salvador. Sin embargo me llama la atención:
Elecciones libres con el 80% de los votos a un único candidato. Ni en la Rusia de Yeltsin. .. Claro que en la Venezuela de Hugo Chávez o en la Cuba de Fidel Castro se habría considerado alta la oposición.
Elecciones libres con las libertades constitucionales suspendidas. En España también tuvimos elecciones con restricciones de movimientos, pero no se elegía al jefe del ejecutivo ni a la asamblea nacional.
Insisto en que no valoro el caso de El Salvador, que bien pudiera ser que no hubiera alternativa real o imaginaria, pero esos son dos elementos que me hacen sospechar de la limpieza del proceso
Es que así se disimula la reducción de plantilla en la Administración General del Estado. Además, parece que el peso sea equivalente entre comunidades autónomas y ayuntamientos
Yo no tuve abuelo en el bando sublevado. Tuve tío abuelo y en mi familia se conoce la guerra de cuñados. Ríete tú de los chistes de ahora.
Es muy difícil aceptar que estuviste en "el lado equivocado" porque, además, hiciste cosas de las que te estarás arrepintiendo hasta el último instante. La sensación que pensamos deberían tener los que participaron en el bando sublevado es la misma que tuvieron al terminar la guerra los que defendieron la constitución: Estar entre "los malos", haber hecho cosas terribles y, al final, para nada.
Es común entre los combatientes supervivientes de un conflicto armado que ninguno reconozca haber matado a otro ser humano, pero eso es precisamente lo que pasa en una guerra: gente mata a gente, la viola y le niega su condición humana; (no necesariamente en ese orden);
Que tu abuelo estuviera en las SS o en la división azul o defendiendo Leningrado no lo hace mejor o peor abuelo, si no todas esas historias, esas excursiones y visitas...
Yo, que no disfruté de ninguno de mis dos abuelos, envidio a aquellas personas que pudieron disfrutar de los suyos, aunque fueran combatientes
Me entran dudas sobre el futuro de Telefónica con independencia de la compra de acciones de uno u otro Estado, pero me preocupa enormemente la confusión entre intervenir en un sector estratégico y salvarle el culo a un consejo de administración.
Las comunicaciones son un sector estratégico en España que pueden provocar auténticos cuellos de botella, pero las plataformas digitales no son estratégicas. Tampoco lo es la telefonía fija, aunque sí lo es la infraestructura de cableado, que en su día se privatizó.
¿Compramos Telefónica o Movistar +? ¿Se hace con vocación de permanencia o para sanear sus cuentas? ¿Por miedo a que otro estado controle la empresa como el francés con Orange?
Pues no es por nada, pero esto también afecta a administraciones, que va a ser divertidísimo ver cómo los papelers se descojonan de los que lo tienen todo en el ordenador.
Con independencia del efecto real de una proposición no de ley, un perro con "papeles" en la tienda ¿también será inembargable? ¿Será esa categoría para todos los animales domésticos (vacas y toros)? sólo para los de compañía ¿canarios, perros, gatos, iguanas, ...? ¿Desde su nacimiento o desde que se convierten en propiedad de un particular? ¿Y si ese particular se dedica a la cría de mascotas?
Hay algo que desvirtúa la comparativa: el entonces juez de la Audiencia Nacional había dictado una orden internacional de detención contra Augusto Pinochet, mientras éste estaba en el Reino Unido. Unos "problemas de salud" impidieron la entrega a las autoridades españolas para ser juzgado. Dichos "problemas de salud" se subsanaron en cuanto las ruedas de la silla en la que iba sentado tocaron el suelo chileno. Habida cuenta lo bien que quedó la diplomacia española y el gobierno de entonces... Demasiado bien trataron a Pinochet.
Desvirtúa la comparativa porque hace años que no hay un conflicto con las autoridades cubanas. De hecho, el último se saldó favorablemente a los intereses del partido en el gobierno.
No es malo leer libros de mierda. Quien más, quien menos, se aficionó a la lectura con Mortadelo, Zipi y Zape, Manolito Gafotas... Los buenos libros es mejor descubrirlos por uno mismo, disfrutarlos como joyas que son y, si tienes la suerte de encontrarlos a la edad adecuada, mejor. Cincuenta Sombras de Gey es una basura que reconocí como tal después de haber leido a Cervantes, sí, y un montón de basura antes. Si hubiese leido sólo los grandes clásicos estaría ahora descubriendo la literatura del XVIII, pero, por fortuna, a uno le caen los libros de modo aleatorio y no es quién para ordenarlos de forma cronológica
#273 Rodolfo_Jaime 