#22 En España hay unas cuantas industrias que producen riqueza: turismo, construcción civil, automoción, energéticas... Un único decreto sobre vivienda sin compensar a otros sectores es inviable. Enfrentar energéticas contra grandes tenedores, construcción civil contra alquileres turísticos... ¿Habrían dejado pasar una prórroga en Trillo a cambio de un decreto único? ¿Habrían aceptado ampliar El Prat y Son San Joan a cambio de limitar el alquiler turístico? Nunca lo sabremos
Salvo que se obre milagro, el segundo decreto caerá. Van 2 veces, en las que, en lugar de enfrentar a los ricos (un único decreto dando un poco a las eléctricas y reforzando los alquileres, por ejemplo), se trocea una medida en 2 para que la parte más polémica pueda ser rechazada. Luego que viene la derecha, pero es que se les está allanando el camino
No he podido leer toda la noticia, pero creo que, frente al vicio de pedir está la virtud de no dar. No se puede arrebatar un derecho fundamental de un ciudadano, el voto, sin una sentencia. Resulta difícil de argumentar. No se puede obligar a ningún Estado a seguir unas reglas para el voto por correo, pero, al centralizar las urnas en consulados y embajadas se priva de facto del derecho al voto y eso es lo que el sistema protege.
La mayoría del personal laboral en situación de interinidad ha pasado por, al menos, un proceso selectivo que acredita igualdad, capacidad, mérito y publicidad. Son muy pocas las circunstancias en las que se acude a los servicios de empleo para contratar laborales.
#168 No he dicho eso. La idea no es que Estados Unidos no pueda exportar, si no que dificultar las importaciones de los aliados, sobre todo, cuando dependen de ellas para poder subsistir materialmente, no es un gesto amistoso
Estados Unidos tiene aliados al otro lado del estrecho de Ormuz. Estos aliados exportan petróleo y gas, pero importan todo lo demás: ropa, alimentos, coches, barcos.... ¿Cómo podrá sobrevivir Qatar o Kuvait sin un suministro regular de comida?. El bloqueo del estrecho es muchas cosas, pero, sobre todo, un abandono de sus aliados. Recordémoslo
Nunca le oí quejarse del ejercicio de la libertad de expresión cada vez que hay un desfile y abuchean al presidente del gobierno. No entiendo por qué el mismo ejercicio de libertad de expresión es un linchamiento cuando el abucheado es otro presidente
No estoy en la mente de las autoridades rusas (por fortuna), pero sospecho que Austria como Estado de la Unión no será bien vista por la parte rusa. A fin de cuentas, el parlamento ucraniano luce la bandeara de la Unión Europea y la Unión Europea está aplicando sanciones a Rusia. Poca neutralidad le veo. Suiza, por su parte, parece que está aplicando sanciones a Rusia también.
#184 Creo que no me estoy explicando:
Igual que Ucrania no aceptaría ni a China ni a Corea del Norte, pero estaría encantada con la presencia de tropas francesas o alemanas, los rusos no aceptarían a franceses ni alemanes pero estarían de acuerdo con tropas de interposición de China, India o Brasil.
El problema de que los franceses intenten poner tropas en Ucrania no está en si los malos son unos u otros. Está en que, sin la aceptación de las 2 partes, son objetivo legítimo en el conflicto
#169 Por partes: Austria, Malta y Chipre (la parte griega) son de la Unión Europea. Son parte interesada del lado de Ucrania según los rusos. Moldavia tiene problemas de fronteras con Ucrania. Suiza se acepta por tradición, pero no muy convencido de que la acepte la parte rusa.
Sinceramente, no veo tropas de interposición europeas aceptables por todos.
#152 Precisamente por que las tropas de Corea del Norte están no se consideran válidas, por todas las partes en conflicto. Del mismo modo, no se consideran válidas por la parte rusa las tropas de Estados de la OTAN o de la UE.
¿Vale China? Estaría más que interesada en fijar una paz que permita la explotación de tierras raras (por parte de empresas chinas, claro)... y así con todos
#31 Para que unas fuerzas de interposición sean efectivas, deben ser vistas como neutrales por todas las partes. No creo que la parte rusa vea neutral a tropas de países de la OTAN o de la Unión Europea. Para los rusos esas fuerzas no serían garantes de ningún alto el fuego. Menos aún de una paz.
Es como si las fuerzas de interposición fueran de Corea del Norte.
#259 No me he expresado bien: Aquí, en España, hay servicios sociales, sanidad y educación públicas. Los recortes en favor del rearme los amenazan, pero, personalmente, no veo amenaza desde Rusia.
#100 "Sabíamos que la propaganda occidental nos decía la verdad respecto al sistema soviético. Lo que descubrimos fue que la propaganda soviética nos decía la verdad respecto a occidente".
La disyuntiva planteada no es sistema liberal o sistema soviético sino educación + ruso o armas + inglés. El inglés lo mal hablo, pero prefiero aprender ruso a perder sanidad y educación públicas y servicios sociales, por escasos que sean
#99 El problema, creo, está en que, en una causa con decenas de periodistas encima, los jefes quieren saber qué hay de cierto en lo publicado y piden que se recabe la información. Eso, por sí solo, ni implica interferencia en el asunto ni intención de revelar secretos.
Cuando hay una pluralidad de personas conocedoras del asunto, hay que hilar muy fino para poder demostrar que fue una en concreto la que hizo la filtración y no basta con no poder demostrar la inocencia. Hay que demostrar la culpabilidad y que se cumplan todos los elementos definitorios del delito. Si falta uno, ese delito ya no existe
#221 En realidad, hay poco recorrido. En la fase de instrucción se reúnen pruebas, se interroga... y, cuando el instructor considera que está todo, lo dicta para juicio. Podría considerarse que la instrucción es insuficiente, sesgada, chapucera..., pero eso no implica que se haga con intención de hacerla mal para causar un daño. Difícil la denuncia por prevaricación.
El Tribunal Constitucional no puede actuar sin una sentencia firme y el CGPJ dudo que actúe con una instrucción con todo lo que tiene recurrido.
#193 Un matiz: Mazón no está procesado por lo de la DANA. De hecho, el juzgado de instrucción no puede interrogar a Mazón si no es en una comparecencia voluntaria, a la que se ha invitado, pero a la que ha rehusado.
Me llama la atención 2 cosas:
Del menor internado podemos saber todo. En ese centro hay una persona (ya mayor de edad) que ingresó por causarle la muerte a su madre y no se publicó ni la cuarta parte de los datos que sabemos de este menor.
Las medidas de seguridad que tiene el centro donde está ahora se están tensionando. Usar escudos es algo más que excepcional y denota que algo está fallando porque, recordemos, es el último recurso para los menores infractores.
Plantear reformar la ley penal del menor es algo bueno, pero ahora endureceríamos penas (sin duda) y sin darles presupuesto (como siempre) el resultado no sería el que más de uno desea, si no el contrario.
Por último, quisiera recordar que nuestro sistema es contrario a la tortura, los malos tratos y los trabajos forzados. Puede que no guste, como a otros no nos gusta la monarquía, pero ambos planteamientos están en la misma constitución. Lo planteo porque más allá del aislamiento temporal, tampoco quedan muchos recursos si no se hace una política propositiva que haga que los menores infractores se quieran implicar en su reeducación.
Lo primero que me llama la atención es que aparezca la expresión delito penal, como si hubiera otro tipo de delito. Lo siguiente que me asombra es que se hable de usurpación ligada al uso de violencia. En un juicio, no importa lo que "todo el mundo sabe" si no lo que se puede demostrar, y es bastante difícil demostrar que las personas que usurpan son las que han usado la violencia para romper la cerradura.
Sin embargo, lo más escandaloso de todo es la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por cuanto que el propio INE, en su último censo de vivienda da una cantidad enorme de vivienda vacía. En Extremadura, aun descartando una cuarta parte de vivienda vacía por inhabitable, suficiente como para resolver la demanda de vivienda de promoción pública.
Hay una nueva burbuja inmobiliaria en España y estas medidas, lejos de ayudar a desinflarlas de forma segura, las inflan más
#195 Normalmente cuando se sacrifica libertad por seguridad, se suele terminar sin ninguna de las 2, pero, insisto, no me "preocupa" tanto el caso de El Salvador como la sensación de que algunos resultados son victorias democráticas o claros pucherazos en función de las simpatías que despierta el ganador.
No entro a valorar el caso concreto de El Salvador. Sin embargo me llama la atención:
Elecciones libres con el 80% de los votos a un único candidato. Ni en la Rusia de Yeltsin. .. Claro que en la Venezuela de Hugo Chávez o en la Cuba de Fidel Castro se habría considerado alta la oposición.
Elecciones libres con las libertades constitucionales suspendidas. En España también tuvimos elecciones con restricciones de movimientos, pero no se elegía al jefe del ejecutivo ni a la asamblea nacional.
Insisto en que no valoro el caso de El Salvador, que bien pudiera ser que no hubiera alternativa real o imaginaria, pero esos son dos elementos que me hacen sospechar de la limpieza del proceso
Es que así se disimula la reducción de plantilla en la Administración General del Estado. Además, parece que el peso sea equivalente entre comunidades autónomas y ayuntamientos
Yo no tuve abuelo en el bando sublevado. Tuve tío abuelo y en mi familia se conoce la guerra de cuñados. Ríete tú de los chistes de ahora.
Es muy difícil aceptar que estuviste en "el lado equivocado" porque, además, hiciste cosas de las que te estarás arrepintiendo hasta el último instante. La sensación que pensamos deberían tener los que participaron en el bando sublevado es la misma que tuvieron al terminar la guerra los que defendieron la constitución: Estar entre "los malos", haber hecho cosas terribles y, al final, para nada.
Es común entre los combatientes supervivientes de un conflicto armado que ninguno reconozca haber matado a otro ser humano, pero eso es precisamente lo que pasa en una guerra: gente mata a gente, la viola y le niega su condición humana; (no necesariamente en ese orden);
Que tu abuelo estuviera en las SS o en la división azul o defendiendo Leningrado no lo hace mejor o peor abuelo, si no todas esas historias, esas excursiones y visitas...
Yo, que no disfruté de ninguno de mis dos abuelos, envidio a aquellas personas que pudieron disfrutar de los suyos, aunque fueran combatientes
Me entran dudas sobre el futuro de Telefónica con independencia de la compra de acciones de uno u otro Estado, pero me preocupa enormemente la confusión entre intervenir en un sector estratégico y salvarle el culo a un consejo de administración.
Las comunicaciones son un sector estratégico en España que pueden provocar auténticos cuellos de botella, pero las plataformas digitales no son estratégicas. Tampoco lo es la telefonía fija, aunque sí lo es la infraestructura de cableado, que en su día se privatizó.
¿Compramos Telefónica o Movistar +? ¿Se hace con vocación de permanencia o para sanear sus cuentas? ¿Por miedo a que otro estado controle la empresa como el francés con Orange?
Pues no es por nada, pero esto también afecta a administraciones, que va a ser divertidísimo ver cómo los papelers se descojonan de los que lo tienen todo en el ordenador.
#71 Rodolfo_Jaime 