#11 quieres decir el golpe dado por Igor Girkin 

#25 Eso son minucias, el golpe del Maidan es una exportación de democracia anglosajona modélica

#37 el stalinimo ya no mola tanto , ya se muro el georgiano, ya puedes salir de la cueva

#42 No sé qué es el stalinimo, pero no vayas diciendo que es georgiano que los nafos derechistas muy derechistas dicen que era un genocida supremacista ruso y es no les cuadra con que fuera un georgiano muerto de hambre.

#173 Para que Stalin pudiera hacer lo que hizo, necesitó la colaboración de un buen número de rusos que veían con buenos ojos sus genocidios. Y todavía hoy en día, sigue siendo así para una parte de la población rusa.

#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.

Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.

CC: #39

#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?

#69 #77 #78 #84 Franco derrocó a la República en una guerra civil. Los talibán derrocaron a los Muyajidín en una guerra civil.

Pero Franco no tiene nada que ver con la Segunda República, mientras que los Muyajidín y los Talibán son exactamente lo mismo.

Claramente una analogía absurda.

#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(_^literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.

#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.

De nuevo, una analogía absurda.

#100 tu a lo tuyo.

#92 Sigues sin dar un solo argumento, solo comparaciones de dos situaciones que no tienen nada que ver.

#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.

#101 ¿Todos eran seres humanos?

#8 Amigo, estamos blanqueando en MNM. No le digas a tu comisario.

#9 En MNM se blanquea a diario el golpe del Maidan, el de Afganistán es de aprendices

#11 quieres decir el golpe dado por Igor Girkin 

#25 Eso son minucias, el golpe del Maidan es una exportación de democracia anglosajona modélica

#37 el stalinimo ya no mola tanto , ya se muro el georgiano, ya puedes salir de la cueva

#42 No sé qué es el stalinimo, pero no vayas diciendo que es georgiano que los nafos derechistas muy derechistas dicen que era un genocida supremacista ruso y es no les cuadra con que fuera un georgiano muerto de hambre.

#17 Y la buena parte de los funcionarios de la República siguieron en sus puestos tras la victoria de Franco. Así que distinguir la República y el Franquismo es más un error semántico que de concepto.

Los EEUU armaron a los muyajidín, lo que fue una canallada, además de un error que terminaron pagando muy caro.

Los EEUU, en cambio, nunca armaron a los talibán (que, por cierto, derrocaron a los muyajidín). De hecho, se pasaron un par de décadas luchando contra ellos.

#20 Madre mía, menudas analogías más desastrosas. A este paso acabarás citando a César Vidal

EEUU entrenó, financió, transportó, educó o armó a varias facciones de muyahidines, entre ellas a la facción del Mulá Omar que creó los talibanes y a la facción que dio origen a Al-Qaeda:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Muyahid%C3%ADn_(Afganist%C3%A1n)

#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.

¡Jaque mate, republicanos!

#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.

#20 Siendo cierto que los talibanes no son muyajidín, la persona de contacto de la CIA para pasar armas a los muyajidín era un tal Osama Bin Laden. ¿Te suena el nombre de algo?

Así que no podemos decir alegremente que los talibanes derrotaron a los muyajidín, más bien fue un cambio de nombre una vez triunfó una de las facciones, la que casualmente estaba más apoyada por la CIA.

#40 Efectivamente, y Franco fue general de la República, así que no hay diferencia entre al Segunda República y el Franquismo.

Y Bin Laden no era quien coordinaba la entrega de armas a los Muyajidín. Organizó un grupo de combatientes en Afganistán, pero era un mindundi comparado con los principales dirigentes guerrilleros. Quien se encargó de organizar el abastecimiento a los Muyajidín fue el ISI de Pakistán.

CC: #39

#57 ¿Puedes contra argumentar sin usar un ejemplo absurdo, explicando las diferencias que había antes y después de cada situación?
Porqué antes del golpe de estado de franco había una democracia y después una dictadura asesina.
¿Que diferencia el régimen de tribus insurgente previo al derrocamiento del régimen soviético, a la instauración del régimen talibán posterior?

#69 #77 #78 #84 Franco derrocó a la República en una guerra civil. Los talibán derrocaron a los Muyajidín en una guerra civil.

Pero Franco no tiene nada que ver con la Segunda República, mientras que los Muyajidín y los Talibán son exactamente lo mismo.

Claramente una analogía absurda.

#92 Franco derrocó a un gobierno de izquierdas, los taliban son una escisión de follacabras aun más fundamentalistas, es como si Feijóo diese un golpe de estado y luego Abascal y Ayuso le derrocasen para detentar(_^literal) el poder, uno sería un golpista, y los otros los mismos perros pero con otro collar, se que me entiendes pero te va a dar igual.

#96 O sea, que Franco derrocó a un gobierno por razones ideológicas mientras que los talibán, siendo follacabras aún mas fundamentalistas que los muyajidín... derrocaron a un gobierno por gobierno por razones ideológicas.

De nuevo, una analogía absurda.

#100 tu a lo tuyo.

#92 Sigues sin dar un solo argumento, solo comparaciones de dos situaciones que no tienen nada que ver.

#97 En efecto, que Franco y los talibán hicieran lo mismo con la república y los muyajidín, respectivamente, no tiene ningún punto en común.

#101 ¿Todos eran seres humanos?

#20 No soy un experto en la segunda república, pero almenos había elecciones, no creo que los nacionalistas tuvieran que matar a tanta gente para cambiar algún que otro nombre.... Bastante lamentable lo tuyo.

#35 Y Franciso Franco fue general durante la Segunda República. Por lo tanto, no hay diferencia entre esta y el Franquismo.

¡Jaque mate, republicanos!

#60 Que obsesión tienes con el revisionismo de derechas. Francisco Franco fue general durante la Segunda República, sin duda, y antes, y luego instauró una dictadura, igual que hicieron los muyahidines, que estuvieron activos durante la guerra contra los soviéticos, y luego una de sus facciones acabó ganando la guerra civil afgana e instaurando el terror talibán, y otra de ellas fue Al Qaeda y se dedicó a matar gente por todo el mundo en nombre de Allah, con un un saudí colega de los yankis como cabecilla. Si no te has estudiado la historia te recomiendo que no hagas analogías que se te escapan de las manos.

#1 de esos polvos vienen estos lodos.

#6 te leo y me pregunto que aporta tu comentario.

#6 No es mal comienzo para empezar a leer

#6 tu eres más de Rambo III

#1 Efectivamente, todo el mundo sabe que los talibanes combatieron a los soviéticos en los 80.

https://es.wikipedia.org/wiki/Talibán#Historia [[Talibanes]]: El grupo fue fundado en septiembre de 1994 por el mulá Mohammad Omar en su ciudad natal de Kandahar con 50 seminaristas.

#12 Efectivamente, ayudaron a los muyahidines, que muchos de ellos pasarian a ser talibanes en los 90, es más un error semántico que de concepto.

#12 fue Rambo en nombre de la libertad el que combatió a los soviéticos, lo vi en la tv.

#1 Y la URSS les apoyo a regañadientes y todavía no eran talibán (seminaristas) sino Muyahidín pero no deja de ser el mismo perro con distinto collar #12

#41 Y Franco era general durante la Segunda República, así que ésta y el franquismo no dejan de ser el mismo perro con distinto collar.

#12 ¿Y quién es ese tal Mohammad Omar?

"Luchó contra los comunistas afganos y sus aliados soviéticos en la Guerra de Afganistán (1978-1992) con ayuda económica y militar estadounidense."

#12, muyahidin etimológicamente significa "persona que hace la yhad", a estos apoyaron los EEUU frente a los comunistas, por mucho que intentes despistar agarrándote a la nomenclatura que tuviesen en cada momento.

#1 la URSS fué a poner flores a Afganistán... Lo mismo que pretendía hacer Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA y EXPANSIONISTA en Ucrania, pero son socialismos, sólo bota...

Y llegaron los imperialistas URSS/Rusos...

#15 compara lo que había con la URSS y todo lo que vino después; ahora vas y eliges, o mejor, vete a preguntarle a las mujeres afganas.

#1 Ya estamos con los mundos de Yupi. Una cosa son las ciudades y otra todo el entorno rural de Afganistán.

#1 Solo hay que ver como cambio el ending de Rambo3 con los años.

De dedicarla a los talibanes a pasar de puntillas.

#48 Solo hay qué ver con qué facilidad os tragáis algunos cualquier bulo sin mirar a izquierda y derecha para ver siquiera si viene el tráiler de la realidad antes de cruzar.

#73 , por si sirve para evitar que tú también te hagas eco de este bulo.

#123 No entiendo por qué me insultas de forma gratuíta, sin yo haberte dado pie en ningún momento a ello.

En #73 estás alabando el comentario de #48 : "Muy bueno tu apunte."
cuando no se trata más que de un bulo.

Qué pasa, que te demuestren que algo que te parece cojonudo porque se ajusta a tus sesgos es en realidad un bulo te molesta mucho que tienes que ir luego todo el puto rato pataleando y soltando mongueradas #122 y #123

#174 #175

Desde luego, la ignorancia es atrevida de cojones. Ir por ahí sentando cátedra con los finales de Rambo 3 ( #48 ), cuando está más que comprobado que es un bulo que te has tragado hasta el relenchón, que te lo diga y te lo demuestre en #118 y que aún así me vengas con que busque un VHS... es de ser ignorante nivel Dios.

Y no solo no admites tu error, sino que vienes a insultar con una chulería digna de Trump hasta arriba de opiáceos.

Mira, un VHS pre 11s donde se confirma que la dedicatoria del final ya era la que es:

#1 Bueno, más que un tema de la URSS era que el Mundo era así en aquel entonces.
El Marruecos de los 70 de lejos era mucho más progresista en las costumbres que el de ahora aún teniendo a un puto sátrapa en el poder como era Hassan II. Lo mismo se puede decir desde Argelia a Jordania pasando por Irán.
Atención que hablo más de normas sociales y algunos derechos que de derechos civiles o humanos, no confundamos términos.

#50 En Marruecos de los 70, excepto en las clases altas de las ciudades, las mujeres iban con la cara tapada, cuando hoy es minoritario y en las ciudades ves de todo. La mujer no podía tener una cuenta bancaria o pasaporte sin consentimiento del marido (como en España, por cierto), si tenías un hijo fuera del matrimonio ibas a la cárcel, poquísimas estudiaban en la universidad cuando ahora son mayoría, muchas se casaban a los 14 y ahora está prohibido, etc.
Y no hace falta ir a los 70, desde los 90 también ha evolucionado muchísimo.

#1 "Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27 000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul"

La manera de alfabetizar de los comunistas, se cargan a los analfabetos, así sube el % de alfabetización.

#1 Lo que ha demacrado ese país y otros similares no ha sido éste o ese grupo, ha sido el fanatismo religioso de una religión que no se puede mencionar aqui.

#1 Estos post siempre se deja todo lo que no encaja co su narrativa. El rey de Afganistan instauro una monarquia parlamentaria y estaba modernizando el pais. Su tio queria el poder y se alio con los comunistas para derrocarlo. Daud instauro un regimen cruel y acabo derrocado y ejecutado por sus aliados comunistas.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.

Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.

Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.

Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.

#1 Brutal, un hilo tremendo, gracias por el aporte.

Lo único decir que somos tan culpables como EEUU, nos guste o no

#1 EEUU, siempre trabajando para la prosperidad de la humanidad

#2 ese onvre es como el diablo, que no duerme..

#5 mi crío de 5 años lo dice igual, heredado de mi. Y ni sabe porqué

#5 #15 Hasta mi hija de dos años lo dice (por mi culpa, claro).
Es que el daño de el Apm? de esa época fue muy grande

#1 No conocía ese "meme"

#12 Y en sede parlamentaria.

#12 Y aún así nada comparado con lo que le decian y dicen a Pablo Iglesias, a su familia y no vi a nadie en la calle más que para acosarle en su propia casa

#6 le hacen este pareado a Pedro Sánchez y deja de trabajar un mes como mínimo

#10 Traidor, felón, irresponsable, incapaz, ilegítimo, chantajeado, deslegitimado, ególatra, chovinista del poder, mentiroso compulsivo, ridículo, adalid de la ruptura en España, incompetente, mediocre, desleal, catástrofe, rehén, escarnio para España y okupa.

Esto solo de Casado en menos de un minuto

#12 Y en sede parlamentaria.

#12 Y aún así nada comparado con lo que le decian y dicen a Pablo Iglesias, a su familia y no vi a nadie en la calle más que para acosarle en su propia casa

#10 se hubiera cogido 4 o 5 begoños

#21 vacuna antirrábica hasta dentro de tres años....si alguien piensa que el psoe va a soltar el hueso está borracho..

#10 Y no se jubila no vaya ser que lo metan en una residencia madrileña... (guiño, guiño).

#10 A ver si te aplicas el cuento y empiezas a trabajar, que pareces un parásito/#botroclon que ha sido despertado de la hibernación solo para decir estupideces.

#10 ¿Te gusta la fruta? Porque seguro, seguro que te has reído de la ocurrencia

#10 Hahahahahah, totalmente. hahahahahahaiii

#1 que lamentable

#1 Chapeau!

#1 Otro MAR de los gintonics.

#1 ajajsjsj me encanta!!!! 😂 😂 😂 😂

#3 pero aErJakerNROL35 esto le parece irrelevante

¿nos podrías explicar el motivo para que un asesinato a sangre fría de un anciano desarmado y que sus mandos lo feliciten y le digan excelente cuando alardea de ello te parezca irrelevante?

#23 Porque es Twitter y en medio de miles de personas muertas en este conflicto, sería solo uno más, el mismo trato que se le da a los muertos en Ucrania. 

#24 en medio de miles de personas muertas en este conflicto, sería solo uno más

Un muerto más no, el asesinato de un anciano con las manos en alto no debería de salir impune

el mismo trato que se le da a los muertos en Ucrania.

No eres más que un cínico y lo sabes, la lupa de occidente está puesta en Ucrania, si esto mismo hubiera pasado en Ucrania, todos los medios hubieran abierto sus informativos con este asesinato

#28 #24 jaker otra vez vienes a por lana??

Yo de ti llamaría para que me aumentaran la asignación. Están desesperados y pagan lo que pidas. Aprovecha que no les queda mucho. Puedes hacer tándem conLenari

917 82 95 00
https://maps.app.goo.gl/DEArSNxvcbwwcZGs7

#44  es propaganda , un mal montaje de Hamas 

#28 cuando mataban a ucranianois en bicicleta en bucha a sangre fria seguro que estabas aqui denunciandolo

#53 bueno, no podemos estar en todo. Pero te animo a que lo hicieras tú. Lo que está claro es que si lo hiciste o cuando lo hagas, no vamos a darte el coñazo ni reprocharte nada.

#59 tu a lo tuyo , a defender a un estado islamico defendido por Hamas , venga a tirar gais desde la terrazas que es un partido bueno

#23 ¿Por qué llevas una banderita de Palestina y no la pusiste cuando invadieron Ucrania?

#52 1. No es comparable: estamos hablado de 75 años de masacres e injusticias. Estamos hablando el 4º ejército más poderoso del mundo con el apoyo del primero contra una población indefensa. No hay dos ejércitos luchando, como en Ucrania.
2. te damos permiso para que la lleves tú
3. unos luchan por algunas causas y otros solo reprochan y estorban: ¿a qué bando perteneces?
4. políticos y medios en casi su totalidad se alinearon para apoyar a ucrania, no hizo falta por tanto manifestaciones ni apoyo popular, para apoyar a los palestinos en este GENOCIDIO pocos políticos mueven un dedo, y los medios vuelven a tirar de la falsa equidistancia intermitente ("terrorismo" cuando responde Hamas, "guerra" cuando ataca el ocupante"). El marcador de los partidos de fútbol iban acompañados de la bandera, en las transacciones bancarias te pedían donar para Ucrania, en los supermercados, los consistorios desplegaron la bandera en solidaridad... ahora hasta prohíben la bandera palestina, de ahí que el pueblo reaccione. ¿lo comprendes?

#60 "No es comparable: estamos hablando de 75 años de conflicto en el que Israel ha sido constantemente amenazado y atacado por sus vecinos. Estamos hablando de la necesidad de defender su soberanía y la seguridad de sus ciudadanos frente a grupos terroristas que buscan destruirnos. Comparar esta situación con la de Ucrania es simplificar en exceso la complejidad de nuestro conflicto."
"Si la causa palestina busca verdaderamente la paz y la prosperidad para su pueblo, ¿por qué tantos de sus líderes y grupos armados continúan promoviendo la violencia y el odio hacia Israel? Israel ha demostrado repetidamente su disposición a negociar y encontrar una solución pacífica, pero esto requiere un compromiso genuino de todas las partes involucradas."
"La equidistancia en el tratamiento de los conflictos es esencial para mantener la objetividad y evitar caer en narrativas simplistas. Calificar indiscriminadamente las acciones de defensa de Israel como 'genocidio' es injusto y descontextualizado. Israel tiene el derecho legítimo a defenderse de ataques terroristas que ponen en peligro la vida de sus ciudadanos."
"La solidaridad internacional debería basarse en la búsqueda de la paz y el respeto mutuo, no en la demonización selectiva de una de las partes. Israel ha sido objeto de numerosas resoluciones y condenas injustas en foros internacionales, mientras que se pasa por alto la responsabilidad de los líderes palestinos en incitar al odio y la violencia."

#64 amenazas frente a hechos. Típico victimismo del colonizador. Te monto un país en tu cara, expulsando a los nativos a costa de masacres y terrorismo y ahora justifico cada nueva masacre y ocupación porque "me amenaza tu existencia"... Venga, suerte con tu hasbara.

#3 Deshumanización planeada, programada, metódica, apreciada en forma repetitiva en varios videos como los miembros de las FDI comparten y se aplauden estos comportamientos como en una terapia de grupo.

#36 FDI FOI

#2 nadie vivió el Nazismo en "directo"(bueno, que viviera para contarlo..).
Simplemente no habia medios.
Los Israelies ya están dando más asco que los nazis, simplemente.
Regodearse en el genocidio....

Que esperamos para borrarlos a ellos?
Es la unica manera de demostrarles que NO son un pueblo "elegido", si no unos genocidas amorales.
A los hombres se les convence, a los monstruos se les destruye.
Y unos genocidas ultrarreligiosos dogmaticos son la definicion de monstruo.


Cuanto antes se haga envie a la basura de la Historia al experimento que es Israel, menos traumatico será para todos.
Jamás debío ser creado siquiera, y ese pecado es de TODO Occidente casi.
Veremos cuanta penitencia nos toca pagar.

Luego que si "terroristas arabes", joder, que los cristianos les creamos Israel en el medio del mundo arabe por joder...

#5 nadie vivió el Nazismo en "directo"(bueno, que viviera para contarlo..).

Se llaman supervivientes.

#8 si, tienes razón.
Pero me referia como espectador, entiende que la experiencia en primera persona como victima del nazismo no te dejaba mucho tiempo libre para ver las rrss y comprobar la magnitud del genocidio.
Estaban ocupados tratando de no morir los supervivientes...

Hoy en dia puedes ver miles de las atrocidades sionistas desde la comodidad de tu casa.
Progreso, se llama.

#9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.

#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.

#34 Y hoy Austria prohíbe a los rusos ir a su conmemoración, es decir, el jardin de Borrell está intentando cambiar la historia.

#22 solía ser eso tan cómodo de "yo no me meto en nada...." "yo voy a lo mío...." "mejor no preguntar..." eso era lo que hacían los ciudadanos medios, acojonados y cabizbajos, después les fue tocando a todos y cada uno, ahora, 80 años después pasa lo mismo, una tímida crítica, los organismos supranacionales haciendo como que no ven, por no incomodar al agonizante dragón USA, y hacer como si no pasase nada. tiempo tendremos de arrepentirnos.

#45 Siempre ha habido un "agonizante dragón al que no incomodar". Alguna vez fue incluso España, cuando fue una potencia mundial, y lo fue Reino Unido, y lo fue Francia… Y ese dragón agonizante que tenemos ahora acabará cayendo, como cayeron los otros. Habrá que resguardarse de sus coletazos agónicos…

#5
Sí, hay gente que vivió para contarlo. De hecho, hace unos años, un judío que sobrevivió a Auschwitz iba en la flotilla de la Libertad a Gaza. Los sionistas asaltaron los barcos, no sé si fue ese año cuando mataron a algunas personas. Un crimen, y además en aguas internacionales. Al sobreviviente de Auschwitz no lo tocaron. Ni se les ocurrió. Tuvieron buen cuidado en no hacerlo, de lo contrario se les habría echado el mundo encima y se habrían mostrado como los criminales que son, semejantes a los nazis.

CC #8

#5 no todos los israelíes están del bando de estos genocidas.
Acabar con "todos ellos" para demostrarles que no son el pueblo elegido sería hacer lo mismo que ellos están haciendo.