"Desde principios de este año, más de 1,4 millones de hectáreas de tierra se han visto afectadas por incendios forestales, según cifras de la Agencia Federal Forestal de Rusia publicadas el martes, aproximadamente tres veces la superficie total afectada por los incendios en Estados Unidos y Canadá en lo que va de año juntos."
Menudo desastre. No sólo en Rusia, en cualquier parte del mundo, y lo que más me enerva es que la mano humana está detrás de casi todos.
#43 La creatividad se cultiva desde niño. Si en tu casa hay exposición a esta IA, te endosan la pantallita desde muy pequeño y te sacian absurdamente de dopamina, la creatividad podría quedar en riesgo de destrucción, anulación o inutilización (¿creativo yo cuando sólo sé dar órdenes para que me pinten cuadros?), generándote además una total dependencia a estas tecnologías. Luego claro, de mayores, los efectos sociales y laborales que se acaban alterando.
#39 Y fundamental, nada de software privativo sino software libre. Si eso no se puede garantizar no se puede aplicar. Esto diría que todavía es más importante que lo otro, máquinas cuyos desarrollos se conozcan cómo están construidos y sean accesibles para todos aquellos que posean conocimientos. Posteriormente, en cuanto al sistema "IA", los de código abierto o software libre también deberían ser el objetivo si se definiera una política.
#33 Yo no soy partidario de la utilización de la IA y no deseo que se aplique en nuestro país, de todos modos sé que algunas escuelas no se oponen a su uso, es decir, no parece existir una legislación. Ya he tenido charlas sobre esto y me considero escéptico de esta herramienta. En mi comentario #_4 pienso que toman buenas medidas pero eso no significa que "oh qué bien que usen la IA" (de hecho, tiene una coletilla), sino que ya que se han puesto lo han hecho a partir de sus directrices como indica el título del artículo. Algo es algo.
Quizá sea cierto lo que se propaga de que "está para quedarse", pero me reitero en que es una herramienta muy peligrosa que, con descontrol, podría convertir la enseñanza en caos o destrozar nuestra propia creatividad.
#19 Vamos, que no existe control. Aquí el ministerio de Educación (creo que está transferido a las CCAA) debería tener una idea bien clara a partir de una normativa sobre cómo llevar este asunto porque no es en absoluto baladí. Si no se controla, tanto los alumnos como el profesorado corren el riesgo de un uso desmedido o incluso innecesario de esta herramienta y aquí será donde vengan los problemas a futuro incluso a corto plazo.
Daos las gracias a vosotros mismos. Sois de Microsoft, qué esperábais, ¿la gracia divina de un ente todo bondadoso? Y encima vacilando de "mejores resultados de lo esperado".
"para el éxito en un mercado dinámico", y encima hablan de éxito. Ca-pi-ta-lis-mo se denomina, y esperad que la compañía aún se convertirá en la USS Vengeance.
Imagino que el modelo para empresas también estará activado. Y por cierto, no me da ninguna garantía de que desactivándolo realmente no las recoja.
Todo va demasiado rápido y las compañías juegan con esto, lo activan todo y luego ya se quejarán o no. Deberíamos hacer en toda Europa como hicieron en China, bloquear a Google. ¡Y asunto arreglado, oye!
Haré hincapié en un par de conceptos descubiertos en el artículo:
"Capacitación del profesorado" - Importante para poder educar en un sistema que no se te coma a ti mismo.
"Normas éticas y de seguridad de los datos" - Principal objetivo, controlar la IA y entender sus límites.
Luego, párrafo importante (traducido por Deepl):
"Las directrices también subrayan que los profesores no deben utilizar la IA generativa como sustituto de la función docente principal. Se prohíbe a los profesores recurrir directamente a la IA para responder a las preguntas de los alumnos o realizar consultas. Los profesores deben evitar el uso de contenidos generados por IA para evaluar a los alumnos y tienen estrictamente prohibido introducir datos sensibles -como información personal o preguntas de exámenes- en las herramientas de IA, en un intento de evitar la filtración de datos y la violación de la privacidad, según el China Youth Daily."
Buena medida. ¿Algún docente español por aquí que pudiera confirmar que esto se cumple en España o aquí tenemos "vía libre"?
Dicho esto, en un hogar, la mal llamada "IA" está de más. No es buena aliada y mucho menos aquel sistema que depende de que suministres datos al exterior, vamos, a una empresa privada. Deepseek, en local, todavía.
#34 El ejército europeo es lo que se necesita y desde hace eones aunque el objetivo a planetar es desmilitarizar el mundo, al menos en cierta proporción. Como bien dices "impera la ley del más fuerte" y esto pasa creo que desde siempre, pero la memoria histórica recuerda que ese tipo de actos sólo traen dolor y tragedia por todas partes.
No me gustan los juegos de disparos, vamos, que las armas no me van. Aunque pueda entretener en un juego, si fuese por mí también censuraría las armas, y tanto.
En cuanto al tema de este hilo, que es a lo que venía, lo que quizá falle es que sea el propio comportamiento de las personas por el que la propia industria haya logrado intervenir y por el que se acabe sucubiendo a este material de relaciones falsas y demasiado accesible, que además puede ser influyente en la educación sexual y eso creo que es un error.
#8 Tanto ese como el UNIVAC consumían unas 8 veces menos, todo que ya eran unas buenas estufitas (125KW) y no eran sólo un "chip"...
#9 Mientras existan firmwares privativos será complicado, y bueno, si pusiéramos a prueba los canales de fibra podríamos alcanzar su límite, que según las pruebas de Japón de 2020 estuvo en 1Pb/s: www.adslzone.net/reportajes/internet/limites-velocidad-fibra-optica/ pero que comercialmente en fibra creo que es 10Gb, actualmente (hablo de velocidad en bits, no de capacidad de datos móviles).
#17 No sé si terminaría siendo tan drástico como para llegar a ese extremo pero estoy de acuerdo en que "con esa gente" uno se puede esperar cualquier cosa...
#22 Eso era una limitación del HW que por cierto nunca comprendí, cosas de IBM, ya que ese direccionamiento en realidad no formaba parte de la RAM sino de ROMs del bus ISA y de la BIOS, al menos lo que pude entender en su momento...
O sea, que un router cuya idea "práctica" sería, por ejemplo "señalización de decisiones, sincronización de relojes, seguridad a prueba de escuchas y verificación de posición segura". Claro, hasta ahora eso no podía darse. Y cómo no, "“La segunda característica importante es que consume menos de un millón de vatios de energía. Realmente poco”"
Para luego darme en toda la cara con:
"Para casos de seguridad, el chip puede garantizar que, si un intruso intenta interceptar las señales cuánticas que contienen la clave, probablemente perturbe el estado de los cúbits."
O sea, que me entere... casi un puto millón de vatios (sólo en un extremo) para que "probablemente" asegure que la clave no ha sido interceptada, ¿¡y para sincronizar el reloj!? Porque si utilizo en la computación estándar la criptografía post-cuántica, ¿no sería suficientemente segura? Y aún más, ¿se dice que todos quienes quieran seguridad cuántica y ajustar sus relojes van a necesitar consumir cerca de un millón de W? Es que me parto...
No encuentro absolutamente ninguna utilidad para este "entrelazamiento cuántico". He hecho clústeres de alto rendimiento de varias máquinas a través de redes incluso de 100Mb, operando todas al unísono, y han funcionado de maravilla. En el caso cuántico lo encuentro sumamente absurdo. Un MW por cada extremo (sólo en la red) para que te endosen el productito es para llorar, pero de risa, total para hacer el "fantasma a distancia". Por cierto, Digi tiene la opción de 10Gb/s, parece que frente la opción de transmisión cuántica de Cisco con la brutal opción de sincronizar relojes es nada.
¿Y si quieres duplicar por redundancia, necesitarás 2 chips, o sea, 2 MW?
Volvamos al Motorola 68000, por favor, que se vivía mucho mejor...
Soluciones para todo. Patada a los norteamericanos y miremos a China o, por qué no, a Rusia, ya que está claro que los primeros van a su aire. Esto no se puede hacer mal, las vidas que pudieran salir al espacio podrían quedar en peligro. De hecho, ¿no se planificó la cooperación de la ESA con la Roscosmos rusa por el tema de Marte? ¿Tanto necesitamos colaboración externa? ¿Por qué no se reabre el debate?
#10 Los negocios turísticos deberían pasar a ser cooperativas, donde todos sus trabajadores son parte del negocio y los beneficios se reparten mucho mejor. Pero eso es impensable en un sector tan caciquista como el turismo y que crea tan absurda desigualdad.
Lo veo bien, al igual que intervienen los inspectores de trabajo o sanidad ante una supuesta negligencia. En este caso ya sería intervención, un concepto de mayor control, que podría ser similar a cuando el ejército colaboró en la intervención de las torres y el tráfico aéreo.
Menudo desastre. No sólo en Rusia, en cualquier parte del mundo, y lo que más me enerva es que la mano humana está detrás de casi todos.