#7 donde has visto eso?

Es representativo? O nos quedamos con el exaltado de turno

#9 Negativo y a correr, que los fachitrolls necesitan que se les conteste para poder enmierdar.

#19 en realidad estás haciendo lo mismo que la Universidad

#23 Qué hablarás tú.

#32 Habrá que preocuparse por la degradación de los derechos humanos en todas partes, no?
Putos sionazis también presionan en EEUU para sostener el genocidio palestino. Hay que atacar por todos los frentes a esa basura.

#9 Está mintiendo. Peor aún, simplemente repite la consigna que se repite por todos lados. Cuando pides videos de prueba, te ignoran.

#7 Qué más dará lo que estás diciendo, si ya tenéis a la policía de vuestra parte, y encima, os inventáis las cosas por doquier...

#7 Era en algun pais occidental o te refieres a manifestaciones en Yemen? puedes aportar fuente de eso que has visto?.
Potque suena mas bien a patrañera ensoñación que nadie más que tú ha visto y que vienes a soltar aqui para enmierdar el hilo

#13 La fuente: http://www.invent.com

#16 suena más a algo que publicaría The Objective

#46 Cualquier diesel te hace esas autonomías y superiores con un depósito.
 
¿Cuanto va a consumir un diesel medio a 130? ¿6-7 litros tirando por lo alto? Con 50 litros ya te hace 700km, y diría que no es difícil que baje de ese consumo.

#48 Yendo un poco a lo que comenta #46.

Es cierto aún no hay vehículos eléctricos que te aseguren los 700 kms.

Mi vehículo me hará de media al año ( teniendo en cuenta las felicitaciones de temperatura en torno a 400 kms (350 en invierno, 500 en primavera/verano).

Es decir, podemos decir que necesitamos dos depósitos o dos cargas completas.

Eso en el cargador público que tengo en el parking dónde dejo el coche, sale en torno a 40 euros. Dos cargas completas de batería.

En diesel, a 1,6 € que ronda hoy el litro, eso 700 kms salen en torno a 80 €.

Me llama la atención que esa diferencia de precio, aún así no sea motivación suficiente para muchos como para replantearse que igual esos 700 kms de autonomía, tampoco son tan imprescindibles, teniendo en cuenta además que para conducir esos 700 kms, es más que probable que tengas que parar como mínimo una vez, o posiblemente dos veces, dependiendo de las circunstancias, situación de la carretera y más factores.

#69 Si el problema principal es que uno eléctrico es caro de cojones, que 32 mil pavos es un sablazo para muchos...

#69 Yo nunca lo he visto como un problema de autonomía si no más bien de tiempos de carga y disponibilidad de puntos de carga.
 
Una moto no suele tener más de 250 km de autonomía, 400 algunas, pero la puedes usar sin preocupaciones porque sabes que paras en cualquier gasolinera y en cinco minutos sigues en marcha sin más.
 
La autonomía máxima siempre ha sido un problema para usos muy particulares o para gente a la que le molesta ir a repostar con frecuencia.

#69 Fluctuaciones, no "felicitaciones"

#46 Un diesel, yo por Francia he hecho mas de 900km en un diesel, a 130 km/h por autopista (especialmente sin atascos en Paris), sin repostar.

#46 Mi peugeot 308 gasolina del 2007 se hace esos 700 km y más con el depósito lleno. Y subiendo la meseta de Asturias a Castilla con el aire acondicionado / calefacción puestos. Ah y a 135 suelo ir. Cuando reyeno el coche el ordenador me dice que tengo mil y pico km de autonomía. Si fuera diésel ni te cuento la autonomía que tendría.

#46 Yo he puesto gasolina en la Jonquera y he dormido en Friburg, Alemania. Con un 1600 gasolina del 2006.

Eso sí, tiene un depósito de 65 litros

#46 Mi Ibiza TDI de 2003 los hace. Reduciendo a 110Km/h he alcanzado los 1000Km.

#46 1185 km entre repostajes en un Citroën con el 1.6 e-HDI 115 CV que me tocó de coche de empresa. Depósito de 60 litros, al llenar marcaba 1300-1400 pero nunca he tardado más de 50 km en repostar desde encenderse la luz de la reserva.

Luego he tenido coches de empresa con depósito más pequeño y ya no marcaba más de 1100 de autonomía.

#2 Pues verás cuando nos metan en una guerra nuclear con Irán porque los terneros rojos que compraron por fin cumplen 3 años y pueden sacrificarlos y bañarse en su sangre para empezar la construcción del tercer templo.

#2 nos dicen que los palestinos son misóginos y, como se ve en las imágenes, no hay más misógino que los judíos ortodoxos.

#46 Unos subnormales no hacen buenos a otros, los musulmanes en general son misóginos, pero no todos los árabes son musulmanes como no todos los europeos somos católicos ni racistas. A mí las religiones me dan asco, desde el momento que se adoctrina bebés es algo que debería estar prohibido por ley porque no nos engañemos son todas sectas con buena prensa

#49 eso es una falacia e islamofobia. Es como decir que los cristianos o los católicos son pedófilos. Mi familia paterna es musulmana y no son misóginos o los españoles son machistas, celosos y violentos.
Otra cosa son los radicales, de cualquier religión.

#60 No, el Corán es misógino y homófobo igual que lo es la Biblia, y la tora y cualquier libro que se haya escrito hace tantos años porque era el contexto histórico y las religiones no cambian de un día para otro. Luego ya podemos hablar de las personas que no cumplen lo que diga sus estúpidas normas, los de vox también tienen amigos gays y negros ese argumento si que es una falacia

#61 ajá... Entonces tú, que conoces tantos musulmanes, sabes más que yo. Perfe. Supongo que por esa regla de tres piensas que los católicos son pedófilos, no? O es que como casualmente vives en un país católico sabes que solo son algunos... Ejemplo vivo de la lógica racista.

#61 y por cierto, lo de tu ejemplo de Vox no solo no aplica a mi comentario sino que aplicaría al tuyo. Si te llamo islamofobo y me dices "no, no puedo serlo porque tengo amigos musulmanes..."

#63 No tengo amigos musulmanes solo familia política y no les trago pero bueno tampoco trago a los católicos, las religiones siguen siendo homófobas y misóginas por mucho que me llames islamofobo,

#51 puede ser un santo en unas cosas, y estar equivocado en otras.

#69 en una escala de hacer algo por la gente de 0 100 donde te pones tú respecto a él

#70 Pues él ha hecho -10, por lo que cualquiera que haga 0, está por encima del apoya/defiende genocidio éste...

#86 claro que si, sin embargo, tú desde tu sofá nunca negociaste nada, por eso eres el campeón de la libertad

#70 Por la gente por la que hace algo es sobre todo por si mismo.

Pones en marcha una ONG que te llevan otros, con el dinero fundamentalmente que otros donan, y te funciona como la mejor agencia de publicidad del mundo. Es de primero de autopromoción.

Si le importaran de verdad las personas no defendería la mierda que hace Israel.

#97 que fácil es escribir desde la seguridad del sofá

#70 pues supongo que en algunas cosas por encima, y en otras por debajo, como todo el mundo. Imagino que para los de Gaza habrá hecho mas que yo, para mi abuela menos.

#51 CUALQUIERA que esté en contra del genocidio, ha hecho mucho más que el hijo puta éste que lo vino defendiendo y apoynado, hasta que le han matado a algunos de los suyos.

Es un mierda hijo de puta que sólo le importa lo suyo y se caga en los más de 30.000 asesinados, muertos de hambre, etc.

#85 Hombre, que ha estado mandando ayuda a una zona donde la gente está pasando hambre. Los comentarios en redes sociales no llenan el estómago.

#94 La presión internacional, sobre todo si viene de gente importante y famosa, doblega a estados enteros. Si no que se lo digan a la Sudáfrica del apartheid.

Y sí, escribir desde tu sofá rebatiendo las mentiras del establishment ayuda a crear estados de opinión y que no haya un sólo relato.

Si no sirviera de nada, no existirían los bots pagados con buen dinerete para inundar las redes de mentiras y opiniones favorables a quien paga.

#98 A lo mejor sirve de algo, pero no para llenar el estómago. Y este señor el solo no va a doblegar a Israel, gente mas importante y con mas poder no ha sido capaz. Lo que si puede hacer su organización es llenar algunos estomagos. Y su estrategia de comunicación está siendo muy efectiva, con su actitud de víctima compungida llega a gente que jamás pondría un pie en esta web.

#94 llenan el ego de lo que los que escriben, ese día ya se sienten unos héroes

#94 en MNM se creen que si

#3 The story of my life

#4 #3 Yo doy trigo pero pido oveja o ladrillo

#11 iba a ofrecer 4 pajas pero se puede malinterpretar, asi es que mejor juego el caballero

#28 Pero mejor los ladrillos!

#47 qué tiene que... Vale, toma

#61 tiene que ver... todo

otra cosa es que tu tengas la capacidad de verlo

#23 What??

¿Tienes los cojonazos de decir que estamos donde estamos gracias a un supuesto impulso a las renovables por parte del PP?
La única aportación del PP fue eliminar las ayudas a las renovables que inició zapatero, y crear el famoso impuesto al sol.

Te paso otro enlace:

España ya se enfrenta a pleitos por 15.000 millones por el recorte a las renovables

https://www.elindependiente.com/economia/2018/09/21/espana-se-enfrenta-a-pleitos-por-15-000-millones-por-el-recorte-de-rajoy-a-las-renovables/

El entonces Ministerio de Industria, comandado por José Manuel Soria, acabó con el sistema de ayudas verdes que existía (que daba subvenciones en función de la energía que se producía)

#24 No te desgastes, tienen los cojones así de gordos... y si los desafias, se les hinchan más

#25 es flipante de verdad. Hasta dónde puede llegar el cinismo...

#24 el impulso a las renovables rentables (sin primas como las del 90 y 2000) lo dio el gobierno de Rajoy. Se ve claramente en las más de tres subastas que impulsaron y que figuran en #23

Por eso hoy España tiene tanta fotovoltaica.

Zapatero lo que hizo fue inflar el recibo de la luz de los españoles primando el metro
MW fotovoltaicos a 45 cts (y colocó 4000 MW desde los 500 de Aznar) hundiendo la competitividad de la electricidad en España.

El impuesto al sol fue gestado por Alemania porque no tenía una red pensada para gestionar todo el autoconsumo

Lo dejo en el link de abajo

Y con razón: tú no puedes producir a lo loco y luego autoconsumir y no pagar un duro por la red que usas como te da la gana en cada momento. Y eso sin contar con los problemas de caída de potencia de cuando dejas de producir

https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp

cc #28 #29

#34 Lo siento, pero no voy a discutir con un lacayo de Génova 13 que viene a hacer revisionismo histórico de unos hechos irrefutables.

Los delirios y las paranoias para el psiquiatra.

#36 si quieres puedes escoger entre leer o insultar

Tú has preferido lo segundo

#34 pero que dices si mandas un artículo de 2018 y lo puso Rajoy en 2015
https://ganaenergia.com/blog/impuesto-al-sol/#:~:text=%C2%BFCu%C3%A1ndo%20se%20aprob%C3%B3%20el%20impuesto,mantenimiento%20de%20la%20red%20el%C3%A9ctrica.

#38 el artículo es de 2018 porque habla de las tres subastas de renovables que impulsó el gobierno de Rajoy

Tú te has quedado en el impuesto al sol.

#34 Mentira. Mira lo que ha pasado desde que estáis llorando y rezando el rosario en ferraz. 

#53 lógicamente, con las inversiones que se están instalando desde 2018 desde las tres subastas masivas de renovables del gobierno de Rajoy, que aparecen en #23

#87 JAJAJAJA. No sé donde ves las subastas masivas, la gráfica está en coma hasta 2020

#94 porque los proyectos se adjudicaron entre 2017 y 2018

Aunque seguro que tú puedes montar una central en dos semanas

#34 Denunciado por propagar bulos.

#34 Rajoy el que pensaba que el cambio climático era falso porque se lo dijo su primo

https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/ecocomunismo-primo-rajoy-asi-burlaba-cambio-climatico_202108106112c7925e57db0001e562d1.html

#64 el impuesto al sol fue impulsado por Alemania por motivos obvios de inestabilidad de gestión de la red

Leete #34

También porque no puedes utilizar la red a tu antojo para consumir o producir sin poner un duro

#89 A lo mejor también tuvo algo a ver subir la tarifa a tu antojo mientras colocas exministros en las eléctricas.
https://www.newtral.es/impuesto-al-sol/20220915/

#103 No.

ZP pasó de los 500 MW fotovoltaicos con prima altísima a más de 4000.

Que todavía estamos pagando:

Aquí lo tienes:

https://www.hayderecho.com/2017/09/19/el-coste-de-la-electricidad-y-sus-responsables-la-culpa-no-es-del-sol/

En este gráfico se ve clarísimo quién es el responsable:

https://hayderecho.com/wp-content/uploads/2021/07/fv.jpg

De 119 MW fotovoltaicos en 2006 a 4427 en 2014

#101 es normal.

Las grandes instalaciones fotovoltaicas se licitaron en la época de Rajoy y se construyeron desde 2018.

El impuesto al sol del autoconsumo fue una iniciativa de Alemania que se extendió a España por la dificultad de inserción a la red y porque no tiene mucho sentido utilizar la red como te da la gana para comprar o vender según te interese

No fue el malvado ministro Soria.

En #34 hay un enlace que lo explica

Los germanos tienen un problema con el autoconsumo: está fuertemente subvencionado, la gente está instalando a lo loco y, como les sobra cogeneración y no tienen una red de distribución pensada para los pequeños productores, les está saliendo caro. ¿Cómo de caro? En los años 2000, un político alemán dijo que no saldría a más de un euro al mes para cada ciudadano. La realidad es muy distinta: en los próximos siete años años cada contribuyente alemán van a tener que pagar, además de todos sus gastos energéticos corrientes, unos 450 euros al año vía impuestos indirectos sólo para este plan.

https://www.google.com/amp/s/www.xataka.com/magnet/como-impuesto-al-sol-europeo-gestado-alemania-nos-va-perjudicar-todos/amp

#108 go to ==> #105

#105 "Las grandes instalaciones fotovoltaicas se licitaron en la época de Rajoy y se construyeron desde 2018."



Qué coincidencia que todas salieron justo al irse Rajoy

#24 Sólo hay que ver una gráfica de potencia instalada. Del coma plano pepero a multiplicarse exponencialmente cada año cuando se van.

#50 Realmente tiene que ver con el precio de los paneles solares que empieza a ser competitivo en el 2017. Ten en cuenta que lo generado en 2020 se ha empezado a desarrollar igual en 2017. En España tuvimos la anomalía del impuesto al sol, que fue un impuesto ad hoc para que las grandes eléctricas se posicionaran ventajosamente en el mercado. Eso retrasó inversiones.

En muchos países europeos tienes gráficas similares.

#24 Un poquito de por favor. Rajoy quitó las ayudas bestiales que había dado ZP. Son parte de lo que pagamos en la factura a día de hoy. Eran ayudas gigantescas. Las empresas y los fondos que invirtieron bajo esas reglas denunciaron a españa y seguramente ganen porque les han cambiado las reglas a mitad de partido pero el coste que va a suponer eso será menor que tener que pagarles las ayudas a la producción durante 25 años. Para que te hagas una idea, tenemos fotovoltaicas antiguas, que están cambiando sus paneles degradados después de 15 año por paneles nuevos, plantas enteras porque les sigue saliendo rentable cambiar la planta entera para producir 6 ó 7 años más con la tarifa + ayuda que les pagan (que les pagamos). Es una pasada y fue una gran cagada de ZP.

#78 yo no lo veo así la verdad. Era una apuesta necesaria porque lo tenemos todo para ser una potencia en renovables.

No era tirar el dinero, era apostar por un cambio de modelo y adelantarnos al resto. Entiendo que a otro país no le salga rentable, pero España es diferente puesto que tiene todo a su favor y era una apuesta cara pero segura.

Hemos perdido 8 años en el camino y muchos inversores que se han ido, a los que además habrá que pagar indemnización. La jugada del PP era innecesaria a mi parecer, por no hablar de que sinceramente creo que jugaron una vez más a beneficiar a las energéticas tradicionales como siempre.

#23 ¿Pero qué coño estás diciendo, bro?

¿Esto que es la enésima versión de aquello que decía Esperrancia Aguirre de: "yo destapé la trama Gürtel"?

Estarás de puta broma. I suposse.

Pero si lo primero que hizo tu amado Rajoy fue laminar todo lo que olía renovables, a través del ser más despreciable después de José María Aznar, el señor José Manuel Soria. Uno de los mayores canallas que ha ollado la Tierra.

Un partido que se ha caracterizado siempre por no hacer absolutamente nada, o dejar pudrir los asuntos, cuando algo NO le interesa, tardó menos de dos meses en sacar un decreto ley para j**** a las renovables.

#23 si el impuesto al sol también lo puso Rajoy ¿o se te olvida?

#23 no, viene de eliminar el impuesto al sol y eliminar al peor presidente de la historia de España, M.Rajoy

#43 no es el peor, es el único que se ha atrevido a frenar las pensiones más altas de Europa en relación a los salarios (con permiso de Italia y Grecia, como no) y de flexibilizar el cachondeo de mercado laboral que tenemos en España

Cómo será que ni la Yoli no ha tocado la modificación de las indemnizaciones por despido de la reforma de Rajoy

Lo de las pensiones no es coña:

https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/banco-espana-alerta-pensiones-son-34-mas-altas-que-alemania-respecto-salarios-10313000/amp

#23 Aumentó un 60% desde 2018

En cuanto se fue el gobierno de Rajoy comenzaron a instalar eólicas y solares.

https://www.energias-renovables.com/eolica/espaa-podria-tener-63-gw-20230919

#47 lógicamente, se ejecutaron los proyectos de las subastas de Rajoy desde 2017

A ver si te crees que eso se hace en un mes

Luego la ministra Ribera ha hecho más subastas con muy poco éxito:

Pierde interés el sistema de subastas diseñado por el gobierno para impulsar las renovables

En la última subasta apenas se adjudicaron 45,5 de los 3.300 MW ofertados.

https://www.google.com/amp/s/www.newtral.es/cuarta-subasta-renovables/20221205/%3famp

#51 No se hace en un mes, se hace en unos meses, no en seis años.

#23 El gobierno Rajoy, jajajaja, el que le ponía impuestos al sol

#4 Estás bastante mal de la cabeza, háztelo mirar

#1 #4 #5 Reportado por bulo por triplicado, intoxicador.

Haznos un favor a todos y vuélvete al canal de de Telegram de Alpiste Pérez que allí estarás entre iguales.

#9 No te amenazo, ya estás efectivamente reportado, hay una gran diferencia entre opininar y poner información falsa y enmierdar como haces tú (podría ser hasta delito).

Creo que algún@Admin debería revisar tus mensajes del hilo.

#15 es una pena que ante noticias como estas (bueno y ya casi de cualquiera) tengamos que estar con los comentarios alrededor de estos trolls…

#15 yo ya me temía que saldría un descerebrado con esto.

#9 Mentir no es una opinión, criatura.

#9 claro, a mi me parece que tienes todo el derecho a opinar, pero si lo haces también tenemos los demas derecho a réplica.

Está bien que aceptes el relato anti-sanchista que exponen algunos medios, pero que te los creas a pies juntillas y sin atisbo de duda es fanatismo. Duda y mantén siempre el pensamiento crítico antes de andar afirmando cuestiones que solo conoces de oídas.

#66 Creo que estamos de acuerdo en que los comentarios como el que ha hecho este individuo están fuera de lugar.

Pero me gustaría que fuesen igual de exquisitos con los comentarios del mismo estilo que hacen otros (algunos meneantes de hace mucho tiempo) por aquí, pero de signo contrario. No se debería permitir ninguno de ellos.

#4@admin ¿ya vale todo aqui?

#4 MAR, ¿eres tú?

#4 Y de Feijo con sus amigos narcotraficantes no dices nada?