Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
jajajaja, me representa completamente 
#12:
#10 Los beneficios sin aplicar impuestos, el Santander en 2022 pagó un 28% o 29% sobre los beneficios si no recuerdo mal, doblarlo significaría que pagaría n 56% o 58% aproximadamente y todavía seguiría ganando miles de millones y sí, sí sabe de lo que está hablando precisamente porque no quita que el Santander se forre igualmente
Igual el bagaje ese te falta a ti
Santander aumenta el beneficio atribuido un 18%, hasta 9.605 millones de euros, y el beneficio por acción un 23%
Banco Santander obtuvo un beneficio atribuido récord de 9.605 millones de euros en 2022, un 18% más en euros corrientes con respecto a 2021, gracias al fuerte crecimiento de la actividad comercial, una buena calidad de los activos y el control de costes. Los impuestos sobre beneficios en el año alcanzaron los 4.486 millones de euros, lo que supone una tasa fiscal efectiva del 29%. En el cuarto trimestre estanco, el beneficio atribuido fue de 2.289 millones de euros, un 1% más en euros corrientes que en el mismo periodo del año anterior.
https://www.santander.com/es/sala-de-comunicacion/notas-de-prensa/2023/02/resultados-banco-santander-2022
Lo que significa que pagaría 5.378 miillones de euros y se quedaría con la diferencia hasta 9.605 millones
De nada
Igual el bagaje ese te falta a ti
editado:
Y sí mira, aquí lo tienes de 2023Santander aumenta el beneficio atribuido un 18%, hasta 9.605 millones de euros, y el beneficio por acción un 23%
Banco Santander obtuvo un beneficio atribuido récord de 9.605 millones de euros en 2022, un 18% más en euros corrientes con respecto a 2021, gracias al fuerte crecimiento de la actividad comercial, una buena calidad de los activos y el control de costes. Los impuestos sobre beneficios en el año alcanzaron los 4.486 millones de euros, lo que supone una tasa fiscal efectiva del 29%. En el cuarto trimestre estanco, el beneficio atribuido fue de 2.289 millones de euros, un 1% más en euros corrientes que en el mismo periodo del año anterior.
https://www.santander.com/es/sala-de-comunicacion/notas-de-prensa/2023/02/resultados-banco-santander-2022
Lo que significa que pagaría 5.378 miillones de euros y se quedaría con la diferencia hasta 9.605 millones
De nada
#29:
A mi es que todo esto de subir cualquier cosa que diga alguien de podemos como su fuera la hostia, y aprovechar absolutamente cualquier noticia de sumar para hablar de tu libro ya me cansa. No habia mas que ver el priapismo que llevabais cuando bajo sumar en las encuestas, a pesar de que podemos no sacaria escaños.
Voto irrelevante.
Voto irrelevante.
#10:
recaudar, al menos, el 50% del beneficio bruto de las entidades financieras
Que es eso del "beneficio bruto"? ¿El margen bruto de la cuenta de resultados? ¿El margen de explotación? ¿El resultado antes de impuestos? ¿El ebitda? ¿Los resultados ordinarios? Porque si se refieren al margen bruto mandan a toda la banca de este país de cabeza a la quiebra (y no, no iba a ser divertido)
No se han molestado en mirar las cuentas de resultados, en realidad no tienen ni idea de lo que es una cuenta de resultados ni mucho menos la entienden, no tienen ni idea de lo que están hablando pero plantean operaciones de miles de millones en impuestos y cuando todo el mundo que tiene un ápice de cultura financiera se ríe de ellos los tachan de lamebotas y luego se quejarán de que no les toman en serio.
Que mira que se puede criticar a la banca de este país, pero requiere de un mínimo de esfuerzo y de bagaje intelectual.
Que es eso del "beneficio bruto"? ¿El margen bruto de la cuenta de resultados? ¿El margen de explotación? ¿El resultado antes de impuestos? ¿El ebitda? ¿Los resultados ordinarios? Porque si se refieren al margen bruto mandan a toda la banca de este país de cabeza a la quiebra (y no, no iba a ser divertido)
No se han molestado en mirar las cuentas de resultados, en realidad no tienen ni idea de lo que es una cuenta de resultados ni mucho menos la entienden, no tienen ni idea de lo que están hablando pero plantean operaciones de miles de millones en impuestos y cuando todo el mundo que tiene un ápice de cultura financiera se ríe de ellos los tachan de lamebotas y luego se quejarán de que no les toman en serio.
Que mira que se puede criticar a la banca de este país, pero requiere de un mínimo de esfuerzo y de bagaje intelectual.
#32:
#31 No es un insulto, es una definición, el insulto es un ataque adhominem gratuito e infundamentado y que no tiene que ver con el tema en cuestión, en este caso está diciendo lo que hacen determinados diputados, lamer las botas de los poderosos.
Si un diputado es un ladrón se lo llama ladrón, si es un defiende asesinos se lo llama así y si alguien lame botas lo mismo, insulto sería decir que son unos comepollas que es lo mismo pero insultando.
Lamebotas de hecho es un americanismo y se refiere a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas#:~:text=Referido%20a%20persona%2C%20aduladora%20y%20servil.
No, no es un insulto
De nada
Si un diputado es un ladrón se lo llama ladrón, si es un defiende asesinos se lo llama así y si alguien lame botas lo mismo, insulto sería decir que son unos comepollas que es lo mismo pero insultando.
Lamebotas de hecho es un americanismo y se refiere a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas#:~:text=Referido%20a%20persona%2C%20aduladora%20y%20servil.
No, no es un insulto
De nada
#34:
Ha dicho un 50% como podía haber dicho un 40% o un 60%, no es más que una cifra en un discurso, sin ningún tipo de estudio o reflexión al respecto.
#68:
#66 No sabes ni lo que significa la palabra especular o al menos no lo entiendes.
Pero si, tienes millones de jubilados en España que tienen acciones con dividendos para complementar su jubilación. Y muchos de ellos no llegarían a 1000€ de pensión si no fuera por los dividendos.
Por cierto, la mayoría de planes de pensiones funcionan mediante la inversión en bolsa. Con la ventaja de que si adquiere las acciones uno mismo, se evita las altas comisiones de gestión que tienen dichos planes de pensiones.
Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Gracias por tus recomendaciones finales. Pero yo soy uno de esos millones de Españoles que si sabemos de finanzas y mercados y estamos preparándonos para una jubilación escasa si no inexistente.
Pero si, tienes millones de jubilados en España que tienen acciones con dividendos para complementar su jubilación. Y muchos de ellos no llegarían a 1000€ de pensión si no fuera por los dividendos.
Por cierto, la mayoría de planes de pensiones funcionan mediante la inversión en bolsa. Con la ventaja de que si adquiere las acciones uno mismo, se evita las altas comisiones de gestión que tienen dichos planes de pensiones.
Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Gracias por tus recomendaciones finales. Pero yo soy uno de esos millones de Españoles que si sabemos de finanzas y mercados y estamos preparándonos para una jubilación escasa si no inexistente.
#2:
"Sois unos lamebotas del poder"
#5:
Una exministra que ha ostentado mucho poder diciendo a otros que... bah, da igual.
Comentarios
#9 Que sí, que siiiiii... que son lo mismo; igual son los fascistas que los antifascistas, igual es el machismo que el feminismo como antaño fueron lo mismo quienes defendieron la voluntad del pueblo (republicanos) que quienes la subvirtieron (nazionales).
#13 Ya, los politicos usan el lenguaje que les da votos. Por eso Podemos y Vox se parecen cada dia mas (edito para que no haya confusiones: "en sus intervenciones publicas").
Y por eso hace falta que Belarra hable de "lamebotas". Porque de no ser asi sus votantes tendrian que tener capacidad de entende cosas complejas.
Cuando estaba Pablo Iglesias y Podemos tenia 4M de votos no necesitaba rebajar tanto el nivel dialectico y era un gusto ver sus intervenciones.
Toma, una 🍭
#16 Bien seguro estoy que a ti particularmente te hablen de "lamebotas" o te hagan una sinopsis de "el capital" vas a seguir teniendo la misma capacidad para entender cosas simples o complejas, ninguna.
Toma, un 🎈
#13 Yo antes iba de tapas con Pablo Iglesias, pero desde que dijo algo en algún sitio ahora VIVA JESUCRISTO Y SU AMOR A ESPAÑA A TRAVÉS DE SU REPRESENTACIÓN CORPÓREA EN ABASCAL.
#46 Yo antes creía en la colectivización de los medios de producción y en la lucha de clases, pero un día escuché a Irene Montero decir "niñes" y ahora creo que Soros conspira para acabar con la raza blanca y que Bill Gates nos mete chis en las vacunas.
#49 tienes los cojones de Rafa Nadal y la honradez de Don Don Amancio Ortega.
#51 Y tú la profesionalidad de Eduardo Inda y la integridad de Zaplana. Olé tú, que Dios te bendiga!
#13 A ver... lo mismo no son... son gilipollas que no les importa joder al pais, igual que al "los otros", por sus propios motivos, que estan pagados por gente con mucho poder, pero la diferencia es quienes les pagan.
Al final la diferencia es quienes les pagan. Elije.
jajajaja, me representa completamente
#1 ya lo sabemos, señor.
#4 Lo sé también, señor.
#4 Creo que seria mas correcto "me paga" como buen becario
#1 así os va a la mayoria
#24 pues en definitiva como al resto...
#1 Por cierto, si alguien quiere ver el momento, es este
#1 aunque tenga razón, en el congreso me parece inecesario. Que luego cuando insultan los de VOX o PP nos rasgamos las vestiduras.
#31 No es un insulto, es una definición, el insulto es un ataque adhominem gratuito e infundamentado y que no tiene que ver con el tema en cuestión, en este caso está diciendo lo que hacen determinados diputados, lamer las botas de los poderosos.
Si un diputado es un ladrón se lo llama ladrón, si es un defiende asesinos se lo llama así y si alguien lame botas lo mismo, insulto sería decir que son unos comepollas que es lo mismo pero insultando.
Lamebotas de hecho es un americanismo y se refiere a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas#:~:text=Referido%20a%20persona%2C%20aduladora%20y%20servil.
No, no es un insulto
De nada
#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.
#36 Si lo es pode definición entonces no se trata como insulto
#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?
#54 si, lo mismo, unos buscan ayudar al de abajo frente al de arriba y el otro el derecho a que el de arriba haga lo que quiera con el de abajo.
Lo mismo, igual, extremismo mal.
#69 "a favor de lo bueno, en contra de lo malo" literal
#54 Sí, así nos va cuando no tienesa ni p*ta idea de la diferencia entre un insulto como "rata chepuda " y un comportamiento que NO es un insulto como "lamebotas" que es un americanismo usado para definir a personas aduladoras y serviles
lamebotas.
I. 1. adj/sust. Mx, CR, Cu, Pe, Bo, Ar, Ur. Referido a persona, aduladora y servil. pop + cult → espon.
https://www.asale.org/damer/lamebotas
Luego vais y votáis con ese "nivelazo"
#93 chacho qué paciencia tienes pa discutir con tanto mongolo
#93 sentimos no tener tu nivel para votar la opcion buena
#54 que tiene que ver rata chepuda con el comportamiento respecto a otro de una persona sin fundamentar dicho argumento? Ah ya, que NADA. Es un mero insulto sin fundamento más allá del odio a una persona, además buscando fallos en rasgos fisicos para insultarlo y no por su comportamiento. Es decir buscar rasgos superficiales para despreciar a alguien en vez de despreciarlo por sus actos viles. Que ya sabemos todos por qué era, porque no era posible criticarlo por sus actos.
Sin embargo si alguien se dedica a hacer el servilismo a los poderosos y a arrastrarse a sus pies mientras desprecia a la población, la definición de lamebotas de los poderosos es la que aplica a la perfección
Vuelve al cole que buena falta te hace
#31 pordecirle lamebotas a unos lamebotas?
#31 insultar sería llamar lameculos
#1 Vamos, que queréis joder a 4 millones de ahorradores que compraron acciones de Santander para complementar una jubilación cada vez más escasa e insegura.
A vosotros os importa una mierda el ciudadano, lo que os guía es el rencor contra al que le va bien económicamente.
#65 ¿Ahorradores que compraron acciones del Santander para cumplimentar una jubilación?
¿Pero qué cojones pretendes argumentar? ¿Que acaso adquirir acciones del Santander, PARA ESPECULAR, es como meter el dinero en un plan de pensiones? Puffff....
Mira, si es cierto lo que has puesto, que no hay quien se lo crea con dos dedos de frente, sería muy aconsejable que si no tienes la más puta idea de impresiones mejor que pidas asesoramiento porque te van a desplumar de manera inmisericorde.
#66 No sabes ni lo que significa la palabra especular o al menos no lo entiendes.
Pero si, tienes millones de jubilados en España que tienen acciones con dividendos para complementar su jubilación. Y muchos de ellos no llegarían a 1000€ de pensión si no fuera por los dividendos.
Por cierto, la mayoría de planes de pensiones funcionan mediante la inversión en bolsa. Con la ventaja de que si adquiere las acciones uno mismo, se evita las altas comisiones de gestión que tienen dichos planes de pensiones.
Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.
Gracias por tus recomendaciones finales. Pero yo soy uno de esos millones de Españoles que si sabemos de finanzas y mercados y estamos preparándonos para una jubilación escasa si no inexistente.
#68 que si, que si que los accionistas de la banca son jubilados con pensiones que no llegan a los 1000 euros .
Igual hasta te lo crees
#71 Pues los hay muchos, sí. Y eso sin contar con los otros millones que son accionistas del Santander a través de sus planes de pensiones.
Pero claro, aquí muchos veis el ahorro y la inversión como algo maligno, y solo esperáis que sea papá Estado el que os mantenga.
#68 """Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.""""
¿Dónde dices que he escrito eso?
""""Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.""""
¿Qué yo he
dicho, escrito qué?¿Pero que me estás contando?
¿Pero es que acaso pretendes afirmar que yo he escrito cosas que no he escrito y ponerte a rebatir sobre tus propios argumentos distorsionados y prejuiciados que NO tienen absolutamente nada que ver con lo que yo he escrito?
¿Pero que estas pretendiendo hacer un Miguel Ángel Rodríguez o es que estás de la puta olla, muchacho?
¿Pero como coño tenéis los cables conectados en la cabeza los regres, joder?
#73 Esto es lo que has escrito:
Que acaso adquirir acciones del Santander, PARA ESPECULAR, es como meter el dinero en un plan de pensiones? Puffff....
#65 va bien económicamente!? En serio metes a los dueños de los bancos en ese grupo? A los de las personas que se lo han currado desde abajo para llegar a vivir bien? Venga ya! Que ya nos conocemos la historia de cómo es el camino para llegar a ser director del BBVA por ejemplo. Si me apuras uno de cada mil viene de la nada, el resto ya nacen en un escalón al que ninguno puede subir jamás… eso no es que “te vaya bien” eso es “nacer ya bien”
#67 Cuando habláis de la manera de la que habláis solo lo podéis hacer desde la ignorancia.
Estáis tan lejos de llegar a tales puestos de alta remuneración que solo os parece posible hacerlo de formas ilegales o deshonestas. Pero la realidad es que muchos de nosotros nos lo hemos currado desde cero, hemos trabajado y estudiado cuando vosotros salíais de fiesta, y después de 20 años hemos empezado a recoger los frutos de nuestro trabajo.
Sí, a mi me va bien, he currado muchísimo en los últimos 20 años, y que alguien como tú que no es capaz de apreciar el esfuerzo que he hecho sea capaz de venirme a decir que basta con nacer bien… Solo me indica que poco o nada sabéis de cómo funciona el mundo en realidad. De todos mis compañeros con salarios de rico que aquí decís, o incluso mis jefes, no conozco a ninguno que no trabaje lo indecible para llegar a donde están.
Y si, hay muchos que vienen de familias acomodadas, pero sabes una cosa ? La realidad es que lo que tienen en común muchas familias acomodadas y que ayuda a sus hijos a llegar lejos es el enseñar el valor del trabajo, la diligencia y la constancia. Y sobretodo la responsabilidad y no echarle la culpa al otro de la falta de éxito.
#70 Jajajajajajaja un hombre hecho a sí mismo
#81 Gracias.
#70 Si, yo también conozco y tengo familiares empresarios hechos a sí mismos que ganan cifras altísimas. Eso sí, evadiendo impuestos. Así es como se hace uno rico, lógicamente.
#92 La evasión de impuestos es un delito. Tienes pruebas ? Si las tienes y no has denunciado/ informado estás tú también cometiendo un delito.
Y si no tienes pruebas estad hablando con un palillo en la boca.
#99 Pruebas no porque no he mirado sus cuentas, pero si directamente te dicen que pagan en negro a sus trabajadores, ya me contarás.
#70 que tiene que ver una persona individual con que los bancos devuelvan el dinero que se les dio?
Lamebolas es lo que sois
#70 ajajajajajaja claro claro.
#70 Deseo expresar con la máxima cortesía y respeto que en ningún momento he pretendido faltarle el debido respeto a aquellos que han alcanzado su posición con esfuerzo y dedicación. Reconozco plenamente el mérito de quienes ocupan roles destacados en sus respectivas esferas laborales. Sin embargo, debo afirmar que no puedo suscribirme a ciertos enfoques que se han planteado.
Es innegable que existen ciertas dinámicas socioeconómicas que influyen en el acceso a determinadas posiciones. Reconozco que muchas de las principales instituciones financieras están influenciadas por linajes familiares y que las grandes fortunas suelen confiar en individuos provenientes de círculos específicos. Esta realidad es comprensible, pero no por ello menos digna de análisis.
Existen instituciones educativas, programas de estudio y oportunidades profesionales que, lamentablemente, solo están al alcance de unos pocos privilegiados. Reconozco la normalidad de este fenómeno, entendiendo que ciertas responsabilidades requieren de un bagaje y una formación específica. Aunque respeto profundamente estos procesos, también valoro las excepciones, aquellos individuos excepcionales que logran destacar a pesar de los obstáculos.
Sin embargo, es importante reconocer que tales casos son la excepción y no la norma. Invito a reflexionar sobre la diversidad y la inclusión en nuestras instituciones, promoviendo oportunidades equitativas para todos los talentos, independientemente de su origen o apellido.
Una vez más, lamento si mis palabras pudieron interpretarse como un ataque. Mi única intención es promover un diálogo constructivo y respetuoso sobre este tema.
Como me daba miedo expresarme como un simple obrero de barrio, le he pedido a chatgpt que me desarrollara mi texto
Que quede claro que en ningún momento mi intención es o ha sido faltarle el respeto a todo aquel que se curra su puesto como el que mas, ni mucho menos! Pero de ahí a que tenga que comulgar con el rollito con el que me has venido... lo siento pero no. Conozco a gente en puesto altos, muy altos y jamás se me ocurrirá quitarles ni una pizca del merito que tienen pero no, no todos sois iguales, tu puede que lleves 20 años currandonte tu puesto y me parece bien pero decir que a ciertos puestos solo se llega si vienes de ciertos círculos en negar la evidencia de que las principales bancas están gestionadas por familias y como es evidente, las grandes fortunas solo confían en determinadas personas provenientes de determinados círculos, ojo, perfectamente comprensible y nuevamente, ojo, entiendo perfectamente ciertas cosas, para según que puestos tienes que nacer en ese mundo y recibir una educación que no está a la mano de toda familia.
Ciertos colegios, carreras y masteres que solo están al alcance de las élites, pero que en el fondo lo veo perfectamente normal, yo por muy genio que fuera (que no lo soy y estoy muy lejos de serlo) jamás estaría capacitado para dirigir la logística de una empresa como Inditex por ejemplo, para eso hay un camino a seguir y sale de unos escalones mas arriba de los que salimos la gran mayoría, pero de vez en cuando hay cracks que saltan de un escalon a otro y chapó por esa gente, pero no es lo habitual, si no date una vuelta y busca apellidos en ciertos puestos... pero vamos, siento que te hayas sentido atacado/a
#65 que demonios haces in vertiendo en el IBEX35 en primer lugar?
#75 Que problema tiene el IBEX que no tengan otros índices? Exceptuando la baja rentabilidad y la alta volatilidad?
#82 joder te parece poco eso?
#85 jaja, pensaba que ibas en otra dirección. Por suerte no invierto en el IBEX, pero eso no quita que haya millones de personas en nuestro país, especialmente jubilados con acciones del IBEX y planes de pensiones indexados a este.
#65 La gilipollez del día. Para eso invierte en bitcoin, que al menos ahí puede que pegues un buen pelotazo si tienes suerte. Al final es ganar dinero a costa de que otros lo pierdan.
#90 De verdad piensas que invertir en acciones es una jilipollez? Y ofreces como mejor alternativa bitcoin?
No tengo nada que añadir.
#65 Chaval yo tengo 4.542,67€ en acciones del santander con un dividendo del 3,64%. Cuando sacaban aún menos dinero me daban más dividendo, que hace tiempo estaban al 5%, nos están estafando hasta a los inversores, a ver si abrís los ojos que se lo están llevando calentito los CEOS en sueldazos
#91 “Chaval”: eso se ha aprobado en junta de accionistas. Votaste?
Si se aprobó es porque la mayoría así lo decidió, y así lo puedes consultar en los registros de la junta.
Y si aún así no estás de acuerdo, es tan fácil como salirse del accionariado.
Yo nunca invertiría en bancos, por cierto: “Bankers are wankers”. Pero oye, cada uno que decida en su dinero.
#100 Si, voté en contra de la subida neng, lo pillas o igual no te entra entra en la cabeza?
No solo tengo acciones en bancos TRABAJO en un banco y sabes que? La subida tampoco se refleja en los trabajadores, a ver si adivinas que estoy haciendo ahora mismo precisamente por eso don "En menéame desde abril de 2024" ? El astrotutfing a cuánto te lo pagan a céntimo cada 10 mensajes ?
#65 jajajajaja. Quiero pensar que eres un bot
#1 Mas razón que un santo tiene la colega
#1 de que partido es esa? No había desaparecido ya?
recaudar, al menos, el 50% del beneficio bruto de las entidades financieras
Que es eso del "beneficio bruto"? ¿El margen bruto de la cuenta de resultados? ¿El margen de explotación? ¿El resultado antes de impuestos? ¿El ebitda? ¿Los resultados ordinarios? Porque si se refieren al margen bruto mandan a toda la banca de este país de cabeza a la quiebra (y no, no iba a ser divertido)
No se han molestado en mirar las cuentas de resultados, en realidad no tienen ni idea de lo que es una cuenta de resultados ni mucho menos la entienden, no tienen ni idea de lo que están hablando pero plantean operaciones de miles de millones en impuestos y cuando todo el mundo que tiene un ápice de cultura financiera se ríe de ellos los tachan de lamebotas y luego se quejarán de que no les toman en serio.
Que mira que se puede criticar a la banca de este país, pero requiere de un mínimo de esfuerzo y de bagaje intelectual.
#10 Los beneficios sin aplicar impuestos, el Santander en 2022 pagó un 28% o 29% sobre los beneficios si no recuerdo mal, doblarlo significaría que pagaría n 56% o 58% aproximadamente y todavía seguiría ganando miles de millones y sí, sí sabe de lo que está hablando precisamente porque no quita que el Santander se forre igualmente
Igual el bagaje ese te falta a ti
Santander aumenta el beneficio atribuido un 18%, hasta 9.605 millones de euros, y el beneficio por acción un 23%
Banco Santander obtuvo un beneficio atribuido récord de 9.605 millones de euros en 2022, un 18% más en euros corrientes con respecto a 2021, gracias al fuerte crecimiento de la actividad comercial, una buena calidad de los activos y el control de costes. Los impuestos sobre beneficios en el año alcanzaron los 4.486 millones de euros, lo que supone una tasa fiscal efectiva del 29%. En el cuarto trimestre estanco, el beneficio atribuido fue de 2.289 millones de euros, un 1% más en euros corrientes que en el mismo periodo del año anterior.
https://www.santander.com/es/sala-de-comunicacion/notas-de-prensa/2023/02/resultados-banco-santander-2022
Lo que significa que pagaría 5.378 miillones de euros y se quedaría con la diferencia hasta 9.605 millones
De nada
#12 lo cual demuestra que no tienes ni puta remota odea de economia. Bueno, lo corrobora.
#25 Tú sí que no la tienes, a ver campeón, si el beneficio bruto son 9.605 y con un 29% te quitan 4.486 y piden doblar el impuesto, cuanto te queda para tí, señor documentao? ah que te queda el 32% de esos 9602 millones
Lo dicho tú si que no tienes ni z*rra
De nada
#25 ah la economía, esa disciplina tan poco politizada !, hermana con ínfulas de la sociología
Cada vez que alguien dice que otro "no sabe de economía" me entra la risa floja, no sé oirá sin embargo en una discusión "no sabes nada de sociología o de antropología " .
Los que tienen ciertas nociones de ese disciplina se creen en posesión de la verdad absoluta y que sus leyes son las de la naturaleza , son dignos de estudio sociológicamente hablando
#25 esque es la leche.
Siguiente noticia: Santander desplaza su sede fiscal a Portugal. Cuanto es el 56% de 0€?
Lo siguiente será castigar y levantar muros (metafóricos) para que la gente no se vaya. El socialismo es muy previsible.
#10 para #_12 El Santander son también 4.000.000 de accionistas que reciben dividendos, y que invertirían en otros valores, o en ninguno, si se reduce su beneficio, alma de cántaro. Que algunos habláis de los bancos como si la cosa no fuese con nadie.
#15 Y? Que inviertan donde quieran
#15 ¿Y el problema cual es?
#15 Si se reduce su beneficio el dinero no desaparece en la nada. Ese dinero va a un sitio concreto: al Estado, con el que puede financiar mejor sanidad, educación, carreteras, seguridad... ya sabes, esos servicios que hacen que un país no sea tercermundista.
#45 "financiar mejor sanidad, educación, carreteras, seguridad"
Sí, y no otras gilipolleces, o chiringuitos y putas, verdad?
#45 Sanidad, educación, seguridad y carreteras se financia con un Estado de un 10-15% de tamaño.
Estamos con un Estado que ya es una carga del 45% del PIB. Hasta donde quieres ir? Hay que recordar que el 100% es sinónimo de esclavitud absoluta: es decir, trabajar íntegramente para que otro se lleve el resultado, y nos de de comer y dormir.
#45 sanidad, educación, carreteras y seguridad es como el 20-25% del presupuesto.
#10 Seguramente se les pasaría mirarlo, mándales el CV que parece que sabes mas
#10 Cuatro diputados en el congreso y camino de cero…
Una exministra que ha ostentado mucho poder diciendo a otros que... bah, da igual.
"Sois unos lamebotas del poder"
#2 a mí me parece fino, pues yo les hubiera llamado lameculos, trepas, corruptos y vendidos
#8 Ya, los politicos usan el lenguaje que les da votos. Por eso Podemos y Vox se parecen cada dia mas (edito para que no haya confusiones: "en sus intervenciones publicas").
#9 Lo mismo son si... ay con los equidistantes .-P
#8 lamescrotos
#8 Tu no deberías estar apoyando locas cortapollas y matachines rusos?
#21 Mejor que ser un misogino de m de cualquier manera
#2 La diferencia es que la derecha cuando insulta, miente, y en este caso ni siquiera es un insulto, porque Ione Belarra está diciendo una verdad que, además, esta a la vista de todos.
Ha dicho un 50% como podía haber dicho un 40% o un 60%, no es más que una cifra en un discurso, sin ningún tipo de estudio o reflexión al respecto.
A mi es que todo esto de subir cualquier cosa que diga alguien de podemos como su fuera la hostia, y aprovechar absolutamente cualquier noticia de sumar para hablar de tu libro ya me cansa. No habia mas que ver el priapismo que llevabais cuando bajo sumar en las encuestas, a pesar de que podemos no sacaria escaños.
Voto irrelevante.
#29 creo que en menéame gana Ayuso y sus ayusadas por goleada.
#_12 mírate el informe financiero, página 24 y mira a ver cuánto de ese dinero está en España.
Spoiler: bastante menos del que pone tu comentario, que es el de todo el grupo Santander a nivel global.
Si, lo son.
Belarra, Belarra... ¿De qué me sonará a mi Belarra?
#3 Míratelo no vaya a ser alzheimer. Si te lo cogen a tiempo dicen que se puede mitigar.
#53 Es falta de algo más bien...
Ni de coña.
Los beneficios en España no han sido esos y los impuestos que paga en España tampoco.
De nada.
#20 tu lo has dicho, esas cifras no son los beneficios en españa.
#41 La que obtiene de sus clientes en España los paga en España, obvio.
#64 error. Inditex paga sus impuestos en España, venda la falda en Madrid o en Estambul.
En local de pagan cosas como el IBI, actividad económicas y cosas así, pero el impuesto de sociedades y los beneficios es el país de la sede fiscal
ha pagado por los beneficios de España, Portugal, Mexico, reino unido.... Pero todo tiene un límite, estoy de acuerdo con el impuesto a la banca, pero a aprietas demasiado creo que si podrían irse a otro de los países en los que están implantados.
Ya lo hemos visto en Cataluña, varias empresas vieron riesgo y se fueron.
Deben pagar impuestos, deben devolver lo que recibieron, pero un 50% es excesivo
#33 ¿Los bancos irse de España?
#35 los bancos no, la sede. Donde crees que paga sus impuestos Ing o deutche bank?
#35 Algunos dicen unas mamarrachadas
#33 pues que se vayan
#39 claro claro, podemos renunciar a cinco mil millones en impuestos.
Mira los catalanes, intentando obligar por ley a las empresas a volver... Te voy a contar un secreto, no lo hacen por orgullo, es el agujero económico el que les duele
#42 ¿Pero de qué agujero económico o de qué cinco mil millones en impuestos hablas?
#43 lo he buscado, 6600 millones el año pasado entre sociedades y el impuesto a la banca.
A eso Sumale que de los beneficios que reparten a sus accionistas haciendo se queda el 19%
#42 Lo hacen porque si tienen pérdidas y lloran un poquito, les damos el aguinaldo.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/08/economia/1654691567_057278.html
#39
#60 Que
#131 Pero vamos a ver, que se vayan de España no significa que dejen de pagar impuestos en España
El negocio bancario en España deja 6600 millones, si un banco se va a otro país el negocio bancario en España seguirá dejando 6600 millones porque la gente sigue necesitando exactamente los mismos bancos, si uno se va otro ocupará su lugar. Porque supongo que tienes claro que aunque el Santander mude su sede a Irlanda las cuentas bancarias, oficinas, cajeros, etc en España siguen pagando impuestos en España ¿verdad? ¿u os creéis que si se van todos los bancos a Irlanda España recibe 0 euros?
CC #80 #60
#39 pero si cuando se van (ferrovial) no hacéis más que patalear.
Verás como se vaya alguien de la talla del Santander o BBVA.
#80 ¿Que yo he pataleado por lo de ferrovial? cuéntame más.
Y que se vaya quien quiera, pero que no operen aquí, quien haga negocio aquí que pague los impuestos que corresponden aquí
Más que lamebotas son sicarios del poder. Trabajan para ellos.
ai que me ignora el dialogante. Hay q ser tontito de remate para esforzarse en responder y luego esconderse como #_26...
En fin
Pues mira, como buena parte de los miembros de este foro, que luego dicen hablar siempre en nombre de la libertad...me río yo de su concepto de libertad, mira...
¿Y los que dan el gobierno y sostienen con sus votos a unos lamebotas del poder qué son?
#11 Se lo dijo a los del PP y Vox, que oh, sorpresa, están EN LA OPOSICIÓN
De nada
#14 Pero el psoe también ha formado parte de esto, no ha sido solo la oposición.
congreso-tumba-ley-gravar-beneficios-caidos-cielo-banca-rechazo/
El Congreso tumba una ley para gravar los benefici...
eldiario.es#48 Lo dijo antes de que se votara y cuando le replicaron y protestaron contra ella desde esas bancadas (PP y Vox) sin saber si lo que el PSOE votaría (que no le protestó en ese momento), yo ahora se lo llamaría al PSOE también
"Lamebotas" no, lamebotines
#17 ¿lamemaltines? Lamesobres queda mal.
ah si, que eres tan tontito de creerte las cifras que te pone un diario, que nunca tiene ningun interes..
En fin, así estamos.
Sacad una banca pública y veréis como el mercado se autorregula solito. Si duplicas el impuesto a la banca como única solución, el que va a pagar los platos rotos es el ciudadano medio-bajo que no va a poder evitar las comisiones al no poder asegurar con el banco sus dos casas, sus dos coches, su negocio y su plan de pensiones. Y, de paso, elevad los impuestos sobre los beneficios que, muchas veces, la mayoría, no se corresponden con la realidad de un país con unos salarios de mier...
Se tenía que decir y se dijo.
joder, ... y si te enteras que Santander en EEUU ...INCLUSO DA DINERO a los clientes por tener cuentas...
O que BBVA le pago un millon de dolares a Wincor para que desarrollaran un cajero automatico con pantalla que se moviera para el mercado americano... .
Pa lo que me queda en el convento, dicen los del partido este...
En eso se basa tu cuenta de usuario, no?
Estas de lamer saben tela... Que se lo digan al coletas que entre todas se la han dejado como el hueso una nispora... 😂