#65Eres un pesado. Ya te respondí tus preguntas, pero no te gustan las respuestas porque te hacen pensar demasiado. Tu opinión sobre mi respuesta es:
No has respondido a mis preguntas. Has intendado desviar la atención sin responderlas. Porque no puedes. Sabes perfectamente que Putin quiere conquistar Ucrania, y que por eso es imposible una paz duradera con él . Y te verías obligado a reconocerlo si respondieras sinceramente.
Por lo tanto, aquí las tienes otra vez:
a) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
b) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
c) ¿Cuales son las cláusulas de los dos tratados anteriores en los que se acordó "que Ucrania fuese neutral"? Si no me las enseñas, tendré que concluír que estás mintiendo al decir que Ucrania se había comprometidos en ellos a la neutralidad respecto a Rusia.
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
Tu, eres un pro-OTAN y pro-guerra que le dan igual las muertes de la gente. Solo quieres que siga la guerra, que solo satisface los deseos de las empresas armamentísticas.
Vaya, ahora tienes que mentir. ¡La estrategia retórica de los campeones!
Rusia NO va a intentar invadir a países como Alemania o Francia
#63Te respondo solo a uno de los comentarios...porque me has cansado...otra vez (por tus argumentos).
Sigues sin responder a mis preguntas porque no puedes hacerlo sin revelar tu bancarrota moral. Así que te las repito:
a) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
b) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
c) ¿Cuales son las cláusulas de los dos tratados anteriores en los que se acordó "que Ucrania fuese neutral"? Si no me las enseñas, tendré que concluír que estás mintiendo al decir que Ucrania se había comprometidos en ellos a la neutralidad respecto a Rusia.
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
Resumiendo: eres una persona que ve pocas posiblidades de que Ucrania eche a Rusia, lo que conlleva muchas posibilidades de que Ucrania YA pierda territorios, vidas y se endeude mas.
Y un 100% de posibilidades si Ucrania se rinde a Rusia. Y la razón por la que creo que Ucrania tiene pocas posibilidades frente a Rusia es porque no se le ha provisto de las armas necesarias para ser superior militarmente a Rusia. Y eso tiene fácil arreglo: dárselas.
Pero tú no quieres. Crees que me estás haciendo quedar en mal lugar, y simplemente te estás quitando la careta una vez… » ver todo el comentario
#59a) Bueno, claro, es que Rusia no piensa en devolver esos territorios. La negociación sería para que dejase de comerle mas territorio a Ucrania.
No. La negociación por parte de Rusia sería para subyugar Ucrania.
b) No veo peor violencia que la actual. Ucranianos dejando sus casas, con sus pueblos destrozados, etc... antes estaban todas estas cosas mas localizadas, y eran menos salvajes.
Rusia no va a aceptar ningún tratado que no suponga la rendición de Ucrania. Y con ello, la extensión de la violencia contra los civiles a toda Ucrania. Y lo sabes. El resto es una excusa.
Tampoco es lo mismo que te ataquen separatistas rusos a que sea la misma Rusia que te invada.
Los separatistas rusos eran, en su inmensa mayoría, el ejército ruso.
Dicho por ChatGPT, que quería comprobarlo
Estupendo, ahora intentas justificar tu aberrante moralidad en base a aun modelo que predice la siguiente palabra más probable en una secuencia.
c) Aquí hay gente que dice que Occidente también se saltó otros tratados etc..., pero a mi me da igual. Como bien creo, prefiero ser ucraniano antes de la guerra que ucraniano en medio de la guerra.
No respondes a mi pregunta. Porque sabes perfectamente que Putin no cumplirá lo que firme, y no parará hasta la total subyugación de Ucrania.
d) Bueno, en su día se acordó que Ucrania fuese neutral.
Enséñame las cláusulas de ambos tratados en los que se acordó "que Ucrania fuese neutral". O tendré que concluír que estás mintiendo.
Quizá la mejor forma de que no sea atacada en el futuro empezaría por que no sea atacada ahora mismo. Eso en cuánto al futuro inmediato como primer paso. En el futuro? pues es que, se puede morir Putin, o pueden pasar muchas cosas, pero lo que temes ya está pasando a día de hoy. Es mas, aunque Ucrania expulsase a los rusos...también Putin puede volver a intentarlo, no?
No respondes a mi pregunta, porque sabes perfectamente que es imposible que Putin… » ver todo el comentario
- Yo no pienso "abandonar a Ucrania a su suerte, para ser destruida por Rusia".
Es, precisamente, lo que propones. Y lo sabes.
Si es cierto, como dices, que sacas conclusiones políticas. Poniendo de tu parte, te estás equivocando o por aposta, o sin querer. Ambas opciones te perjudican. Como te informes igual de la guerra como haces conmigo...
No me estoy equivocando.
- Lo único que he hecho es contrastar la información de tus enlaces...pero ChatGPT debe estar equivocado. Me fio de ti entonces? Y, aunque tengas razón, de verdad todo lo que diga esa gente de la TV es lo que quiere hacer el gobierno ruso? todo? Y hay que entrar en la tercera guerra mundial por lo que dicen en la TV rusa? Entenderás que otra persona tenga dudas? O no te valen opiniones distintas a la tuya?
No respondes a la parte sustancial de mi argumento y lo sabes. Te lo repito: Rusia es una dictadura. Lo que sale en radio y TV es lo que Putin quiere. Y lo que Putin quiere es un facsímil de la Radio de las Mil Colinas.
- Ya sabía que Corea del Norte y China apoyan a Rusia...sobre todo Corea del Norte...pero digo mas activamente aún. Que formen un bloque realmente militar e intenten luchar contra el otro bloque, etc... (con cada vez mas pinta de guerra mundial). Es que no se, te noto un poco istriónico en tus comentarios...si es que parece que hasta vas buscando buya únicamente por pensar distinto a ti. Ambos queremos lo mejor para el mundo, pero si no se hace como crees...te molestas mucho...?(
¿Más histriónico que decir cada cinco minutos que debemos abandonar a Ucrania a su suerte para evitar la III Guerra Mundial? No lo creo.
- Creo que ya he sido explícito diciendo por qué creo que a Ucrania le conviene rendirse. Tu mismo has dicho que ves muy difícil que expulse a los rusos. Entonces, que es mejor? Que, desaparezcan como nación, mueran muchos
#55De mi postura, menos preguntar a mi, que soy la fuente de información te vale todo: no he dicho que me llames asesino, me llamas nazi franquista (que es casi asesino, en cualquier caso). Y de nuevo me dices un "tú sólo quieres", porque nadie mejor que tu para explicarme a mi lo que pienso.
Has dejado clara tu postura: abandonar a Ucrania a su suerte, para ser destruida por Rusia. Y es la la misma que los que desean abandonar a Gaza a su suerte. Y el que confía en la honestidad de Abascal eres tú, no yo.
Siento mucho que las conclusiones políticas que se extraen de tus opiniones te ofendan, pero es lo que hay. Háblalo con tu terapeuta.
Me he visto SOLO algunos de los enlaces. Vladimir Soloviov es un presentador de TV...no se cuánto de Rusia es lo que dice. Alexei Zhuravlev es de un partido nacionalista ruso, pero nunca ha tenido un puesto en el Gobierno, según me dice chatGPT (bendito chatGPT para desenmascarar estas cosas!). Pavel Gubarev es solo un autoproclamado gobernante, es un proruso ucraniano...alguna otra declaración sí que tiene mas relevancia, pero tampoco intentes meter aquí de todo. A ver si ahora nos va invadir Marruecos por lo que diga jimenez Los Santos o Dani Estevez de desokupa ahora que será político.
Rusia es una dictadura. Lo que sale en radio y TV es lo que Putin quiere. Y lo que Putin quiere es un facsímil de la Radio de las Mil Colinas. Ninguna de las justificaciones que te has inventado, o las que ChatGPT ha pergreñado a base de predecir la siguiente palabra, cambia eso.
En cualquier caso, deberías relajarte, porque, ´la mayoría de las personas que hablamos contigo no apoyamos esas burradas. Te decimos mil veces que sabemos que los rusos están locos.
¡Claro, hombre!. Sólo queréis dejarles el campo libre para que puedan cometer "esas burradas". Es inmensamente mejor. Si apartas la vista, las atrocidades no ocurren.
Pero, repito, Putin puede volver a ser el de hace unos años y que vayamos
#56- Tu única salida del conflicto es echar a los rusos de Ucrania?
La derrota rusa es la única forma de evitar que Putin siga intentando conquistar Ucrania.
- Qué porcentaje crees que hay de que Ucrania eche a los rusos por si mismos, con las condiciones actuales de la guerra?
Pocas, pero no nulas.
- Contemplas que Ucrania puede perder la guerra?
Sí.
- Tienes un plan B en ese caso? Cuándo lo pondrías en marcha?
Armar a Ucrania hasta los dientes. Empezando inmediatamente.
- En ningún caso cederías territorio ucraniano por la vía diplomática?
No soy yo quien debe decidir eso. Son los ucranianios
- Qué porcentaje tienes de que esta guerra escale o se expanda a otros países?
Si Rusia conquista Ucrania, extremadamente alta.
- Cuántos años y dinero crees que durará la reconstrucción de Ucrania? Los países europeos apoyarán siempre?
No tengo ni idea, y espero que la UE la apoye hasta el final.
Ahora, responde tú:
a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?
b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
- Anton Krasovsky, de Russia Today: Las abuelas ucranianas gastarían sus ahorros para ser violadas por soldados rusos. [...] [Los niños ucranianos] deberían haber sido ahogados en el Tysyna. [...] Mételos en sus cabañas y préndeles fuego. [...] ¿Debería Ucrania seguir existiendo en el mapamundi?
- Anton Krasovsky, de Russia Today, sobre el vídeo en el que un combatiente ruso decapita a un prisionero ucraniano: El enemigo quiere que estemos horrorizados y nos rindamos. [...] No hay guerra sin crueldad. [...] ¿Condeno a nuestros hombres? No, y jamás lo haré. [...] No tengamos miedo o sintamos vergüenza por nuestros soldados.
- Margarita Simonián, redactora jefe de RT e hibristofílica. Necesitamos a esos verdugos [...] incluso en los territorios que nos pertencen necesitamos esa disciplina
- Yulia Vityazeva: No siento ninguna empatía por Ucrania [...] No debería haber ninguna Ucrania. El estado de Ucrania debe dejar de existir. Nos quedaremos con algunos territorios. Más que ahora. [...] Habrá una zona gris, o zona colchón. No debería haber ningún estado allí.
- Andrey Gurulyov y Konstantin Dolgov, diputados rusos: - Tras una semana sin electricidad, la ciudad de Kiev nadará en mierda, perdonen la expresión. Habrá una amenaza clara de epidemia. [...] - ¿En qué nos beneficia que los edificios residenciales de Kiev no tengan agua ni electricidad? - ¿Como vivirán? - Estamos luchando contra los militares, no civiles. - Déjame terminar [...] Si no tienes ni agua, ni electricidad, ni alcantarillado, estamos proyectando una inundación de refugiados en las
#52cuando he dicho yo que haya que abandonarlos a su suerte? A lo mejor no eres capaz de enterder mi postura...pero eso si juzgar te sale gratis...
Ah, vale, tú sólo quieres forzarles a rendirse, pero armándolos mientras tanto.
Por cierto, armarles? Guay, pero ya están perdiendo apoyos por parte de sus socios...a ver si te centras un poco mas en la actualidad, en vez de hacer similes tan vagos.
Ah, entiendo, estás a favor de armarles, pero sólo si Trump participa. Claaaaaaaaaaaro.
Me he leído otras respuestas...y es que te inventas las partes que omito...a conveniencia. Repito que tu táctica es set un bienqueda a raíz de empujar, sin motivo alguno, al resto inventandote que somos asesinos y cosas raras. Todo menos hablar de las noticias actuales.
Y veo que tú técnica es inventarte que yo te he llamado asesino.
Pd: una duda: desde que año pensaste que Putin era Hitler y quería hacer los mismo que él?
Desde que los mismos rusos, con Putin a la cabeza, se lo dijeron a todo el que quisiera escuchar.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.
- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra
#213 No es resentimiento Manolo. Es que la servidumbre del progresismo europeo y la élite europea globalista que nadie ha elegido, nos está llevando a la ruina.
#199 Los mugremitas eran los primeros en hacer campaña en favor de los liberales americanos con el pretexto de que Trump nos llevaría a la tercera guerra mundial. Los nazis y toda esa sarta de bulos que compan la portada día tras día es un sin vivir.
La mayoría de líderes europeos son una panda de socialdemocratas acomplejados.
#50No, perdona, yo hablo de la actualidad. No me pongo a hablar de 1939. Y doy una opinión que no te da la gana entender ni contemplar y por eso te llamo simplista y moralista. Yo no quiero quedar bien. Yo solo digo que, claro, que si, me opongo a la expansión de Rusia y quiero ayudar a las víctimas de Ucrania. Cómo?
Abandonándolos a su suerte.
Evitando que siga perdiendo más terreno y que tenga mas muertos.
Efectivamente, la manera de evitar que Ucrania pierda más terreno y tenga más muertos es dejarlos tirados para ser conquistados por Rusia.
Te repito que, por mucha moral que vendas, llevas meses apoyando una postura que hace perder terreno a Ucrania.
Mi postura es armar a Ucrania para que no sigan perdiendo terreno. Así que... no,
Ya sabemos que es injusto.
Y a ti te da igual que lo sea.
Pero a Ucrania se la están comiendo...
Y quieres que Rusia se la coma entera.
Por cierto, es interesante que nunca menciones a Rusia. Cuatro líneas autojustificativas para narrar los males de Ucrania y por qué lo verdaderamente moral es abandonarlos a su suerte, y no encuentras espacio para el causante de esos males. Un pequeño lapsus freudiano.
tu postura es como ir al casino y jugarte todo el dinero que no es tuyo.
Mi postura es armar a Ucrania. Los ucranianos no quieren ser conquistados por Rusia, ni asesinados, violados o torturados por los rusos. Por eso están luchando.
Tu postura es abandonarlos a su suerte.
Es mi opinión claro esta, y no tendría la catadura moral de decirle a Ucraniano que lo mejor para el es jugarse la vida en el frente porque o marcharse de su ciudad porque en 1939 Hitler no se qué...
Pero sí para decirles: "jódete, estás solo".
...es que es de la misma simpleza que decir que Abascal si gana muchas elecciones va a provocar una dictadura...pues no lo sabemos.
Otro lapsus freudiano, amigo voxetarra. La verdad, no me sorprende nada.
#48 Lo has entendido perfectamente: oponerse a la expansión imperial de Rusia en Europa, ayudando a las víctimas de esa expansión, es profundamente belicista. Lo mismo que oponerse a la expansión imperial del Reich en 1939, apoyando a las víctimas de esa expansión. ¡A mis brazos alter kamerad! Tu sí que comprendes que nunca hay que oponerse al fascismo. Sieg Heil!
Lo dicho, nunca resultó ser tan barato quedar bien. Poniendo en internet que la paz es lo mejor, eres un héroe...pues vaya obviedad! Y qué simplista!
#46 O sea, que sigues montándote peliculas para justificar un texto que podría haber escrito un nazi en 1939, con solo cambiar el nombre de los países.
Porque en tu realidad no hay sitio para la moralidad. ¡VIVAN LA MUERTE Y LA DESTRUCCIÓN! ¡MUERTE A TODO LO BUENO!
#365si si, quiero torturas! Torturas nazis!. Como casi todo los de esta página, verdad? Bueno, así destacas.
Yo no tengo culpa de que te niegues a aceptar las consecuencias de tus preferencias.
Tus frases son simples...demasiado...pero tu camino a la paz no es feaciente, además de no tener sentido -> me dices que si negocian habrá violaciones etc...pero si derrotas al ejército no pasará lo mismo? Como con los grupos armados que había en el Donbass? O quienes violaran y torturaran si hay negocian? El ejército? Fuera de sus fronteras? A parte de que, después de colarte con la negociación, que crédito tienes tu?
Lo que están cometiendo crímenes a gran escala son los rusos, no los ucranianos. Nadie estaba torturando y matando a nadie en Ucrania hasta que llegaron los rusos. Como no tienes por donde salir, te tienes que inventar que invasor e invadido son equivalentes. Tu argumento es equivalente a decir que los soviéticos no deberían derrotar a los nazis porque Stalin era un asesino despiadado.
Y, una vez más, Rusia quiere la capitulación de Ucrania, no una negociación. Putin sólo negociará de verdad si ve su culo peligrar. Y se limpiará el culo con lo que firme, como hizo con el Memorándum de Budapest, El Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, Minsk I u Minsk II.
Pero vamos; que paso. Tu camino hacía la paz es el mismo que presentas en este foro -> crees que la humillación al contrario erradica al oponente y su ideología.
No. Creo que las tropas rusas deben ser expulsada de Ucrania para que dejen de cometer crímenes. Me chupa un huevo qué ideología tengan, antes o después. Los únicos que se dedican a "erradicar" son los rusos.
Y, como te pasa aquí, ese camino genera el efecto contrario. Aquí la gente te odia y no vas a acabar con la opinión de nadie con esos modos.
Putin invadió Ucrania porque cree que la nación ucraniana no existe y Ucrania es una parte de la tierra ancestral rusa. No por un "camino" de nadie. Ni un "efecto contrario". Tu argumento es equivalente a decirle a los soldados aliados en la Segunda Guerra Mundial que matar nazis no lleva a ninguna parte y deberían aceptar que los nazis están aquí para quedarse.
Aquí la gente te odia y no vas a acabar con la opinión de nadie con esos modos. No hay paz para tí, estás tu para explicarnos a todos como se consigue la paz...
Si me odiáis es que lo estoy haciendo bien. Estupendo.
#211 Lo único que digo es que sucede decenas de miles de veces cada semana. Así o peor.
Solo que no te lo ponen en televisión, al menos no de hombre a mujer.
¿No te lo crees? Pregunta a tus amigas de manera abierta y sin enmarcarlo como "agresión sexual", y a ver qué te dicen. "Lo típico que te plantan un beso en los morros sin que siquiera te lo hayas planteado, ¿te ha pasado?"
#171¿Por qué no hay decenas de miles de denuncias actualmente?
Pues básicamente porque la mayoría de las mujeres (y las personas atractivas en general) entendemos que el precio de tener muchos pretendientes y poder elegir es que debemos poner límites si no queremos que algo vaya a más. Y el precio de que las historias (y la vida en general) sean espontáneas es rodearnos de gente que prefiere pedir perdón a pedir permiso.
Eso en la parte del flirteo.
En la parte de no flirteo: cuando una persona está de marcha pueden pasar situaciones incómodas, y es parte de lo que sucede si quieres divertirte: por ejemplo, una persona de tu mismo sexo algo desubicada te intenta pasar un hielo con la boca. Es ridículo denunciar eso. O en actividades deportivas a menudo la gente de tu equipo será demasiado efusiva. Se entiende, y es uno de los motivos por los que la gente muy introvertida no suele practicar deportes de equipo.
¿Seguimos? Te estoy hablando de cosas que cualquier persona con experiencia en la vida (eso incluye a la mayoría de las mujeres pero también a muchos hombres) sabe perfectamente a base de experimentarlas y observarlas.
Por cierto, que probablemente Hermoso sabe todo esto perfectamente, y de ahí sus declaraciones al día siguiente. Otra cosa es que en un momento dado la presión social para que denunciara era muy grande, y resistirse a esa presión hubiera sido mucho más incómodo que un piquito.
#123> creo que ha estado guay que a Rubiales le multen por algo que no debería haber hecho, forzando a otra persona
Si lanzarse dar un beso a otra persona sin un consentimiento previo evidente es algo que no se debe hacer, entonces, ¿por qué no importa que decenas de miles de personas cometan ese acto ilícito cada semana?
Recuerda que todos los casos en los que la víctima responde con una cobra, cuentan igual porque el acto es el mismo, lanzarse, solo cambia el desenlace por la diferente reacción de la víctima. Y todos los casos en los que luego la víctima se pasa toda la noche besándose con el agresor igualmente cuentan, porque, de nuevo, partiendo de que el consentimiento no fuera previamente evidente, el acto sigue siendo el mismo.
Hay gente tan loca que piensa que las leyes deberían ser iguales para todos. No que decenas de miles de personas puedan cometer un acto ilícito cada semana y no pase nada, pero para lavar la conciencia de algunos se coge un caso concreto y se convierta en un juicio ejemplarizante.
#359 Yo no te he llamado franquista. Pero no sería ninguna pirueta. Apoyas a Rusia, un régimen fascista. Y el hecho de que hayas dedicado 10 o 12 párrafos a lo largo de dos comentarios a responder, da una impresión bastante fuerte de que estás de acuerdo.
Pero bueno, veo que al menos te has dado cuenta de Rusia quiere conquistar Ucrania. Algo es algo. Sólo te falta llegar a la conclusión obvia. Que la única manera de conseguir la paz es derrotando a Rusia, lo que deberías ser factible cuando el PIB de la UE 8 o 10 veces superior al de Rusia.
#162 A mi tampoco me cae bien Rubiales y es cierto que es un impresentable. Lo que también es cierto es que cuando Jenny Hermoso, sus compañeras, su familia y hasta la Sexta decían que era una chorrada sin importancia fruto de la euforia, ya había algunos desquiciados diciendo que era una agresión sexual. Y esos mismos callan con el gesto de la otra chica como hipócritas interesados que son.
No has respondido a mis preguntas. Has intendado desviar la atención sin responderlas. Porque no puedes. Sabes perfectamente que Putin quiere conquistar Ucrania, y que por eso es imposible una paz duradera con él . Y te verías obligado a reconocerlo si respondieras sinceramente.
Por lo tanto, aquí las tienes otra vez:
a) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?
b) Después de que Putin se haya limpiado el culo con el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?
c) ¿Cuales son las cláusulas de los dos tratados anteriores en los que se acordó "que Ucrania fuese neutral"? Si no me las enseñas, tendré que concluír que estás mintiendo al decir que Ucrania se había comprometidos en ellos a la neutralidad respecto a Rusia.
d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?
Tu, eres un pro-OTAN y pro-guerra que le dan igual las muertes de la gente. Solo quieres que siga la guerra, que solo satisface los deseos de las empresas armamentísticas.
Vaya, ahora tienes que mentir. ¡La estrategia retórica de los campeones!
Rusia NO va a intentar invadir a países como Alemania o Francia
… » ver todo el comentario