#109 el mejor meeting al que he ido nunca, David Bravo en Almería

#107 No sé si te entiendo. ¿Dices que Podemos inicialmente era radfem y luego dieron un volantazo hacia un feminismo más inclusivo? ¿O dices lo contrario?

Que yo sepa, Podemos nunca ha sido radfem (es decir, anti trans).

#102 claro claro ellos solitos el lawfare y el desgaste mediático no influyeron para nada

#127 

Todos los partidos sufren desgaste mediático. ¿Crees que no lo sufren PSOE o PP?

Es verdad que Podemos sufrió una persecución ilegal por parte del ministerio del interior de un partido basura como es el PP.

Pero desde que salió el PP del gobierno hacen ya 6 años. La mitad del tiempo de vida del partido. Y en esas elecciones, tras la moción de censura, Podemos consiguió más de 3 millones de votos (el 10%) del censo.

En estas europeas, Podemos tiene apenas el 3% de los votos. Si fuesen generales, con mínimos por provincia, casi serían el Pacma.

Autocrítica es lo que falta sí.

En relación a la justicia, ¿Qué condenas tiene Podemos?
Es lawfare que una ministra se dedique a llamar maltratador a un padre defendiendo a una madre secuestradora?

Solitos y por negligencia.

Están peor que IU.

#135 Se te ve crítico y con buen ojo shur, mantente fuerte

#127 no no.. ellos solitos solos no... tambien los que culpais al "lawfare" sin hacer ningún tipo de autocrítica teneis la culpa.

#102 Miren lo que Anguita decía de Errejon, y como lo diferenciaba de Iglesias y Podemos:

#139 

Claro, el "Ni de izquierdas ni de derechas"
Sólo hay que tener memoria.
Y ese "ni de izquierdas ni de derechas" lo defendió también Podemos.

Pero los dos eran Podemos. Tanto uno como otro. Y por eso digo que Podemos se bastó solo para destrozarse.

Por cierto, Ruben Hood pensaba en ese momento que una izquierda unida arrasaría. Qué inocente!

#35 la verdad esque por definición, la derecha es el antisistema aquí.

Que dicho sea de paso, no creo mucho en el eje simplicista de izquierda-derecha. Pero ese es otro tema.

#23 Qué optimista, 20 años...

#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108

#169 

De nuevo: Ironía.

Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.

#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.

Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
 

#184 La derecha va a venir a arreglarlo, sí y está vez con los vagos de la extrema derecha y el payaso del Alvise.
Esos van a defender a los trabajadores de este país... que poca memoria tenemos.

#211 

Hombre de paja de manual.

La derecha no va a arreglar nada, Alvise tampoco. Lo que realmente se ha afirmado aquí (y la única verdad de su mensaje) es que realmente va a venir. Porque ya es casi imposible allanarle más el camino.

#214 Pajas mentales son las que se hacen los curritos cuando piensan que van a estar mejor con la derecha gobernando.
Lo peor es la desmemoria.

#184 No sabes diferenciar ironía y sarcasmo, pero te pones a dar lecciones.

ESA es la ironía.

#212 

Estaba siendo irónico.

Si quisiera ser sarcástico diría que es usted una persona inteligente y educada.

#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.

#20 

Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas.

Pues nada. No hay reflexión y menos autocrítica.
Que la izquierda siga ese camino, que en 20 años todos con el saludo romano.

#23 Qué optimista, 20 años...

#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108

#169 

De nuevo: Ironía.

Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.

#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.

Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
 

#184 La derecha va a venir a arreglarlo, sí y está vez con los vagos de la extrema derecha y el payaso del Alvise.
Esos van a defender a los trabajadores de este país... que poca memoria tenemos.

#211 

Hombre de paja de manual.

La derecha no va a arreglar nada, Alvise tampoco. Lo que realmente se ha afirmado aquí (y la única verdad de su mensaje) es que realmente va a venir. Porque ya es casi imposible allanarle más el camino.

#184 No sabes diferenciar ironía y sarcasmo, pero te pones a dar lecciones.

ESA es la ironía.

#212 

Estaba siendo irónico.

Si quisiera ser sarcástico diría que es usted una persona inteligente y educada.

#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...

Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.

Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.

#66 tu con 14, 15 y 16 años no votas. Vamos ni tu ni nadie POco tienen que ver esas edades en el avance de la ultra derecha en las instituciones.

#113 te crees que el voto y tu identidad política se definen el día que cumples 18, no?

Tú echa cuentas a ver quién está votando a según qué partidos, y espérate que hay una ristra de chavales de esa edad con la papeleta ya en la mano para votar en cuanto puedan.

#131 ¿Donde he dicho que sea así? Lo que señalo es que lo que dices no viene acuento, porque las personas de esas edad no puede votar. Y ya que lo dices sí, hay gente que ya a esa edad tiene un interes genuino en la política. No digo que sea la mayoria, pero si hay gente que a esa edad saben mas de política que la mayoria de votantes zombies del PPSOE. Por favor, que estamos hablando de la era de "Perrosanxe", "es que ETA", "que te vote txapote", etc. ¿Por que vas a exigirle mas a una persona de 18 que a otra de 50?

#17 No sé qué instituto trabajas tú, pero esos talleres donde les llaman vagos no existen y me gustaría que dijeras en qué centro has oído eso o quien impartía los cursos. Si no eres capaz de dar esa información, estás aquí para esparcir mierda.

#50 

Lo que falta se llama comprensión lectora. Hay que manejar la ironía hombre!

Se habla en tono de burla (de hecho se pone entre interrogaciones) de talleres para llamar vagos a los jóvenes, cuando lo que sí existen son talleres para llamarles machistas que deben deconstruirse.

 

#50 Es una pregunta retórica. A lo que se refiere es que sí ha habido talleres para lo de: "machistas, racistas, homófobos,"

#149 #105 #62 El discurso antisistema era mas bien para sus votantes más cercanos al PC, UI y anticapitalistas.
Que no se nos olvide que su programa nunca dejó de ser socialdemócrata.

#105 se tenia que decir y se dijo

#3 Ahora haz una interpretacion linguistica y no una traduccion palabra por palabra (como la que hace la wiki y que suena falta en español) y te queda una cita bastante similar a la de #1. La unica palabra que puede ser importante que no ha añadido es "temporal".

#4 Y tan difícil es traducirla bien?

Quienes renunciarían a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.

O es que BF no puso esos dos adjetivos ahí por una razón?

#31 Como he escrito en el comentario al que respondes, esa frase traducida palabra por palabra como hace la wikipedia (y tu en tu mensaje) no es una interpretacion.

No me creo que siendo hablante nativo de español te suene bien esa frase. Si Benjamin Franklin fuera nativo español no habria dicho la frase tal cual la has traducido. Por eso existe el concepto de interpretacion que va mas alla del de traduccion.

Y si. Yo creo que la parte de "temporal" es importante y lo que se ha dejado #1. El resto no aporta nada y me parece que la parafrasis que hace aporta exactamente lo mismo que cogersela con papel de fumar e intentar traducir palabra por palabra.

En cualquier caso, la frase de Benjamin Franklin que se intenta interpretar como una defensa de la libertad y la privacidad esta completamente fuera del contexto y tiene un significado mucho menos filosofico.

#47 Y la parte de "un poco de" también es importante... Encima, en un contexto en el que "temporary safety" se refería a la seguridad económica de unos propietarios ricos que no querían pagar un impuesto.

#47 Tampoco creo que esa frase suene bien en ingles. Pienso que esos adjetivos estan ahi para destacarlos por su importancia, pero entiendo lo que quieres decir con la interpretacion. Quizas lo ideal sea no interpretarla porque pierde parte de su significado? Que es mas importante, que suene bien o el mensaje?

#31 Y lo dice con los cojonazos de reducir Benjamín Franklin a "BF"

#60 Pues teniendo en cuenta que el mismo se abrevio así en "Memoirs of the Life and Writings of B.F." no veo donde esta el problema.

https://www.amazon.es/Memoirs-Life-Writings-Benjamin-Franklin/dp/0371759390

#31 There is too much butter on those trays.

#4 casi nada la palabra que falta: temporal.

No has dicho na. Como si fuese lo mismo la situación que una situación temporal.

#19 A ti quizas no, pero al 70% de los votantes que votan año tras año PP o PSOE parece que si.

#40 

Pues sí. La mayoría es muy tonta. Ese es el mundo donde vivimos y las reglas que nos hemos impuesto.

Por eso siempre reniego de la actual partitocracia y apuesto por una demarquía.

#40 esos saben que votan anti

#40 Lo del "voto útil" hace mucho daño.

La gente votando a partidos que saben que les joden la vida, con la esperanza de que se la jodan un poco menos, o un poco mas despacio que los otros.

#42 sencillamente he acabado de perder la fe en la partitocracia, y el sistema corrupto heredado del franquismo.

#19 ¿Jajajajaja y ahora votas a partidos que nunca te han defraudado o engañado, a que si?

#7 Claro que puede. Con bajar el volumen del discurso identitario y subírselo al resto de posiciones que defienden sería suficiente.

#9 ¿Pero cómo va a hacer Podemos eso? ¿Y para qué o por qué?

#10 Podemos se quedó en 2016 cuando el discurso identitario patrocinado por el partido demócrata para polarizar contra Trump a favor de Hillary y el partido demócrata estaba en un momento álgido y no se miraba más allá. Para volver a conectar con un electorado en el que ha calado la caricaturización identitaria del partido que no han sabido combatir.

#12 Yo creo que hay una explicación más sencilla: para Iglesias era más ventajoso abandonar la estrategia previa, una vez se quita en medio a toda la gente especializada en esa estrategia.

#9 

No. Ya no pueden ser "ni de izquierdas ni de derechas"

#13 Podemos nunca ha sido "ni de izquierdas ni de derechas".

¿De donde os sacais estas tonterias?

#49 Era lo que decía PI al principio, otra cosa es quien le creyera.

https://www.elplural.com/politica/espana/ni-de-derechas-ni-de-izquierdas-una-proclama-de-pablo-iglesias-que-trae-incomodos-ecos_37750102

#49 

Ya #64 te contestó con la debida diligencia. Graciashispar

Solo por el tiempo que llevas en meneame estoy seguro de que eso que ahora niegas lo sabrías porque hace menos de 10 años.
¿Falla la memoria o es que quiere no recordar?
 

#49 Eso lo decían al principio, pero nunca ha sido cierto. También lo decía Ciudadanos, por ejemplo.

#49, tienes poca memoria, recuerdo a Iglesias y Errejón diciendo que lo suyo no era una cuestión de izquierdas o derechas sino de arriba hacia abajo. Que entiendo su estrategia en aquel momento, que era atrapar votos de gente trabajadora que por lo que sea tuviese instalada animadversión a todo lo que sonase a izquierda, pero hoy ya no sería creíble. Podemos jamás podrá ser lo que no fue.

#49 Es curioso que en otro comentario niegas lo que dice otro usuario en base a una interpretación generosa de una frase, y aquí haces lo contrario, buscar la interpretación más estricta posible, con el mismo objetivo de quedar por encima de otro usuario.

Por supuesto que Podemos jugó la carta de salir del eje izquierda-derecha, e hizo muy bien.

#9 Tendríamos que volver a fiarnos de el

A mi me engañan una vez, no dos.

#19 A ti quizas no, pero al 70% de los votantes que votan año tras año PP o PSOE parece que si.

#40 

Pues sí. La mayoría es muy tonta. Ese es el mundo donde vivimos y las reglas que nos hemos impuesto.

Por eso siempre reniego de la actual partitocracia y apuesto por una demarquía.

#40 esos saben que votan anti

#40 Lo del "voto útil" hace mucho daño.

La gente votando a partidos que saben que les joden la vida, con la esperanza de que se la jodan un poco menos, o un poco mas despacio que los otros.

#42 sencillamente he acabado de perder la fe en la partitocracia, y el sistema corrupto heredado del franquismo.

#19 ¿Jajajajaja y ahora votas a partidos que nunca te han defraudado o engañado, a que si?

#9 La rueda del volumen no la lleva Podemos, sino los medios de comunicación.

Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.

El resto de medios: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes, violadoresvioladoresvioladores...

De todas las demás propuestas del programa, es decir del 99% de su programa, sea bueno o malo, ni pío.

Y la gente se cree supercrítica, superinformada, superlibre, con todo el conocimiento en su mano y haciendo las decisiones correctas. Incluidos millones de ciudadanos de izquierdas que vienen llorándote que si Podemos es sólo feminismo que si Irene Montero quiere sojuzgar al Hombre Blanco Heterosexual Nacional por manías y por fobias... Si es que te tienes que reír.

#27 Sí pero no. Como bien explicas los medios amplifican aquello que les interesa. Si en cada intervención o discurso en Podemos se acuerdan del lenguaje inclusivo pero no del precio de la luz, privatizaciones de servicios públicos o los bajos sueldos y la explotación, les están haciendo el trabajo a los vicentevalleses y compañía. Poco importan los contenidos de Canal Red si cuando haces una intervención te acuerdas del nosotres y no de las condiciones de los trabajadores.

#28 Si en cada discurso de Podemos te fijas en el lenguaje inclusivo y te olvidas de como se tuvo que luchar para hacer unas pequeñas subidas del SMI, de los palos que le llegaron por intentar controlar el precio de la luz o los recortes de pensiones que luego los méritos se los lleva el PSOE. Quizás es que como pueblo nos merecemos que los partidos de izquierda desaparezcan y luego lamentarnos de todo.

Creer que Podemos no evito recortes de servicios públicos porque estaba hablando utilizando la E, pues Ok, si uno es feliz así. Pero yo soy de los que cree que la gente prefiere culpar a los demás de todo (inmigrante, pobre, mujeres, homosexuales...) y pedir que al de al lado le vaya peor que a uno mismo, antes que asumir la culpa e intentar mejorar entre todos. Esto lleva trabajo y esfuerzo, lo primero lo puedo hacer desde el sillón mientras digo bro.

#27 Si una cosa te perjudica y da armas al enemigo, quítala.
¿Tan difícil es?
¿O hay que meter por cojones lo de niñes?

#29 Claro que sí. Para hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha ya hay partidos de derecha. Con la diferencia de que en el caso de esos partidos no les importa que digan una cosa y hagan la contraria.

#29 entonces la izquierda se debe quedar en el electoralismo? Es eso? Que le den por culo a las minorías porque la ultraderecha lo usa de arma? Esa es tu solución?
Entonces la ultraderecha marca el discurso y gana.
Bravo.

#27 "Canal Red, el medio Podemita" Solo con esto ya te has coronado y definido politicamente.

#45 pero has seguido leyendo?

#45 ¿No es así, no es canal red un medio podemita?

#45 Solo has leido eso , no? Anda acaba de leer

#27 magnífico comentario

#27 Yo, no puedo estar pendiente del 100% de los mensajes de Podemos. Y como yo nadie, a menos que se dedique profesionalmente a eso.

Si, sigo la política siempre que puedo, ya sea con retazos que me llegan de Meneame o que yo me informo o veo sus declaraciones en RRSS.

Lo que quiero decir, que eso obliga a que cuando actúes delante del público, no la cagues. Y que maximices en tu mensaje, tus principales lineas politicas. Y si sabes que crean rechazo o les das armas a tu enemigo... Quizás deberías de cambiar de estrategia.

Y que quiieres que te diga Irene Montero y su ministerio con PAM a la cabezam.. Han dado bastantes declaraciones cuanto menos que desafortunadas. Belarra transcendió poco sus medidas light y también tuvo errores menores de comunicación. Y lo peor, en vez, de desdecirse y corregir sus errores. Hicieron huidas hacia delante.

En cambio, la Yoli nos guste o no siempre se ha centrado en su línea social... A pesar de que también trataba el tema muy secundariamente el feminismo, que si ecologismo o cargar contra los poderosos etc... Casi igual al 100% como las ministras de Podemos.

De Garzón... Pues ha sido un politico que entre que hacia poco y cuando hablo, fueron a por el a muerte. Pues supo quedarse directamente escondido la mayor parte de la legislatura. Cosa que por cierto es malo cuando apenas corresponden con medidas y cambios legislativos.

PD: tampoco ayuda como es parte del electorado más militante de Podemos, por ejemplo en Meneame.

#27 ¿Por qué Canal Red es un medio podemita pero La Razón o Antena 3 no es un medio pepero?

#106 Te estás quedando en un detalle sarcástico que no has entendido.

#106 Porque Canal Red lo dirige Pablo Iglesias, pero Rajoy no dirige Antena 3 o La Razón.

#106 La Razon o Antena 3 no son medios peperos hombre

Son derecheros, se la suda Vox, PP o Falange

Aunque yo diria mas bien que son capitaleros, les vale cualquiera que le saque brillo con ardor al sable del poder economico.

#27 Yo dejé de ver La Base el día que todo un programa fue: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes,

Era un programa para defenderla de lo que decían los medios. Pero ni me interesa oír eso en otros medios, ni me interesa oír la respuesta de La Base.

#27 > Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.

Claro, seguro que es super fiable ese porcentaje. Por cierto, el discurso identitario no tiene nada que ver con defender "los derechos de las minorías". Que digas eso lo que muestra es que tú estás dentro de ese marco identitario.
Defender los derechos humanos incluye a las "minorías".

#27 no estoy de acuerdo, tanto en la parte institucional como de puestos orgánicos y en satélites institucionales/ongs tienen todo apuntando al monotema del partido.

Canal red es una cosa, un juguete mediático y luego lo que queda de partido es otra.

En parte, parece como si se hubieran separado y cada uno se ha quedado con una cosa en la separación de bienes.

Irene Montero el partido
Pablo Iglesias su juguete mediático (que al final es de donde viene y lo que le gusta hacer)

al final Canal Red estará en parte supeditado al discurso escogido desde el partido (el monotema) y tratarán otras cosas de forma coyuntural porque si no vaya curro!

es como la gente que sube post en la órbita de Podemos por aquí, alguno también suben de otras cosas que no sea el monotema, por no aburrirse del todo. No todo es trabajo!

#7 "¡El orden reina en Berlín!' ¡Estúpidos secuaces! Vuestro 'orden' está construido sobre la arena. Mañana la revolución se levantará vibrante y anunciará con su fanfarria, para terror vuestro: ¡Yo fui, yo soy, y yo seré!"

#30 Y el que no piense como lo otros es un perroflautas, vago y porrero.

#14 No los insulta quienes dicen que "los jóvenes lo tienen todo" y que "les falta la cultura del esfuerzo"?

#16 

¿Organizan talleres en institutos para decirles vagos?
Es que hasta ahí han llegado. Sólo por poner un ejemplo.

La generación más igualitaria y preparada de nuestra historia no vota a la derecha porque se volvieran tontos de repente. O por las redes sociales (que son igual de polarizantes por el otro lado).

Sólo hay que pasear un poco y hablar con la juventud. No es muy difícil.

#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.

#20 

Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas.

Pues nada. No hay reflexión y menos autocrítica.
Que la izquierda siga ese camino, que en 20 años todos con el saludo romano.

#23 Qué optimista, 20 años...

#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108

#169 

De nuevo: Ironía.

Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.

#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.

Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
 

#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...

Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.

Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.

#66 tu con 14, 15 y 16 años no votas. Vamos ni tu ni nadie POco tienen que ver esas edades en el avance de la ultra derecha en las instituciones.

#113 te crees que el voto y tu identidad política se definen el día que cumples 18, no?

Tú echa cuentas a ver quién está votando a según qué partidos, y espérate que hay una ristra de chavales de esa edad con la papeleta ya en la mano para votar en cuanto puedan.

#17 No sé qué instituto trabajas tú, pero esos talleres donde les llaman vagos no existen y me gustaría que dijeras en qué centro has oído eso o quien impartía los cursos. Si no eres capaz de dar esa información, estás aquí para esparcir mierda.

#50 

Lo que falta se llama comprensión lectora. Hay que manejar la ironía hombre!

Se habla en tono de burla (de hecho se pone entre interrogaciones) de talleres para llamar vagos a los jóvenes, cuando lo que sí existen son talleres para llamarles machistas que deben deconstruirse.

 

#50 Es una pregunta retórica. A lo que se refiere es que sí ha habido talleres para lo de: "machistas, racistas, homófobos,"

#16 Que yo sepa la ultraderecha, en los países donde realmente triunfa (como Francia), no va de ese palo para nada.

En España tenemos la suerte de que el principal partido de ultraderecha, Vox, sea un partido de gilipollas que sacan un discurso que lleva como 40 años obsoleto (toros y curas, ya me dirás cómo se van a ganar a la juventud o a la clase obrera con eso).

Las ultraderechas que triunfan no insultan a los jóvenes. Bueno, al menos a los que no sean "moros", etc. Ya me entiendes.

#91 Lo que ha hecho fuerte a Vox es su discurso anti-LIVG, anti-inmigración y "pro-campo". Eso es realmente su caladero de votos. Tampoco hay que olvidar que cuando de verdad ha explotado y ha subido ha sido post 1-O

#6 #14 Cualquiera que no piense como ellos es fachafrancopantano, pues ya os podéis imaginar...

#30 Y el que no piense como lo otros es un perroflautas, vago y porrero.

#14 a nadie le interesa desgranar lo que opine gente que por poner un ejemplo hable alegremente de una musulmana así en general como si fuera un enemigo o un extraterrestre. Un burro habla así, sea joven o viejo, un completo ignorante ajeno a lo que ocurre a su alrededor. Lo eran hace 30 años y lo son ahora.
Que aumenten en número no aumenta su razón. Si los burros llegan a ser mayoría y acaparar el rumbo de la sociedad pues a joderse todos, ellos incluidos aunque no lo sepan.

#54 La diferencia es que si la musulmana tipo es porque se cubre de cabeza a los pies, reza cinco veces al dia, no puede comer segun que... pues es igual de extraterrestre para muchos que para el meneante medio lo es alguien del opus que tambien viste muy recatado, va a misa diaria y es muy estricto con el ayuno y abstinencia. O sea, si hay ultracatolicos, habrá tambien ultramusulmanes.
Si la izquierda considera el opus algo malo y los musulmanes rigoristas algo cuqui, pues mucha gente acaba que si hay que aguantar a los rarillos, me quedo con los de casa y no los importados.

#151 si digo que a nadie le interesa lo que cuente sobre musulmanes alguien que no tiene ni puta idea del mundo en el que vive porque lo vive a través de una burbuja de internet es por algo. Hablar en idioma de meme de ultraderecha "la izquierda considera los musulmanes rigoristas algo cuqui" es la reconfirmación, que no, que no me interesa, es ruido, aprende algo y luego lo cuentas, no al revés.

#14 leyendo lo que dices de la musulmana,me da la terrible impresión de que incluso a ti te habrán llamado alguna vez racista, los zurdos de mierda

#59 A mi incluso me han dicho que el violador soy yo.
Y que tengo que deconstruirme

#72 quién te ha dicho eso? Que se va a enterar!

#121 Y que tiene victimas. Porque hay hasta peña a la que han llevado al suicidio con la cancelación.