#15 El casero es mala persona y vago, que sea tu padre o y tu vecino, pues lo siento por ti.
#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.
#15 Mi padre no me pondría un alquiler abusivo. No, el casero es tan vecino mío como el empresario explotador.
#59 Ml padre tiene un piso en alquiler y solo lo sube según el IPC.
#66 Bien por tu padre. Más gente así hace falta.
El tío de mi mujer nos alquila un piso desde hace 5 años. En la última renovación de contrato nos lo quiso subir 100 euros, un 400% del IPC de los últimos 4 años, porque se había dado cuenta de que los alquileres habían subido un montón (muy por encima del IPC). Era o eso o que nos fuéramos. Le dijimos que vale, que nos íbamos, y no sé por qué al final se acochinó y nos dijo que se echaba atrás, que lo subíamos solo lo que marcaba la ley y nos podíamos quedar. Ahora resulta que nos está haciendo un favor y que el piso a ese precio es un chollo. Pero cojones, hace 5 años no era ningún chollo. Lo que pasa es que los demás son sablazos.
#66 Mi casero lo sube solo el IPC... pero convenientemente omite la parte en que el alquiler son 1200, con sus dos cojonazos
#1 reivindicar vivienda pública de calidad e incremento de stock es lo que debes pedir a los políticos.
Impedir compra de fondos buitre, etc.
El casero es tu vecino, o tu padre, no el enemigo.
#15 dentro de 10 años.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?
#109 Vivienda pública suena muy bien, la verdad.
La gente, como norma, vivimos donde tenemos raíces y/o donde trabajamos. También como norma, la gente no tenemos aspiraciones de billonarios, y llevar el debate a que todo el mundo quiere vivir en el centro de la gran ciudad es una gran mentira. Lo que no queremos es perder 4 horas al día en transporte.
#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa
#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir
#15 Toda la propaganda sobre ocupación y alarmas es para enfrentar a los pobres entre ellos: a los pobres que solo tienen un piso con los pobres sin ni siquiera eso.
#59 Ml padre tiene un piso en alquiler y solo lo sube según el IPC.
#66 Bien por tu padre. Más gente así hace falta.
El tío de mi mujer nos alquila un piso desde hace 5 años. En la última renovación de contrato nos lo quiso subir 100 euros, un 400% del IPC de los últimos 4 años, porque se había dado cuenta de que los alquileres habían subido un montón (muy por encima del IPC). Era o eso o que nos fuéramos. Le dijimos que vale, que nos íbamos, y no sé por qué al final se acochinó y nos dijo que se echaba atrás, que lo subíamos solo lo que marcaba la ley y nos podíamos quedar. Ahora resulta que nos está haciendo un favor y que el piso a ese precio es un chollo. Pero cojones, hace 5 años no era ningún chollo. Lo que pasa es que los demás son sablazos.
#66 Mi casero lo sube solo el IPC... pero convenientemente omite la parte en que el alquiler son 1200, con sus dos cojonazos
#15 Buf, vaya lío de comentario.
#15 Claro, el propietario no tiene culpa de nada. Mi pobre casero, que lleva al menos 10 años alquilando el piso, me llamó a comienzos de año para decirme que me tenía que subir la mensualidad "porque está subiendo todo". A unos inquilinos que le tenemos la casa perfecta, que arreglamos todo sin darle un problema y pagamos, por supuesto, todo escrupulosamente. Él no tiene culpa de nada, es el mercado, él sólo es un autómata generado por IA que no tiene capacidad de decisión.
Por cierto, quería subirme la mensualidad por encima de lo establecido por ley "porque ha habido años en los que no te lo subido y por compensar".
Pobre, joder, menudo sufrimiento el de ese hombre. En mi encontrará siempre un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo.
#15 hmmm
El 30% de las viviendas en alquiler en Donostia pertenecen a propietarios con más de cinco casas
https://www.elsaltodiario.com/alquiler/viviendas-alquiler-donostia-pertenecen-propietarios-cinco-casas
#15 lo que hay que pedirles a los políticos de cualquier signo es que cumplan con el artículo de la Constitución de 1978 de una puñetera vez y consideren a la vivienda un bien de 1ª necesidad y por tanto que debe ser protegido y regulado por el Estado por sistema por muy "comunista" que suene.
Porque si algo demostró la burbuja inmobiliaria es que no importa cuántas viviendas construyas (incluso más que varios países europeos juntos, hasta ahí llegó la locura...) si dejas que bancos, fondos y administraciones especulen con ellos como un "bien de mercado" más...
Porque lo del "mercado se regula solo" ha FRACASADO en supuestamente permitir acceder a vivienda barata (jaja) y de calidad (ja, ja, y además ja). ROTUNDAMENTE. Y eso hay que predicarlo a los 4 vientos las veces que haga falta.
Lo malo es la enormidad de intereses económicos que hay para que todo continúe como hasta ahora, así que muy negro lo veo...
#94 Y lo otro que comenta el artículo:
Artículo 47.
Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Cosa que los diferentes gobiernos no han hecho correctamente, sino que encima han ayudado a inflar esas burbujas. Mucho dice en la constitución que tienen que evitar la especulación pero ves a peña con 3 viviendas, seguir comprando otras para especular con ellas. Ves al gobierno de turno dando una "ayuda a jovenes" para primer alquiler, y los propietarios llamandote al piso para avisarte que la vayas pidiendo que te lo van a subir.
Es que lo de este país no hay por donde cogerlo
#15 Cuando tu vecino o tu padre te echen en julio para meter guiris nos cuentas.
#15 no, el casero no es mi vecino, ni mi padre, es el que se está enriqueciendo con algo tan básico y vital como que otros tengan un sitio donde vivir. El casero es un especulador que se aprovecha de lo que hacen los fondos buitres y sube el precio todo lo que puede, porque es "un negocio". Y ahí es donde está el problema: la vivienda, la sanidad y la educación, no pueden ser negocios.
#15 También hay que impedir la acumulación de muchas viviendas en las mismas manos. Es tan sencillo como meter un IBI exponencial con potencias de 2 al número de viviendas que se posean.
Sin olvidar duras penas a quien le pillen "mintiendo" (haciendo trampas) para atesorar más viviendas.
Imagina a, por ejemplo, Ana Rosa, dándose cuenta de que con 44 viviendas para pagar dicho IBI tendría que hipotecar todas sus posesiones, cuentas panameñas, luxemburgueñas, suizas, etc... para mantenerlo y ni aún así llegaría. ¿No crees que tendría que deshacerse CON MUCHA PRISA de 37 de esas viviendas? Y no creo que los buitres especuladores estuviesen esperando para comprar mas; estarían en las mismas. Eso provocaría una salida al mercado inmobiliario de muchísimas viviendas en manos de grandes tenedores. Si bajando temerariamente los precios las vendiesen a amiguetes, ahí entraría el estado para ejercer un derecho de tanteo y adquirirlas como vivienda social para luego alquilarlas a precios asequibles. Mira en Viena qué bien les ha funcionado el sistema desde hace un siglo: el 25% de su población residiendo en viviendas públicas.
Si de repente ponen las viviendas a un 30% de su valor que, aún por encima, estaría mucho más cerca de su valor de construcción que ahora, seguro que al estado le interesa como negocio tener viviendas para alquilar, pues la rentabilidad obtenida ofrece un ROI a mucho menos de 15 años. Por no hablar de la mejora social y de los ingresos que decenas (o cientos, con el tiempo) de miles de viviendas le reportarían al estado para poder seguir ampliando el sistema. Estamos hablando de sacar ~100k € a cada piso cada 10 años con un alquiler de 556€ (que subiría con el IPC). Seguro que hasta empiezan a nacer más niños porque las familias se lo pueden permitir y ya no hacen falta tantos inmigrantes
Y si decimos que se perjudica al turismo, que le pregunten a los hosteleros que ya empiezan a ver las orejas al lobo con los restaurantes y bares turísticos bajando en facturación porque el turista se lo gasta todo en su alojamiento y el Mercadona. Que se metan la mayoría a hoteles para que consuman y creen puestos de trabajo, ¡carajo!
#15 dentro de 10 años.
El casero es el que pone las habitaciones a 500€ no el gobierno. Acepta la culpa
#43 Estooo... Tú comprendes que tener un techo no es opcional, ¿verdad?
#109 Vivienda pública suena muy bien, la verdad.
La gente, como norma, vivimos donde tenemos raíces y/o donde trabajamos. También como norma, la gente no tenemos aspiraciones de billonarios, y llevar el debate a que todo el mundo quiere vivir en el centro de la gran ciudad es una gran mentira. Lo que no queremos es perder 4 horas al día en transporte.
#43 menudo tremenda gilipollez acabas de soltar. Enmarcarla y cuelgala en el salón de tu casa
#43 Qué tonta es la gente que necesita un piso en el que vivir
No sé muy bien a qué se refiere. En la época de Guifi.net se hacían enlaces de 15km con las ubiquity siempre que hubiera visibilidad directa.
#9 Es un récord usando el protocolo Wi-Fi HaLow (802.11ah). https://es.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ah
#11 ¿Es como una especie de LoRa?
#12 Se podría decir que comparte el objetivo de bajo consumo con larga distancia, solo que aquí la velocidad de datos es mucho mayor.
#8 Mis abuelos tenia tubo metalico por donde metian los cables. De que año es tu casa?
#3 si hay sobretecho de pladur, tal vez pasar por ahi el cableado puede ser una opcion.
#9 En Europa se supone que hay un limite de potencia de ¿0,5W? que hay en otros contienes, solo por eso deberia ser mas facil alli.
#17 El tubo para pasar cables es más viejo que el hilo negro, pero el que cableó mi casa era un gañán chapucero muy, muy grande.
#0 la entradilla está mal, tampoco está traducida y además es dupe
Nintendo y The Pokemon Company demandan a ‘Palworld’
#0 #2 y es dupe: Nintendo y The Pokemon Company demandan a ‘Palworld’
#0 #2 y es dupe: Nintendo y The Pokemon Company demandan a ‘Palworld’
#36 Se muta y adapta, no hay duda, pero creo tener muy claro cuál es su némesis: "la abundancia".
La emergencia de cualquier otro sistema de organización socio-económica capaz de crear abundancia y permitir su libre acceso a la población, hará que el sistema de mercado colapse progresivamente por abandono, tanto de consumidores como de productores.
Nint€ndo como siempre con sus abogado a lo Di$ney. Ahora contra el "pokemon mmorpg con metralletas".
[ENG] Nintendo presenta una demanda por infracción de derechos de patente contra Pocketpair, Inc ( videojuego PalWorld)
nintendo.co.jp[Copy&Paste] Nintendo Co., Ltd. (HQ: Kyoto, Minami-ku, Japan; Representative Director and President: Shuntaro Furukawa, “Nintendo” hereafter), together with The Pokémon Company, filed a patent infringement lawsuit in the Tokyo District Court against Pocketpair, Inc. (HQ: 2-10-2 Higashigotanda, Shinagawa-ku, Tokyo, “Defendant” hereafter) on September 18, 2024. This lawsuit seeks an injunction against infringement and compensation for damages on the grounds that Palworld, a game developed and released by the Defendant, infringes multiple [...]
#9 Uff pero eso es mas trabajo, de untar a mas políticos de derechas corruptos, hacer mas cuentas de deducciones por población frente a una gorda por ciudad gorda.
#37 una red de comerciales por la España vacía. los pueblos casi te regalan los pisos. Incluyes el alquiler como pago en especie.
Bum.
#14 a mi me llamó mucho la atención que Zoom exigía trabajo presencial. Ellos, que serían nada sin el remoto!
#36 Se muta y adapta, no hay duda, pero creo tener muy claro cuál es su némesis: "la abundancia".
La emergencia de cualquier otro sistema de organización socio-económica capaz de crear abundancia y permitir su libre acceso a la población, hará que el sistema de mercado colapse progresivamente por abandono, tanto de consumidores como de productores.
Solo puedo decir una cosa, como informáticos tenemos en deber de buscar otras empresas con teletrabajo 100% para ayudar a la transición post-capitalista. Ya está bien de alimentar al bicho a base de nuestro sufrimiento colectivo.
#21 El teletrabajo tiene muchos beneficios, pero pensar que ayuda a acabar con el capitalismo es un poco flipada no?
#36 Se muta y adapta, no hay duda, pero creo tener muy claro cuál es su némesis: "la abundancia".
La emergencia de cualquier otro sistema de organización socio-económica capaz de crear abundancia y permitir su libre acceso a la población, hará que el sistema de mercado colapse progresivamente por abandono, tanto de consumidores como de productores.
#30 Ayudar, he dicho, no que teletrabajando vayamos a acabar con el capitalismo 
. Pero piensa en la cantidad de servicios que dejamos de utilizar cuando no estamos en la ciudad trabajando y consumiendo lo que podemos cubrir desde casa: gasolina, transporte público, policía, bares y restaurantes, aires acondicionados, luces, tiendas, y un sinfin de servicios.
Si no hay demanda, no hay consumo, se contrae la economía, recesión...
Ya lo vimos durante la pandemia, cuando se obligó a parar a todos menos a los servicios esenciales. No estaría de más que la economía pudiera ajustarse a las necesidades humanas y no necesitar siempre crecer.
#49 Pues hay que echarle huevos y marcharse, hay miles de pequeñas y medianas empresas deseando pescar talento y a pasar por el aro del remoto 100%.
Trabajo en otra tecnologíca americana que tenía instaurado el trabajo remoto, y estamos sufriendo lo mismo. Yo soy ingeniero de R&D y trabajo en un equipo deslocalizado. Aquí en Europa no han forzado todavía el volver a la oficina pero en EEUU y Asia ya lo han hecho 5 días a la semana, ni híbrido ni gaitas. Veremos a ver qué pasa en Europa y si finalmente podemos conservar el trabajo en remoto o directamente nos dan la patada.
#2 vamos, que ha descubierto que el agua moja. todo el mundo sabe que lo de " fostering innovation or collaboration" es una mandanga y que lo qur importa es el real state y los beneficios fiscales por tener oficina en la ciudad.
#5 Con decirte que las oficinas de Amazon en España están en Luxemburgo...
Además lo más cachondo es que el gobierno ha firmado acuerdo para que puedan emitir facturas desde Luxemburgo con IVA nacional. De locos.
Que manera de quitar impuestos y empleos al país.
#7 Eso es una ley europea para todos los que venden electronicamente. El que quiera vender electronicamente debe registrarse en cualquier pais de la UE. Emiten factura nacional con IVA de pais de destino y luego lo declaran al pais donde se ha eegistrado y dicho pais lo paga al pais correspondiente con un sistema de compensscion intra UE. Antes la mayoria de veces no se pagaba nada de IVA y era injusto para los vendedores nacionales
#8 Es que por servicios no se debe poder facturar en origen. Los servicios siempre se hacen en el lugar donde esté el cliente.
Si son bienes lo que se debe realizar es una venta intracomunitaria, donde el proveedor le quita el impuesto al valor añadido del país, para que, el comprador luego declare ese impuesto y a su vez el vendedor declare la venta, para así también declarar el impuesto del país de origen. Las Haciendas de ambos países cruzan datos para evitar la evasión del pago de impuestos. Amazon, Apple y Bwin son varias empresas que han regularizado el pago del IVA con Hacienda sin necesidad de crear leyes para algo que ya funciona.
Esta medida lo que provoca es el cierre de oficinas en el país donde se ofrece el servicio (ya sea TV, almacenamiento, etc) y complicar la acción de varios servicios públicos (como las reclamaciones de la OMIC, que en este caso deben ir a nivel europeo, con la burocracia añadida, al coste del erario público, y no se si la OMIC ahí puede meter mano, ya que están en otro país.)
A nivel europeo hay una plataforma de resolución de litígios en línea, pero Amazon ya se cuida para no indicar que pasos hay que realizar. Te mandan a un buzón suyo. Es como cuando pedías hoja de reclamaciones en el banco y te daban una del propio banco, en vez de la hoja oficial de la comunidad autónoma.
https://www.amazon.es/gp/help/customer/display.html?nodeId=G9NMDH46UFNMFNKN
#5 Todo el mundo no, todavía hay gente que repite eso de que "es que con el teletrabajo se rinde menos" y mierdas así.
#12 Hay muchas variables a considerar. La actividad de la empresa, la naturaleza del proyecto, la madurez del proyecto, el tipo de perfil, la experiencia laboral de las personas, las responsabilidades de cada persona…
A mí me resulta complicado afirmar de forma categórica que el teletrabajo no impacta nunca bajo ninguna circunstancia en el rendimiento de los equipos.
Pd: eso no quiere decir que no se pueda buscar la flexibilización.
#12 gente amargada que se no tiene su dosis de cotilleo en la ofi se aburre o padefos.
#24 Los padefos especialmente, suelen ser bastante inútiles y necesitan estar cerca de los jefes para lamerles el culo y hacerles la pelota, sino se nota demasiado que son una rémora...
Está parte es brutal
"Amazon gets MASSIVE tax breaks from cities and states where they have offices. In theory, how this should work is: Amazon gets tax breaks, people get jobs, locations become booming tech towns (like Seattle), home owners profit, local officials profit, local business owners profit, everyone enriches themselves.
But if offices remain empty and downtown areas continue to become desolate abandoned places, cities and states have no incentive to continue to let Amazon get off tax free. If Amazon continued to enable a remote workforce, the tax man would come knocking and they'd be liable for hundreds of millions of dollars.
In the end, Amazon's strict return-to-office policy isn't just about fostering innovation or collaboration - it's a strategic move driven by macro and micro economics. By consolidating their workforce in physical offices, they're aiming to maximize tax incentives and reduce operational costs."
Muchas gracias #0 por compartirlo. No sabía lo de las excepciones fiscales. Lo de reducir el headcount está claro. Lo he vivido. Es una forma sencilla de incrementar el margen de beneficio.
Si los jodes lo suficiente para que se vayan por su cuenta te ahorras dinero y problemas
#2 vamos, que ha descubierto que el agua moja. todo el mundo sabe que lo de " fostering innovation or collaboration" es una mandanga y que lo qur importa es el real state y los beneficios fiscales por tener oficina en la ciudad.
#5 Con decirte que las oficinas de Amazon en España están en Luxemburgo...
Además lo más cachondo es que el gobierno ha firmado acuerdo para que puedan emitir facturas desde Luxemburgo con IVA nacional. De locos.
Que manera de quitar impuestos y empleos al país.
#7 Eso es una ley europea para todos los que venden electronicamente. El que quiera vender electronicamente debe registrarse en cualquier pais de la UE. Emiten factura nacional con IVA de pais de destino y luego lo declaran al pais donde se ha eegistrado y dicho pais lo paga al pais correspondiente con un sistema de compensscion intra UE. Antes la mayoria de veces no se pagaba nada de IVA y era injusto para los vendedores nacionales
#8 Es que por servicios no se debe poder facturar en origen. Los servicios siempre se hacen en el lugar donde esté el cliente.
Si son bienes lo que se debe realizar es una venta intracomunitaria, donde el proveedor le quita el impuesto al valor añadido del país, para que, el comprador luego declare ese impuesto y a su vez el vendedor declare la venta, para así también declarar el impuesto del país de origen. Las Haciendas de ambos países cruzan datos para evitar la evasión del pago de impuestos. Amazon, Apple y Bwin son varias empresas que han regularizado el pago del IVA con Hacienda sin necesidad de crear leyes para algo que ya funciona.
Esta medida lo que provoca es el cierre de oficinas en el país donde se ofrece el servicio (ya sea TV, almacenamiento, etc) y complicar la acción de varios servicios públicos (como las reclamaciones de la OMIC, que en este caso deben ir a nivel europeo, con la burocracia añadida, al coste del erario público, y no se si la OMIC ahí puede meter mano, ya que están en otro país.)
A nivel europeo hay una plataforma de resolución de litígios en línea, pero Amazon ya se cuida para no indicar que pasos hay que realizar. Te mandan a un buzón suyo. Es como cuando pedías hoja de reclamaciones en el banco y te daban una del propio banco, en vez de la hoja oficial de la comunidad autónoma.
https://www.amazon.es/gp/help/customer/display.html?nodeId=G9NMDH46UFNMFNKN
#5 Todo el mundo no, todavía hay gente que repite eso de que "es que con el teletrabajo se rinde menos" y mierdas así.
#12 Hay muchas variables a considerar. La actividad de la empresa, la naturaleza del proyecto, la madurez del proyecto, el tipo de perfil, la experiencia laboral de las personas, las responsabilidades de cada persona…
A mí me resulta complicado afirmar de forma categórica que el teletrabajo no impacta nunca bajo ninguna circunstancia en el rendimiento de los equipos.
Pd: eso no quiere decir que no se pueda buscar la flexibilización.
#12 gente amargada que se no tiene su dosis de cotilleo en la ofi se aburre o padefos.
#24 Los padefos especialmente, suelen ser bastante inútiles y necesitan estar cerca de los jefes para lamerles el culo y hacerles la pelota, sino se nota demasiado que son una rémora...
#2 Pudiera ser el tema de excepciones fiscales pero la cuestión es si de verdad esas rebajas son mayores que los costes de las oficinas.
Por otro lado no deja de ser irónico que AWS, los que te venden el trabajo que producen sus ordenadores en remoto están en contra del trabajo de las personas en remoto. Los ordenadores tienen más derechos que las personas
#17 ¿Cómo es eso? ¿Si vendes de un estado de EEUU a otro no se paga VAT/IVA?
#17 el " sale tax" en EEUU es poca cosa comparado con europa, aqui un mapa
#46 sobre todo para el que vende mas que para el que compra, un portatil de mil dolares te ahorras 50 , en espana el IVA al 21% son 210 euros si fuesen 1000 euros
#2 ahi le as dado
#6 ¿Te imaginas que son españoles de raza? Seria un plot twist tremendo.
Lo preocupante es que ya no quede nadie en el equipo capaz de arreglar el código.
Me pregunto cómo de seguros estarán nuestros datos privados.
Pues ahora me entero que USA es comunista, porque allí esta pegando bien fuerte el fentanilo.
Un temazo del grupo de nu-metal, Narco que sera de hace 10 años:
Necesito ese concepto pero para un equipaje, concretamente para un baúl.