MaKaNaS

#4 Gracias, el artículo es muy bueno, porque aparte de señalar la crisis, también señala el camino para solventarlas (por mucho que en las circunstancias que estamos actualmente se vea algo lejano e irrealizable), pero el problema de este tipo de artículos es que genera mucho rechazo en una gran parte de la gente, y por ello no suelen subir a portada, y esto es así porque el afrontar la grave crisis climática/ecosocial, y el más que probable colapso derivado, lleva implícito un proceso de duelo por la sociedad capitalista global-industrial a la que la gran mayoría está muy apegado y no quieren cambiar en ningún aspecto.
En ese proceso de duelo muchos se quedan enquistados en la fase de negación, y de ahí no salen, encima cada vez más tienen mensajes y fake news negacionistas que les reafirman en esa posición y los llevan a las teorías de la conspiración más trastornadas para justificar la disonancia cognitiva resultante.

Sobre el como afrontar a nivel psicológico este punto crítico en la historia de la humanidad, subí otro artículo hace unos días, muy recomendable también

Volverse cuerdo en un mundo loco (EnG)

Hace 21 días | Por MaKaNaS a resilience.org


Buen sábado

cocolisto

#5 También lo leí y muy bueno.Mejor sábado para tí también 😊 😊 😊

MaKaNaS

#6 Tengo comunión de sobrina así que no cuento con ello lol lol lol

cocolisto

#7? Ya sabes la frase:¿Bien o en familia? 😄 😄

epa2

#5 ¡PAZ Y SEGURIDAD!
IS COMING....

e

Un cubo dividido en dos y cuando escurres el agua va a la parte "sucia", que digo yo que mejora el tema pero menos de lo que parece... Ya que la fregona está sucia poco a poco ensuciara el agua limpia tb...

k

#3 por lo que dice, al escurrir la fregona también la limpia
Además, al mismo tiempo que se escurre la fregona y antes de volver a meterla en el depósito del agua limpia, se deja libre de impurezas que no ensucian el agua limpia. Según Vila, con este sistema "se economiza en torno al 75% del agua que se emplea para fregar el suelo. Y, además, siempre con agua limpia".

e

#10 ya bueno Marketing esta claro que al escurrirla esta más limpia, pero eso todas

cocolisto

Muy buen articulo. Me gustaría que tuviera una buena difusión aunque soy un poco pesimista de nuestro nivel de conciencia. Es verdad que mucha gente si lo tiene y ésta es la que hace avanzar la sociedad, pero las resistencis son enormes.

MaKaNaS

#4 Gracias, el artículo es muy bueno, porque aparte de señalar la crisis, también señala el camino para solventarlas (por mucho que en las circunstancias que estamos actualmente se vea algo lejano e irrealizable), pero el problema de este tipo de artículos es que genera mucho rechazo en una gran parte de la gente, y por ello no suelen subir a portada, y esto es así porque el afrontar la grave crisis climática/ecosocial, y el más que probable colapso derivado, lleva implícito un proceso de duelo por la sociedad capitalista global-industrial a la que la gran mayoría está muy apegado y no quieren cambiar en ningún aspecto.
En ese proceso de duelo muchos se quedan enquistados en la fase de negación, y de ahí no salen, encima cada vez más tienen mensajes y fake news negacionistas que les reafirman en esa posición y los llevan a las teorías de la conspiración más trastornadas para justificar la disonancia cognitiva resultante.

Sobre el como afrontar a nivel psicológico este punto crítico en la historia de la humanidad, subí otro artículo hace unos días, muy recomendable también

Volverse cuerdo en un mundo loco (EnG)

Hace 21 días | Por MaKaNaS a resilience.org


Buen sábado

cocolisto

#5 También lo leí y muy bueno.Mejor sábado para tí también 😊 😊 😊

MaKaNaS

#6 Tengo comunión de sobrina así que no cuento con ello lol lol lol

cocolisto

#7? Ya sabes la frase:¿Bien o en familia? 😄 😄

epa2

#5 ¡PAZ Y SEGURIDAD!
IS COMING....

dogday

#4 pesimista es poco. Ahí tienes a #2 ...

Jakeukalane

#12 es un fachoso de cuidado. Hacia tiempo que no veía un sectario así.

D

#4 También es verdad que hace una década era casi imposible que un artículo de Heinberg llegase a portada, algo es algo, supongo que a pesar de la tendencia que impone el capitalismo cada vez hay mas gente consciente de que esto no se arregla poniendo placas solares y cambiando al coche eléctrico, porque ahora se trata más de sobrevivir como especie sin masacrarnos que de paliar problemas puntuales.

ronko

Berto y Andreu, ya han hecho la prueba lol:

OrialCon_Darkness

#2 huevos a la soja lol

SneakyDisk

#2 ¿El capitalismo es el único sistema económico que evita la pobreza? ¿A ese nivel estamos?

Y por supuesto los ha sacado de la pobreza sin consecuencias negativas: sin erradicar miles de especies animales y vegetales, sin dejar el planeta al borde de la inhabitabilidad para el ser humano, sin envenenarnos la sangre con microplásticos y disruptores endocrinos como los PFAS, sin permitir que cada día mueran de hambre miles de personas mientras se tiran toneladas de comida para no bajar los precios... todo bien.

O

#4 Por lo que hemos visto históricamente si. 
Lo otro que comentas es en parte exageración y anecdótico.

b

#7 China ha sacado a más gente de la pobreza que el capitalismo.

d

#18 China ha empezado a sacar a millones de sus habitantes de la pobreza gracias a las reformas de Deng Xiaoping en las que empezó a liberalizar la economía China. Llevándolo de una economía planificada y cerrada a una economía cada vez mas orientada al libre mercado, renunciando así a los más estrictos postulados comunistas. “Gato negro o gato blanco, lo importante es que cace ratones

Ese fue el punto de inflexión y despegó cuando por fin se unió a la organización mundial del comercio.

oricha_1

#18 Claro y china es un Capitalismo de estado con un partido unico , que no puede haber otros partidos, ni haber oposicion ni, opinar mal del lider supremo.
Lo mejor de cada bando relaciones de dominación con un partido unico y sales de la pobreza extrema.

O

#18 China ha sacado a gente de la pobreza en cuanto ha empezado a ser capitalista.

S

#7 estás ciego o eres un mentiroso compulsivo al servicio de la burguesía parasitaria

SneakyDisk

#7 ¿Sí? ¿Qué parte es exageración y cual anécdota?

· "El capitalismo ha erradicado el 60% de las especies salvajes"
https://theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-106125

· Informe de la ONU sobre el cambio climático: "Habrá partes del planeta que serán inhabitables."
El mundo estará más enfermo, más hambriento, será más pobre y más peligroso en los próximos 18 años y los riesgos serán crecientemente inevitables
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf

· Microplásticos en la sangre, los órganos y hasta la leche materna:
"A recent review indicates that microplastics are transported to the whole body through blood circulation, and the existence of microplastics are found in 15 human biological components, such as the spleen, liver, colon, lung, feces, placenta, breastmilk, etc"
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/envhealth.3c00052#:~:text=A%20recent%20review%20indicates%20that,%2C%20placenta%2C%20breastmilk%2C%20etc.

· PFAS y sustancias tóxicas permanentes en el agua y en la sangre.
· Because of their widespread use and their persistence in the environment, many PFAS are found in the blood of people and animals all over the world and are present at low levels in a variety of food products and in the environment.
· PFAS are found in water, air, fish, and soil at locations across the nation and the globe.
· Scientific studies have shown that exposure to some PFAS in the environment may be linked to harmful health effects in humans and animals.
· There are thousands of PFAS chemicals, and they are found in many different consumer, commercial, and industrial products.

https://www.epa.gov/pfas/pfas-explained
Numerous PFAS are associated with adverse health effects in humans (including liver damage, thyroid disease, obesity, fertility issues and cancer). They are highly persistent and/or mobile in the environment and can bioaccumulate in wildlife and humans. PFAS are now found everywhere in the environment. They contaminate surface- and groundwater, including drinking water [...] such contamination has been reported in many parts of Europe

Disruptores endocrinos: https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/los-disruptores-endocrinos-que-son-y-como-nos-afectan-

· 25000 muertes de hambre al día. El problema: el precio de la comida
Food prices began rising in 2004, with a particularly steep increase in 2006. The Food and Agriculture Organization of the United Nations forecasts that the world will spend $1,035 billion on food imports in 2008, about $215 billion more than in 2007.6 This will severely strain the budgets of Low-Income Food-Deficit Countries whose food bills will soar by more than 40 per cent in 2008. This may also cause inflation, disrupt the balance of payments and increase debt for many low-income countries.
https://www.un.org/en/chronicle/article/losing-25000-hunger-every-day

Las cifras no han mejorado mucho desde ese informe de la ONU: https://www.oxfam.org/en/press-releases/humanitarian-organizations-estimate-one-person-dying-hunger-every-four-seconds

· Miles de toneladas de alimentos desperdiciados cada día, miles de millones al año, un tercio de la producción mundial
Globally, around 13 percent of food produced is lost between harvest and retail, while an estimated 17 percent of total global food production is wasted in households, in the food service and in retail all together.
https://www.un.org/en/observances/end-food-waste-day

One third of all food produced is lost or wasted –around 1.3 billion tonnes of food –costing the global economy close to $940 billion each year.
https://www.ozharvest.org/food-waste-facts/#:~:text=Global%20Waste%20Facts&text=One%20third%20of%20all%20food,to%20%24940%20billion%20each%20year.&text=Up%20to%2010%25%20of%20global,(UNEP)%20(2021).

r

#56 No es el capitalismo, es la codicia humana. El capitalismo es una herramienta. Hay capitalistas concienciados con el medioambiente y lo que quieras y hay capitalistas sin escrúpulos que envenenarían a su madre si hace falta. Lo bueno del capitalismo es que permite al hombre actuar libremente y hay gente que elige el mal. 

m

#7 no , históricamente no se ha visto eso.

g

#4 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo

W

#8 hombre, ha habido muchos sistemas diferentes al capitalismo 

g

#8 #31 #17 Desde la invención de la moneda el grueso del poder ha estado allí. Sin moneda no había ejércitos

d

#54 El dinero es un invento que facilita el intercambio de valor. Nada mas. Es necesario, o mas bien deseable, para el capitalismo porque facilita el funcionamiento pero no es condición suficiente.
Para prueba es que los sistemas comunistas o socialistas también han usado el dinero.

S

#54 es mentira. El imperio romano, por ejemplo, era un imperio eminentemente agrícola. Su éxito no se debe a los ejércitos, si no sobre todo a la asimilación cultural que promovían.

W

#54 espera espera, crees que tener moneda hace un sistema capitalista? Espero que no, porque es una barbaridad.

oricha_1

#8 No creo que en la historia desde la llegada de las primeras ciudades estado haya habido un sistema diferente al capitalismo
Como la gente puede decir estas cosas y quedarse tan panchos.

Que mas vas a decir ? El tiempo empezo en el año 1. EL hombre nacio de una costilla? Las piramides la construyeron extraterrestres?

Gerome

#8 Lo que tu creas o dejes de creer es independiente de la realidad. Y de la Historia. Los libros no muerden.

d

#8 Bueno, eso depende de cómo entiendas el capitalismo. Si entiendes como rasgos fundamentales del mismo la propiedad privada de los medios de producción y el libre ejercicio económico no es así. Si los medios de producción son monopolio del señor feudal o del estado y no existe el libre ejercicio económico no es capitalismo.

g

#69 Bueno, para mí el capitalismo es la acumulación del capital, por lo que desde mi prisma hay capitalismo desde que hay capital, es decir, moneda. Al fin y al cabo, siempre ha ostentado el poder quien tiene el capital, antes mediante ejércitos, ahora mediante empresas

S

#8 pero sí hubo. Estudia y cállate hasta que hayas aprendido algo.

g

#115 Un poco más de educación, que yo estoy hablando con respeto

T

#4 Dejémoslo en que es el menos malo.

chemari

#14 Díselo a tus nietos, si llegan a viejos, van a ver que "menos malo" fue ese capitalismo que dejo el planeta hecho un erial.

T

#39 ¿que modelo dices que va a dejar el planeta hecho un vergel? Por qué busco el mar de Aral y no lo encuentro.

d

#4 el planeta y los animales esta para servir a los humanos que estamos vivos ahora y como mucho los próximos 50 años. Cualquier otra cosa es religión que cada uno la practique en su intimidad

T

#20 ¿Y tu primera frase no es religión?

e

#25 Sí, suena a la religión neoliberal de hecho.

m

#20 de entre todas las bobadas que he oído en mi vida está creo que es la mayor

borre

#4 Se podría decir entonces que es la más rápida... a costa de todo lo demás.

m

#2 #4 ojo es "sacar de la pobreza absoluta a miles de millones de personas"
Jajaja

m

#4 Blablablá... Abstract: somos 8100000 millones de bocas y hay que comer cada día. Si no hay otro remedio, trabajando

hijolagranputa

La calidad de los comentarios de meneame está descendiendo a unos niveles preocupantes.

t

#23 Los nicks tampoco son para echar cohetes.

#27 Me encantan los zascas a la hora de la merienda
 
Y a todas vamos

frg

#9 ¿Has visto sus últimos vídeos? ¡Qué quiten Masterchef y le den un programa al Jordi Cruz bueno! Haga lo que haga será mejor.

p

#9 Hoy tenéis que preparar un bizcocho con nuestro mejunje MasterChef.

p

#5 #6 #7 #9
Estáis un poco grillados.
La pava admitió que ella jamás se dedicaría a cocinar en el programa anterior, que ya tiene su familia resuelta, que si su marido le da todo y que se dedicaría como mucho a gestionar un restaurante y que viene para vivir la experiencia.
Esto es como si te toca una beca y dices que no la necesitas ni la quieres cuando otros se quedaron fuera.

A lo que claramente criticaron. Ahí la gente va a ver si sale de poner, la mayoría no tienen trabajo.

c

#102 Eso no es excusa de nada.

p

#106
Pero que le han dicho? Lárgate y adiós?
Eso es ridiculizar?
Es una excusa de la pava que repito reconoció que estaba ahí para pasar el rato
Todo porque los gilipollas de Internet se han quejado?
Que puta sociedad de soya boys

c

#109 Es menospreciar, ridiculizar, abusar de una posición superior. Todo eso y más.

Que la “pava” vaya a un programa de entretenimiento a pasar una buena experiencia no es recriminable, por cierto.

Actitudes como esta no son sanas ni tolerables ni en Máster Chef, ni en uno de los restaurantes del jurado, donde seguro se despacharán mucho más.

#116
Si, porque se supone que tu aspiración es la cocina y ella dijo que jamás se dedicaría a esto.
Es como si te toca una beca y después te ríes y dices quebestas ahí pasando el día.

c

#119 No se supone nada, no es una FP. Han ido jubilados al programa…

Y aun así, su aspiración sera la del respeto, no es incompatible.

JackNorte

#102 En una cuestion de salud mental llamar grillados a la gente es el mejor argumento.

p

#110 #111
No es salud mental, es la excusa que tiene para irse. Se nota desde aqui
Repito, hay que ver el capítulo anterior para escuchar como se ríe de todo y dice que está ahí para pasar el rato.
Claro que hay presiones y malos estos es una competición y programa de tv.



Otro detalle que ella pone por delante a su marido que a su hijo. Lo dijo en otro programa y todos se quedaron un poco ???

JackNorte

#112 Todo eso que cuentas es de una persona muy equilibrada verdad? Si tratas y eliges a personas que dan mas juego , en un programa en la television publica tienes que asumir las consecuencias, no quejarte de que hacen, justamente con sus desequilibrios, para los que los elegiste.
Sin duda esto le dara mas visibilidad al programa. A ver cual es la siguiente y hasta que punto son capaces de liarla. El margen parece amplio. A ver cuanto nos acaba costando.

#114
Amigo es un concurso donde están meses aislados y compiten por un premio, para muchos es el clavo ardiendo para salir ee pobres.
Esta tía fue a pasar el rato,

JackNorte

#117 "Amigo" hay un casting , una seleccion , unas pruebas y una eleccion por algo , si al final eligen hay que asumir las consecuencias , lo unico que no se elige es a los presentadores y su actuacion.

loborojo

#102 Hay que estar alienado para salir a defender al sobrado y mal educado del Jordi Cruz Malo, si fuera solo esto vale, pero este personaje lleva siendo un imbecil explotador toda su vida.
Pero bueno, alguien que empieza un comentario llamando "grillaos" a cuatro personas da lo que da.

Tanenbaum

#102 Pues que lo pongan como cláusula para ser concursante... Ahí cogen a los que creen que van a dar más audiencia, simple y llanamente, no al que más lo puede necesitar o mejor le puede venir...

Yo este tipo de concursos, y más aún su versión para niños, no entiendo que pintan en la televisión pública, y más aún teniendo en cuenta la pasta que cuestan.

p

#118
Ahí estoy de acuerdo pero tampoco puede ser que les salga alguien diciendo, yo esto no lo quiero estoy aquí pasando el rato. Tengo mi familia, bla.bla.
Lo dijo en el programa anterior

trivi

#102 no, la diferencia es que tienes la vida resuelta y no tienes que tragar a gilipollas. Si la experiencia está siendo una mierda coges tus cosas y adiós muy buenas. Luego nos llenamos la boca con la salud mental y que debería estar cubierta en la seguridad social, pero nos cuesta entender que alguien no quiera aguantar jefes de mierda cuando además su economía le permite no tener que hacerlo.

#130
Pues es que entonces no vas a ese programa si no te interesa

trivi

#134 no sabes lo que pasa dentro porque no les dejan cortarlo, la única forma de saber lo que pasa detrás de las cámaras es entrando y si luego no te gusta pues lo siento mucho pero hasta luego

Lekuar

#102 Pues que cambien las condiciones de la inscripción.
Si me dan una beca que no necesito y yo la rechazo, no me culpes a mí, no habérmela dado.

p

#142
lol lol
No habermela dado. Que sociedad donde nadie es responsable de sus actos

Lekuar

#150 Claro que hay responsables, si el que beca quiere un perfil concreto, pero no lo aplica a los criterios de selección, pues tiene la culpa de que pueda entrar gente que después le mande a pastar al campo.

#156 #155
De verdad, que ostia os vais a llevar en la.vida.
Que te rías de algo que supuestamente es tu sueño y te digan, venga pues marchate y adiós.
Eso es grave? En serio?

Lekuar

#168 Que hostia no que hostia, yo ya me he ido de algunos conventos cagandome dentro y bien a gusto que me quedé.

A estos lo que les ha jodido es que ha habido alguien que no se ha plegado ante ellos.

M

#102 Como quieras, pero eso no justifica las formas del programa. Y no sólo es éste caso, son todos los anteriores. Es la tónica general del programa.

No intentes invertir la culpa.

#145
Tenían que haberle echo la ola por abandonar el programa cuando dijo que estaba ahí para pasar el rato?

M

#149 No, se le informa y se le dice, de buena manera. O se endurecen las condiciones de entrada, que aquí parece que el programa tiene cero autocrítica: alguien le habrá dejado entrar, ¿verdad?.

El caso es que una vez dentro, da igual lo que diga mientras cumpla con lo que tiene que hacer (mientras sea razonable y justo). Y si no lo hace, se le echa, pero no se le trata como un ser inferior. Ese elitismo del programa y asumir que deben tragar con cualquier injusticia o condición que el programa coloque es absolutamente tóxico. Quieren propagar una indefensión aprendida a los participantes y de paso a todos los espectadores, lo cual es repugnante.

Mírate como gestionan esto otros programas internacionales y verás lo que se debe hacer. La cocina debe ser humildad y cooperación, no división y enfrentamiento. Cocinar ya es difícil de por sí, no hace falta empeorarlo con ínfulas y egos.

Lekuar

#149 No,ella tendría que haber contestado "callate puto flipado que a ti no te debo nada".

B

#2 Tú te lo pierdes. Yo no me doy baños de aceite en la bañera, le echo un chorrito a una ensalada o a sofritos, voy a seguir consumiendo virgen extra de primera prensada aunque cueste el doble, prefiero ahorrar en otras cosas, no en buena alimentación que contribuye a la buena salud.

D

#10 No me lo puedo permitir, y ya que el "mercado" me expulsa de su consumo no voy a hacerle además publicidad gratuita.

Quien tenga intereses o quiera alimentar la especulación es libre por supuesto.

Saludos.

silencer

Hola.

Yo solo entro a contar que este es mi comentario nº 10.000 en Meneame
Me ha costado la friolera de 15 años llegar a esos 10k (eso son unos 666 comentarios al año )

No sé donde estaré dentro de 15 años, si es q estoy yo y/o Meneame, pero prometo volver a poner un mensaje contandolo.

buen dia a todos

MAD.Max

#4 Si no te has dado de baja al menos una vez en estos años, es que no eres de verdad un meneante

¿enhorabuena? por las horas invertidas. Yo también he desperdiciado gran parte de mis últimos años por aquí

silencer

#6 ni dar de baja, ni baneo o expulsion temporal ni nada de eso

MAD.Max

#18 a mi no me han mandado nunca. Eso sí, quedarme sin karma y no poder hacer nada... Eso sí, y es casi lo mismo.

Mosquitocabrón

#4 Yo lo conseguí en mitad de tiempo...

malajaita

#4 El número de la bestia.

#4 Esta proeza y pisar la luna deben de estar a la par. De fósil espero llegar a tales logros ( pq ya de mayor llego tarde 😭 )

Veelicus

Podemos autoengañarnos lo que queramos, pero el responsable de estas cosas es el consumidor, pretender cambiar de muebles cada pocos años porque ya no estan a la moda es lo que tiene.

Sir

#2 desde la ignorancia, ¿crees que es tan alto el % de gente que cambia de muebles porque ya no están de moda? No creo ese sea tanto el problema. Se puede culpar al consumidor, pero eso hace ignorar a la empresa, en su campaña de marketing, de crear necesidad, de crear tendencia, etc. Y que ya no se trabaja la madera como antes, básicamente porque no podríamos pagarla, pensando en muebles macizos y bien trabajados. Por eso ahora nos quedan las "soluciones IKEA". Y esta empresa fue avispada en su momento.

Veelicus

#3 Yo lo que veo es que mucha gente es muy consumista, cuando una silla ya se queda vieja en vez de restaurarla, se compran una nueva, lo mismo con los sofas... no digo todo el mundo, pero si que mucha gente

MAVERISCH

#2 Es verdad. No es porque su competencia sean pequeñas tiendas comparadas con ikea, es porque los consumidores cambiamos de muebles todos los años. Bueno, tú no, y yo tampoco, pero todos los demás seguro.

andran

#3 Debes tener un concepto muy equivocado o del grupo o de lo que es un One hit Wonder.

jonolulu

#3 Es la Senda del Tiempo, Retales de una Vida. Cuéntanos otro Cuento anda

Tranquilo Majete y Haz turismo un rato

#5

andran

#7 Lo dicho........... un concepto bastante personal de "One" hit Wonder.

El autor del primer comentario tiene una visión un tanto personal de lo que significa "One".

andran

#7 Eso no me lo digas a mi........ conozco de sobra su discografía y éxitos. Empecé a seguirlos en con "Salida de Emergencia" Majete..
Díselo a #3 que es el que habla de One hit Wonder.

jonolulu

#11 Le respondo a él, solo te he citado porque estabas en la conversación

andran

#12 Disculpa por el malentendido.

estemenda

#11 Tengo el primer LP de Celtas Cortos, para mi el mejor.
Y es instrumental

Caravan_Palace

#7 si, la de tranquilo majete me suena . Porque canta Rosendo. Las otras.... Ni de lejos

neo1999

#15 Tiene muy buenos temas, aquí dos de ejemplo:



fluty84

#20 jodr la segunda me pondrà los pelos de punta siempre

estemenda

#15 lol lol lol
Son distintos majetes.

mis_cojones_33

#9 leete la puta noticia, bocachancla. O ya que vemos que te cuesta, #7 te hace un pequeño resumen.

Gadfly

#10 te me calmas

#18 Que leas la notiiiiicia.

El_Comandante

#18 gilipollas

Gadfly

#116 disfruta el ban cuando te llegue. Besi.

Machakasaurio

#10 insulta a tu progenitores, faltoso de mierda.

Aqui se ha probado que el padre NO era maltratador.
Solo cargó con ESE sambenito, lo que le contara la madre mientras duró el juicio, solo lo podemos intuir.
Los niños no son subnormales, pero es muy facil manipular a alguien dependiente de ti, de muy corta edad, en que crea en cosas que no ha visto.
Te suenan Papá Noel, El Ratoncito Peréz o Los Reyes Magos?
Pues igual los "malos tratos" fueron igual de reales, pero se los machacaba la madre a diario.
Querrias que te viera, o ver tu a tu hij@ en esas condiciones hasta que se limpie tu nombre?

Aqui la única víctima, es el padre que cargó con una acusacion tan grave como esa en falso, y la hija.
La madre no pudo probar ser victima de nada.
Que cada uno saque sus conclusiones, pero tened empatia y poneros en la piel de AMBOS.

Ojalá te acusen a ti en falso, a ver si aprendes por las malas, que el razonamiento no es lo tuyo.

Delapluma

#115 No, no se ha probado. La mujer no quiso declarar contra él por miedo, la propia noticia que no fue declarado inocente sino que no se le condenó al no ratificarse ella en su declaración. Si fuese realmente inocente, ¿no querría ver a su propia hija, algo para lo que ha tenido CINCO AÑOS para ello y no ha sido ni para decir "hola"?

Machakasaurio

#147 a ver, entonces si te acusan de algo sin pruebas, y no declaran; te parece bien que aun asi te condenen?

Si fuera inocente, querria limpiar su nombre antes de hablar con su hija, que solo sabe que su padre está acusado de maltradador, y vive con la madre que lo acusó solo con su palabra, sin hechos. Y que se negó a sostener posteriormente en el juicio.
Si de verdad fue maltratado, no quiere declarar para meter entre rejas a ese "malnacido"?
Curioso, no?

Delapluma

#163 Yo no he dicho que me parezca bien o mal. He dicho que una cosa es ser absuelto y otra ser inocente.

Si quisiera a su hija no llevaría cinco años pasando de ella, nombre limpio o sucio. Su hija no apareció de golpe y se enteró de que su padre había sido acusado de algo, su hija vivió ese algo.

Nunca has vivido una situación de temor. Yo sí. Sé lo que es estar convencida de que nadie va a creerte, de que si lo cuentas todo será peor, que se vengará, que todo el mundo estará en tu contra y no conseguirás arreglar nada sino ponerlo todo peor. Por eso callas y aguantas. No tiene nada de curioso, es la manera de actuar cuando tienes miedo y temes que nadie le frene y encima se vengue.

Machakasaurio

#164 "He dicho que una cosa es ser absuelto y otra ser inocente."

Pues nada, los quemamos a todos, y que Dios seleccione a los justos.
A la inquisición le funcionaba, no tenia reclamaciones...

Que mierda de justicia es esta, en la que aún siendo inocente sigues cargando con la culpa?

Si NO se puede probar la culpa, se es inocente.

Si no estamos de acuerdo con eso, lo siento pero son las bases del sistema penal occidental moderno.
Si quieres volver al juicio divino o la inquisicion, dilo, ten valor.

No me conoces, no sabes lo que he vivido.
Callate sobre mi.
"Nunca has vivido una situación de temor. Yo sí. Sé lo que es estar convencida de que nadie va a creerte, de que si lo cuentas todo será peor, que se vengará, que todo el mundo estará en tu contra y no conseguirás arreglar nada sino ponerlo todo peor. Por eso callas y aguantas. No tiene nada de curioso, es la manera de actuar cuando tienes miedo y temes que nadie le frene y encima se vengue."
Eso amigos, es un ejemplo palmario de demagogia de la peor calaña.
Si no puedes defender un argumento, no recurras a trampas dialecticas tan penosas. Es igual de penoso cuando lo hace un telepredicador que cuando se hace aqui.

Delapluma

#170 No. No es blanco o negro. Existe inocente, culpable y no culpable, que no es lo mismo que inocente. Si existen pruebas circunstanciales, si existen dudas que no son suficientes para probar la culpabilidad, no se condena, pero tampoco se declara inocente, sino no culpable.

¿Tú hablas de quemar a todos y de la inquisición (nadie espera a la inquisición española) y me acusas a mí de demagogia...?

Sé lo que escribes, y alguien que se expresa como tú lo haces está claro que jamás ha vivido una situación de temor más allá de una película de miedo. Aparte que empatía, poquita.

No sabes cómo lamento que mis palabras te parezcan trampas dialécticas penosas. En serio. Creo que me voy a echar a llorar y no pararé en toda la noche.

#115 Que no, que los negativos no se pueden probar. Es un delito a instancia de parte, por lo que si la mujer no quiso declarar no hubo lugar a condena porque ella no quiso. Es difícil de entender, pero seguro que te curas la pollita y lo entiendes.

Machakasaurio

#171 efectivamente, no puedes probar que Dios no existe.
Por eso PRIMERO ha de probarse que EXISTE.

O en este caso, que hubo maltrato.
Se probó?
NO.
Solo hay una acusación, no sustanciada en pruebas, y una declaración no ratificada en jucio(donde si declaras en falso es delito...)
El padre no es, ni ha sido un maltratador.
El resto, pajas mentales tuyas y de tus colegas, los de la polla morada.

#173 Entiendo que no tienes ni idea de derecho. En el juzgado puedes decir lo que quieras y mentir lo que te dé la gana, ¿o acaso piensas que quienes han cometido un delito suelen reconocerlo abiertamente? Cuando no se puede mentir es cuando estás citado como testigo, que tienes la obligación de decir la verdad. Pero con lo de Dios ya te has etiquetado tú solito como magufo. No te preocupes, casi todo se cura, lee.

Machakasaurio

#175 Por que me he etiquetado como magufo por decir que no se puede probar que Dios NO existe?
Hay que probar primero que existe.
Asique magufo lo será tu señor padre, y el resto de calificativos seguro que te entran donde no da el sol.

Literalmente se estudian así los tipos de lógica aristotélica.

PD: El unico que puede mentir a un juez, es el ACUSADO.
La victima es uno de los testigos.
Entiendo que no tienes ni idea de derecho, ni de lógica.
Pasa un buen dia.

#177 ¡Gracias! Igualmente. Seguiré leyendo para no ser tan cateto.

#115 Eso es un poco absurdo. Si realmente quieres buenos informes, lo mejor que puedes hacer es ir al punto de encuentro y que te vean interactuar con la niña en un entorno vigilado. No sé si el tipo es un maltratador, pero o no es muy listo o está mal asesorado.

Machakasaurio

#195 y por no ser muy listo y/o estaral asesorado te parece una pena proporcional?
Perder a tu hija por una acusación que se demostró falsa.
Tú irías al punto de encuentro con el sambenito de maltratador?

#196 Quitarle la custodia por no ver voluntariamente a su hija 5 años sí. Lo de la orden de alejamiento tendría que leerlo más atentamente. Lo único que quería decir es que si te ponen una medida como ver a tu hija/o en el punto de encuentro por muy frío que sea, no puedes dejar de ir porque NECESITAS los informes de esa gente. Es que hay gente que se cree que tiene derechos que no tiene o que está muy mal asesorado.
Por ejemplo, una amiga, separada pq nunca se casó con el padre: ella se hacía cargo de todo, él veía a la niña cuando quería y le pagaba lo que podía, no tenían ningún régimen de nada porque nunca fueron a juicio. Pues no sé muy bien porqué a él se le metió entre ceja y ceja conseguir la custodia total. Va y la denuncia. La juez les pregunta por el régimen actual, ve que la que lleva a la niña al cole, al dentista, a la logopeda es la madre, la que lo paga, es la madre, que cuando el padre se la lleva la lleva a la casa de la abuela (él vive con sus padres) y se va dejándola largos ratos con la abuela (que no está mal que esté con la abuela, pero si el padre ni la baña ni le da de comer ni le lava la ropa ni nada, pues como que "cargo" de la niña no se está haciendo.
Total, que la juez le da la custodia a ella, y a él le pone una manutención obligatoria y un régimen de visitas de obligado cumplimiento.
Es decir, que antes de denunciar podía ver a la niña cuando le venía bien (y si no, no pasaba nada) pagaba lo que podía y tal y ahora por haber denunciado tiene unas obligaciones que le están fastidiando.
El tema es que no debes dejar de ver a tus hijos sea como fuere. Y si él decidió dejar de ir al punto de encuentro es que es tonto o está mal aconsejado.

Machakasaurio

#197 si tu expareja consigue convencer a tu hija de muy corta edad de que la has maltratado, aunque eso no pasara en la realidad; y luego es ella la que la ve a diario pues te ves separado abruptamente de tu hija; no me parece tan absurdo simplemente venirse abajo y confiar en que el "sistema" limpiará tu nombre declarandote inocente.
Hasta entonces, eres el "monstruo" que pegó a mama para tu hija.
Y no va a querer verte.

Ahora que se probó que el hombre no era un monstruo, pero su hija está perdida.
Pues la madre lleva 5 años convenciendola a diario de algo que se inventó.

Los hechos son que a un hombre que se ha probado que no hizo daño a nadie, se le pone una orden de alejamiento "por si acaso" contra su hija;
la cual dice tener miedo por unos hechos que no se ha probado que sucedieran.
Minority Report es menos distopico que esa posibilidad.
Y no veo por que no puede ser la real, con los hechos que tengo.

whatisthat

#10 Deberían banearte por puto imbécil.

mis_cojones_33

#142 holi puto imbécil kiss

Pd: prueba de concepto.

dav

#10 el resumen es que es inocente, pero vamos que lo puedes considerar culpable aunque la justicia no lo haga, para eso podemos pensar cada uno lo que queramos, lo que si me parece absurdo, es alabar una sentencia judicial y no tener en cuenta otra