L

#60 Yo los llamo gastos indirectos. Seguramente, habrá quien piense que es tirar el dinero.

L

#56 Sí, claro. Tengo varias cuentas de pago para albergar archivos de audio, vídeo, etc y no depender de un solo servicio. Además, compro muchos libros y revistas para escribir, y, a veces, no son nada baratos ni fáciles de conseguir (sobre todo, cuando son antiguos). Ha habido algún post que, para hacerlo como yo creía, me ha costado más de 100 euros en libros a veces sólo para confirmar algún dato o intuición. Y también suelo hacer algo parecido con vídeos. Además, de viajes y otras cosas.

Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.

Nathaniel.Maris

#59 Vale, entonces entiendo lo de los gastos "indirectos".

L

#60 Yo los llamo gastos indirectos. Seguramente, habrá quien piense que es tirar el dinero.

L

#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.

Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/

Saludos.

L

#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.

Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.

Saludos.

PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.

D

#43 con todos mis respetos, te mereces mi respeto. Tienes toda la razón con el fanatismo, y vuelvo a sacar el tema de la homeopatía porque en un espacio comercial un día me pare a hablar con un grupo de fanáticos de la homeopatía y casi me pegan por el simple hecho de preguntarles, sin atacarles. Así que por eso y por la forma de argumentar tu postura te agradezco que escribas.

L

#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.

Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/

Saludos.

L

#37 He escrito muchas veces sobre el asunto -no tantas como de homeopatía, pero ahí le anda- y cada vez intento buscar un flanco nuevo para rebatir las tonterías de los conspiranoicos.

Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.

No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.

D

#40 Enhorabuena por llegar a portada, y una vez mas gracias por responder, es un privilegio, seas el autor de artículo o solo un meneante mas. Soy de quien recuerda como era el mundo o la informática antes de internet, y no dejo de maravillarme de poder comunicarme con tanta facilidad.

Desde mi insignificancia, hace tiempo que dejé de debatir con fundamentalistas, porque solo esperan su turno para hablar, y lo considero una falta de educación, de humildad. Como le paso a Esperanza en el debate con Iglesias, que termino de hablar iglesias y como no estaba escuchando quedo como el palo de una fregona.

P.D. ¿No será que en AEDE no quieren que dejes el correo y te independices? Tachame de conspiranoico... Ojala pudieras vivir de portadas en meneame

L

#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.

Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.

Saludos.

PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.

D

#43 con todos mis respetos, te mereces mi respeto. Tienes toda la razón con el fanatismo, y vuelvo a sacar el tema de la homeopatía porque en un espacio comercial un día me pare a hablar con un grupo de fanáticos de la homeopatía y casi me pegan por el simple hecho de preguntarles, sin atacarles. Así que por eso y por la forma de argumentar tu postura te agradezco que escribas.

L

#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.

Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/

Saludos.

s

#41 Ha dicho claramente que es un blog personal. No mezclemos

D

#68 discute tu comentario con #7

Yo le doy la enhorabuena y termino diciendo que "ojala pudieras vivir de meneame", pues entiendo que lo que saque con su blog es para el, y si gana pasta, puede dejar un medio AEDE, o no, que no me molesta que este orgulloso de su profesionalidad, eso siempre lo respeto, un profesional que presuma de ser un profesional. Hay tantos que no llegan ni a eso...

Cuando se inician hostilidades, hay victimas, y no somos lo internautas los que empezamos, sino quienes nos vemos como victimas y objetivo, simultaneamente, un canon, que si no se lo van a aplicar a "las redes sociales", ¿A quien se lo van a aplicar? ¿A Google y a Meneame? Uno Marca USA y el otro MADE IN SPAIN.

s

#69
#7

¿enlazar de magonia supone inclusión en el canon de AEDE o alguna agresión a libre funcionamiento de meneame.net?

¿no?

Pues entonces no es AEDE y no debería entrar en ningún boicot. Si afectara el canon por enlazar entonces sí?

recuerdo que el boicot es una simple defensa de una agresión a la libertad de expresión no una agresión censora de información por sí mismo

D

#71 haciendo del diablo, que me ha caido muy simpático@lag, trabaja en el correo y comenta una noticia de la voz de vigo, y la voz de galicia es aede, por lo que sería hacernos eco de un blog que se hace eco de un medio AEDE y no se si eso esta permitido

Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces. Al fin y al cabo, yo ya llevo haciendo mi boicot personal a El Pais, tras ver que toleraban el abuso por parte de asalariados que manipulaban sus foros a favor de los "rebeldes sirios", como comento en la noticia de ISIS.

Lejos de censurar, todo el mundo está libre de abrirse un blog y poner lo que quiera en el. Meneame como todo medio tiene sesgo, el sesgo de su comunidad, y aunque sería preferible que no estuviera, la alternativa es un sesgo editorial por parte del "dueño".

Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!

s

#72

'****************
#72 #71 haciendo del diablo, que me ha caido muy simpático@lag, trabaja en el correo y comenta una noticia de la voz de vigo, y la voz de galicia es aede, por lo que sería hacernos eco de un blog que se hace eco de un medio AEDE y no se si eso esta permitido
'****************

Aparte de ser un blog personal. Como he dicho lo importante me parece es que si enlazar a magonia puede suponer exigir el pago del cánon a meneame.net o no. Y parece evidente que no. LAG que se gane la vida trabajando honestamente en donde quiera y pueda

'*****************
Con boicot o no, ha llegado a portada y aquí no ha muerto nadie. Yo me lo planteo como que el mar está lleno de peces, y que no vayas a un sitio, no quiere decir que en otro no vayas a encontrar mejores peces.
'*****************

En este caso sí implica perder el poder pescar de los mejores peces LAG no es científico profesional pero como periodista se lo curra y contasta fuentes y recurre a asesoría y es una fuente de artículos bastante conveniente y atractiva


'*********
Así que aquí ni se coharta a nadie para que vote o deje de votar lo que le salga de los cataplines, ni se censura. ¡FALTARIA MAS!
'***********

LAG en magonia no trabaja en absoluto como un periodista al uso del montón repitiendo información de agencias. LAG prepara temas y busca asesoría experta antes de ponerse a contar cosas y contrasta fuentes cosa que otros no hacen. Y desde luego no van a copiarle sus artículos por otros medios. Sus artículos son, en muchos aspectos, originales.

Es una fuente muy, pero muy interesante.

D

#73 como persona he visto que un 11/10. He discrepado ligeramente con el, pero yo soy insignificante y prefiero ir rebañando pescuezos que entrando al trapo. Llega un punto que o te convence el abrumador peso de las pruebas, o entonces te estas faltando al respeto a ti mismo y a los demás. Yo oigo "¡homeopatía!" y me pongo tenso como un tirador al plato.

No me parece mal que el intente otro angulo, mas suavón, como una trampa para neofitos. Un saludo

L

#30 Tranquilo, que no me están timando. Sé que hay servicios para todos los gustos y precios, y yo he decidido pagar por el que considero el mejro a mi alcance. Así de claro. Además, el blog tiene otros muchos gastos, directos e indirectos, que pagó de mi bolsillo.

Ah, la anotación no es un artículo científico, es un texto que pretende rebatir las estupideces y mentiras de los antiantenas. No te confundas.

D

#34 Gracias por la respuesta, reconozco que mi paciencia hace tiempo que se agotó y que voy con la escopeta cargada. A priori parece que das veracidad a ciertos temas, como si propuestas que no son respetuosas con el método científico merezcan ser discutidas. Es como si me insultan y me niego a hablar con esa persona, por faltarme al respeto, solo que en estos temas lo que hago es no leer...

Yo empezaría el articulo explicando lo que es el electromagnetismo... y en ese momento nadie me leeria, que tampoco escucharon en clase como para tragarme a mi

Espero que el Canon AEDE no termine con el único logro de que en vez de un .net, necesitemos un .ru para meneame.

L

#37 He escrito muchas veces sobre el asunto -no tantas como de homeopatía, pero ahí le anda- y cada vez intento buscar un flanco nuevo para rebatir las tonterías de los conspiranoicos.

Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.

No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.

D

#40 Enhorabuena por llegar a portada, y una vez mas gracias por responder, es un privilegio, seas el autor de artículo o solo un meneante mas. Soy de quien recuerda como era el mundo o la informática antes de internet, y no dejo de maravillarme de poder comunicarme con tanta facilidad.

Desde mi insignificancia, hace tiempo que dejé de debatir con fundamentalistas, porque solo esperan su turno para hablar, y lo considero una falta de educación, de humildad. Como le paso a Esperanza en el debate con Iglesias, que termino de hablar iglesias y como no estaba escuchando quedo como el palo de una fregona.

P.D. ¿No será que en AEDE no quieren que dejes el correo y te independices? Tachame de conspiranoico... Ojala pudieras vivir de portadas en meneame

L

#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.

Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.

Saludos.

PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.

D

#43 con todos mis respetos, te mereces mi respeto. Tienes toda la razón con el fanatismo, y vuelvo a sacar el tema de la homeopatía porque en un espacio comercial un día me pare a hablar con un grupo de fanáticos de la homeopatía y casi me pegan por el simple hecho de preguntarles, sin atacarles. Así que por eso y por la forma de argumentar tu postura te agradezco que escribas.

L

#43 Puf, los homeópatas... Otros fanáticos. Mi experiencia ha sido como con otros creyentes. Gente que creía de buena fe en la homeopatía ha cambiado de opinión tras hablar conmigo y exonerle muy sencillamente los hechos. Eso, además de haberme suicidado homeopáticamente varias veces y el refuerzo de que el episodio de 'Escépticos' (la serie de ETB) sobre esa pseudomedicina nos salió redondo.

Mis discusiones con homeópatas y con la industria han sido siempre a cara descubierta. Aquí tienes una muestra, si te interesa: http://magonia.com/2011/12/01/los-homeopatas-se-refugian-en-la-fisica-cuantica-cronica-de-una-larga-conversacion-con-gente-de-boiron/

Saludos.

s

#41 Ha dicho claramente que es un blog personal. No mezclemos

D

#68 discute tu comentario con #7

Yo le doy la enhorabuena y termino diciendo que "ojala pudieras vivir de meneame", pues entiendo que lo que saque con su blog es para el, y si gana pasta, puede dejar un medio AEDE, o no, que no me molesta que este orgulloso de su profesionalidad, eso siempre lo respeto, un profesional que presuma de ser un profesional. Hay tantos que no llegan ni a eso...

Cuando se inician hostilidades, hay victimas, y no somos lo internautas los que empezamos, sino quienes nos vemos como victimas y objetivo, simultaneamente, un canon, que si no se lo van a aplicar a "las redes sociales", ¿A quien se lo van a aplicar? ¿A Google y a Meneame? Uno Marca USA y el otro MADE IN SPAIN.

s

#69
#7

¿enlazar de magonia supone inclusión en el canon de AEDE o alguna agresión a libre funcionamiento de meneame.net?

¿no?

Pues entonces no es AEDE y no debería entrar en ningún boicot. Si afectara el canon por enlazar entonces sí?

recuerdo que el boicot es una simple defensa de una agresión a la libertad de expresión no una agresión censora de información por sí mismo

Nathaniel.Maris

#34 Oyes... ¿Puedo preguntar que es eso de gastos directos e indirectos? Aparte de hosting y dominio ¿qué más hay que pagar?

L

#56 Sí, claro. Tengo varias cuentas de pago para albergar archivos de audio, vídeo, etc y no depender de un solo servicio. Además, compro muchos libros y revistas para escribir, y, a veces, no son nada baratos ni fáciles de conseguir (sobre todo, cuando son antiguos). Ha habido algún post que, para hacerlo como yo creía, me ha costado más de 100 euros en libros a veces sólo para confirmar algún dato o intuición. Y también suelo hacer algo parecido con vídeos. Además, de viajes y otras cosas.

Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.

Nathaniel.Maris

#59 Vale, entonces entiendo lo de los gastos "indirectos".

L

#60 Yo los llamo gastos indirectos. Seguramente, habrá quien piense que es tirar el dinero.

L

#7 Soy Luis Alfonso Gámez. 'Magonia' es mi blog personal; lo ha sido siempre. Ahora, después de muchos años, he conseguido el dominio, me he pagado -y no es barato- un buen traslado y alojamiento, y corro yo con todos los gatos de mi blog personal. ¿Trabajo en 'El Correo'? Sí, nunca lo he ocultado y estoy orgulloso de ello. Pero 'Magonia' es mi blog, un proyecto personal a todos los efectos que me cuesta sacar adelante mucho tiempo y dinero. Saludos

N

#24 Vale pues si estás orgulloso, ahí va el negativo a la noticia y a tu comentario. Ahora ya que presumes tanto de racionalista sigue estando orgulloso de pertenecer a un medio que apoya cosas como el canon AEDE.

D

#21 Técnicamente creo que tu afirmación esta equivocada, que los rayos x o la radiación gamma son altamente cancerigenos.

#24 mantener un blog con dominio me cuesta 10€ al año. Mira a ver quien te está timando. Hostalia siempre me ha gustado, no es de las baratas, pero te cogen el teléfono. Por 40€ tienes todo includio al año y lo dicho, que llamas y te atienden.

Luego vas a los del Correo, y les dices que estás en contra de que quieran acabar con meneame, ostrizarnos a servidores en la tierra de putinesca, en nombre de tu empleador, quien usa tu trabajo como argumento. No queremos robarte tu trabajo, ni enriquecernos con el, han declarado la guerra a meneame y tu trabajas para quienes en tu nombre nos atacan, por el grave peligro que es opinar libremente, y si encima es con objetividad y coherencia, pues ya flipan.

Y desde el punto de vista del método científico y la búsqueda del conocimiento, el articulo es una basura. Solo lo menearía para echarme una risas. ¿No tienes algo de agua imantada?

Te recomiendo que si quieres meneos, grafeno y homeopatía son lo mejor.

L

#30 Tranquilo, que no me están timando. Sé que hay servicios para todos los gustos y precios, y yo he decidido pagar por el que considero el mejro a mi alcance. Así de claro. Además, el blog tiene otros muchos gastos, directos e indirectos, que pagó de mi bolsillo.

Ah, la anotación no es un artículo científico, es un texto que pretende rebatir las estupideces y mentiras de los antiantenas. No te confundas.

D

#34 Gracias por la respuesta, reconozco que mi paciencia hace tiempo que se agotó y que voy con la escopeta cargada. A priori parece que das veracidad a ciertos temas, como si propuestas que no son respetuosas con el método científico merezcan ser discutidas. Es como si me insultan y me niego a hablar con esa persona, por faltarme al respeto, solo que en estos temas lo que hago es no leer...

Yo empezaría el articulo explicando lo que es el electromagnetismo... y en ese momento nadie me leeria, que tampoco escucharon en clase como para tragarme a mi

Espero que el Canon AEDE no termine con el único logro de que en vez de un .net, necesitemos un .ru para meneame.

L

#37 He escrito muchas veces sobre el asunto -no tantas como de homeopatía, pero ahí le anda- y cada vez intento buscar un flanco nuevo para rebatir las tonterías de los conspiranoicos.

Cuando el dictamen de la IARC de 2011, fui el primero en advertir que carecía de base científica para incluir las ondas de radiofrecuencia como potencialmente cancerígenas y, cuando publicaron el artículo científico en el que se basana para ello, fui un de los pocos -no sé si el único en España- que se lo leyó y ese mismo día desmontó la alarma. Tambien fui el primero que escribió en España sobr el pseudodocuemntal alarmista acerca de la Wi-Fi obra de la BBC.

No puedo estar en cada anotación recordando todo. Por eso, uso enlaces y, además, los lectores interesados pueden consultar el apartado 'Antenas y salud' de 'Magonia', con anotaciones críticas muy anteruiores a la extensión actual de la histeria de las ondas.

D

#40 Enhorabuena por llegar a portada, y una vez mas gracias por responder, es un privilegio, seas el autor de artículo o solo un meneante mas. Soy de quien recuerda como era el mundo o la informática antes de internet, y no dejo de maravillarme de poder comunicarme con tanta facilidad.

Desde mi insignificancia, hace tiempo que dejé de debatir con fundamentalistas, porque solo esperan su turno para hablar, y lo considero una falta de educación, de humildad. Como le paso a Esperanza en el debate con Iglesias, que termino de hablar iglesias y como no estaba escuchando quedo como el palo de una fregona.

P.D. ¿No será que en AEDE no quieren que dejes el correo y te independices? Tachame de conspiranoico... Ojala pudieras vivir de portadas en meneame

L

#41 Soy el autor de ese texto y de todos los demás publicados en 'Magonia' desde junio de 2003 hasta ahora, con la excepción de las aportaciones que algunos amigos, incluido Ricardo Galli, hicieron con motivo del décimo aniversario del blog.

Yo, generalmente, no debato con fundamentalistas: saco sus vergüenzas a relucir. No me importa debatir con creyentes honestos, pero con fanáticos no merece la pena, nunca vas a conseguir que cambien de opinión. Sin embargo, si expones los desatinos de los timadores, la gente que cree de buena fe puede cambiar de opinión. No es algo tan extraño.

Saludos.

PS. El enlace a 'El Correo' lo pongo porque es mi periódico, el sitio donde me gano la vida. Que hay gente a la que le molestan los enlaces, pues lo siento, pero yo estoy orgulloso de trabajar en el principal periódico vasco. Y en 'Magonia' siempre he escrito lo que he querido, desde que anció fuera de 'El Correo' (en Blogger), cuando lo trasladé a la web del periódico y ahora que está, por fin, en su propio dominio, con un diseño 'minimal', lo más limpio y claro posible.

s

#41 Ha dicho claramente que es un blog personal. No mezclemos

Nathaniel.Maris

#34 Oyes... ¿Puedo preguntar que es eso de gastos directos e indirectos? Aparte de hosting y dominio ¿qué más hay que pagar?

L

#56 Sí, claro. Tengo varias cuentas de pago para albergar archivos de audio, vídeo, etc y no depender de un solo servicio. Además, compro muchos libros y revistas para escribir, y, a veces, no son nada baratos ni fáciles de conseguir (sobre todo, cuando son antiguos). Ha habido algún post que, para hacerlo como yo creía, me ha costado más de 100 euros en libros a veces sólo para confirmar algún dato o intuición. Y también suelo hacer algo parecido con vídeos. Además, de viajes y otras cosas.

Sí, sé que soy muy raro, pero intentar hacer las cosas bien puede costar mucho dinero.

Nathaniel.Maris

#59 Vale, entonces entiendo lo de los gastos "indirectos".

L

#60 Yo los llamo gastos indirectos. Seguramente, habrá quien piense que es tirar el dinero.

D

#24 Es tuyo pero en la cabecera aparecen los enlaces de elcorreo.... roll

Como soy más escéptico que tú, pienso que quieres evitar el boicot a tu empresa mediante este blog y diciendo que lo haces en tu tiempo libre, cuando lo sigues haciendo en vocento, así que lamentándolo mucho seguiré votando negativo. Es demasiada casualidad que ahora crees este blog en tu tiempo libre cuando siempre lo has hecho para vocento.

Klass

#24 Si valoras que los contenidos de tu blog aparezcan en Menéame, entonces tendrás que elegir. El Correo = AEDE o ir por libre y contar con Menéame cuando proceda. Yo lo siento porque personalmente me suele gustar Magonia, pero es un tema muy serio y toda presión es poca.

D

#24 Hola Luis Alfonso Gámez

L

Veo que falta la segunda parte y es que lo que encuentran es una ensaladera. La historia es muy divertida porque parece salida de la mente de los Monty Phython. Al menos, esa impresión me ha dado mientras la escribía.

L

#3 Tampoco sirven para evitar el control mental gubernamental. Se explica en la entrada.

Laurita_G_Premium

La verdad que no quería pero me he tenido que registrar para impartir justicia y dejar a la altura del betún a los listillos que creen saberlo todo y sin ningún conocimiento ni experimento se aventuran a valorar toda situación.

Algunos me conocerán (en anteriores capítulos del búho con orejas de gato), y saben que siempre llevo razón y soy una persona científica, para los que no: Soy sabia, lista y conocedora pero a diferencia de uds. no me atrevo a lanzar una sentencia sin experimentar sobretodo en un campo tan poco trabajado.

A priori, tampoco creería en el efecto de las antenas ocurre que hace un año me mude a un pisito precioso. Al verlo me encantó, no necesite más.

Empece a vivir en el y desde el primer dia dolor de cabeza al despertar, mal descanso y sequedad bucal (Esto ultimo puede ser por que antes vivía cerca del mar y ahora lejos).

La mayoría de días tenía dolor de cabeza y no entendia que me pasaba.

Empezo a mosquearme algo: Por la noche, desde siempre, duermo con un relog con base de carga para mi móvil y, desde que me mude, en muchas ocasiones se esucchaba un zumbido por los altavoces que tiene (a pesar de estar apagado) y con mucha frecuencia los más que típicos sonidos de interferencia. CON MUCHA FRECUENCIA.
Lo mismo en mi home-cinema.

No le di importancia, pensé que se habrían estropeado (o algo) hasta que un dia, al salir de casa, mire al cielo y lo vi: El edificio de al lado tiene una antena de telefonía móvil, enorme y activa. Entonces fue cuando relacione todo.

El dolor de cabeza venía por los zumbidos que emiten todos los altavoces y algunos dispositivos digitales por la fuerza que tiene esa antena: En mi otra casa ninguno hacia estos ruidos. Ruidos tan agudos que apenas esucho si no estoy en silencio.

Reoriente el home cinema en el comedor a un punto donde no recibe interferencias y el dolor de cabeza cesó.
El despertador lo desconecto a menos que sea indispensable por que si no esa noche descanso mal, y aún así sé que hay mucha más interferencia que tal vez por el ruido que genera en todos mis aparatos o tal vez por el efecto directo me hace tener efectos secundarios que no se los deseo a nadie.

Estoy buscando casa.

Y cualquiera que diga una antena no afecta… Bueno amigo, no has vivido cerca de una antena o no tienes un solo sistema electrónico que se vea afectado en tu casa y en efecto mi teoría es correcta los efectos de las antenas no son debidos a las ondas sino al efecto que producen en tus aparatos y los ruidos que estos reproducen.
Ale, a pensar un rato antes de juzgar QUE NO LO SABEMOS TODO.


#0, #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, #8, #9, #10, #11, #12, #13, #14, #15, #16, #17, #18, #19, #20, #21, #22, #23, #24, #25, #26, #27, #28, #29, #30, #31, #32, #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39, #40, #41, #42, #43, #44, #45, #46, #47, #48, #49, #50, #51, #52, #53, #54, #55, #56, #57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65, #66, #67, #68, #69, #70, #71, #72, #73, #74, #75, #76, #77, #78, #79, #80, #81, #82, #83, #84, #85, #86, #87, #88, #89, #90, #91, #92

roker

#50 LA BIRJEN

reix

#50 Estaba pensando si votarte positivo por la matada que ha tenido que ser escribir todo eso pero al final, me he decidido por el negativo porque mi dispositivo de alerta magufo casi estalla

EauDeMeLancomes

#50 Magufo de las narices ¡A la Hoguera! jajajaja. Llevo ya 4 años trabajando a diario exactamente debajo de una antena de móvil de telefónica y encima de una central de fija, rodeado de cerca de 300 ordenadores encendidos ¡con pantallas CRT! Creeme : ¡no afecta! No se me ha caído el pelo ni me duele la cabeza ni tengo 3 ojos y todavía se me levanta educada mente cuando veo a una señorita.
Busca el autentico motivo de lo qur te pase y olvidate del socorrido 'pues a mi me ha funcionado' vaya tela...

Laurita_G_Premium

#67 Que idiota. Tu mismo lo has dicho: DEBAJO. Si estás debajo apenas te llegará la radiación, la clave es estar AL LADO y muy cerca.

Además donde realmente se nota el efecto es en LOS ALTAVOCES.

Y ni soy un hombre ni soy MAGUFO y no sé en que te basas para decir que soy MAGUFA pues todo lo que he dicho es CIERTO, o es que la telefonía móvil no afecta a los altavoces? Lo que hay que oír, eres un mongolo de nivel 10.

shinjikari

#73 OMFG!! ¿¡Analista de sistemas!? Que asco de vida... Es casi peor que ser biólogo y creer en el creacionismo lol

D

#67 Es que lo que te ha dicho tiene razón.... El perfil de emisión de una antena es hacia delante, no hacia abajo, porque lo que te interesa es darle cobertura al que está lejos, no al que está abajo. No he encontrado una foto donde lo muestre, pero vamos, se construyen con ese objetivo.
Aparte de que lo que esté diciendo después #50 sea una gilipollez, claro.

EauDeMeLancomes

#77 ¿ni idea de como se propaga una onda eh? Sombras, reflejos, efecto borde, etc. Logicamente no trabajo siendo el eje de la antena... Esa función ya la realiza un mástil instalado en el techo que nos da cobijo a lo 300 que curramos debajo. Digamos que el edificio tendrá una planta de... Mas de 2000 metros cuadrados y te vas moviendo por el, lógicamente. La intensidad que recibes en nuestro edificio solo con lo que te reflejase el de enfrente ya es muchisisisismo mayor que la que recibes a 2Km de ella. Estas diseñadas para llegar lejos, si, pero cerca también llegan!

D

#79 No presupongas qué sé o qué no sé. Quizá te lleves una sorpresa.

D

#50 ¿Qué opina el búho con orejas de gato de todo esto?

D

#50 .
./._/.|

(_)__)
--"--"--

El búho con orejas de gato dijo:
¡Mira! Muchos votos negativos

L

#11 Mira, lee a Elizabeth Loftus, Susan Clancy y otros psicólogos cognitivos de prestigio y en sus textos, y experimentos, aprenderás lo manipulable que es la memoria. Si ves algún programa del mentalista Derren Brown, tampoco te vendrá mal.

L

#5 No tienes ni idea de lo que fueron las llamadas 'Guerras de la Memoria', ¿verdad? Pues fueron reales. Terapeutas sin escrúpulos hicieron creer a gente que había sufrido abusos infantiles, esa gente generó falsos recuerdos y se rompieron familias. Es una realidad histórica. Puedes hablar de 'magufada' (palabra horrible en todas sus variables) o de sensacionalismo, pero no en lo que respecta a ese gran escándalo denunciado, entre otros, por Martin Gardner.

ailian

#8 Claro, claro. Se lo hicieron creer.

Vaya tela.

L

#11 Mira, lee a Elizabeth Loftus, Susan Clancy y otros psicólogos cognitivos de prestigio y en sus textos, y experimentos, aprenderás lo manipulable que es la memoria. Si ves algún programa del mentalista Derren Brown, tampoco te vendrá mal.

L

#1 Los resultados del estudio de la anotación se acaban de publicar ahora mismo en 'Science'. Son nuevos. Quizá haya tentativas anteriores seguro, pero en este trabajo se presentan como resultados exitosos en la práctica.

L

#3 Se explica en el artículo y en el titular. No quiere declarar parque nacional territorio lunar alguno, sino los objetos dejados en la Luna por las misiones Apollo. En lo otro, coincido. es un poco difícil pensar que nadie vaya a alunizar en muchos, muchos años. Ojala no fuera así, pero lo es.

L

#64 En mi blog me centro en lo paranormal y, por lo tanto, no tiene objeto hablar en el de otro tipo de telebasura. pero me he manifestado públicamente en numerosas ocasiones porque la bazofia, de cualquier género, no tenga cabida en la tele pública. Y no es censura, es que simplemente no me gusta pagar mierda con mi dinero. prefiero que se destine a educación, sanidad y otras cosas que beneficien a la gente y no al fomento de la estupidez.

D

#66 Pues a mi sí que me gusta pagar por ver esa clase de programas, es algo que os cuesta entender ¿tan difícil es? Una cosa es que lo critiques todo lo que quieras y otra muy diferente censurarlo. ¿Ves/veís la diferencia? Lleváis 20 años haciéndolo así que no creo que la notéis.

Buena prueba son los votos negativos y las críticas en contra que han habido en este post, pero es que vuestras formas y métodos al final es lo que tienen, que la gente no es tonta y está harta de que defendáis la ciencia y el pensamiento crítico a base de descalificaciones, burlas y censuras.

La Ciencia no necesita policías ni inquisidores de la razón, ya se defiende muy bien ella solita.

L

#63 Como ciudadano con cuyos impuestos se paga TVE tengo derecho a pedir que se elimine un programa que, en parte, financio por considerarlo indigno de una televisión financiada con fondos públicos. Tú quieres que se mantenga... ¡Perfecto! Pero yo tengo derecho a pedir que se elimine por tratarse de telebasura. Repito: telebasura. Y la telebasura me parece inadmisible en la televisión pública y criticable en la privada, y la diferencia estriba en que ésta última no la pago.

D

#64 Pues sí, a mi me gustaba y por eso yo también lo defendí y defiendo que haya programas de ese formato en la televisión como el de Iker y lo haré mientras vea que los cuatro censuradores de siempre estáis dando la matraca.

Y hay peores programas telebasuras en la televisión pública, pero seguro que de esos no decís ni mu.

L

#64 En mi blog me centro en lo paranormal y, por lo tanto, no tiene objeto hablar en el de otro tipo de telebasura. pero me he manifestado públicamente en numerosas ocasiones porque la bazofia, de cualquier género, no tenga cabida en la tele pública. Y no es censura, es que simplemente no me gusta pagar mierda con mi dinero. prefiero que se destine a educación, sanidad y otras cosas que beneficien a la gente y no al fomento de la estupidez.

D

#66 Pues a mi sí que me gusta pagar por ver esa clase de programas, es algo que os cuesta entender ¿tan difícil es? Una cosa es que lo critiques todo lo que quieras y otra muy diferente censurarlo. ¿Ves/veís la diferencia? Lleváis 20 años haciéndolo así que no creo que la notéis.

Buena prueba son los votos negativos y las críticas en contra que han habido en este post, pero es que vuestras formas y métodos al final es lo que tienen, que la gente no es tonta y está harta de que defendáis la ciencia y el pensamiento crítico a base de descalificaciones, burlas y censuras.

La Ciencia no necesita policías ni inquisidores de la razón, ya se defiende muy bien ella solita.

D

#64: Si todos pidiéramos eliminar aquello que no nos gusta, no nos quedaría nada.

Por ejemplo, yo no viajo en AV€, y no pienso usarlo porque me da asco ese tipo de movilidad. Pero no pido que se retiren las inversiones a ese tipo de transporte, sino que se repartan de forma equitativa con otros medios de transporte alternativos.

#68: ¿Cuarto Milenio para imbéciles? Para nada, Cuarto Milenio es para mentes inquietas que no se conforman con las versiones oficiales.

Y si Íker Sigue mejorando, incluso podría aspirar a un Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.

Aunque de momento, ya tiene muchos reconocimientos a su fantástica labor periodística:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iker_Jim%C3%A9nez#Premios

G

#69 lol