#8 Claro, claro. Se lo hicieron creer.
Vaya tela.
#1 Los resultados del estudio de la anotación se acaban de publicar ahora mismo en 'Science'. Son nuevos. Quizá haya tentativas anteriores seguro, pero en este trabajo se presentan como resultados exitosos en la práctica.
#3 Se explica en el artículo y en el titular. No quiere declarar parque nacional territorio lunar alguno, sino los objetos dejados en la Luna por las misiones Apollo. En lo otro, coincido. es un poco difícil pensar que nadie vaya a alunizar en muchos, muchos años. Ojala no fuera así, pero lo es.
#64 En mi blog me centro en lo paranormal y, por lo tanto, no tiene objeto hablar en el de otro tipo de telebasura. pero me he manifestado públicamente en numerosas ocasiones porque la bazofia, de cualquier género, no tenga cabida en la tele pública. Y no es censura, es que simplemente no me gusta pagar mierda con mi dinero. prefiero que se destine a educación, sanidad y otras cosas que beneficien a la gente y no al fomento de la estupidez.
#66 Pues a mi sí que me gusta pagar por ver esa clase de programas, es algo que os cuesta entender ¿tan difícil es? Una cosa es que lo critiques todo lo que quieras y otra muy diferente censurarlo. ¿Ves/veís la diferencia? Lleváis 20 años haciéndolo así que no creo que la notéis.
Buena prueba son los votos negativos y las críticas en contra que han habido en este post, pero es que vuestras formas y métodos al final es lo que tienen, que la gente no es tonta y está harta de que defendáis la ciencia y el pensamiento crítico a base de descalificaciones, burlas y censuras.
La Ciencia no necesita policías ni inquisidores de la razón, ya se defiende muy bien ella solita.
#63 Como ciudadano con cuyos impuestos se paga TVE tengo derecho a pedir que se elimine un programa que, en parte, financio por considerarlo indigno de una televisión financiada con fondos públicos. Tú quieres que se mantenga... ¡Perfecto! Pero yo tengo derecho a pedir que se elimine por tratarse de telebasura. Repito: telebasura. Y la telebasura me parece inadmisible en la televisión pública y criticable en la privada, y la diferencia estriba en que ésta última no la pago.
#64 Pues sí, a mi me gustaba y por eso yo también lo defendí y defiendo que haya programas de ese formato en la televisión como el de Iker y lo haré mientras vea que los cuatro censuradores de siempre estáis dando la matraca.
Y hay peores programas telebasuras en la televisión pública, pero seguro que de esos no decís ni mu.
#64 En mi blog me centro en lo paranormal y, por lo tanto, no tiene objeto hablar en el de otro tipo de telebasura. pero me he manifestado públicamente en numerosas ocasiones porque la bazofia, de cualquier género, no tenga cabida en la tele pública. Y no es censura, es que simplemente no me gusta pagar mierda con mi dinero. prefiero que se destine a educación, sanidad y otras cosas que beneficien a la gente y no al fomento de la estupidez.
#66 Pues a mi sí que me gusta pagar por ver esa clase de programas, es algo que os cuesta entender ¿tan difícil es? Una cosa es que lo critiques todo lo que quieras y otra muy diferente censurarlo. ¿Ves/veís la diferencia? Lleváis 20 años haciéndolo así que no creo que la notéis.
Buena prueba son los votos negativos y las críticas en contra que han habido en este post, pero es que vuestras formas y métodos al final es lo que tienen, que la gente no es tonta y está harta de que defendáis la ciencia y el pensamiento crítico a base de descalificaciones, burlas y censuras.
La Ciencia no necesita policías ni inquisidores de la razón, ya se defiende muy bien ella solita.
#64: Si todos pidiéramos eliminar aquello que no nos gusta, no nos quedaría nada.
Por ejemplo, yo no viajo en AV€, y no pienso usarlo porque me da asco ese tipo de movilidad. Pero no pido que se retiren las inversiones a ese tipo de transporte, sino que se repartan de forma equitativa con otros medios de transporte alternativos.
#68: ¿Cuarto Milenio para imbéciles? Para nada, Cuarto Milenio es para mentes inquietas que no se conforman con las versiones oficiales.
Y si Íker Sigue mejorando, incluso podría aspirar a un Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades.
Aunque de momento, ya tiene muchos reconocimientos a su fantástica labor periodística:
http://es.wikipedia.org/wiki/Iker_Jim%C3%A9nez#Premios
Ah, y sigo considerando 'Cuarto Milenio' y espacios parecidos telebasura. Paranormal, pero telebasura equiparable a los programas de corazoneo o los vergonzosos programas-concursos que llaman 'realities'.
Por alusiones, yo no recogí firmas nunca para que Cuatro eliminara 'Cuarto Milenio' de su programación. Que recuerde, la única recogida de firmas sobre ese programa de la que me hice eco fue respecto a una carta del Círculo Escéptico, en la que tampoco se pedía la retirada del programa. Aquí, lo que publiqué: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2005/11/18/carta-abierta-cuatro-sobre-cuarto-milenio-recogida-de/. Aquí, la carta del Círculo Escéptico:http://web.archive.org/web/20110510064920/http://www.circuloesceptico.org/cartas.php?ver=3
#10 La religión se basa en fe y, por tanto, sus partidarios admiten no tener pruebas de lo que dicen. Sin embargo, charlatanes como los apuntados y Regás dicen tener pruebas de gigantescas conspiraciones planetarias y presentan mera evidencia anecdótica como si fuera algo más, y no lo es.
#8 menos argumentos y más hechos. Yo realmente quiero saber si las mastectomías preventivas son habituales y qué previenen exactamente (supongo que metástasis), porque lo primero que piensa uno es lo que aparece en la imagen de #4.
La gente "culta" como dice #7 puede decir cualquier cosa, es bien sabido al menos desde tiempos de Cervantes que no por leer muchos libros uno se vuelve más sabio, si acaso puede volverse loco. No se trata de cultura, se trata de conocimiento. Se puede ser muy culto, y a la vez ser un completo ignorante, incluso se puede ser muy culto en la cultura de los bares, el fútbol y los toros, y ser completamente analfabeto.
#11 ¿no esperarás rigor científico? El círculo de Viena hizo un esfuerzo grande por definir lo que era conocimiento, fiable, y lo que eran opiniones, subjetivas, infundadas, etc. vale que no dejaron la ciencia perfecta y como los chorros del oro, pero ha mejorado con el tiempo. Hoy tenemos ciencia (objetiva, verificable, fiable) y cosas que no son ciencia y de muy variado pelaje. No por no ser ciencia son falsas, evidentemente, pero tampoco ofrecen ninguna garantía, ¿qué valor le pondrías a un coche que no sabes si te va a matar en la siguiente curva?, ¿por qué con el conocimiento somos más permisivos? Evidentemente no estamos pagando nada por un "conocimiento" que nos dan gratis, pero el precio de estar desinformado puede ser muy alto. Un ejemplo lo tienes en la "democracia" española, otro es esto: De Guindos dice que la creación de Bankia y su salida a Bolsa fue un error/c42#c-42
Pídele a Rajoy rigor científico en lo que hace, a ver si España es más fiable que ese coche del que hablaba o a ver si nos está matando en esta curva.
#17
> No se trata de cultura, se trata de conocimiento. Se puede ser muy culto, y a la vez ser un completo ignorante,
Es el problema de no pensar que la ciencia, los conocimientos científicos, y el pensamiento crítico son parte de la cultura.
Hasta en Menéame "ciencia" está en "cultura"
#18 un coche que puede explotar o hacerte extraños en una curva también es un coche. La fiabilidad que te da la ciencia no te la da el resto de la cultura, y de eso se trata.
Quien tiene un buen conocimiento científico tiene una buena cultura, al menos la parte de la ciencia. Quien tiene una buena cultura puede ser un completo ignorante, e incluso analfabeto, pues la cultura abarca otras muchas cosas, que no son ni ciencia ni saber leer.
Comprendo lo que dices, porque es insultante que se menosprecie a la ciencia frente a la "cultura", que se considera más "elevada". Aun así, la diferenciación entre la ciencia y la cultura que no es ciencia me parece importante, por la fiabilidad, por la utilidad, por la importancia de un juicio crítico y la información.
Si no me equivoco los ministerios de cultura y ciencia llevan un tiempo separados, y personalmente, por pragmatismo, los mantendría separados y eliminaría el de cultura. La pseudociencia, el magufismo y la superstición también son cultura, y estamos mejor sin ellos.
#3 Parece que lo que dicen los oncólogos es palabra de Dios. La realidad es que no saben casi nada, y a casi nadie curan.
#7 El cáncer da de comer a más gente de la que mata. Y tú te has creído el cuento de la medicina y de la oncología. A mí me parece mucho más peligroso que la inmensa mayoría de la población confíe todavía en esta medicina matasanos.
#11 Por desgracia últimamente se ve que los conspiranoicos están teniendo razón en muchas cosas que llevan años diciendo.
#12 Bueno, en Menéame no todo el mundo es experto en todo, pero todos opinamos sobre todo como si fuésemos expertos. Y lo del blog de mierda supongo que lo dirás porque no es de tu cuerda y no defiende tus ideas.
#13 No sé si sabrás, supongo que no, que casi todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales. Pero la ciencia de la materia, que no ve más allá del microscopio, es algo que no puede entender, y si alguna vez llega a entenderlo, no lo aceptará jamás. Así de endiosados están. Para que te hagas una idea de mi argumente te lo explico con un ejemplo gráfico. Con tu parrafada en #13 has venido a decir lo mismo que si dijeras "Un beso es el contacto mecánico de cuatro labios, con intercambio de saliva y otras materias bucales". Así es como entiende la ciencia el afecto, simples reacciones químicas. Y así es como entiende la oncología los tumores. Yo me he negado a incluir en el párrafo las reacciones químicas que se producen en el intercambio de saliva. Además no las conozco ni quiero conocerlas. Para mí los besos son otra cosa.
#17 #20 ¿La ciencia es objetiva, verificable y fiable? Si fuese objetiva no habría opiniones ni teorías contrapuestas para explicar los mismos hechos. Si fuese verificable no existirían teorías. Si fuese fiable no tendría tantos fallos como tiene. La ciencia tiene un gran defecto de partida: se basa en el método inductivo, observando casos particulares llega a conclusiones generales, pero esas conclusiones muchas veces están equivocadas, por tanto el método no sirve. Bertrand Rusell lo explicó muy bien con la paradoja del "pavo inductivista". Por tanto de fiable la ciencia tiene muy poco. Y tienes razón cuando dices que el precio por estar desinformados es muy alto. La prueba está en la cantidad de gente que todavía confía en la medicina. Si la medicina de verdad funcionase se construirían cada vez menos hospitales. Sin embargo cada vez se construyen más.
#18 #20 También se podría decir "Se puede ser un gran científico y a la vez ser un completo ignorante". Concretamente para #20: "Un coche que puede explotar o hacerte extraños en una curva también es un coche". Entiendo que insinuas que la ciencia siempre es fiable aunque falle y te mate. Si he interpretado mal tu frase te pido disculpas. Lo de eliminar el ministerio de cultura es otro síntoma del endiosamiento científico. "Todo es basura menos lo mio".
#24 Me parece perfecto. Yo tengo a un familiar que le diagnosticaron una verruga maligna en la vejiga. Le dijeron que tenía que extirpársela pero que probablemente se le reproduciría de nuevo y tendría que volver a operarse. Y así varias veces hasta que al final acabarían por extirparle la vejiga. Te hablo de hace unos 10 años, no sé cómo estará ahora este tema. Por suerte en su familia creían en los tratamientos naturales. Su mujer se leyó de cabo a rabo "La medicina natural al alcance de todos" de Manuel Lezaeta. Y siguió a rajatabla el tratamiento (por cierto muy duro) que allí se explicaba. Todavía hoy en día está con la verruga en la vejiga, exactamente de igual tamaño que hace 10 años, cuando otros con el mismo problema ya están enterrados. El urólogo dice que nunca vio cosa igual. Tuvo la suerte de encontrarse con ese urólogo porque le dijo al principio al ver que el "tratamiento" que seguía le daba resultado, que siguiese con él.
#27 En mi circulo personal ha habido 6 personas en total con cancer, de esas 6 personas murieron 3 (un 50%). Los otros 3 tuvieron que reducir el cancer con quimio y radio terapia, y cuando el cancer se redujo operaron para extirparlo, hoy en día esas 3 personas viven una vida normal y corriente, se hacen chequeos rutinarios y fuera.
Queda muy bien decir:
No sé si sabrás, supongo que no, que casi todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales
Así si te digo que eres un tonto del culo por decir semejante chorrada y que me muestres algún estudio que lo demuestre (nada de un blog, ni una página que diga "la experta en curación Pepita Fernandez" si no un estudio, tú podrás decir: "he dicho CASI".
Uno de los que tuvieron cancer era un niño de 2 años, dime que problema emocional tiene un niño de 2 años anda..
#27 Vuelve a tu cueva por favor.
#27 Me he logueado sólo para votarte negativo.
Y me ha hecho mucha ilusión.
#27 no te iba a contestar, (solo votarte negativo como #37) pero me han entrado ganas pq aparte de alardear de incultura eres una lacra para todo la medicina alternativa o natural.
Como puedes soltar que "todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales." y quedarte tan pancho?
Mi padre es medico de profesión y tras acabar la carrera de medicina se especializo en medicinas naturista (usar tratamientos menos agresivos, herbolarios acupuntura y todas estas cosas guays y hippis de los 70)
Y esta hasta los cojones de gentuza como tu que van soltando que el cáncer se cura con imposición de manos y que es culpa de emociones y energias malas y la putamadre que los parios.
Lo que las terapias naturistas lo que dan es paliar síntomas de dichas enfermedades o mejorar en el tratamiento combinado.
Los irresponsable que van de sanadores y te dicen déjalo todo! la quimio la radio! todo! que yo te curo, aparte de unos farsantes son unos irresponsables malnacidos.
Por que
a) no saben de medicina solo de el cursillo de turno de 3 meses y ya se ATREVEN A DIAGNOSTICAR sin formación medica.
b) se atreven a ASEGURAR que ellos TE CURAN aprovechándose de la desesperación en casos graves en que la ciencia y la medicina no puede ofrecerle mas.
c) lo más probable es que te saque la pasta de lo lindo (como cualquier brujo o tarotista de esos que se anuncian por la TV)
Se ha de saber las limitaciones en medicinas natural: unas infusiones no te van a curar un cáncer, pero te pueden quitar los vomitos de la quimio o los dolores.
Eso hay que tenerlo claro y no engañar a la gente mezclando conspiraciones farmacéuticas e imposiciones de manso energías y demás polladas
Y la gente como tu que va soltando estas burradas hace mas pena que otra cosa, en el mundo de medicina natural esta lleno de farsantes y chupopteros sin formación alguna que van de iluminados, que solo hacen que criar mala fama a los profesionales con formación reglada por las propias universidades y colegio de médicos competentes y con un CODIGO DEONTOLOGICO (cosa que todos estos vendemotos no tienen)
Pero quería dejarlo patente
#17 Conozco a dos mujeres de a pie que se practicaron la misma operación por la Seguridad Social hace una 7 años y otra, 5. La primera de ellas, con madre y dos hermanas muertas por cáncer de pecho, así que decidió cortar por lo sano y posteriormente, también "se quitó" los ovarios. La segunda, ninguna muerte pero la madre y una hermana habían pasado por un cáncer de pecho, y le comentaron que tenía muchas papeletas de ser la siguiente. Ver el día a día, los drenajes, las curas, etc... no es agradable.
Se que los testimonios personales no valen, pero al oir la noticia de Angelina Jolie, no me sorprendió porque lo había vivido de cerca. No se con la frecuencia con la que se realizan o si hacen pérfiles genéticos con anterioridad, pero si se que al menos a estas dos mujeres, fue por la incidencia del cáncer de pecho en su familia.
#8 Presento cuáles son las fuentes en las que se basa Rosa Regás para decir lo que dice, fuentes que no merecen ningún crédito y que abrazan todo tipo de ideas disparatadas. Sería como si Regas diera por buena la idea de J.J. Benítez de que los astronautas del 'Apollo 11' exploraron ruinas extraterrestres en la Luna. ¿qué tenemos que demostarr, que no lo hicieron? No. Sería ella la que tendría que presentar las pruebas y, sin embargo, lo que se limita es a repetir el demencial discurso de 'Natural News'.
#9 El 90% de la poblacion de España y el 95% del mundo cree en algun tipo de dios o ser supremo creador, lo que para mi es la mayor magufada de la historia, que hago entonces, ignoro al 90% de los españoles en todo lo que digan por magufos??
Es mucho mas magufo creer en un dios que creer que hay edificios en la Luna, porque lo segundo es remotamente posible y cientificamente admitible, mientras que un dios no lo es.
#8 menos argumentos y más hechos. Yo realmente quiero saber si las mastectomías preventivas son habituales y qué previenen exactamente (supongo que metástasis), porque lo primero que piensa uno es lo que aparece en la imagen de #4.
La gente "culta" como dice #7 puede decir cualquier cosa, es bien sabido al menos desde tiempos de Cervantes que no por leer muchos libros uno se vuelve más sabio, si acaso puede volverse loco. No se trata de cultura, se trata de conocimiento. Se puede ser muy culto, y a la vez ser un completo ignorante, incluso se puede ser muy culto en la cultura de los bares, el fútbol y los toros, y ser completamente analfabeto.
#11 ¿no esperarás rigor científico? El círculo de Viena hizo un esfuerzo grande por definir lo que era conocimiento, fiable, y lo que eran opiniones, subjetivas, infundadas, etc. vale que no dejaron la ciencia perfecta y como los chorros del oro, pero ha mejorado con el tiempo. Hoy tenemos ciencia (objetiva, verificable, fiable) y cosas que no son ciencia y de muy variado pelaje. No por no ser ciencia son falsas, evidentemente, pero tampoco ofrecen ninguna garantía, ¿qué valor le pondrías a un coche que no sabes si te va a matar en la siguiente curva?, ¿por qué con el conocimiento somos más permisivos? Evidentemente no estamos pagando nada por un "conocimiento" que nos dan gratis, pero el precio de estar desinformado puede ser muy alto. Un ejemplo lo tienes en la "democracia" española, otro es esto: De Guindos dice que la creación de Bankia y su salida a Bolsa fue un error/c42#c-42
Pídele a Rajoy rigor científico en lo que hace, a ver si España es más fiable que ese coche del que hablaba o a ver si nos está matando en esta curva.
#17
> No se trata de cultura, se trata de conocimiento. Se puede ser muy culto, y a la vez ser un completo ignorante,
Es el problema de no pensar que la ciencia, los conocimientos científicos, y el pensamiento crítico son parte de la cultura.
Hasta en Menéame "ciencia" está en "cultura"
#18 un coche que puede explotar o hacerte extraños en una curva también es un coche. La fiabilidad que te da la ciencia no te la da el resto de la cultura, y de eso se trata.
Quien tiene un buen conocimiento científico tiene una buena cultura, al menos la parte de la ciencia. Quien tiene una buena cultura puede ser un completo ignorante, e incluso analfabeto, pues la cultura abarca otras muchas cosas, que no son ni ciencia ni saber leer.
Comprendo lo que dices, porque es insultante que se menosprecie a la ciencia frente a la "cultura", que se considera más "elevada". Aun así, la diferenciación entre la ciencia y la cultura que no es ciencia me parece importante, por la fiabilidad, por la utilidad, por la importancia de un juicio crítico y la información.
Si no me equivoco los ministerios de cultura y ciencia llevan un tiempo separados, y personalmente, por pragmatismo, los mantendría separados y eliminaría el de cultura. La pseudociencia, el magufismo y la superstición también son cultura, y estamos mejor sin ellos.
#3 Parece que lo que dicen los oncólogos es palabra de Dios. La realidad es que no saben casi nada, y a casi nadie curan.
#7 El cáncer da de comer a más gente de la que mata. Y tú te has creído el cuento de la medicina y de la oncología. A mí me parece mucho más peligroso que la inmensa mayoría de la población confíe todavía en esta medicina matasanos.
#11 Por desgracia últimamente se ve que los conspiranoicos están teniendo razón en muchas cosas que llevan años diciendo.
#12 Bueno, en Menéame no todo el mundo es experto en todo, pero todos opinamos sobre todo como si fuésemos expertos. Y lo del blog de mierda supongo que lo dirás porque no es de tu cuerda y no defiende tus ideas.
#13 No sé si sabrás, supongo que no, que casi todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales. Pero la ciencia de la materia, que no ve más allá del microscopio, es algo que no puede entender, y si alguna vez llega a entenderlo, no lo aceptará jamás. Así de endiosados están. Para que te hagas una idea de mi argumente te lo explico con un ejemplo gráfico. Con tu parrafada en #13 has venido a decir lo mismo que si dijeras "Un beso es el contacto mecánico de cuatro labios, con intercambio de saliva y otras materias bucales". Así es como entiende la ciencia el afecto, simples reacciones químicas. Y así es como entiende la oncología los tumores. Yo me he negado a incluir en el párrafo las reacciones químicas que se producen en el intercambio de saliva. Además no las conozco ni quiero conocerlas. Para mí los besos son otra cosa.
#17 #20 ¿La ciencia es objetiva, verificable y fiable? Si fuese objetiva no habría opiniones ni teorías contrapuestas para explicar los mismos hechos. Si fuese verificable no existirían teorías. Si fuese fiable no tendría tantos fallos como tiene. La ciencia tiene un gran defecto de partida: se basa en el método inductivo, observando casos particulares llega a conclusiones generales, pero esas conclusiones muchas veces están equivocadas, por tanto el método no sirve. Bertrand Rusell lo explicó muy bien con la paradoja del "pavo inductivista". Por tanto de fiable la ciencia tiene muy poco. Y tienes razón cuando dices que el precio por estar desinformados es muy alto. La prueba está en la cantidad de gente que todavía confía en la medicina. Si la medicina de verdad funcionase se construirían cada vez menos hospitales. Sin embargo cada vez se construyen más.
#18 #20 También se podría decir "Se puede ser un gran científico y a la vez ser un completo ignorante". Concretamente para #20: "Un coche que puede explotar o hacerte extraños en una curva también es un coche". Entiendo que insinuas que la ciencia siempre es fiable aunque falle y te mate. Si he interpretado mal tu frase te pido disculpas. Lo de eliminar el ministerio de cultura es otro síntoma del endiosamiento científico. "Todo es basura menos lo mio".
#24 Me parece perfecto. Yo tengo a un familiar que le diagnosticaron una verruga maligna en la vejiga. Le dijeron que tenía que extirpársela pero que probablemente se le reproduciría de nuevo y tendría que volver a operarse. Y así varias veces hasta que al final acabarían por extirparle la vejiga. Te hablo de hace unos 10 años, no sé cómo estará ahora este tema. Por suerte en su familia creían en los tratamientos naturales. Su mujer se leyó de cabo a rabo "La medicina natural al alcance de todos" de Manuel Lezaeta. Y siguió a rajatabla el tratamiento (por cierto muy duro) que allí se explicaba. Todavía hoy en día está con la verruga en la vejiga, exactamente de igual tamaño que hace 10 años, cuando otros con el mismo problema ya están enterrados. El urólogo dice que nunca vio cosa igual. Tuvo la suerte de encontrarse con ese urólogo porque le dijo al principio al ver que el "tratamiento" que seguía le daba resultado, que siguiese con él.
#27 En mi circulo personal ha habido 6 personas en total con cancer, de esas 6 personas murieron 3 (un 50%). Los otros 3 tuvieron que reducir el cancer con quimio y radio terapia, y cuando el cancer se redujo operaron para extirparlo, hoy en día esas 3 personas viven una vida normal y corriente, se hacen chequeos rutinarios y fuera.
Queda muy bien decir:
No sé si sabrás, supongo que no, que casi todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales
Así si te digo que eres un tonto del culo por decir semejante chorrada y que me muestres algún estudio que lo demuestre (nada de un blog, ni una página que diga "la experta en curación Pepita Fernandez" si no un estudio, tú podrás decir: "he dicho CASI".
Uno de los que tuvieron cancer era un niño de 2 años, dime que problema emocional tiene un niño de 2 años anda..
#27 Vuelve a tu cueva por favor.
#27 Me he logueado sólo para votarte negativo.
Y me ha hecho mucha ilusión.
#27 no te iba a contestar, (solo votarte negativo como #37) pero me han entrado ganas pq aparte de alardear de incultura eres una lacra para todo la medicina alternativa o natural.
Como puedes soltar que "todos los tumores son producidos en última instancia por problemas emocionales." y quedarte tan pancho?
Mi padre es medico de profesión y tras acabar la carrera de medicina se especializo en medicinas naturista (usar tratamientos menos agresivos, herbolarios acupuntura y todas estas cosas guays y hippis de los 70)
Y esta hasta los cojones de gentuza como tu que van soltando que el cáncer se cura con imposición de manos y que es culpa de emociones y energias malas y la putamadre que los parios.
Lo que las terapias naturistas lo que dan es paliar síntomas de dichas enfermedades o mejorar en el tratamiento combinado.
Los irresponsable que van de sanadores y te dicen déjalo todo! la quimio la radio! todo! que yo te curo, aparte de unos farsantes son unos irresponsables malnacidos.
Por que
a) no saben de medicina solo de el cursillo de turno de 3 meses y ya se ATREVEN A DIAGNOSTICAR sin formación medica.
b) se atreven a ASEGURAR que ellos TE CURAN aprovechándose de la desesperación en casos graves en que la ciencia y la medicina no puede ofrecerle mas.
c) lo más probable es que te saque la pasta de lo lindo (como cualquier brujo o tarotista de esos que se anuncian por la TV)
Se ha de saber las limitaciones en medicinas natural: unas infusiones no te van a curar un cáncer, pero te pueden quitar los vomitos de la quimio o los dolores.
Eso hay que tenerlo claro y no engañar a la gente mezclando conspiraciones farmacéuticas e imposiciones de manso energías y demás polladas
Y la gente como tu que va soltando estas burradas hace mas pena que otra cosa, en el mundo de medicina natural esta lleno de farsantes y chupopteros sin formación alguna que van de iluminados, que solo hacen que criar mala fama a los profesionales con formación reglada por las propias universidades y colegio de médicos competentes y con un CODIGO DEONTOLOGICO (cosa que todos estos vendemotos no tienen)
Pero quería dejarlo patente
#17 Conozco a dos mujeres de a pie que se practicaron la misma operación por la Seguridad Social hace una 7 años y otra, 5. La primera de ellas, con madre y dos hermanas muertas por cáncer de pecho, así que decidió cortar por lo sano y posteriormente, también "se quitó" los ovarios. La segunda, ninguna muerte pero la madre y una hermana habían pasado por un cáncer de pecho, y le comentaron que tenía muchas papeletas de ser la siguiente. Ver el día a día, los drenajes, las curas, etc... no es agradable.
Se que los testimonios personales no valen, pero al oir la noticia de Angelina Jolie, no me sorprendió porque lo había vivido de cerca. No se con la frecuencia con la que se realizan o si hacen pérfiles genéticos con anterioridad, pero si se que al menos a estas dos mujeres, fue por la incidencia del cáncer de pecho en su familia.
#33 El acuerdo tiene un año. Copio el primer párrafo de mi anotación del 9 de marzo de 2012:
"Laboratorios Boiron pagará 12 millones de dólares en Estados Unidos para frenar las denuncias por publicidad engañosa en sus productos, informa The Quackometer. La compañía francesa, principal fabricante mundial de homeopatía, indemnizará con un total de 5 millones -con un límite máximo de 100 dólares por persona- a aquellos clientes insatisfechos con sus productos para cerrar una demanda por haber violado las leyes californianas de publicidad engañosa, ya que cuatro de sus supuestos remedios no funcionan como dice, no curan lo que prometen. Entre estos falsos medicamentos, destacan Oscillococcinum -contra la gripe- y Arnicare -contra el dolor-, dos de los superventas de la firma francesa."
Puedes comprobarlo en: http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/03/09/la-homeopatica-boiron-paga-12-millones-de-dolares-para-frenar-las-demandas-por-publicidad-enganosa-en-ee-uu/
#40 Si, si, ya te he comentado lo de mi envainamiento. Tienes toda la razón. Sorry
Chinches y pulgas en los trenes ingleses
treneando.wordpress.comLos ferrocarriles ingleses no ganan para sustos. Si hace unas semanas, iniciaban una lucha sin cuartel contra la plaga de ratas que acaba con el cableado eléctrico, ahora deben combatir contra chinches, pulgas y otros bichos que infestan el mobiliario y los colchones de las literas o los coches cama. Una lucha difícil de llevar a cabo y que cuesta miles de libras al año.
Las mujeres indias disponen ya de veinte trenes de uso exclusivo
treneando.wordpress.comLas mujeres indias, a menudo acosadas por los hombres cuando viajan solas, dispondrán de una veintena de trenes en todo el país de uso exclusivo, anunció el Gobierno indio. La ministra india de Ferrocarriles, Mamata Banerjee, informó durante la presentación de los presupuestos de Ferrocarriles del lanzamiento de los 21 trenes especiales “Matribhoomi” (Madre Patria, en español), según un comunicado gubernamental.
Los amantes de Teruel no se llamaban ni Diego ni Isabel
yamato1.blogspot.comLa leyenda de los amantes de Teuel es, desde luego, dudosa, pero los personajes son sencillamente inexistentes. Porque los amantes de Teruel no se llamaban ni Diego ni isabel. Se trata de una leyenda bastante antigua, desde luego, pero no es fácil determinar exactamente cuándo surgió.
Un libro ve la mano de Egibar tras la teoría de que policías españoles mataron al etarra Jon Anza
elcorreo.comUn libro sobre ETA editado en Francia sitúa en el entorno de Joseba Egibar el origen de la teoría de que el etarra Jon Anza, desaparecido hace diez meses en Bayona, murió en manos de la policía española tras ser secuestrado e interrogado ilegalmente. El autor, Jacques Massey, especialista en temas de terrorismo, atribuye a sectores de la Ertzaintza afines al PNV la tesis de que la operación fue montada por la Comisaría General de Información (CGI) del Cuerpo Nacional de Policía.
Iker Jiménez y su equipo de 'Milenio 3' difunden falsos misterios de la música clásica
blogs.elcorreo.comHay leyendas que pueden tener un bonito fondo de poesía y misterio, pero que las investigaciones históricas se han encargado de desmontar ya hace mucho tiempo. Iker Jiménez y su equipo de 'Milenio 3', el programa de radio de la Cadena SER, dieron por buenas el fin de semana pasado unas historias protagonizadas por grandes de la música clásica que cualquier buen aficionado sabe que no son reales. Difundieron, por ejemplo, que nadie sabe quién encargó el 'Requiem' de Mozart, cuando hace mucho tiempo se sabe su nombre y sus intenciones.
El tren ‘Al-Andalus’, en vía muerta
treneando.wordpress.comDesaparecido del mapa. Su nombre, ya ni suena. Mientras se producen nuevos lanzamientos de trenes turísticos en España –sin ir más lejos, el último el ‘Expreso de la Robla’ que Feve pondrá en marcha en marzo-, uno de los pioneros en ofrecer placer y viaje, permanece en los apartaderos de Santa Justa y San Pablo con un futuro más bien incierto. Como si se hubiera dictado su sentencia de muerte, el ‘Al-Andalus’ languidece a la espera de un destino dudoso en las vías más apartadas de las terminales sevillanas.
Las ratas atacan al ferrocarril británico
treneando.wordpress.comUn enemigo implacable. Un hostil adversario difícil de combatir. La guerra se ha desatado en los ferrocarriles británicos. Los responsables de transporte de Reino Unido van a gastar millones de libras en impedir que ratas y ratones perforen con sus dientes el cableado eléctrico de los 32.186 kilómetros de vías del país.
El día que la nieve enterró el ‘Orient Express’ e inspiró a Agatha Christie
treneando.wordpress.comEn 1929, el ‘Orient Express’ que había salido de París el 31 de enero acaba bloqueado por una gran tormenta de nieve en Tcherkesskeuy, a 130 kilómetros de Estambul. Las temperaturas en el exterior llegan a alcanzar los -25 grados por lo que el rescate desde dentro se hace casi imposible y todos los pasajeros y el personal del convoy de lujo deben refugiarse en el interior de los compartimentos. Este suceso inspiró a Agatha Christie para escribir 'Asesinato en el Orient Express'.
Los altos cargos del Gobierno de Ibarretxe cobraron 2,5 millones al irse
elcorreodigital.com2.579.910 euros. Esto es lo que ha costado a las arcas públicas la salida de altos cargos del Gobierno vasco de Juan José Ibarretxe en cesantías. Esta figura laboral cubre el pago de prestaciones a quienes cesan en su puesto de trabajo en función de la categoría y la antigüedad, entre otros conceptos. El subdirector general de Innovación de la SPRI, Juan José Duque, recibió 284.887 euros y el presidente de la Red de Parques Tecnológicos, Julián Sánchez Alegría, se fue con 128.692.
Audi: ¿publicidad, diez; mecánica, cero?
blog.agirregabiria.netMikel Agirregabiria dirige una carta al presidente de Audi España, Juan M. Baselga, porque su caja de cambios progresiva Multitronic, la tecnológicamente más avanzada según su campaña publicitaria de 2001, "sólo aguanta 100.000 km a pesar de un mantenimiento impecable" y, cuando falla, la compañía y sus concesionarios pasan del usuario. "Aquel anuncio de Audi ganó el Premio de Publicidad de 2001 y motivó hacia su compra a muchos clientes, como nosotros".
La mejor tortilla de patatas de España se cocina en Bilbao
elcorreodigital.comLa cocinera Itxaso Cisneros, del bar bilbaíno 'Izaro', en Indautxu, ha ganado hoy el XI Campeonato de Tortilla de Patatas de España, celebrado en la Institución Ferial Alicantina (IFA) dentro del certamen 'Lo Mejor de la Gastronomía'. Sorprendida y emocionada tras conocer su victoria, Itxaso Cisneros ha asegurado que su tortilla no tiene secreto alguno. Lo cierto es que "las patatas no son especiales, las que tenga el frutero", ha añadido la ganadora, que se había presentado al concurso en las tres últimas ediciones.
Los trenes que Franco y Hitler llevaron a Hendaya
treneando.wordpress.comRíos de tinta han corrido sobre la famosa entrevista que Hitler y Franco mantuvieron en la estación de Hendaya en octubre de 1940. Analizada desde todos los puntos de vista es, sin duda alguna, uno de los acontecimientos históricos más relevantes que relaciona a España con la II Guerra Mundial. YY es innegable que en esta secuencia histórica el ferrocarril alcanza su máximo protagonismo porque fue el escenario central de la entrevista entre los dos mandatarios.
¿A las puertas de un Lizarra dos?
blogs.elcorreodigital.com¿Estamos a las puertas de una nueva edición del pacto de Lizarra? ¿Hay ya una decisión de las fuerzas nacionalistas para unirse en un pacto y hacer frente 'al otro bloque'? ¿O es simplemente una casualidad que re reúnan en Donosti en una convocatoria que sólo pretende protestar por la detención de los dirigentes de Batasuna? Evidentemente parece existir un intento de aunar al nacionalismo y contestar contra lo que ya se ha empezado a denominar 'la pinza'.
Los trenes y la ‘División Azul’
treneando.wordpress.comComo en todas las entradas de este blog, el tren vuelve a aparecer como sujeto principal de este relato, en esta ocasión vinculado a los sucesos ocurridos hace sesenta años y que tienen a los hombres y mujeres de la División Azul como referentes. No se trata de enjuiciar los hechos y, muchos menos, de analizar si fue o no correcto que los soldados españoles lucharan junto al Ejército nazi. Sólo pretendo hablar del tren, porque el ferrocarril tuvo especial protagonismo en el traslado de los expedicionarios hasta las posiciones del frente
Una ikastola expulsa a un profesor por usar los 'blogs' como método de enseñanza
elcorreodigital.comUna ikastola vizcaína ha despedido a un docente con el argumento de que utilizaba los 'blogs' como «elemento motor de la asignatura». El profesor, experto en la aplicación de Nuevas Tecnologías en la enseñanza, estaba contratado por un tercio de la jornada e impartía la asignatura de 'Desarrollo Cognitivo y Motor' a 18 alumnos en un ciclo superior de FP de Educación Infantil. «Es difícil de comprender en un momento en el que la Administración educativa trata de poner en marcha la digitalización de las aulas», se lamenta el afectado
#5 No tienes ni idea de lo que fueron las llamadas 'Guerras de la Memoria', ¿verdad? Pues fueron reales. Terapeutas sin escrúpulos hicieron creer a gente que había sufrido abusos infantiles, esa gente generó falsos recuerdos y se rompieron familias. Es una realidad histórica. Puedes hablar de 'magufada' (palabra horrible en todas sus variables) o de sensacionalismo, pero no en lo que respecta a ese gran escándalo denunciado, entre otros, por Martin Gardner.