#14 El problema en España es que incluso con becas muchas familias no pueden permitirse el gasto que supone una universidad

#14 #18 En media los que van a la universidad son de familias más ricas que la media, por lo que los pobres están financiado a ricos. En España el precio ya es simbólico en la primera matrícula que no cubre ni el 20% del coste, para los que no pueden costearlo hay becas del ministerio suficientes, lo que si es una broma pesada es que la UNED valga casi lo mismo que una presencial.

#22 Siempre hay cosas que se pueden mejorar y cierto lo de la UNED no tiene sentido

#18 #22 A la matrícula hay que sumarle el alojamiento si se es de provincias, y últimamente los caseros se han desmadrado.

La universidad pública tendría que ser gratuita -o verdaderamente a precio simbólico-, con la única condición de estudiar y no hacer el tarugo en la cantina. Pero cubriendo todos los gastos. Así el que de verdad estudia se puede centrar en clavar los codos sin otras preocupaciones.

En EEUU el concepto de servicio público es prácticamente inexistente. Mal van porque la clase media es el pegamento que mantiene unida la sociedad, si la pierden se irán al guano en nada y menos.

#43 Eso también es tenido en cuenta en las becas.

Sí, gratis para el pobre listo y pagado por el tonto rico, eso sería lo idóneo, pero ahora está subvencionada a ricos y pobres tontos y ricos en la primera matrícula al 86%.

#43 Si es en la misma comunidad te dan beca para el alojamiento

#_45 me tiene bloqueado (no me extraña) así que me cuelgo de #43

Pero qué distopía estamos montando y a cuál nos quieres llevar tú. Para empezar que ni tontos ni listos, ni pobres ni ricos. El estado debe asegurarse de que sus ciudadanos tengan forma de ganarse la vida otorgándole el ejercicio del derecho a la educación incluyendo al menos una carrera de educación superior.

Las becas en base al rendimiento están muy bien, pero son las que menos deberíamos propiciar, porque el rendimiento está relacionado con muchos factores que el estudiante no controla. Las importantes son las que garantizan la IGUALDAD de OPORTUNIDADES. Y eso se hace a cada uno según sus necesidades aportando según sus capacidades.

#107 En alguna parte hay que poner el límite del gratis total.

Si hay dinero en la caja (que es lo primero de todo) y necesitas una cirugía de corazón para seguir viviendo, adelante, se paga con dinero público. Si quieres un implante de pelo y no es cirugía reconstructiva para reparar un accidente... pues a Turquía con tu dinero.

Con los estudios de universidad, lo mismo. No es lo mismo perder los estudios porque has estado hospitalizado que por haberte puesto ciego de porros en el patio de la universidad.

El que usa un servicio público al menos tiene que ser consciente de que no es gratis, tiene un coste para todos, y que hay que usarlo bien y con cabeza. Si se te pagan los estudios es para que estudies, no para hacer el tarugo.

#124 Ningún cuñado que no valore la cultura debe trazar esa línea.

#43 de gratuito nada, algo hay que pagar... Hay que promover el esfuerzo, aunque sea por la Pasta que uno se deja cada año de carrera. Más aún si te dan beca.

#110 ¿Se paga por usar la sanidad pública?

Con el "malvado Franco" se intentaba ojear a los mejores estudiantes para darles becas. La consigna era que si valías para estudiar, el dinero no tenía que ser un impedimento.

El pago debería ser proporcional a los recursos propios. Si se tiene cero pues se paga cero, sin problema. Eso sí, a estudiar.

#125 Venga, ¿qué porcentaje de estudiantes universitarios había que no fuesen de familias próximas al régimen?

#22: Y que la UNED tenga tan pocas plazas.
O que la pública presencial sea tan inflexible en la matrícula.

#18 Las cosas han cambiado desde que estudiamos la mayoría de los que comentamos por aquí.

Si no puedes pagar matrícula la Beca te lo cubre, el problema ahora no es eso.
Lo difícil es acceder por nota pq se han inflado una barbaridad y los que pueden acceder a las carreras más demandadas es por notas altas de Bachillerato privado, o pq en casa tienen pasta para pagar particulares, veranos o curso en UK.

#62 Estoy desconectado, cierto, pero si escucho en mi ciudad que hay institutos bastante buenos y compitiendo de tu a tu con el único privado, que por cierto, es de monjas y solo niñas, el resto son concertados y hay de todo

#18 Porque el ascensor social se terminó de romper en la crisis del ladrillo y hace falta una política real de izquierdas y que éstas gobiernen en las CCAA para que se revierta el modelo.

#106 Pues vamos en dirección contraria y todavía no se han dado cuenta

#14 Es curioso, el refrán que has mentado en mi caso siempre ha sido "sabe más la iglesia por vieja que por iglesia"

#4 ¿le estás diciendo a dios como debe de actuar?


Suerte, de sobra es conocida la arrogancia de dios...

#4 
Los animales por encima de las personas.
Y el desconocimiento absoluto.

La principal carretera que cruza el parque está completamente vallada con pasos y puentes (especialmente para linces) que han costado millones de euros.
Las otras carreteras circundantes, además de pasos específicos, tienen limitaciones hasta 40.
Para los que lo sepan, el lince actual es más un animal doméstico que salvaje. Alimentado por criaderos de conejos. Ni os imagináis los millones que hay gastados en su "recuperación".
Y sí, es un animal muy bonito. Con un comportamiento que le lleva a los atropellos. Le encanta caminar por las carreteras en la noche, siguiendo la vía ojo, no cruzando, y se queda completamente parado con las luces de los vehículos.

Otros animales ya aprendieron a evitar en lo posible las carreteras. Puede que los linces sean los borbones de los animales y tanta endogamia les haga ser más tonto que el resto.
Pero repito, es muy bonito. Por eso se dedican gran cantidad de recursos a mamoneos alrededor del  lince y se ignoran otros muchos animales también en peligro (murciélago patudo, torillo, sapito moteado, desmán, etc.), pero que no parecen peluches.

#2 Y Tellado ya dio la dúplica diciendo que el PNV en Madrid se ha quedado como la chacha de Sánchez... pero nada, no hay manera, el PP no atrae al votante del PNV.

Y así el análisis de Rufián en la investidura de Sánchez sigue siendo válido: lo único que une a los partidos que votaron a Sánchez fue frenar a Feijóo y Abascal. Lo que no habla muy bien de Sánchez, y habla aún peor del bloque de la derecha.

Ni que decir tiene que o cambian mucho las cosas, o la derecha va a chupar oposición durante mucho tiempo.

#3 Hay cierto voto del PP, que dejó el partido cuando San Gil y Basagoiti, que ha vuelto al PP. Pero de los 200.000 son la minoría.
El problema del PP en Euskadi es que no aporta nada que el PNV no pueda aportar.

#4 Y que el PNV es de derechas pero es antifranquista, lo contrario que el PP/Vox.

#60 Bueno... Eso de que es antifranquista, se podría matizar. No hay más que seguir los apellidos de algunos jefazos del BBB y GBB, y voilá, requetés y falangistas.
Es como el PSN, que se llenó de falangistas en la transición.

#4 Es que el PP en Euskadi, es una reṕlica de Madrid y con eso no van a ningún lado. Ya son varias las voces del PP vasco que les dicen que se tienen que alejar mucho más de Madrid si quieren conseguir rascar algo.

Pero no les entra en la cabeza y por eso están como están. El PP en Euskadi se ha quedado sólo con los votos familiares y poco más, en cuanto esa generación vaya sacando billete de ida, desaparecerán completamente.

#2 "Eres un torpe... pero si lo haces mejor todo se andará"

#6 si sigue necesitando a vox va a andar con los cojones

#13 VOX puede dejar de ser necesario en las proximas, pero el apoyo del PNV va a salir muy caro si para entonces Feijó aún mantiene a Tellado...

#49 bueno, vox o salfuman.....ese grano no le va a dejar de superar al pp tan facilmente

#52 Nah, el ardi es como el Gil, one hit wonder, le quitará votos de la masa de descontentos que normalmente ni votan a PP ni a PSOE ni a nah, esos que en otro momento también votaron a Podemos, pero que ya vuelven a su nido, cansados, a esperar que el mundo arda de nuevo...

#6 No, no va así: “Eres un torpe… la próxima vez que necesitéis nuestros votos os va a salir más caro”.

#2 El tema Venezuela no sería manoseado por la derecha si la izquierda no hiciera bandera de Maduro.
Observadores españoles acreditados en Venezuela avalan la legitimidad del proceso electoral

Hace 1 mes | Por bronco1890 a europapress.es

Publicado hace 1 mes por bronco1890 a europapress.es

Observadores españoles acreditados en Venezuela av...

europapress.es

#14 La derecha necesita señalar los fallos de unos randoms del otro bando? No pueden centrarse en lo que hacen bien ellos?

A lo mejor es porque no hacen nada bien y su único punto a favor es, literalmente, que no gobiernen los otros.

#33 Yo no diría ni fallos ni random.
Lo que tú llamas fallo es apoyo a un golpe de estado y su posterior dictadura. Lo que llamas random son representantes de los tres partidos políticos mas a la izquierda del congreso.
Creo que señalarlo y desnudar sus vergüenzas es necesario para la democracia española. Porque se les llena la boca de verborrea hablando de golpes y dictaduras de hace casi un siglo, cuando a la vez apoyan otro de signo contrario. Lo cual deja claro que lo que les incomoda no es la dictadura en sí, ni el golpe, sino que no fuera su golpe y su dictadura.

#39 Tu amada derecha apoyo a Guaido, el autoproclamado, no me hagas reir...

Si te pones digno no apliques dobles varas de medir, que se te ven las costuras.

#58 Creo que no hay color. Pero no fue mi amada derecha, sino el partido que hoy gobierna, el PSOE, y se hizo por una razón muy entendible. Un golpe de estado de Maduro. Ahora, el golpe que ha planteado es peor todavía. Si en aquella se reconoció a Guaidó, ésta ya no sé qué toca.

#64 Sí, tan entendible como sea de grande la doble vara de medir.

Esperando a que en España se declare ilegal (o al menos sus votantes condenen públicamente) al partido declarado tres veces culpable por delitos de corrupción, presentarse repetidamente dopado a las elecciones, compra de parlamentarios... "por una razón muy entendible".

Si los argumentos hasta se pueden discutir y entender, pero no se sostienen cuando son arbitrarios.

#39 Eso es lo que os duele, que vuestro golpe de estado, una vez más, FRACASÓ.

#73 Los lobos se quitan la piel de cordero.
Autoritarios de izquierdas van asomando su patita...

#74 Jajajajajajajajaja, los lobos sois los PERDEDORES.

#33 Zapatero por ejemplo es un random?

#33 fallos y random

#14 La derecha hace bandera de los sionistas asesinos, y los que la apoyan, también.

#2 al PP solo le importa lo instrumentalizable.
Víctimas de ETA, sí.
Víctimas del 11M, no.
Víctimas del Genocidio en Gaza, no (de hecho apoya a los Genocidas)

#2 Uy, ha dicho que Maduro es un dictador?

#2 sí, subrayando esta parte: Maduro es un dictador

#55 Y Guaido era la Teresa de Calcuta, nos ha jodido...

#57 falacia de falsa dicotomía.
(La madre Teresa de Calcuta sí era dictadora)

#59 No, si te doy la razon, pero me fascina la triple vara de medir.

Maduro va dopado y falsea las elecciones? La cosa apunta a ello, a ver en qué queda.

Que un fulano con ayuda de USA y narcos se autoproclama presidente de Venezuela? España (PP y PSOE) lo secunda y le da asilo.

Que el PP ha ido continuamente "dopado" a todas sus elecciones? Es un hecho que ha hecho sus campañas sobrefinanciadas. Que a hecho trampas de forma continuada? Es otro hecho sus carretaxes, inscripciones de fallecidos, tamayazos, cloacas y policia patriotica...

Si vais de moralistas y dignos a tope con vosotros, pero que no se os vean tanto las costuras a la minima de cambio. Solo pido eso.

#62 no disculpa. Quizá tu estés viendo, o lo que te han contado falsamente o lo que tú sesgo te permite.

No es ningún fulano. Investiga. Era el presidente de la asamblea elegida por voto popular (en un país donde es complicado o imposible hacer campaña). Y existía una trifulca en torno a la interpretación de los períodos. Mirate tu mismo el artículo 233 de la Constitución de la RBV
https://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/titulo-v/capitulo-ii/#articulo-233
Se hizo fotos con unos narcos? Seguro, como Feijoo, y no digo que sea limpio, puede que sea corrupto... Pero narcotraficante?!? Dame un pase!!!
Narcotraficante es maduro, y sus ministros, grupete más oscuro de torturadores y ricachones, como para que vengas a comparar.

No voy de moralista. Es oficialmente un dictador, con todos los puntos en la ies y no debería haber problema alguno en decirlo como lo dijo el Aitor.

Te lo puedo justificar sin ningún problema, y sin tener que meterme contigo ni menospreciarte, que suelen ser las formas de la casa

#67 Pues eso, siempre hay justificaciones para golpistas como Guaidó (que por cierto, aparte de codearse con narcos y el ejercito de EEUU, no dudó en usar políticamente la ayuda humanitaria, incluso acusar a Maduro de la quema de la misma) o Jeanine Áñez (sin comentarios), y partidos corruptos que pervierten la democracia como el PP de España (se hizo el silencio).

No debería haber problema alguno en decir las cosas como son, correcto, pero no solo las que interesan.

#5 Depende del sitio y del momento.

#8 y de lo que tus ojos son capaces de ver.

#5 Muy buena película.

#9 y en mi caso inspiradora.

#5 joder, la había borrado de mi mente y no estoy seguro de haberla visto, juraría que si. Lo que si recuerdo es verla en el videoclub durante años .

Lorraine Bracco me parecía guapísima, incluso en los soprano estaba guapa

#18 si no recuerdas haberla visto es porque no la has visto...aunque la hayas visto...

#23 no te creas, el otro día vi "prisioneros" de nuevo y no recordaba nada de nada y me alegro, así la disfruté dos veces, aunque solo recuerde una

#25 tienes el don de disfrutar de los recuerdos que no recuerdas... un gran poder conlleva una gran responsabilidad..

Me recuerdas a alguien que conozco y le pasa lo mismo.... no tengo la capacidad de entenderos...

#26 a mi me pasa muy muy pocas veces, con "prisioneros" recuerdo que me gustó, pero no recordaba nada, cosa rara, ya que es una buena película.

Y la otra, si la ví, que no estoy seguro, pues lo mismo, pero en este caso no estoy seguro de haberla visto ya que recuerdo bastante las películas que he visto, aunque fuese hace más de 30 años. Recuerdo verla en carteles, en el videoclub...lo mismo veo alguna escena y salgo de dudas.

#1 ¿A que entran ganas de atropellarle para ver qué dicen de él?

#1 suena a inventado, tienes alguna fuente ?

#15 No, lo siento. Sólo mi memoria. Lo he querido manifestar en este noble foro para que no se pierda como lágrimas en la lluvia.

#1 buen fake

#22 ¿Que tal tú bromámetro?

Si todos los estudios que hablan del 99% es falso, ese "estudio" (incluso siendo cierto) también era falso...

#27 Exacto, concretamente un 98% de los que usan el 98% cómo dato, se lo han inventado. Cc #22

#1 es lo que tiene un lobby, impone sus intereses. el problema es que no tienen un lobby contrario para normalizar la cosa.

#6
Sabrás tú lo que es un lobby.

#1 Es un mercado. Hacer una producción y venderla como "antiwoke" te puede abrir mercado

#1 Esto está preparado, solo están llevando el debate a donde mejor conviene a sus intereses. Por eso cuando se dice que con esta gente no hay que hablar ni para cagarse en sus muertos, se dice por algo, porque te metes en líos.

#1 lo cualo?!?!?!

Desde luego la gente vive desconectada de la realidad....

#1 Es de primero de fascismo, el victimizarte cuando en realidad eres el verdugo y acusar a los demás exactamente de lo que tú les haces multiplicado por mil. Lo puedes ver en todos los regímenes derechistas del siglo XX y del XXI, ds igual dictaduras que democracias liberales, si son de derechas, lo harán.

#1 La película recibió malas críticas y ahora Coppola está intentando venderla como algo políticamente incorrecto para ver si alguno pica y va a verla para joder a los progres. Es más, no creo ni que esto salga del propio Coppola, porque todo parece una gran campaña de márketing en la que se juntan una acusación tardía de abusos sexuales muy light, un trailer con críticas falsas, etc.

Deben ser conscientes de que lo peor que les puede pasar es que pase sin pena ni gloria, y por eso están jugándosela a ver si Trump o alguno de esos le dice a los suyos que hay que ir a ver Megalopolis para picar a los demócratas.

#1 no es así. Las voces conservadoras están siendo silenciadas.
Fíjate amarosa o el señor bajito del hormiguero.

#18 y tú qué te las crees.

#16 no sé tú, pero yo también estoy hasta el gorro de oír noticias que empiezan: "un estudio asegura que... Con una fiabilidad de..."

#28 Yo he estudiado y he aplicado esas tablas cuando estaba en el laboratorio así que si tú no te lo crees... pues qué quieres que te diga, ahí no puedo hacer nada. Otra cosa es que la gente manipule los datos para que dé lo que quieren que de incluso usándolas pero eso es otra cosa.

#32 enhorabuena. Yo también tengo formación técnica y científica y muchos estudios son para coger con pinzas, o directamente falsos basados en modelos matemáticos que dan los resultados que tú quieres

#33 Pues eso es lo que hay que criticar que por lo que decías la impresión que me dio es otra. La gente retuerce mucho los valores pero eso no es culpa de la estadística. De todas formas lo habitual es meterse en el 97% de confianza, 98% como mucho y no es moco de pavo, son los límites de confianza que se dan en metrología.

#66 Nelson lo hace para sobrellevar que su madre es una alcoholica que se lo monta con cualquiera por una cajetilla de tabaco, verdad?

#74 No, lo hace porque tiene inteligencia límite, no puede evitarlo.

#81 Pues tiene sentido, porque #66 a lo más que le llega la neurona es a poner a la peña a discutir con Chatgtp, es lamentable.

#74 digamos que tuvo una infancia cruel y difícil de encajar... aún y así no es escusa para su comportamiento, él es el único responsable de sus acciones. Es libre de desarrollar por su cuenta los mecanismos mentales para afrontar ese tipo de infancia.... de eso trata la libertad ¿no?

#3 Según ellos, cando venga el Mesías pasaremos todos a ser sus esclavos.
Por eso no nos tienen estima alguna no respetan a ninguna persona ni país que no sean ellos. Y el Estado de Israel.

#6 y #3 Primero Palestina, después Sefarad.

#6 Estados Unidos y Europa ya lo somos, solo les falta esclavizar o matar al resto del mundo. Una buena guerra nuclear ayudaría.

#6 pues me cago en la putisima estampa de esos putos colonos terroristas sionistas de mierda

#6 solo utilizan a occidente hasta que deje de serles útil, como hicieron con la ONU

#3 mi dios, se pasa por la piedra al suyo. Puestos a hablar de seres imaginarios, hablamos.