#2 La ley de Montero sigue favoreciendo a violadores y abusadores.
Me pregunto un par de cosas: en toda la legislatura, hicieron algo que beneficiara a las mujeres? Y algo que beneficiara a los violadores?
España descendió del 5° al 22° puesto en el ranking de países donde las mujeres viven más seguras? Con el Gobierno más feminista de la historia? Me pinchas y no sangro.
Es lo que pasa cuando das poder a gente como Podemos.
#3 El feminismo nunca ha hecho nada para beneficiar a las mujeres. Se dedica exclusivamente a discriminar a los hombres. Como consecuencia, las mujeres adquieren algunos privilegios injustos, lo que no se puede considerar un beneficio pues no es más que injusticia.
Los resultados de estos privilegios no pueden ser peores. Una cosa que se hace porque sí en caso de separación es darle los hijos a la madre. Sin embargo en la mayoría de los casos la madre es la peor opción y los resultados de este sesgo feminista son un desastre
https://freedium.cfd/https://medium.com/the-knowledge-of-freedom/single-father-households-do-vastly-better-than-single-mother-heres-the-real-reason-why-8a7fd7c5611d
#6 Estoy de acuerdo excepto en que en la mayoría de casos la madre es la peor opción. Yo no diría ni que en la mayoría de casos el padre es la peor opción ni la madre. Lo importante es juzgar los casos independientemente de los órganos sexuales que se tengan.
#3 Uy, sí. Los jueces de este país son famosos por ser implacables con los violadores, y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8 Los jueces aplican la ley, nadie les pone una pistola en la cabeza.
El problema aquí es que el Gobirno modificó la ley y al aplicarla salen penas menores.
Tú sí que no te enteras de nada, no sabes ni qué función tienen los jueces.
#8 Los jueces tienen que aplicar la ley vigente, esa que es responsabilidad de los políticos.
y la del sólo sí es sí les pone una pistola en la sien para bajarles las penas y ponerlos en la calle
¿Que pasa con el caso Alves?
Demasiado que hay una condena cogida con pinzas, ya que en la sentencia se afirma que la víctima literalmente mintió en aquello que se podía comprobar, e incluso así, retorciendo la ley, han aceptado su testimonio como prueba.
Uno de los problemas actuales de estos casos es que solo vale un veredicto, y no puede ser otro que culpable, y eso no va a ocurrir siempre.
No os habéis enterado de una mierda, con todo lo que está pasando, el caso Alves, ni nada.
#8
No te esfuerces, han salido en tromba a verter propaganda de tipo fascistoide y da igual que aportes datos o argumentos. Hay cuentas de meneñéame que vienen a intoxicar y manipular.
#8
Además desvían la atención de la noticia, un hombre machista y pederasta, de eso no dicen nada, ni de la dictadura fascista que propagó el machismo y la discriminación contra la mujer.
Machismo que aún perdura hoy, como estamos viendo.
#8 el que no se entero mucho eres tu.
El caso Alves tendria una pena mas ALTA si no hubieran tocado la ley
Y lo de la fianza se lo conceden a todos los criminales mientras esta el proceso judicial en marxa, los de la manada les pusieron una FIANZA de 6000 euros en vez de 1millon euros pq va en acorde al nivel adquisitivo del acusado.
Y no, no pagó por violar impunemente y no ir a la carcel, se paga fianza para que no te pires del pais, mientras acaba todo el proceso judicial.
Aqui una catedratica en derecho penal y feminista te lo cuenta
#3 Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana. Pero pobrecitos ellos que tienen que rebajar penas a violadores por culpa de una ley redactada por las malvadas feministas y aprobada el resto del gobierno, los ministros y diputados de todos los colores, derechas, izquierdas, centro, arriba y abajo.
Pero claro, todos sabemos que la opinión de una malvada feminista está por encima del gobierno, el tribunal constitucional, los jueces, el rey y el santísimo cristo sangrando en la cruz. Y es por eso que los pobrecitos jueces tienen que acatar a ciegas esa omnipotente ley del "sólo sí es sí".
Hay que ver como son las cosas.
#19 "Es curioso que los jueces hacen y deshacen a su antojo. Siguen adelante con denuncias falsas durante años. Liberan criminales y corruptos cuando les da la gana."
Qué fácil es acusar de delitos desde la irrelevancia de ser un personajillo a quien nadie interesa lo que tenga que decir.
#34 La culpa de que haya violadores no es de podemos obviamente.
Pero la culpa de las rebajas de condena en una ley que su máxima publicista no paraba de decir "será ley" sudandosela por completo la cantidad de asociaciones que le estaban diciendo que se iban a rebajar penas...........y diciendo incluso que "no se conoce ni se va a conocer ninguna rebaja" "eso son bulos de la extrema derecha", pues obviamente tiene un nombre, y es Irene Montero.
#3 El problema de la ley del solo si es si es que quiso meter en el mismo saco desde una violación con violencia hasta una palmada en el culo, para que no hubiera ningún resquicio que pudiera ser aprovechado para escabullirse. El problema es que al hacer eso, trastocó todos los baremos de penas.
#36 Eso es
#3 es un debate que no se puede ganar. Si las penas hubieran subido, las denuncias serían falsas y también culpa de Irene Montero 🐔 🚑
#41 Eing? Qué tenéis algunos en la cabeza?
Acabas de decir algo así como: Si las manzanas fueran amarillas, la luna saldría por el Oeste los días que Ronaldo se levante con resaca.
#42 Por suerte no puede. Y si pudiera, dudo mucho que lo hiciera bajo cualquier concepto.
#43 #3 El problema de la ley es que quito los agravantes, al eliminarse y solo quedar la pena base, la condena se reducía y lo jueces en España ,por ley, están obligados a aplicar la ley mas ventajosa, si la ley antigua era mas ventajosa se aplica esta, en cambio como en este caso, la ley nueva lo es pues se aplica esta. Que hay jueces fachas desde luego , que toda la judicatura es facha y votante de vox, permita que lo dude mucho. Supongo que es mas fácil decir que todos son fachas, machistas y están contra de Podemos antes que aceptar , como ya le avisaron los sectores progresistas de la judicatura y abogacía del estado ,que la ley estaba redactada como el puto culo. La ley salio como salio por que podemos se empeño.
#49 Para el tema de agravantes, con al reforma de la ley parece que restauraron algunos: https://www.rtve.es/noticias/20230420/reforma-del-si-si-eleva-hasta-dos-anos-pena-delitos-sexuales-cuando-hay-violencia-intimidacion/2440012.shtml
Aunque entiendo lo que dices, para algunas revisiones el daño ya estaría hecho...
#55 Pues #49 se equivoca. La ley del solo sí es sí no quita los agravantes, no sé da dónde se ha sacado eso. De hecho, introduce más agravantes...
Estos son los nuevos (los antiguos se mantienen):
"El artículo 180.1.7ª CP regula una nueva agravante de la agresión sexual, que se produce: "Cuando para la comisión de estos hechos el autor haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto”. Es decir, la sumisión química.
Hasta ahora, esta conducta se regulaba como abuso, puesto que no existía violencia o intimidación.
La Ley Orgánica 4/2023 reformó esta variante, quedando así: "Cuando para la comisión de estos hechos la persona responsable haya anulado la voluntad de la víctima suministrándole fármacos, drogas o cualquier otra sustancia natural o química idónea a tal efecto".
Simplemente, se ha sustituido la expresión "el autor" por "la persona responsable" (pudiendo realizar la conducta por lo tanto alguien distinto al propio agresor sexual).
Además, la ley del "solo sí es sí" ha recogido como agravante cuando la víctima es mujer y es o ha sido pareja del agresor sexual. Así lo recoge el artículo 180.1.4ª CP, haciendo referencia a: "Cuando la víctima sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada por análoga relación de afectividad, aun sin convivencia"."
#34 yo te estoy respondiendo a lo que has dicho de que el PIB no ha parado de decrecer "con ese personaje en el gobierno" y es mentira. La brecha con la eurozona es mejor que haxe 4 años, en eso estamos de acuerdo no?
#36 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
89% del PIB per capita europeo es un valor muy bajo porque recuerdo que cuando llegaron todos los del este bajaron la media y estábamos cerca del 100
#37 #34
Incluso en el artículo que pasas sale que "desde que está este personaje en el gobierno" ha crecido cada año...
Entonces, recapitulando, no tienes el dato, pero oíste el otro día en el bar que la cosa no ha parado de decrecer desde el hombre este, pero resulta que la cosa no ha parado de crecer desde el hombre este, entonces lo que pasa es que todavía no ha crecido lo suficiente...
Pues no sé chico... parece que buscas el voto para Sánchez, pq dicho así mejor dejarle unos años más y que la cosa siga creciendo.
#44 vuelvo a repetir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí
La economía en España no ha crecido, se ha recuperado de lo del COVID pero con mucha más deuda
#95 de las que menos ha crecido desde 2020.
#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
#118 aquí lo tienes, "inteligente"
No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis
cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108
La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html
.
#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí
Lo que hago es una labor social, puro altruismo
#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita
El PIB per capita es el PIB / población
Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más
#61 es completamente creíble
89% de la media europea con todos los del este ahí es un valor bajísimo
Recuerdo que cuando llegaron todos los del este estábamos cerca del 100%
Qué menos que llegar a la media europea...
#61 España vuelve a ser receptora de fondos de cohesión, no te rías tanto de tu propios ignorancia, crack.
España baja al 'club de los pobres' en la UE
https://www.elmundo.es/economia/2023/11/02/6543a37fe85ece066c8b45d2.html
#37 no tengo el dato pero el otro día oí lo contrario
Par variar en los mermaos que solo saben repetir como loros lo que escuchan en sus canales de Telegram para nada llenos de banderitas españolas con un aguila negra.
Si es que vosotros mismos dejais constancia de vuestra puta ignorancia...
Para que voy a buscar lo que he escuchado en google? Mejor ser un lobotomizado por la vida repitiendo la mierda que escupen otros.
#36 es un desastre
Políticas de endeudamiento y crecimiento del gasto público solo nos llevan a ser cada vez pobres.
El empleo y el PIB per cápita han crecido un 50% menos en España que en la UE desde el 2000
https://www.libremercado.com/2024-03-27/empleo-pib-per-capita-producitividad-crecen-la-mitad-50-por-ciento-menos-espana-que-europa-ue-eurozona-ceim-iee-7109802/
#39 el problema es que primero sueltas tu frase "Y en eso desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa", luego "no tienes el dato", y luego nos vienes con un dato "desde el año 2000".
La búsqueda de noticias sobre "economía española" durante el último año parece decir lo contrario de lo que has oído.
https://old.meneame.net/search?q=economía española&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=
#41 eso es por el efecto distorsionador del COVID y el bajón del turismo
También fue una de las que más cayó con el COVID
Vuelvo a decir, 89 es un valor muy bajo con todos los del este ahí
#78 si te pones así, el PSOE desde la democracia nos ha saqueado mucho más tiempo, tanto como 26 años
#18 Teniendo en cuenta que es un coche destinado a ciudad, quiero ver yo el consumo de un diesel solo en trayectos urbanos, a ver primero cuanto sube sobre el consumo mixto, y segundo cuanto tarda el motor en dar los típicos problemas de filtros de partículas y válvula EGR.
Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina.
Yo tengo un coche eléctrico y la bajada de consumo en esas condiciones que has mencionado es aproximadamente de 1/3.
Teniendo en cuenta que mi coche hace 300km con la batería al 100%, se queda la autonomía en unos 200km.
¿Cuanta gente hace 200km cada día?
#59 "Estás filias de demonizar el coche eléctrico en base a situaciones que se dan de vez en cuando, me fascina."
No es extraño. Muchas de las características de un vehículo se evaluando pensando en situaciones que a veces nunca se dan. Por ejemplo, no se necesitan 100 CV, con unos 40 basta casi siempre, o no es necesario un control de estabilidad en el 99,9% del tiempo. Pero a veces, es decisivo.
#155 Así es. Lo que veo es que no me voy a comprar eléctrico porque no hace lo que necesito salvo que gaste el triple de lo que costó mi coche (y quizá ni así...).
Puedo estirar mi coche... Esperando que en la próxima década la tecnología de los electríticos mejore más de lo que ha mejorado en la pasada; o puedo comprar otro coche de gasolina antes de que los prohiban...
Es complicado decidirlo...
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
#18 acojonante con la peña
#3 Dejar el coche encendido para ir al súper? O sea bajarse del coche y dejarlo abierto y con las llaves puestas y el motor encendido??
Yo en mi vida lo he visto. No se lo roban??
#15 Bueno, por lo menos le dejaron el aire al pobre perrete...
#13 así le robaron un audi A3 a una chica que estaba repartiendo pedidos de un bar.
Al final recupero el coche, fue más una chiquillada que un robo. Eso sí, de la comida que había dentro ni rastro.
Desde entonces me fijo en los repartidores y te sorprendería la de repartidores que veo que dejan el coche abierto.
#19 Bueno, pero repartidores es otra cosa (aquí están empezando a robar a repartidores así que se están poniendo las pilas con eso de cerrar el furgón, que ya hasta móviles les han soplado de la cabina). Pero dejar abierto ir al súper no lo había visto nunca.
#3 no jodas!?! Yo eso no lo he visto jamás
#1 No seas antropocentrista... la vida dificilmente se extinguirá en el planeta tierra, no quedarán humanos, pero eso al planeta le da igual, aparecerán otros bichos distintos y en un par de cientos de millones de años la tierra no se parecerá en nada a la actual, ni sus habitantes.
Si conseguimos exportar la vida a Marte, pues mira, otro planeta con vida que se desarrollará por su cuenta, no lo vermos pero ahí estará.
Me parece un dinero bien gastado y una herencia que disfrutarán los seres vivos que pueblen Marte durante millones de años.
A mi me parece genial.
#4 Exacto. No hay necesidad de que nosotros lo veamos ni lo aprovechemos. Se siembra allí la vida como el que planta un árbol que va a tardar doscientos años en crecer. Y ahí queda. Para el que venga. O para nadie. Lo mismo da.
#4 #16 O sea que proponéis crear en la vecindad un ecosistema que con el tiempo progresará y se convertirá en competidor del nuestro. Un plan sin fisuras, ¿qué podría salir mal?
Si la especie dominante en la Tierra es un bicho cabrón que quiere colonizar Marte, ¿qué os hace pensar que la especie dominante que evolucione en Marte no va a tener esa misma ”cualidad”?
Desde un punto de vista evolutivo, vuestra idea es dispararse en un pie. Básicamente es asegurarse de crear un vecino que en el futuro competirá contigo y te atacará para intentar robarte recursos y posiblemente aniquilarte.
Por muy fantasioso que eso suene, esa actitud competitiva es fruto de la evolución natural y está presente en todas las especies vivas. Todas.
#18 No te lo niego. Pero no tengo mentalidad de Gengis Khan.
#19 Pues por lo que te tengo visto sueles hacer bastante el mongol.
Si te refieres a las ansias de conquista tu mentalidad no pinta nada, lo valorable es por qué y cómo una especie se convierte en dominante. Y nunca es por las buenas, siempre implica competición, sometimiento, aniquilación...
#20 Tambien implica cooperacion, puedes verlo a menudo entre especies.
De todas maneras tardaria cientos de millones de an̈os hasta que saliera algo inteligente, al menos si no lo creamos nosotros mismos.
#24 A menudo las narices. La probabilidad casi segura es que te salga un enemigo competidor. La cooperación entre especies no solamente es algo excepcional, sino que además nunca es voluntaria y consciente.
Además para qué tirar los dados. Si quieres cooperación crias tu propia especie y ya está.
Igual que si quieres una mascota adoptas un gatito, no sueltas cien crías de tigre en el garaje y las dejas que crezcan salvajes hasta que te maten.
#18 Bueno.. dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural.
A priori, creo que la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, alentador y un fin en si mismo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado... posiblemente, dichas amenazas, recaerán en especímenes que tendrán más parentesco con una sepia que con un primate.
Realmente es lo que tú consideras una amenaza?
#22 ”dices nuestro, como si considerases más vigente una escritura, que el orden natural”.
¿De qué demonios hablas? Nuestro ecosistema es ”el nuestro” precisamente porque el orden natural ha hecho que nos desarrollemos aquí.
”la propagación de la vida, donde sea, aún siendo competencia, siempre es positivo, más allá de los miedos irracionales por "sentirte" amenazado”.
Valiente chorrada naíf. La Tierra mismo es un hervidero de especies amenazadoras contra las que debemos combatir continuamente para sobrevivir.
¿Te parece positiva la propagación de parásitos que te dejen sin alimento, de alimañas que te obliguen a ser nómada, de microbios que directamente te maten...? Tu propio ecosistema está llenito de esa vida que tanto dices apreciar, pero que asesinas sin piedad para poder sobrevivir tú.
Miedos irracionales, dice el tío. Para mí que no piensas.
#38 Bueno, insultos aparte... que si hay que ponerse, nos ponemos, aunque prefiero que destile tu estilo.
Precisamente, tu mismo dices, que en la tierra, y como dirían algunos, especialmente en Austraila, la mitad de las especies, si pudiesen, te aniquilarian.
Y aún así, no creo que estemos considerando todas esas especies, como amenazas dignas de exterminar, pese que lo hagamos, pero precisamente, con las más inofensivas en general, sólo por el provecho económico que suponen, independientemente de su nivel de amenaza para el hombre.
Me parece positiva la propagación de parásitos? Oye, yo hablo de vida, si en tu inconmensurable intelecto sublime, al que me debo someter por tu obvia superioridad orweliana... vida es unívocamente equivalente a parásitos, pues bueno, su voescencia me disculpe, que semejante inepto, estúpido apenas capaz de pensar más que una ameba, me haya atrevido a expresar semejante estupidez.
Pero aún así, pese mi estupidez incluso... la vida, es para el mejor adaptado, y aunque te pese, poco importa, cuanto más recortes la vida, menos posibilidades de adaptación futura habrá.
Al fin y al cabo, y oye, disculpa mi atrevimiento por siquiera pretender que pienso... dentro de un millón de años, veremos en qué se parece nuestra evolución a lo que actualmente consideramos homo sapiens.
En fin, que tengas muy buen dia... ser supremo, y gracias por tu inconmensurable sabiduria, me siento rozado por un dios, con tu pertinente azote.
Ya puedo dar por válida mi existencia, gracias a ti.
#25 ”Estaríamos millones de años más avanzados”.
¿Porque lo dices tú? Las mutaciones son aleatorias y susceptibles de producir saltos evolutivos, no sólo cuantitativos sino también cualitativos.
Un ser vivo mucho menos evolucionado que tú (pongamos un león) te puede despedazar a conciencia y sin ningún problema. Y si hablamos de virus y microbios ya ni te cuento. ¿De verdad crees que la distancia evolutiva te protege de que un competidor te mate? ¿O lo que te protege es mantener al resto de especies a raya?
”aunque jamás sepamos qué pasa con ella”.
Pero estamos hablando de implantar vida y dejaría evolucionar libremente en la casa de al lado. Con el tiempo ya te digo yo que vamos a saber de ella, queramos o no.
#39 ¿Pero cómo que en la casa de al lado? Aunque fueran seres peligrosos deberían desarrollar tecnología para salir al espacio y todo ello mientras nuestra civilización lo mira todo sin hacer nada. Dejándolos pasar por todas las edades durante miles de años antes siquiera de que descubran que existe vida en un planeta vecino al suyo. Y todo ello después de que humanos hayan sembrado allí la vida y durante cientos de miles de años, si no millones, hayan decidido no volver a pasar por ahí por alguna extraña razón.
#32 No veo por qué.
Empezando por que esa vida implantada no ha surgido por azar, e incluso se elige implantar una variedad óptima. No requerirá tanto tiempo como necesitó la vida terrestre para llegar a buen puerto.
Y no sé en qué te basas para ASEGURAR la extinción de la especie plantadora. Teorías hay, pero no pasan de ser teorías.
A mí lo que me parece más probable es que en cuanto la vida implantada floreciese la someteríamos y explotaríamos. Como quien tiene un huerto de lechugas, igual.
#4 Yo no creo en la religión ni en un fin último. Pero me gusta pensar que los seres humanos deberíamos usar nuestras capacidades para esparcir vida por todo este vacío cosmos. Y no me refiero sólo a vida humana. De que sirve que exista un universo tan bello y complejo si no hay seres que puedan experimentarlo.
#13 pues desde el garaje de casa sin cobertura poco van a poder hacer
Ojo que han expulsado a Rita Maestre después de que llamaran a Más Madrid "Hamas Madrid" y no ha pasado nada.
#11 no, no ha dicho eso exactamente, lo que ha dicho el sinvergüenza ese es que Pedro Sánchez, es el “jefe de una trama corrupta que abarca su casa, la Moncloa y el PSOE"
#11 Y se ha inventado que estuvo en Doñana.
#3 la censura woke de la que habla Musk
#3 calla que acabo de ver el vídeo,
Que patético el alcalde levantándose a acusar "profe, profe, que "La Rita " ha llamado nazi a mi amigo de vox!
Jajajajajaja vergonzoso
#38 todo son risas cuando a quien se ataca es a Vox luego como lloráis cuando se insulta al presidente del Gobierno eeeeh.
Cómo tenéis la jeta de pedir que paren los ataques cuando sois vosotros los que lo estáis haciendo y encima reís las gracias
#89 perdona ,pero yo soy el primero en atacar al presidente cuando toca.
Aquí tienes un ejemplo
sanchez-reconoce-no-hizo-suficiente-frente-acoso-hacia-iglesias/c05#c-5
#3 #6 No se si habéis visto loq ue ha pasado o simplemente lanzáis vuestros lemas prefabricados como un bot de derechas cualquiera...
El presidente de la cámar le dice:
"No puedo expulsarse por lo que ha dicho porque el reglamento no me lo permite, igual que no pude hacerlo con el Seños Ortega pero le pido que rectifique".
La expulsa porque aunque no tiene el turno de palabra y le llama al orden 3 veces sin que deje de "protestar" pues la tira.
Dicho esto, te parecerá normal que llamen Nazi a una persona (una acusación muy grave)
#84 A mi me han llamado cientos de veces terrorista solo por marcar las R al hablar, asi que cuidado con a quien señalas.
Cuando alguien parece un nazi, se comporta como un nazi, habla como un nazi y se relaciona con nazis no es un nazi sino un pato. Es un prejuicio, no se le puede llamar nazi en un pais donde la apologia del nazismo no es delito
Y luego diremos que los politicos son los culpables de espandir la mierda del ventilador...
#3 Es que no se la ha expulsado por llamar nazi a nadie, de hecho no se la puede expulsar por eso. se la ha expulsado por que tras reiteradas peticiones de que no tenía el uso de la palabra Maestre ha seguido hablando, ignorando las advertencias del presidente del pleno que la llamó al orden tres veces porque no tenía uso de la palabra y a la tercera vez que la ha llamado al orden, la ha expulsado.
Ahora que está tan de moda lo de las fake news.. esto es una fake new total!! porque no se la ha expulsado por llamar nazis a los de Vox, me pregunto si con el control de medios que propone sumar este tipo de noticias que solo pretenden confundir existirían.
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#54 abc, la razón, okdiario...
#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???
#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.
Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.
Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.
#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...
#58 Más aún que en 2020? O:
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.
Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.
#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.
No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.
Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.
#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.
#2 Este gobierno no le va a seguir en eso
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#2 espera sentado,
El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024
https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp
Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones
#30 Pero todo dicho con mucho cariño,
#46 jajajajja, es que no es para menos
Para cuando una ley que impida que dinero publico vaya a medios de comunicacion privados?
#3 Cuando haya democracia plena.
#3 Por desgracia no es tan sencillo.
Hay medios privados, sobre todo cadenas más locales, que llevan décadas funcionando bien que viven de campañas publicitarias y no hacen manipulaciones políticas que son muy necesarias para difundir información oficial, y que dependen en parte de gasto público.
Si se elimina todo sería injusto.
#58 Los medios pequeños que dependen se subvencion publica no participaran en grandes manipulaciones, pero tambien son usados para apoyar al cacique local.
Hay que empezar a educar a la gente en rascarse el bolsillo para tener una prensa libre.
Ah, y muy importante, deberian ser publicas todas las fuentes de financiacion de los medios de comunicacion e impedir que capital extranjero financie con mas de un 20%, por poner un numero bajo, prensa nacional.
#8 Hombre, saldrá del dinero de todos los ciudadanos de ese municipio, no sólo de los fachas pobrecillos
#25 aquí uno que le esta pagando al malnacido éste… me cago en sus muertos
Coño, que hubiera concursado el de la toses
#12 claro, en Cataluña son políticos totalmente diferentes al resto de políticos del mundo
#15 jajaj en tu mundo de la piruleta en el pais de las gominolas.
#8 aquí nadie tiene pruebas ni de una cosa ni de la otra. Se va a decantar según el ideario ideológico de cada uno
Con este tema hay mucho cuñadismo
#14 hombre, todos tienen guitarra, batería y bajo, pero ya
#25 el plan inicial era que no iban a invadir a Ucrania. Después que el día de la victoria acabaría todo… y ya van camino de dos días de la victoria y una nada de nada
Una nigeriana fue engañada por internet…
El karma!