#52 cualquier imbécil sabe que "pérdida de hábitats" significa la masacre de cientos de miles de animales, y por lo tanto un impacto inmenso en eso que tú llamas "las condición del animal".
#36 La Organización Mundial de la Salud, con todos sus científicos, dietistas, expertos... vs el muy carnívoro usuario de Menéame @javi618, que se niega a aportar ninguna fuente. ¿A quién debemos hacer caso? Yo estoy muy confundido.
#1 pues mira, a mí esto me parece bien: si alguien insiste en devorar vísceras, músculos, tendones y sangre de animales que han vivido en unas condiciones infames, por mí que se arruine comprando esa carroña, y su productor también.
Si no les convence la devastación ecológica que supone la producción cárnica, el sufrimiento animal o incluso lo cancerígeno de la carne roja y procesada, pues a ver si doliéndoles el bolsillito se pasan a las legumbres, verduras, granos, cereales, hongos, frutos secos, futa...
#1 ¿este envío para qué es? ¿A quién le importa y por qué, exactamente? ¿Qué clase de imbécil vota positivo y con qué propósito? ¿Es, de verdad, el contenido que el personal espera de un agregador de noticias? De ser así, yo creo que es mejor dinamitar este lugar, hacerlo saltar por los aires.
sabes perfectamente que existen vegetarianos y veganos, entre ellos Einstein o el hombre más fuerte del mundo según el Guiness, así que "alimentarse" puede consistir en comerte a tu madre a pedazos o unas legumbres, es cuestión de elegir, y tú eliges bebés de animales.
#20 ¿por qué es una gilipollez? ¿No estamos hablando cachorros de animales siendo aniquilados por humanos? La "gilipollez" es no tener el intelecto o la sensibilidad necesaria para atar esos simples cabos.