#5 jajajajajajajajaja ¿Sabes lo que era Fuerza Nueva? ¿Sabes lo que fue Frente Nacional? Ni puta idea, me lo imaginaba.

#5 Son ambos, mafiosos y de ultraderecha, Pero es la derecha franquista de verdad, que consideran al rey un usurpador.

#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...

#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.

#55 Darwinismo social, como lo llaman ellos...

#5 La extrema derecha es antimonárquica, tan sencillo como eso. Detestan la monarquía parlamentaria. Ellos son más de dictaduras militares puras y duras.

#8 Pero lo que dice #5 no es lo mismo!

En un caso es verdad y en el otro es mentira!

Si no te das cuenta que no es lo mismo es que eres tan del PP que ya no puedes distinguir la diferencia!

#5 Háztelo mirar. No puedes quejarte de algo y a la vez reivindicarlo.

Eso es doublespeak, que dirían en 1984.

#8 Pero lo que dice #5 no es lo mismo!

En un caso es verdad y en el otro es mentira!

Si no te das cuenta que no es lo mismo es que eres tan del PP que ya no puedes distinguir la diferencia!

#2 De entrada a esta nadie la ha acusado, ni ningún juez le ha abierto causa "himbestigatiba" por ser hija de alguien. ¿Se nota la diferencia o todavía tampoco?

#2 El tullido mental ya estaba aqui

#1 Ahora vendrá algún tullido mental, de los que llevan semanas usando el argumentario trumpista de que todo es lawfare y que usar a familiares para atacar a alguien es miserable, con alguna variante del: ejjjje nohlomihmo!!

#5 Háztelo mirar. No puedes quejarte de algo y a la vez reivindicarlo.

Eso es doublespeak, que dirían en 1984.

#8 Pero lo que dice #5 no es lo mismo!

En un caso es verdad y en el otro es mentira!

Si no te das cuenta que no es lo mismo es que eres tan del PP que ya no puedes distinguir la diferencia!

#2 De entrada a esta nadie la ha acusado, ni ningún juez le ha abierto causa "himbestigatiba" por ser hija de alguien. ¿Se nota la diferencia o todavía tampoco?

#2 El tullido mental ya estaba aqui

#1 llevais mal que os den vuestra propia medicina los de derechas, eh?
Mandibula de cristal, puño de acero...

#4 No puedes quejarte de algo y a la vez reivindicarlo.

#7 no parece que entiendas la diferencia entre denunciar a una persona con fake news publicadas en la prensa por ser ésta la mujer del presidente, con sacar a relucir un hecho cierto como es el vínculo familiar entre el juez que ha admitido a tramite dicha denuncia con el partido de la oposición al gobierno.

#7 eso solo lo pueden hacer los herederos de los Franquistas?

Que Feijoo veraneaba con un narcotraficante, sus familias son amigas intimas.
La madre, el hermano, el padre y el novio de Ayuso han saqueado la CCAA de Madrid
Pero van dando lecciones a los demas..

Iros a cagar, devolved lo robado y saqueado, pedir perdon por meternos en una puta guerra, y disolveos.
ETA hizo mucho menos daño que el PP.

#7 no es lo mismo decir a es hijo de b y que sea, en principio y salvo prueba de paternidad, cierto, que decir el padre de c es un ladrón sin tener pruebas....pero tu sigue erre que erre...

#1 Ah, que eso no se vale.

#1 "Voy a investigar a la mujer del Presidente del Gobierno porque es del PSOE y mi hija es concejal del PP en un pueblo".
En la cabeza de esta gente suena bien.

#1 Efectivamente, meter a la mujer de Sánchez ha sido una mala jugada que solo os va a servir para teneros unos días empalmados, pero al final os saldrá mal...

Y sí, estás en el mismo saco que el juez y su hija.

feijoo-trata-sanchez-presidente-fijo-discontinuo-vaticina-aunque/c011#c-11

Hace 1 día | Por Thornton a elmundo.es

Publicado hace 1 día por Thornton a elmundo.es

Feijóo trata a Sánchez de "presidente fijo di...

elmundo.es

#1 pues yo estaria ya harto de poner la otra mejilla, o jugamos todos igual o no jugamos ninguno

#1 Es penoso. Se ha convertido en un meme de niño rabioso. Y lo peor son todos los pánfilos pidiendo que se quede su lider.
Tremendo.

#2 porque denuncian a poderosos para luego tener un pago y retirar la denuncia.
Han sido condenados por ello.
2 millones de euros le ofrecieron para retirar la denuncia, aunque luego no llegaron a cobrar, me parece.

#4 Entonces serán mafiosetes, pero que el color político les da igual.

#5 jajajajajajajajaja ¿Sabes lo que era Fuerza Nueva? ¿Sabes lo que fue Frente Nacional? Ni puta idea, me lo imaginaba.

#5 Son ambos, mafiosos y de ultraderecha, Pero es la derecha franquista de verdad, que consideran al rey un usurpador.

#26 El auténtico sucesor de Franco siempre ha sido Pocholo ...

#5 Está claro que no son mafiosetes comunistas o socialistas. El color político no les da igual. Y los mafiosos de derechas también se pelean entre ellos. La esencia de la derecha española es el egoísmo y la sicopatía. No están ahí para darse palmadas en la espalda entre ellos, sino para utilizarse unos a otros para medrar, y el que se cae que se joda.

#55 Darwinismo social, como lo llaman ellos...

#5 La extrema derecha es antimonárquica, tan sencillo como eso. Detestan la monarquía parlamentaria. Ellos son más de dictaduras militares puras y duras.

#4 Veo a todo el mundo describir todo el rato el problema, pero nadie propone soluciones. Cual es la solución? Dejar instruir, imputar o abrir diligencias a un juez o no según su ideologia? Según a quien impute y como te caiga?......espero que no. La potestad para abrir diligencias tiene y debe de ser de un juez, por mucho que no nos guste. ....y habrá jueces de derechas, de izquierdas ( menos) , profesionales, independientes, lameculos y corruptos......como en todo los gremios. .....solo hay una solución y es que el delito de prevaricacion no sea tan difícil de demostrar.......posiblemente así sean más rigurosos. Todo lo demás entra dentro del estado de derecho

#59 El problema es que en España después de la censura franquista se blindó mucho la libertad de prensa, y creo que se ha hecho mal uso de ello.

Segundo problema, el bloqueo de la renovación del CGPJ y el corporativismo de los jueces.

Si propones soluciones, se me ocurren unas líneas de trabajo:

- Indemizaciones muy serias a los medios que publiquen información notoriamente falsa. Y que las multas aumenten considerablemente si hay reincidecia.

- Que la publicidad institucional no pueda ser discreccional. Es decir, es lógico que la haya, pero el reparto debe ser según audiencia.

- Cambio de la ley de elección del CGPJ para que la elección no se pueda bloquear, y mantenga las mayorías de congreso.

- Cambio del sistema procesal. Posiblemente que la investigación la controle la fiscalía. Y un reglamento que diga claramente que prácticas no son admisibles en un proceso de instrucción.

De momento con esto se conseguirían bastantes cosas.

#68 No creo que se haga mal uso de la libertad de prensa, lo que creo es que si hay errores que generan perjuicios en la información, debería haber consecuencias.
De acuerdo en lo de las multas.En el CGPJ quiero jueces elegidos por jueces y prefiero que las investigaciones las controlen los jueces.
Entiendo que la mayoría son profesionales. Lo que si tiene que haber es mucho más rigor y ser más estricto con las prevaricaciones. No es de recibo que los mismos jueces imputan sin consecuencias siempre hacia el mismo bando. Pero yo no quiero que el ejecutivo controle el judicial, porque mañana puede que no me guste el que esté en el ejecutivo

#90 Es decir, te quejas del corporativismo de los jueces, pero quieres quitar los pocos límites que tiene... no lo veo muy coherente. ¿Cómo va a haber más rigor con la prevaricación si el problema es el corporativismo? (O uno de los problemas)

Y el ejecutivo no elige al CGPJ. Lo eligen las cortes; es decir, los ciudadanos. Si no te gusta el parlamento, puedes votar a otro. Pero estás propiniendo que un poder del estado se elija a si mismo y carezca de cualquier control por parte del pueblo. Muy democrático no me parece, la verdad.

En cuanto a la instrucción, en la mayoría de los paises la ejecuta la fiscalía y la controla un juez. Que un juez sea juez y parte en la investigación no es lo más habitual, y tiene sus problemas. Sobre esto no estoy al 100% de acuerdo, pero desde luego este caso (y otros similares) demuestra que hay que cambiarlo. Sobre todo la parte que sabiendo cuando presentas la querella te toca un juez u otro, y puedes elegir el juez que más te interese.

#2 Y chantajistas, no lo olvides, que retiraron la denuncia a cambio de 35.000€

#2 Nadie ha dicho conservadores, han dicho ultraderechistas, que no es lo mismo.
En España existe una derecha no monárquica.

#8 Calla, no vaya a ser que le explote la cabeza

#8 ¿Cuál?

#29 ¿Carlistas?

#8 Pero es que sin lo de conservadores el resto de su relato no se sostiene. Habrá sido un descuido...

#2 Tan conservadores y ultraderecha que lo que quieren es una republica nacionalcatolica como con Franco y ultimamente no tienen reparos en atacar a la monarquía....

#2 Eso eran negocios.

#2 Es que son republicanos Eso fue un brindis al sol un papelón quese comieron para parecer democratas, pero sabiendo desde el principio que no iba a prosperar, era fuego amigo pero con salvas

#41 Yo también creo que no servirá para nada más allá de la política.

#41 ""Es decir, una maniobra para servir a su ego únicamente.""


Es la única conclusión lógica posible en el universo mental de un facha redomado para que no se le fundan los circuitos neuronales, sí.

#55 Insultos, no argumentos. Simpleza absoluta ("todos fachas").

Las señas del votante de izquierdas.

#39 Pero de quien hablas? Del los de las manifas de ferraz haciendo el anormal? De los de la casa del coletas? Especifica que no me queda claro.

#49 De los del jarabe democrático que aplaudían los escraches, los que pedían dimisiones sólo a los imputados de derechas, los que indignadísimos jalearon una moción de censura con Rajoy pero han callado como muertos con los ERE, con Berni o con Koldo. Los que venían a dignificar la política y sólo la han hecho más sectaria. De esos, y lo sabes.

#55 Ya hombre, pero me apetecia escucharlo.

#39 El daño que esta gente le hace al poder judicial lo pagaremos durante mucho tiempo.
Exactamente a qué daño te refieres? El que hace daño al prestigio del judicial son los.propios jueces, y no hay otro daño.

la separación de poderes les importa un bledo
Al judicial desde luego, no paran de intentar interferir en el legislativo y en el ejecutivo.