#4 Eso no es nada, Feijoo renunció a ser presidente del gobierno.

#4 joder pues yo quiero ir a Marivent en agosto que para eso lo pago

#4 Yo he renunciado a una cena y lo que surja con Scarlett Johansson

#4 En El Escorial no hay palacio. Quizás sea por eso .

#87 Perdona pero que te equivocas, hasta donde yo se en el ala norte del Monasterio esta el denominado palacio e Felipe II y el Palacio de los Borbones.

Palacio de Felipe II

El también denominado «Palacio de los Austrias» ocupa todo el mango de la parrilla de El Escorial y parte del patio Norte, construido en dos pisos alrededor del presbiterio de la Basílica y en torno al Patio de Mascarones. Sigue el mismo esquema arquitectónico del Palacio de Carlos I en el Monasterio de Yuste.

Palacio de los Borbones

En claro contraste con la austera monumentalidad del Palacio de los Austrias, se yergue el Palacio de los Borbones. Construido al norte de la Basílica, alrededor del Patio del Palacio, el complejo de habitaciones tiene su origen en época de Felipe II, cuando en esa zona se instalaron los aposentos de los Infantes (lado noreste del patio), la Galería de Batallas (lado sur, ver más abajo) y las cocinas y zonas del servicio (lado oeste).

https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Monasterio_de_San_Lorenzo_de_El_Escorial

#1 la cantidad de mierda que están echando sobre Alvise es enorme, es algo terrible. A Alvise habría que criticarle de forma racional, con argumentos concretos, por ejemplo sobre su intención de desmantelar pensiones y sanidad pública. Así no.

No me da la vida para desmentir todo lo que se inventan a diario contra mi, pero esto de Eduardo Inda sí lo voy a responder:

Eduardo; Es que la escolta no me lo ofrece Europa, sino España, y tampoco por ser eurodiputado, sino por ser líder de un movimiento político (como a Feijóo y Abascal)

En el diseño de los protocolos de seguridad y servicios de protección con escoltas se ha determinado que entre los sujetos a evaluaciones técnico-policiales actualizadas continuamente, en función de los riesgos identificados, y dada la situación actual, se considera que estoy en un nivel de riesgo muy alto de atentado contra mi vida.

No solo como político, sino como denunciante masivo de corrupción, crimen organizado, narcotráfico y pederastia.

Y he dicho que rechazo los escoltas del Ministerio del Interior porque voy a financiarlos yo mismo con lo que recibimos en fondos desde Europa en la Agrupación de Electores para que mi seguridad vital no dependa de Grande-Marlaska.

Eres un mentiroso, Inda.
Feliz domingo.

#47 El modus operandi es el mismo de siempre. Rechaza algo que no le han ofrecido, da un utimátum a una juez para que modifique un escrito que ya ha modificado....

Alvise Pérez no ha denunciado masivamete ni corrupción, ni narcotráfico, ni crimen organizado ni pederastia. Es más, acusa sin acusar. Para poder agarrarse a algo luego. Por ejemplo dice que a una juez le va a "envíar la definición de corrupción". Quien quiera entender que la está llamando corrupta o que está diciente que hay un caso de corrupción es mentira. "Que retire la orden de detención contra Vito Quiles o mañana le enviaré la definición de corrupción."

Pues sinceramente no cuela, porque hacía diez minutos que estaba retirada cuando el lo publicó. No ha denunciado nunca nada y de las cosas que ha insinuado ninguna se ha demostrado cierta.

Se habrán puesto en contacto como se han puesto con otros líderes políticos españoles y no habrá aceptado o aún no habrá tenido la reunión.

Luego está el tema del salario. No puede renunciar a él. Puede luego si quiere donarlo a lo que el quiera, que para eso es suyo, pero tiene que cobrarlo. Y técnicamente juraría que no es un salario, sino una prestación.

#47 nos tiene que dar pena que echen bulos sobre el rey de los bulos...
Que pruebe su medicina.

#67 no es pena, es una cuestión de dignidad. Nuestra dignidad.

#70 Y que se nos puede volver en contra. Para criticar al follardillas, no hace falta inventarse nada.

#70 mira la definición en el diccionario porque te veo algo perdido...

#67 No os hace mejor que él.

#67 Alvise VS Inda - ¡Fight!

Sólo valen golpes bajos.

#67 Das pena. Te conformas con tan poco…

#67 los bulos son malos solo cuando no me gusta lo que dicen

#47 A Alvise y compañia hay que criticarle cada vez que abre la boca, basicamente porque miente por costumbre.

Una vez detras de otra, mentiras ridiculas e infantiles que sin embargo hay gente que se traga.

Es necesario hacerlo precisamente por una cuestion de dignidad.

No se como defines tu tu dignidad, pero darle barra libre para mentir a todas horas y solo entrar en su programa no entra dentro de mi definicion.

#4
Si, pero complicado. Hay muchas excepciones, y una es en eventos donde pueda haber menores estará prohibido, si no se habilitan lugares para ello.
Pero conociendo a los hinchas ingleses, no sería mala idea darles marihuana a saco.

#8 Imagino que se referiran a antes del evento no en el estadio directamente. Pero bueno, yo creo que la idea aqui es que los hinchas vayan mas calmados, aunque como alguien comento seguramente no vayan solo de alcohol.

#39 gracias por la info.
Eso confirma mi comentario

#39 "reduciría la burocracia y ayudaría a los ciudadanos estadounidenses a evitar problemas legales innecesarios"
Por supuesto, en EEUU se pasan por el forro la objeción de conciencia militar

#77 en caso de conflicto, España también se la pasaría...

Literalmente hay un artículo en la constitución que habla del deber de defender a España.

#114 Pero es distinto, en España actualmente si hay guerra sólo tendrían que ir los militares en activo, y después si se necesita los que estén en la reserva, bien militares profesionales que ya no están en activo, aquellos conscriptos que hicieron la mili, o aquellos que solicitaron ser reservista voluntario.

En EEUU antes te podías apuntar voluntariamente a la reserva y en caso de guerra ser movilizado, ahora con la nueva ley pasas automáticamente a dicha reserva sin tener que solicitarlo... hay un mundo de diferencia.


* en caso de guerra en España se podría hacer lo mismo pero habría que aprobar una ley como esta, es decir, vamos 1 ley por detrás... por ahora

#123 
 
La verdad es que yo tampoco veo gran diferencia con lo que existe en España. De todas formas, veo que sigue una enorme confusión en Meneame creyendo que lo de la noticia es equivalente a un servicio militar obligatorio, y no es así. Es solo para casos de emergencia nacional o para el caso en el que se recuperara en USA el servicio militar obligatorio, que no es lo que se ha debatido.

Curiosamente sí hay una propuesta para incluir el registro de mujeres, pero ya hay algún republicano diciendo que será sobre su cadáver. 
El señoro este republicano debe ser una de esas malvadas feministas que dicen por Meneame.

https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/selective-service-women-registrations-proposed-men-to-be-automatically-drafted-article-111011732

#123 tendría que revisar la ley, pero ten claro que en caso de guerra reclutarian a todos los que hicieran falta. Y de hecho la constitución ya le habilita a ello "los españoles tienen el deber de defender a España...".

Sobre la ley de EEUU, para empezar el sistema legislativo es bicameral. Esta ley sólo está aprobada en una cámara, la otra es de mayoría demócrata, así que dudo que pase.

Pero suponiendo que pasara. En la práctica no supone mucha diferencia, porque como digo, en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.

#127 "...guerra reclutarian a todos los que hicieran falta"

En España no, se tendría que aprobar una ley para eso(o varias), y ya ves lo que le está costando a los ucranianos que básicamente están aprobando 1 ley tras otra para bajar de año en año el reclutamiento forzoso, ni Zelensky se atreve a bajar de 25 años por el coste político que tiene

*El reclutamiento voluntario permite ir a cualquiera que sea mayor de 18 años a la guerra en cualquier país Occidental, hablo del forzoso).




"en caso de que ataquen el país se va a reclutar a todo dios si o sí.
Ojo, que la ley no habla de que el país sea atacado, habla "en caso de guerra", el agresor puede ser EEUU(no sería la primera vez) y al Mike de turno le tocaría ir a morir a la otra parte del Mundo, ídem. a lo que pasó en Vietnam, guerra que tras la derrota hizo que se aprobasen leyes que eliminó los conscriptos de EEUU y su ejército se convirtiese en profesional al 100%... con esta ley se vuelve a la época pre-Vietnam en cuanto a movilizados

#138 es cierto, podría ser EEUU el agresor. Pero dudo mucho que en ese caso se recurriera al alistamiento forsozo, más que nada por el coste político que tiene.

Las guerras de Vietnam y Afganistán se libraron con voluntarios sino mal recuerdo. Y aún así hubo presión política para acabar con ambas guerras.

#39 Y que pasa con la igualdad lo normal sería que inscriba a hombres y mujeres de 18 a 26 años.
Falta aún mucho para la igualdad entre hombres y mujeres.

#113 claro, de acuerdo, pero yo no hablaba de eso

#39 Coño, ¿y no se les ha ocurrido hacer algo parecido para que la gente pueda votar con normalidad?

#5 Las elecciones donde fue elegido Zelinsky fueron reconocidas por todo el mundo, incluyendo Rusia.

Y, estando en guerra Ucrania, es de cajón que haya que postergar nuevas elecciones. Con 1/3 del país ocupado y la costumbre rusa de enviar misiles donde se concentran civiles como estaciones de tren, pizzerías, entierros o supermercados, sería una grave irresponsabilidad de Zelinsky

#8 De como llegó Zelensky a presidente es otro tema, turbio. La guerra va para rato. ¿Cuánto tiempo tiene que pasar sin nuevas elecciones para poder considerarle ilegítimo? ¿Y un dictador? ¿Semanas, meses, años?

#16 ¿Crees que mientras te están invadiendo, asesinado a tu gente e intentando robar a tus ciudadanos se pueden hacer unas elecciones? Ese es un lujo que solo se puede permitir el que invade, ya que en su propio país reina la normalidad.

#21 Ya había conflicto mucho antes y no hubo problema.

#21 Aún con tus argumentos. ¿Semanas, meses, años?

#16 Hombre, la guerra no es un estado normal en ningún país democrático. Es una circunstancia que influye mucho en la dinámica política.
Yo esperaría a que acabara para decidir si el gobierno es democrático o no.

Por cierto, la existencia de elecciones no determina por sí sola que un régimen sea democrático.
Por ejemplo, históricamente en las monarquías electivas, elegían unas pocas familias. Otro ejemplo, las votaviones de las leyes orgánicas durante el régimen de Franco en España.

#1 Primero fueron a por los musulmanes, pero como yo no soy musulmán no hice nada. Después vinieron a por los comunistas, pero como no soy comunista tampoco hice nada. Luego vinieron a por los negros, pero como yo no soy negro, seguí sin hacer nada. Después vinieron a por los judíos, pero como no soy judío, no hice nada. Después dejaron de perseguir a la gente, ya que se dieron cuenta de que el problema eran los judíos. Y desde entonces vivimos todos en paz y armonía.

#13 ¿Qué tienen que ver los judíos con los israelíes de bien (del mal), orgullosos de la política de su gobierno? Vaya generalización te has marcado.

#34 
Conceptualmente no son lo mismo, pero se solapan en una cantidad enorme. Lo que muchos tampoco son es semitas. Más bien descienden de polacos, checos o alemanes, pero lo que sí les une es que son judíos. A veces es confuso.

#36 perdona que me meta pero... meter a todos los judíos en el mismo saco por lo que hace Israel, ¿no seria lo mismo que meter a todos los cristianos en el mismo saco por lo que hace Mexico? (que conste en acta que nombro a Mexico porque fue el primero que me vino a la cabeza al evitar decir España. Podría haber nombrado a cualquier otro pais con esa fe).
Siempre he creído que gente buena y mala hay en todos lados y que tu procedencia o fe no determina tu calidad como persona, solo determinan los valores morales con los que has sido educado e influenciado. Como ser inteligente, es tu responsabilidad determinar si se ajustan a los tiempos que corren o lugar donde te encuentres. Por desgracia, el "criterio propio" y la "critica personal" suelen brillar por su ausencia.
"el individuo es inteligente, la masa es estúpida, pero el primero hace lo posible para pertenecer al segundo"
Si un israelí apoya lo que hace su país actualmente es muy posible que sea por, o una constante influencia o manipulación que le convenza de que está bien o es necesario, o porque es la postura generalizada de la sociedad que le rodea. En ocasiones, inconscientemente nos tapamos la nariz y tragamos con tal de no ser señalados o rechazados por los demás.
¿me equivoco?

#46 Te respondo de manera breve: el 80% de los israelíes son judíos. Es a lo que me refiero literalmente en el anterior comentario. "Israelí" y "judío" son conceptos distintos, pero se solapan.. en un 80%. Podría agregar que según la Constitución de Israel se considera a si mismo un Estado Judío, pero a riesgo de que te lo tomes mal, dalo por no agregado.
 

#48 puedes estar seguro que, al igual que mi comentario no tenia malas intenciones, jamas me tomaria a mal una respuesta argumentada o una aclaración

#46 pero no todos los que viven en Israel u otros sitios profesan el judaísmo.

#36 Un 10% son semitas, el resto son colonos.

#50 
Lo ignoro. Vi un documental en televisión donde se veía un grupo de argentinos, que habían ido a vivir a Israel con una suculenta subvención del gobierno israelí. Estaban gozándolo en domingo, con una parrillada de carne y bebiendo Quilmes. Al fondo de la escena se veía el desierto. De verdad que parecía una película distópica. 

En Argentina hay una presencia judía tremenda, y se nota mogollón en la televisión. Llevaban ya más de 30.000 muertos en Palestina y no salía ni un solo portavoz de la autoridad nacional palestina en la televisión argentina. Una cosa propia de una película de terror.

 

#36 Los sionistas israelíes son judíos pero no todos los judíos son sionistas.

#36 Los sefardíes no son semitas.

#34 Tiene que ver que el dinero sionista no es Israel, es el dinero sucio que financia y sostiene a los gobiernos corruptos de todo el mundo, los mismos que sirven pleitesia e ignoran el eterno genocidio sobre el pueblo palestino

#1 Siempre han ido contra los antisemitas, aunque sean judíos.

#1 En el barrio donde vivo, hay practicamente mas bares que habitantes. La rotacion de personal es altisima, y comparti piso con un camarero hace tiempo. Segun me comento, en todo el barrio entero apenas lo trataron bien en dos sitios. En su caso particular, hablamos de 2 de unos 15. Menos mal que hizo sus estudios y salio del pozo que es la hosteleria patria.

Si a mi me garantizaran condiciones dignas de los trabajadores, priorizaria ir a esos sitios sobre los demas. Algo asi como un sello de calidad o un estudio medianamente objetivo de las condiciones del sitio. O un numero en un codigo de barras como con los huevos de gallina, que se yo. Pero me gustaria que el dinero que me gasto se reinvirtiera en la sociedad, no en que el hostelero de turno se pille coca con la plusvalia

#1 Lo normal es que los trabajadores sean un medio para ganar dinero, y sus salarios una molestia, no digamos ya las cuotas de seguridad social. Unidades de trabajo se llaman en algunos libros de economía, tan sustituibles como un martillo o una silla.

#9 Por que al tener que pagar la cuota de autónomos se creen grandes "hempresarios" y empiezan a gastar dinerales en ir a cursos de coaching, retiros para networking y charlas ted para gestionar empleados. En esos cursitos aparecen gurús que ni han trabajado ni tienen empleados pero dicen muchas gilipolleces. Y si cobran 800€ "es que algo sabrán del tema".

El resultado es que tenemos al bar Manolo intentando meter políticas ultracapitalistas a la Antonia, que lleva ella sola toda la cocina y al hijo de la Maripuri, que consigue llenar el bar todos los fines de semana por que es majo y aun tiene ilusión por la vida.

#9 Ya, yo tampoco lo entiendo

#1 Por qué no faltan solo buenos trabajadores, faltan y mucho buenos empresarios

#3 no te olvides de los pelirrojos/as/es

Ginger VS red head

#3 Por ahí leí que a la gente que le gustan las mujeres exóticas también son racistas, como lo de la apropiación cultural, si te pones rastas siendo blanco es que eres racista, si dices que no te gustan las rastas es porque eres racista. Es imposible escapar, da igual lo que hagas.

#17 También eso es unidireccional. Si a ellas les gustan racializados, lo suyo es mestizaje.

#3 Es gente sin criterio ni sentido común. Es una pena.

#3 Mira mis comentarios, verás que soy profundamente antirracista, pero en este artículo se columpian un rato.
Osease, que un gay hay que defenderlo (soy el primero que lo hago) porque tiene derecho a que le guste quien quiera, pero si no me gustan las mujeres de tez oscura es que soy racista.
Esta gente de que va.

#20 me recuerda hace un tiempo cuando vino la polémica de que si te lías con una mujer u hombre y a la hora del sexo no tiene lo que esperas y no continuas, eres transfobo.

#29 Si, son chorradas de gente aprovechada. Da bastante pena que algunos les hagan caso.

#1 Democracia como tal nunca tuvimos pero lo que sí está formado casi exclusivamente por mierda parece ser el sistema judicial.

#1 Supongo que lo dices por el karma, porque pensar que una democracia es aquello que pide un fiscal (cuando el fiscal hace lo que le dice el gobierno de turno....).

No estoy justificando la decisión del juez, solo digo que el argumento no es válido.

#9 Tienes razón. Pero ambos sabemos que si el pozo fuera mío o tuyo, estaba cerrado.

#24 no, si te lo cierran salta media a España a pedir indemnización,
Solo se cierran los pozos de vertidos como los de salmueras. De extracción como mucho lo precintan hasta poner un contador, y eso o lo haces tú de inmediato o lo hace la CH.

#37 incluso si es ilegal y al lado de un parque natural?

#37 https://www.telecinco.es/noticias/andalucia/20231207/cierran-diez-pozos-presuntamente-ilegales-huelma-jaen-alamedilla-granada_18_011164808.html

#9 y todos sabemos que si el gobierno de turno fueran otros callarian como lo que son y aplicarían la ley aún sabiendola inconstitucional... Para más dudas mira lo que protestaron jueces y fiscales cuando aprobaron la de 2012

#32 Si fuera PSOE fijo. Ahora, si de verdad fueran otros... La ultima vez ya sabemos lo que paso.

#1 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma el meneante medio y no el juez de la causa 🔥 🔥 🔥

#10
El día que un juez decida que tienes que trabajar 12 horas diarias por un mendrugo de pan seco y un cuenco de agua sucia, y para dormir te bastara el suelo de un poligono atado a una cadena, espero que tengas en cuenta que habra sido la decisión de un juez de una democracia plena.

#20 Próximamente en las mejores salas de cine!!!

#26
Y el protagonista seras tú.

#10 y lo que diga un fiscal que va en contra de una tía rica (y muerta), ergo a favor mía, qué? ¿Acaso no importa más eso que lo que diga el juez?

Pero vamos, que el problema aquí es que hemos perdido la fé en la justicia, y sin justicia no hay democracia que valga.

#22 No te sobra razón, no te falta razón!

#10 Una democracia plena es aquella en que las decisiones y resoluciones las toma la nobleza con el juez de la causa a su servicio. Se llama feudalismo. 🔥 🔥 🔥

#44 Se llama constitución, separación de poderes y protección jurídica, algo que gozamos gracias, pero la pogredumbre no lo reconoce y patalea después del biberón.

En fin, de donde no hay no se puede rascar!

#56 Se llama régimen del 78 y gracias a la derecha reaccionaria se ha perdido el respeto a las instituciones y la creencia en la separación de poderes. Es lo que tiene que cada mes, tengamos un escándalo judicial y tal vez se deba a los 5 años del bloqueo judicial por parte de la derecha reaccionaria.

Misma credibilidad que los tribunales de la Santa Inquisición donde condenaban a personas por herejes. Tipos disfrazados con togas negras para hacer el paripé.

#56 Es que a los progres no nos consta, no nos acordamos

En fin, donde hay olvido selectivo no hay razon.

#10 Es evidente que no te has leído la noticia o, en su defecto, estás en modo cínico premium.

Copio y pego directamente de la noticia: "En un auto notificado a finales de mayo, el juez retira el precinto judicial que se impuso a estos ocho pozos en octubre del año pasado. El magistrado considera que “no resulta procedente el mantenimiento de esas medidas cautelares” al considerar que “no parece que su uso o utilización suponga un riesgo” para la masa de agua de la que se extrae el recurso. En paralelo, y mientras estas captaciones estaban inutilizadas por orden judicial, Eurotécnica Agraria ha presentado un proyecto para regularizarlas que cuenta con un visto bueno inicial.

El tipo o la tipa se permite incluso hacer un juicio de valor, basado en su pensamiento mágico, y afirma que no le parece que suponga un riesgo.

Cualquier ciudadano normal y corriente con dos dedos de frente se estará preguntando que quién carajo es un juez para corregir, según su cuñado criterio y porque a él o ella no le parece, a los técnicos que monitorizan los recursos hídricos que está esquilmando la familia Alba.

Y digo yo, ¿es que acaso ha ido el juez a hacer menciones?

Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre.

#47 "Hablando en plata. Un juez que actúa así es un potencial prevaricador de puta madre."
No sé que tiene de potencial.

#47 Yo he contestado a un tertuliano, no más.
Eso lo tendrá que decir la justicia, aunque nosotros podemos debatirlo aquí libremente.

#1 Si esto no es otra de jueces para ricos que venga la virgen del Rocío a verlo
Sigan robando agua y ya veremos como se lo solucionamos

#12 Se vé que quieres una justicia diferente para ricos.
Lo único diferente son los abogados, no la Justicia.
Recordemos que los abogados van a % de comisión así que de ti no pueden sacar mucho.

#52 los jueces se portan de forma diferente según quién seas.

El trato a Florentino o a m. Rajoy no tiene nada que ver con el dado a la mujer de Sánchez.

#53 Si tienes 100 empleados te tratan igual que si tienes más de dos hijos a tu cargo.

Aunque si eres futbolista te pueden meter preventivamente meses en la cárcel para dar ejemplo.

Si no entiendes las cosas la culpa no es siempre de los demás.

Por cierto la mujer de Sánchez no tiene ningún problema, ha sido todo pantomima del presi que se las ha dado de Salvador de la democracia.

#52

#52 Pienso que se deberia pagar una tasa o canon a los gastos judicial. Si tienes un abogado de Millon. X% de ese millon va a justicia para pagar los gastos del juez, justicia gratuita de oficio, etc.

Luego se pueden pagar cosas en B, pero se podria prohibiri cualquier pago no registrado.

#1 casa-alba-intenta-legalizar-pozos-investiga-juzgado-danar-cerca/c011#c-11

Hace 10 días | Por blodhemn a publico.es

Publicado hace 10 días por blodhemn a publico.es

La Casa de Alba intenta legalizar los pozos que in...

publico.es

#36 extraer más agua de 7.000 m³ al año es lo ilegal, para eso la CH debe denegar el permiso de extraer más agua si es que lo pidieron o tramitar el alta de pozo, que lleva década de atraso. ver #35.

#42 ver #35.

Primero sería anular las 5.000 hectáreas de arrozal que no se alimentan del Guadalquivir directamente en pleno parque, que se alimentan a golpe de acuífero y tributarios al acuífero, pero debió pedir muchísimo más de lo que pidieron por Veta la Palma, 78 millones por 7.500 hectáreas.

#1 bueno, hombre, no te pongas así. Ten en cuenta que el sol sigue saliendo. Eso es un punto a favor de esta vida.

#23 “La cuestión es si es entendible que el 1 de abril, cuando morían en España 700 personas, se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000€ de beneficio por vender mascarillas”.

#25 buenos días mayo 24.

#25 Si lees detenidamente ese tweet, entenderás que no acusa al hermano de ningún delito.... sino de falta de ética.

#25 en ese momento en media España se conseguían mascarillas de mejor calidad a mitad de precio que las del hermano mafioso

#24 Entendible es. Tú no lo entiendes? qué no entiendes?

#23 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??
¿No será que no quieren que siu mierda de gestión de las residencias vuelva a estar en los periódicos?
 

#28 entonces cual sería el problema de que haya una comisión de investigación y demostrar transparencia??

Que se utiliza únicamente con fines políticos, para lamar a Ayuso asesina y no sé cuántas cosas más

Se nota que la izquierda la tiene un odio personal que asusta.

#30 y esas mismas razones que acabas de nombrar no son las mismas por las que va a haber una comisión de investigación sobre Begoña Gómez??
Y yo diría que la muerte de más de 7000 ancianos y la existencia de un protocolo que les negó la asistencia sanitaria, y provocó incluso la dimisión del responsable de sanidad para no firmarlo, es motivo suficiente para aclarar las cosas en una comisión.