A veces se leen cosas que parecen increibles. Increible es que suceda lo que se cuenta en esta noticia, increible y grave. También lo es que alguien se preocupe de si la oración está bien construida o no cuando alguien cuenta que le han envenenado.
Vayamos por partes. No se puede decir que lo que ha sucedido no es grave, aunque en cierta forma no dejan de tener razón, porque no lo es, o que es es gravísimo. Concentraciones de más de 100 ppm de formaldehido son mortales para personas adultas sanas y estuvo 2 horas, 25 litros derramados (imagina el charco)en una zona de trabajo donde hay personas (bebés) que estarían afectados con concentraciones mucho menores. Decir que no es grave es una irresponsabilidad y tachar la noticia de amarillista y alarmista también. La sustancia es un cancerígeno de categoría 4; grupo C de riesgo para el embarazo y categoría 5 como Mutágeno(DFG 2003).
Para empezar, el formaldehido jamás debería estar en esa zona, el material a desinfectar se saca de la zona de trabajo hacia las zonas de trabajo segura, donde se utilice (aunque hay fijadores y desinfectantes que lo pueden sustituir y son más seguros en el mercado desde hace al menos una década, eso sí, son más caros) para su desinfección en trenes de lavado especial, automatizados, sin acceso de personal; en el caso de su uso como fijador, siempre ha de hacerse trabajando bajo campanas de flujo laminar.
Una segunda irresponsabilidad es la no evacuación inmediata de la zona como así indica la ficha internacional de seguridad química para el producto. Es una acuerdo internacional y está demostrado desde hace 5 años ya que el Formaldehido es un cancerigeno en seres humanos, cervix principalmente, y lo que se debió hacer en ese accidente fue evacuar inmediatamente la zona de peligro,Ventilar, Eliminar todas las fuentes de ignición. Eliminar gas con agua pulverizada para después recoger el producto desde el suelo accediendo al lugar con el equipo de Protección personal adecuado que es traje de protección completa incluyendo equipo autónomo de respiración; por supuesto esta persona, debería saber qué estaba haciendo y cómo debía estar protegido y realizar las funciones. El hospital, mandó a una señora de la limpieza, de una empresa subcontratada, que me imagino que ni sabría lo que hacía a "pecho descubierto" a recoger el formol, así, siempre podrá alegar que la señora que desarrollara una patología quizás fuera por el trabajo que realiza en otro lugar y si la empresa subcontratada le da problemas pues en la revisión del contrato se la elimina.
Otro error fue cómo se gestionó el residuo que debió ser recogido y tratado como residuo peligroso que es por el departamento de Gestióm medioambiental o por una empresa subcontratada que tuvieran para esto (suele ser lo habitual) y nunca jamás verterlo por el sumidero al alcantarillado.
#5: Es verdad que lo que no sale en los medios no es noticia y que a las autoridades no les interersará que salga, incluso manipularán la prensa y meterán notas para quitar hierro al asunto, es ahí donde entramos nosotros con nuestra denuncia. Este medio en anteriores ocasiones se ha mostrado como muy útil y alguien afectada está pidiendo que le ayudemos a difundir la noticia.
#6: Señora, bajo ningún concepto deje de denunciar, lo que ha sucedido es de extrema gravedad y puede afectar a su salud y a la de su hijo/a, no se deje engañar por neumólogas, y directores de hospital que aprovechan la bata blanca para convencerle a usted con la falsa validez que le da a su mensaje su aspecto de experto. En este caso, están cuidándose ellos (concretamente su puesto) más que al usuario. Algunos olvidan pronto el juramento hipocrático.
#9: No entiendo de qué vas
#17: fueron 25 litros de formol, te recuerdo, y si, se utilizaba para aplicar al parquet y tambien en los institutos con animalillos como dices pero en ambos casos se trabaja con respiración autónoma y traje especial y cuidando estar el menor tiempo posible expuesto. Una vez colocado el parquet, se han de dejar pasar días con la zona ventilada prohibiendo el acceso y aun así es peligroso. Madame Curie, premio nobel en dos ocasiones fue la pionera en trabajar con radioactividad muriendo debido a los efectos que ella le causó. Alguién en tu linea, le habría dicho, bah!, mujer, si la radioactividad ha estado siempre, está en la naturaleza.....etc, seamos serios, que se haya utilizado en el pasado y que se haya hecho inadecuadamente no debe ser justificación para que lo hagamos ahora que ya sabemos cuales son sus efectos reales.
#32: Desconozco quien eres y a qué grupo te refieres con "los que sabemos algo del tema", te puedo asegurar que yo se un poquito, que trabajo en Higiene industrial desde hace muuuuuuuuucho, y de alarmismo nada. Si bien es verdad que se mal-usa habitualmente el formaldehido sin que la gente se muera inmediatamente por ello, desconoces la concentración que se alcanzó (que debió ser muy alta por la cantidad y el tiempo de exposición), luego no puedes afirmar que lo que se dice es exagerado. También los obreros de la construcción maiusan (no usan)el casco y habitualmente no les cae un ladrillo en la cabeza (hasta que les pasa). Cuídate de malinformar, para eso ya está la dirección del hospital según se desprende de lo que dice #6.
Portada
mis comunidades
otras secciones
A veces se leen cosas que parecen increibles. Increible es que suceda lo que se cuenta en esta noticia, increible y grave. También lo es que alguien se preocupe de si la oración está bien construida o no cuando alguien cuenta que le han envenenado.
Vayamos por partes. No se puede decir que lo que ha sucedido no es grave, aunque en cierta forma no dejan de tener razón, porque no lo es, o que es es gravísimo. Concentraciones de más de 100 ppm de formaldehido son mortales para personas adultas sanas y estuvo 2 horas, 25 litros derramados (imagina el charco)en una zona de trabajo donde hay personas (bebés) que estarían afectados con concentraciones mucho menores. Decir que no es grave es una irresponsabilidad y tachar la noticia de amarillista y alarmista también. La sustancia es un cancerígeno de categoría 4; grupo C de riesgo para el embarazo y categoría 5 como Mutágeno(DFG 2003).
Para empezar, el formaldehido jamás debería estar en esa zona, el material a desinfectar se saca de la zona de trabajo hacia las zonas de trabajo segura, donde se utilice (aunque hay fijadores y desinfectantes que lo pueden sustituir y son más seguros en el mercado desde hace al menos una década, eso sí, son más caros) para su desinfección en trenes de lavado especial, automatizados, sin acceso de personal; en el caso de su uso como fijador, siempre ha de hacerse trabajando bajo campanas de flujo laminar.
Una segunda irresponsabilidad es la no evacuación inmediata de la zona como así indica la ficha internacional de seguridad química para el producto. Es una acuerdo internacional y está demostrado desde hace 5 años ya que el Formaldehido es un cancerigeno en seres humanos, cervix principalmente, y lo que se debió hacer en ese accidente fue evacuar inmediatamente la zona de peligro,Ventilar, Eliminar todas las fuentes de ignición. Eliminar gas con agua pulverizada para después recoger el producto desde el suelo accediendo al lugar con el equipo de Protección personal adecuado que es traje de protección completa incluyendo equipo autónomo de respiración; por supuesto esta persona, debería saber qué estaba haciendo y cómo debía estar protegido y realizar las funciones. El hospital, mandó a una señora de la limpieza, de una empresa subcontratada, que me imagino que ni sabría lo que hacía a "pecho descubierto" a recoger el formol, así, siempre podrá alegar que la señora que desarrollara una patología quizás fuera por el trabajo que realiza en otro lugar y si la empresa subcontratada le da problemas pues en la revisión del contrato se la elimina.
Otro error fue cómo se gestionó el residuo que debió ser recogido y tratado como residuo peligroso que es por el departamento de Gestióm medioambiental o por una empresa subcontratada que tuvieran para esto (suele ser lo habitual) y nunca jamás verterlo por el sumidero al alcantarillado.
#5: Es verdad que lo que no sale en los medios no es noticia y que a las autoridades no les interersará que salga, incluso manipularán la prensa y meterán notas para quitar hierro al asunto, es ahí donde entramos nosotros con nuestra denuncia. Este medio en anteriores ocasiones se ha mostrado como muy útil y alguien afectada está pidiendo que le ayudemos a difundir la noticia.
#6: Señora, bajo ningún concepto deje de denunciar, lo que ha sucedido es de extrema gravedad y puede afectar a su salud y a la de su hijo/a, no se deje engañar por neumólogas, y directores de hospital que aprovechan la bata blanca para convencerle a usted con la falsa validez que le da a su mensaje su aspecto de experto. En este caso, están cuidándose ellos (concretamente su puesto) más que al usuario. Algunos olvidan pronto el juramento hipocrático.
#9: No entiendo de qué vas
#17: fueron 25 litros de formol, te recuerdo, y si, se utilizaba para aplicar al parquet y tambien en los institutos con animalillos como dices pero en ambos casos se trabaja con respiración autónoma y traje especial y cuidando estar el menor tiempo posible expuesto. Una vez colocado el parquet, se han de dejar pasar días con la zona ventilada prohibiendo el acceso y aun así es peligroso. Madame Curie, premio nobel en dos ocasiones fue la pionera en trabajar con radioactividad muriendo debido a los efectos que ella le causó. Alguién en tu linea, le habría dicho, bah!, mujer, si la radioactividad ha estado siempre, está en la naturaleza.....etc, seamos serios, que se haya utilizado en el pasado y que se haya hecho inadecuadamente no debe ser justificación para que lo hagamos ahora que ya sabemos cuales son sus efectos reales.
#32: Desconozco quien eres y a qué grupo te refieres con "los que sabemos algo del tema", te puedo asegurar que yo se un poquito, que trabajo en Higiene industrial desde hace muuuuuuuuucho, y de alarmismo nada. Si bien es verdad que se mal-usa habitualmente el formaldehido sin que la gente se muera inmediatamente por ello, desconoces la concentración que se alcanzó (que debió ser muy alta por la cantidad y el tiempo de exposición), luego no puedes afirmar que lo que se dice es exagerado. También los obreros de la construcción maiusan (no usan)el casco y habitualmente no les cae un ladrillo en la cabeza (hasta que les pasa). Cuídate de malinformar, para eso ya está la dirección del hospital según se desprende de lo que dice #6.