#32 Mis suegros estuvieron en una situación así, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otro y vuelta a empezar).

Al final se llegó a un acuerdo y les dieron un piso de protección oficial a los últimos okupas a cambio de presentarse al juicio y no volver a vender las llaves. Esa tenía que haber sido la solución desde el principio pero tardaron 3 putos años.

Desde luego es una situación que no deseo a nadie, la mayoría de los comentarios tienen una falta de humanidad increíble. Es el estado el que tiene que hacerse cargo de estas situaciones, no los propietarios que no tienen culpa de nada y que necesitan ese dinero para vivir.

#52 #32 ¿A qué comentarios te refieres por falta de humanidad? A mi me parece normal que el encargado de ofrecer un piso de protecció oficial sea el estado y no demonizar al que quiere recuperar un piso que es suyo. Y además seguramente habría sido más barato desde el principio pasarles una paga y que se busquen ellos el piso que dedicar el tiempo de jueces, policía, aboados, para estar tres años en llegar a eso.

#90 Creo que él se refiere a la falta de humanidad de los que quieren echar a los inquilinos, y yo le he dado la vuelta y hablo de la falta de humanidad de los que quieren que los dueños de los pisos tengan que alquilarlos gratis.

Que la gente cree que los dueños de los pisos están forrados, y no, mis suegros necesitaban ese dinero para pagar su propio alquiler, se habrían quedado en la calle sin ayuda de sus hijos, y mientras los ocupas viviendo en su casa de rositas y destrozándola (se llevaron hasta los váteres y los lavabos, todo).

#14 Es un reflejo de lo que es la sociedad retroalimentándose de mierda. Tiktok es tan bueno y tan malo como sea la sociedad que lo utiliza. Si Tiktok se empeña en ponerme chicas de tetas grandes que saltan y yo dejo de ver ese contenido, tiktok acaba desistiendo. Es un algoritmo más "educado" que el de instagram, por ejemplo, que sigue empeñado en ponerme si o si, esos vídeos.
Tiktok ahora sólo me pone cosas de cocina y de dibujo. A veces algunas gilipolleces de "humor", pero hace tiempo que no me cruzo en esa red con nada desagradable u ofensivo.
Pero claro, me puedo imaginar perfectamente lo que podría estar viendo en octavo de EGB, y a lo que podría estar expuesto.

El problema es de educación de base , la red al final, es un reflejo, que si te intenta sabotear metiéndote mierda, y tienes armas educativas, las ignoras y pasas de ellas.

#15 Efectivamente. A mi youtube me hace lo mismo. Poniéndome cuñados del motor y de la geopolítica (con muchas comillas) soltándome gilipolleces a ver si cuela alguna. O al tontoculo de Reverte con trocitos recortados mientras una especie de duendecillo extraño se masturba delante de él.

#25 La verdad es que funciona bastante bien el algoritmo de recomendaciones de TikTok. A mi me tiene ganado con los videos de bricolaje, de limpieza de coches y de restauración de cosas antiguas.

#14 tiktok solo sigue la tendencia que empezó instagram, meter a gente haciendo el ganso. Facebook es demasiado familiar y el público principal es de cuarentones para arriba.

Tiktok empezó de manera inocente con chavales haciendo lip syncs (antes de fusionarse se llamaban musicallys) pero pronto la gente empezó a enseñar mas y mas cacha meneando el pandero para ganar likes... empezaron los jóvenes adultos y fue cosa de tiempo para que gente mucho mas joven todavía quisieran imitarlos, un caso de tantos de gente usando mal una herramienta. Ahora los pervertidos ya no necesitan cámaras ocultas, instagram y tiktok les pone en bandeja lo que antes estaba mal visto.

No todo en tiktok es mierda, se ve política, denuncia social, buenos videos de humor (hay un chico que hace humor gestual muy divertido y popular, con muchísimas visitas), es todo un mercado persa donde hay de todo estilo youtube. Que youtube quiera competir con tiktok con su youtube shorts, ya deja ver que si pudieran ocuparian su lugar por completo.

#14 Tiktok no es ninguna basura tecnológica, está muy bien. El problema es la gente que lo usa. Chicas meneando culo e insinuando sus pechotes para ganar seguidores. Gente haciendo NPC. Chinas durmiendo y se las despierta. Etc Todo eso es basura, tiktok como tal está muy bien hecho

#29 Antes rompe España con sus propias manos que ponerse a trabajar.

#7 ¿Qué tiene eso que ver? Esto es por el miedo no a que se presenten y obtengan representación, que aquí en Galicia lo tienen más bien complicado, sino a que le quiten votos que le den mayoría a la "coalición" Psoe-Bng

No se trata de una cuestión de ser más o menos democráticos como dice #9, sino de prácticos. Si se presenta Vox corre el riesgo claro de no sólo no sacar representación sino de además quitarle el puesto al PP. Vox lo que querrá será amarrar pacto con el PP pero le puede salir el tiro por la culata.

#13 Léeme en #20

No es una cuestión ridícula con lo que está en juego, que el PP no tiene una mayoría sobrada para revalidar la absoluta, que Rueda no tiene el tirón de Feijoo, y ya a Feijoo en las últimas autonómicas consiguió que le votase menos del 25% de los posibles votantes. Que luego en términos de elecciones fue absoluta, pero en términos de población que puede votar, eso, ni la cuarta parte. Así que las cosas están ahí, ahí.

¿Qué puede favorecer al PP? pues que haya otro partido de izquierdas como es Sumar que venga a fragmentar ese lado del arco parlamentario y que se hagan daño entre sí. Lo que habría que saber es a cuenta de quién y, en mi opinión, aunque la teoría dice que sería a costa del BNG (ya sucedió así con las mareas) esta vez me parece que más a cuenta del PSOE.

#7 Al pesar de las chorradas que te están contestando, tienes razón: esto es un reconocimiento tácito de que son partidos electoralmente indistinguibles.

#82 Claro que si, estoy de acuerdo. Pero ha sido un giro de 180 respecto al anterior gobierno. Y que consiguieron?

#21 Tengo entre cero y poca fe en Sánchez para hacer ninguna medida de calado. Sin embargo, sí que tengo fe en que hagan una gestión decente los próximos 4 años, la situación económica mejore y los votantes de la derecha se agoten de la histeria permanente.

#39 Es el mal menor, el posoe se va a tirar a la derecha a la minima ocasion, va a recular y escurrirse de cualquier medida que le sea posible. Pero es la posibilidad de medidas de derechas contra la certeza de medidas de ultra derecha, de multas de europa, de odio y de incompetencia para meter la mano en la caja.
Aqui no estamos eligiendo el bien contra el mal, estamos votando a favor de un delincuente que sabe disimular o hacer presidente a Giulio Andreotti.

#21 al PSOE lo mejor que le ha pasado estos años es ir de la mano de PODEMOS y de SUMAR ahora. Veremos si son lo suficientemente valientes para darle la vuelta a este país, tienen 4 años, solo espero que no sean los 4 últimos.

#21 Es exactamente lo que decía en catalán una diputada en este debate: "Nos hemos aprovechado de su necesidad pero no nos fiamos ni un pelo de ellos".

#21 Esa politica social ya se ha hecho esta legislatura y el resultado ha sido el mismo.

Al final es de las cosas que menos se valoran a la hora de emitir el voto. La izquierda no capitaliza sus politicas sociales, sino, es que ni habria partido.

#78 En mi opinión, se podía haber hecho mucho más.

No han derogado la Ley Mordaza, han continuado insistiendo con la bajada del IVA de los alimentos cuando es algo plenamente demostrado que no funciona, han hecho una Ley de Vivienda bastante tibia... La gente espera mucho más.

#82 Claro que si, estoy de acuerdo. Pero ha sido un giro de 180 respecto al anterior gobierno. Y que consiguieron?

#5 no viste ayer a Rufián haciendo preguntas retóricas una detrás de otra sobre si el PP estaba de acuerdo y defendía los insultos, los cara al sol, etc etc y Feijóo tuvo los cojonazos de contestar a las preguntas retóricas (que no esperaban respuesta) asintiendo con la cabeza? Joder, estoy seguro que ni el propio Feijóo está de acuerdo con el 90% de lo que se ha visto en la calle, pero es delirante como mantiene la postura, como mantiene el relato. Es que ni con ironía puedes asentir a esas preguntas.

Fue a dar la mano al renovado Presidente y en vez de decir un simple enhorabuena, o callar la puta boca, le dijo un "todos nos arrepentiremos de esto"... Joder, es que nos vamos a la mierda como sociedad, me da pavor el día que esta derecha vuelva a entrar en las instituciones, me da pavor lo que están haciendo en comunidades como la mía (PP y VOX de la mano)

No tengo ninguna esperanza... Quedan 4 años para que las heridas por la amnistía se cierren y el relato se agote, pero me temo que no pasará, que el relato continuará 4 años y en 4 años tendremos PP y VOX.

#12 En mi opinión, la única posibilidad que tiene este Gobierno de enterrar el tema de la amnistía es hacer política social como no se ha hecho nunca en este país. Dale a la gente buenas condiciones de vida y de futuro y a nadie le importará que cuatro pijos independentistas vuelvan a pasearse por Cataluña.

Contra todo pronóstico (viendo las encuestas), España les ha vuelto a dar 4 años más. Es hora de hacer política valiente. Matas dos pájaros de un tiro: haces olvidar el tema de la amnistía y dejas una oposición durísima a la derecha (que se va a pasar 4 años oponiéndose a todo tipo de mejoras para los ciudadanos).

La parte negativa es que la hemeroteca nos dice que no nos podemos fiar del PSOE. Pero bueno, ese es otro tema.

#21 Tengo entre cero y poca fe en Sánchez para hacer ninguna medida de calado. Sin embargo, sí que tengo fe en que hagan una gestión decente los próximos 4 años, la situación económica mejore y los votantes de la derecha se agoten de la histeria permanente.

#39 Es el mal menor, el posoe se va a tirar a la derecha a la minima ocasion, va a recular y escurrirse de cualquier medida que le sea posible. Pero es la posibilidad de medidas de derechas contra la certeza de medidas de ultra derecha, de multas de europa, de odio y de incompetencia para meter la mano en la caja.
Aqui no estamos eligiendo el bien contra el mal, estamos votando a favor de un delincuente que sabe disimular o hacer presidente a Giulio Andreotti.

#21 al PSOE lo mejor que le ha pasado estos años es ir de la mano de PODEMOS y de SUMAR ahora. Veremos si son lo suficientemente valientes para darle la vuelta a este país, tienen 4 años, solo espero que no sean los 4 últimos.

#21 Es exactamente lo que decía en catalán una diputada en este debate: "Nos hemos aprovechado de su necesidad pero no nos fiamos ni un pelo de ellos".

#21 Esa politica social ya se ha hecho esta legislatura y el resultado ha sido el mismo.

Al final es de las cosas que menos se valoran a la hora de emitir el voto. La izquierda no capitaliza sus politicas sociales, sino, es que ni habria partido.

#78 En mi opinión, se podía haber hecho mucho más.

No han derogado la Ley Mordaza, han continuado insistiendo con la bajada del IVA de los alimentos cuando es algo plenamente demostrado que no funciona, han hecho una Ley de Vivienda bastante tibia... La gente espera mucho más.

#82 Claro que si, estoy de acuerdo. Pero ha sido un giro de 180 respecto al anterior gobierno. Y que consiguieron?

#5 Vox es el PP sin tomarse la medicación por la mañana.
Han intentado hacer creer que son diferentes y que no querían pactar con ellos. Al final lo han hecho y eso les ha dejado solos y ese es su verdadero problema, que ya ni PNV ni Junts van a pactar con ellos.
Cada vez que uno de Vox abre la boca perjudica al PP, a Vox no porque sus votantes esperan oir lo que ladran sus líderes.
El PSOE tenía el mismo problema con el verso libre de algunos de Podemos, pero ahora está Sumar que es como Podemos pero con bastante más sentido común.
No les queda nada, sólo seguir con la campaña mediática de los Vallés, Motos, Ana Rosa, etc. unido a los exabruptos de la nueva lideresa de la meseta, porque es lo único que tienen, no tienen programa ni tienen proyecto.

#5 No pueden, se han metido en un circulo vicioso. Han radicalizado tanto a sus votantes mas acerrimos que si se moderan esos mismos votantes radicalizados cargan contra ellos, necesitarian años y una estrategia a largo plazo... ppox y largo plazo nunca han sido compatibles.

#5 Desde Europa no se creen la situación política española y no entienden nada. Es como si mirasen una corrida de toros, piensan que es curioso y ya está.

#106 Y el Consejo de Ministros?! que se hace fuera de las horas del Congreso!. Me lo quereis matar.

#34 y cobrando.

#57
La paguita gûena.

#34 Imagínate que le hacen ministro y se tiene que poner a pensar que leyes saca adelante. Por ahí sí que no pasa.

#94 Tener que estar en el Congreso a las 9 de la mañana hubiese sido una línea roja de su partido.

#106 Y el Consejo de Ministros?! que se hace fuera de las horas del Congreso!. Me lo quereis matar.

#94 Se las haría un becario, porque a) como tenga que currar y b) como tenga que currar pensando, vamos apañaos

#94 Bueno no crea, prohibiendo cosas y derogando en sanchismo igual hace como que curra un mes.... Luego ya si a descansar POR ESPAÑA

#94 pensar dice jajajjaja

#34 jajajajajajajajajajajaj

#34 Ahora se libra hasta de poder hacer mociones de censura

#34 Calla, calla, que menuda bala hemos esquivado con semejante personaje de vicepresidente .

#231 seguramente, yo lo decía por el ridículo de tener de n1 a Ayuso y de n2 a Abascal,

Pero como si pones a casado, a Rajoy, quien quieras, Feijoo incluso, no van a perder votos. Quién ha votado a PP Vox estàs elecciones van a votar derecha sí o sí.

#73 hay un problema, la crispación y la radicalización

Las próximas elecciones va Ayuso de cabeza de lista con Abascal de segundo en una lista única (llamémosle Juntos por España) y, debido a lo anterior, los votarán con tal de sacar podemos y nacionalistas del poder. Aunque implique volver a inicios de los ochenta

Ojalá me equivoque

#228 Yo es que creo que VOX no dura otros 4 años. Quiero decir, no le doy tanta vida al partido.

Están totalmente amortizados y la prensa del régimen ya se ocupará de ello.

#231 seguramente, yo lo decía por el ridículo de tener de n1 a Ayuso y de n2 a Abascal,

Pero como si pones a casado, a Rajoy, quien quieras, Feijoo incluso, no van a perder votos. Quién ha votado a PP Vox estàs elecciones van a votar derecha sí o sí.

#51 Buen zasca a #15, #17, #33, #23 y #32 y quienes han votado positivo, que no entienden que el problema es que algún gilipollas le haya dado esa competencia al de Salud en eso (aunque imagino que es concretamente en tema de colillas). Pero ellos saben más, que son unos asiduos lectores de Menéame.

#65 Madre mia, otro que no entiende nada... Que me da igual lo de recoger basuras, que el concejal de SALUD no debería participar en una campaña hecha por el lobby del tabaco para promocionar el tabaco, es un conflicto de intereses obvio e inaceptable, aunque tangencialmente coincida con otras de sus funciones

#69 Comprende primero la diferencia entre porque, porqué y por qué y ya si eso hablamos.

#71 ¿Porque?

#72 ¡Qué ocurrente!

#73 Gracias, aunque me ha parecido más ocurrente tu cortina de humo para defender lo indefendible mientras ignoras el problema real y haces como que somos los demás los que no entendemos nada, ha sido menos gracioso pero muy ocurrente.

#71 Muy bien salido por la tangente, vergüenza de tener a ese impresentable en Salud, pero claro han venido a trincar sin importar nada así que 0 sorpresas.

#71 Traducción: la segunda ya tal.

#69 hombre... sí que es controvertido... pero que el ayuntamiento colabore con alguna campaña privada, no tiene por que ser necesariamente algo reprobable...

#98 Y dale con los cerros de Úbeda.
Que fa igual que sea una campaña privada, el tema es que es ilegal promocionar el tabaco, y más desde un ayuntamiento y más desde la concejalía de sanidad.

#102 que sí... pero es discutible que se esté promocionando el tabaco... Se está haciendo una campaña para que no se tiren las colillas para cualquier lado... Y no firma una marca de tabaco, sino una asociación...
Me parece una cagada por parte del ayuntamiento, pero tampoco una cosa tan loca...

#152 Está claro que ningún juez les condenaría, pero no me jodas, hay que tenerlos muy cuadrados para decir que esto no es promocionar el tabaco:

#69 Sí que entiende. Lo que pasa es que lo defiende por razones ideológicas.

#69 Habría que hacer como con el reciclaje de botellas en otros países, cuando compras el paquete de tabaco pagas un 50% extra que se te devuelve cuando entregas las colillas de vuelta.
Te garantizo que se acababan las colillas en la calle, les iban a tener que poner hasta microchips para que no las falsifiquen.

#65 No me extraña que ni lo veas, estas dentro del nivel de votante habitual.

#65 es más fácil acabar con las colillas haciendo campaña contra el tabaco que regalando ceniceros. Y más efectivo multar a quien tire colillas que regalarle un cenicero.

#65 la mejor forma de que haya menos colillas tiradas es que haya menos gente fumando, un concejal de salud regalando ceniceros es simplemente intolerable pero la verdad que no me sorprende, han llegado a la política con intención de hacer retroceder a España 50 años y lo demuestran cada vez que pueden

#15 y el de movilidad arreglando las calles y no quitando carriles bicis pero si han votado a vox y al PP que esperabais coherencia?

#15 Bueno, uno podría argumentar que es bueno tomar medidas realistas en el contexto de la realidad y no solo tomar medidas idealistas que tienen impacto limitado dada la realidad.
No que lo primero sea mejor que lo segundo, o viceversa, simplemente son dos aproximaciones distintas.
Quiero decir, si sabes que van a fumar igual por mucho que le digas que no, por lo menos evitas que enguarren con las colillas.
Puede parecer contradictorio dar ceniceros a la vez que se trata de que la gente no fume, pero es abordar el mismo problema en dos frentes distintos. No es que dejes de promover la vida sana porque des ceniceros.

Del mismo modo que fomentas el sexo seguro y das condones y al mismo tiempo das pastillas del día después. No es que por dar pastillas del día después les estés diciendo que follen sin condón, es que como sabes que algunos siempre van a haber que follan sin condón, pues cubres esa base, y al mismo tiempo sigues repartiendo condones abogando por el sexo seguro. No es excluyente.

#125 si el objetivo es que no ensucien, como planteas, no debería ser labor del concejal de urbanismo? O del concejal responsable de la limpieza del pueblo. O del de medioambiente...

El ejemplo que pones de repartir cordones y la pastilla del día después no es válido a mi entender. No son actos contradictorios como indicas, ambos actos buscan evitar embarazos no deseados.

El hecho de un concejal de salud incite a fumar quizás sea hasta punible. No se si existe alguna figura legal donde un cargo público actúe en contra de lo que se supone que son sus obligaciones...

#15 pues claro que sí.... obvio

Pero se escudará en que las colillas en el suelo es un mal para la salud pública...

Eso no quita que el tweet sea sensacionalista a tope por esconder el objetivo de la iniciativa. Da a entender lo que tampoco es, ¿tanto cuesta contar las cosas bien? ¿no es suficientemente ridículo ya de por si?