Ya sé que me salgo un poco del tema, pero hay algo que nunca he entendido del fútbol: ¿por qué una persona puede llegar a sentirse eufórica o hundida porque gane o pierda «su equipo»?
Vamos a ver: ¿qué has conseguido tú exactamente?
¿Has jugado el partido? ¿Has entrenado durante años? ¿Has marcado el gol? ¿Has ganado el campeonato? No. No has hecho absolutamente nada de eso. Y, sin embargo, cuando ganan, dices «hemos ganado». Cuando pierden, dices «hemos perdido».
No has ganado nada. No has perdido nada.
Lo único que tienes es una camiseta, un escudo y un sentimiento de pertenencia. Una identidad prestada que te permite apropiarte emocionalmente de los éxitos de otros seres humanos a los que, en la mayoría de los casos, ni siquiera conoces.
Y lo más curioso es que funciona en ambos sentidos. Si ganan, te sientes mejor contigo mismo. Si pierden, te sientes miserable. Todo por algo que no depende de ti y sobre lo que no tienes ningún control.
Puedo entender disfrutar de un partido, la competición, la tensión, el espectáculo o incluso reunirte con amigos y compartir una afición. Eso es perfectamente razonable. Lo que me resulta difícil de comprender es que alguien llegue a sentir auténtica pasión, odio o sufrimiento por algo que no le pertenece y en lo que no participa.
De hecho, el fenómeno es bastante inquietante. El fútbol consigue despertar en millones de personas sentimientos de pertenencia e identidad colectiva que se parecen muchísimo a los que encontramos en el nacionalismo, el fanatismo religioso o incluso el tribalismo más primitivo: «los nuestros» contra «los otros».
Quizá esa sea precisamente la clave de su éxito. El fútbol no vende solo deporte. Vende identidad. Te ofrece un grupo al que pertenecer, un enemigo al que odiar y una causa por la que emocionarte.
Y todo eso sin que tengas que hacer absolutamente nada para merecerlo.
Quizá por eso millones de personas pueden sentirse orgullosas de algo que nunca han hecho, felices por un logro que no les pertenece y devastadas por una derrota que no han sufrido.
Y si lo piensas fríamente, es bastante absurdo.
Aunque, eso sí, probablemente sea una de las formas más inofensivas que hemos inventado los seres humanos para sentir que formamos parte de algo.
#2 el problema es que los de la derecha y pepetudos les da igual que su partido sea corrupto, ellos lo votan igualmente. En la izquierda sí que tiene efecto, por eso atacan por ahí y hacen campañas falsas como hicieron con Podemos y Pablo Iglesias. En qué quedó todo con Podemos a nivel judicial? en nada porque todo era falso, pero los destruyeron. Ahora con el PSOE es la misma guerra, en ocasiones falsas y en ocasiones reales, pero en la izquierda la honradez sí tiene peso. Y como lo saben, lo explotan.
yo no soy usuario de estos vehículos. ni lo seré, pero... por qué restringirlos? me parece una solución barata para esta sociedad que ya no puede pagarse ni un piso y mucho menos, al mismo tiempo, pagar un coche. No contamina, ocupa poco espacio y resuelve el problema de los embotellamientos.
Me pregunto que les sucede a sus cerebros para que no dejen a las personas vivir. Acojona que el extremismo de derechas cada vez se envalentone más. Ya hemos visto en el pasado de España, Alemania, Italia y en la actualidad en USA, qué pasa con el fascismo.
Pues como caíga Taiwan en manos chinas, Europa se va a cagar por las patas p'abajo. Taiwán es el corazón indiscutible de la tecnología mundial. La empresa taiwanesa TSMC fabrica más del 90% de los chips y semiconductores más avanzados del mundo (aquellos esenciales para smartphones de última generación, centros de datos, automoción e Inteligencia Artificial). Podríamos sufrir una parálisis industrial. Si China tomara el control de estas fábricas o si el conflicto las destruyera, la industria europea (especialmente el sector automotriz en países como Alemania, Francia o España, y el sector aeroespacial) se detendría en seco. Europa carece de la infraestructura necesaria para fabricar estos componentes a corto o medio plazo. Europa quedaría completamente a expensas de Pekín para obtener los componentes necesarios para su digitalización, la transición energética (paneles solares, inversores, coches eléctricos) y el desarrollo de IA.
Estamos ante un preocupante paralelismo con el fascismo más extremo del siglo XX. Al igual que en la era de Hitler y Mussolini, vemos cómo se intenta purgar la ciencia que no sirve a los intereses del poder. Si a esto sumamos un programa de deportaciones masivas, el escenario es desolador. La ciencia debería estar al servicio del progreso humano, no ser una herramienta política. Cuento cada uno de los 998 días que faltan hasta el fin de este mandato el 20 de enero de 2029.
#23 en los 70 la varicela, sarampión y paperas se pasaban a pelo. De lo único que se vacanuba en aquella época era de Viruela, Polio, Difteria, Tétanos y Tosferina. El sarampión se comenzó a vacunar a finales de los 60 y aunque en el 75 (creo) ya estaba oficial en el calendario, la cobertura no fue total, así que una gran mayoría la pasamos a pelo hasta los 80. Y las Paperas comenzó por el 81. La varicela hasta el 98 no se comercializó en España. Así que estos úitimos, los de la varicela tenemos altas probabilidades de que de vez en cuando tengamos algún rebrote del virus zoster (la culebrina); yo ya he tenido uno.
El problema no es el alquiler turístico.
El problema son las leyes que hiperprotegen al inquilino y desprotegen al propietario.
Con ese desequilibrio, es lógico que muchos opten por el alquiler de corta duración, vivienda no habitual o alquiler turístico, en lugar de arriesgarse con uno de larga estancia.
son durísimas las imágenes. Creo que lo más duro que he visto jamás. De hecho no he podido verlo, he tenido que ir avanzando rápido y al final he tenido que dejar de verlo.
Obviamente es una verdad cínica o una hipocresía veraz: una advertencia sensata y éticamente acertada, pero emitida por un actor que ha perdido toda credibilidad moral y cuya postura está inevitablemente teñida de cinismo.
siempre he pensado que este tío es un terrorista:
Uso indebido de poder político para lucro en mercados financieros o lo que es lo mismo, manipular el mercado desde el poder político para forrarse. Si se demuestra lo mismo dictan pena de muerte.
Manipulación del mercado
Consiste en realizar actos (como promulgar leyes, declaraciones públicas, etc.) con la intención de alterar artificialmente los precios de valores en los mercados financieros.
Ejemplo: crear pánico regulatorio para hundir acciones, y luego revertirlo para provocar subidas que benefician a quien compró barato.
En la UE, está regulado por el Reglamento (UE) Nº 596/2014 sobre abuso de mercado (MAR).
En España, el artículo 284 del Código Penal castiga al que por sí o por persona interpuesta, distorsione el precio de instrumentos financieros.
Uso de información privilegiada (insider trading)
Se da cuando alguien con acceso a información no pública y relevante para los mercados la usa para operar con ventaja. Si un político o su círculo sabe que va a haber un cambio regulatorio que moverá el mercado, y compran o venden acciones en base a eso, es claramente delito.
En España: artículo 285 del Código Penal.
Es uno de los delitos más perseguidos por la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores).
Tráfico de influencias
Si el político usa su posición para que otros obtengan beneficios por su intervención o decisiones, puede considerarse tráfico de influencias (art. 428 del CP español).
#93 estaba tratando de tomarme con humor lo que se nos viene encima este verano, el que viene, el siguiente y cada vez peor.Por mi profesión ya me están contando mis compañeros lo que los modelos climáticos dicen lo que se nos viene encima en los próximos recientes años en el sur de España y no tengo muy claro si irme al norte a vivir, pero teniendo en cuenta las olas de calor que se están sucediendo en zonas como UK o Francia...... me estoy haciendo a la idea de que los de Dubai están aguantando de alguna manera, así que habrá que adaptarse.... o ya veremos.
#20 a mí me pasó igual. El pidgin fue lo que más me "acercó" a ICQ, pero nunca lo usé. Supongo que el hecho de que no existiera de forma nativa para Amiga/Linux, tuvo parte de la culpa.
Manipulación del mercado
Vamos a ver: ¿qué has conseguido tú exactamente?
¿Has jugado el partido? ¿Has entrenado durante años? ¿Has marcado el gol? ¿Has ganado el campeonato? No. No has hecho absolutamente nada de eso. Y, sin embargo, cuando ganan, dices «hemos ganado». Cuando pierden, dices «hemos perdido».
No has ganado nada. No has perdido nada.
Lo único que tienes es una camiseta, un escudo y un sentimiento de pertenencia. Una identidad prestada que te permite apropiarte emocionalmente de los éxitos de otros seres humanos a los que, en la mayoría de los casos, ni siquiera conoces.
Y lo más curioso es que funciona en ambos sentidos. Si ganan, te sientes mejor contigo mismo. Si pierden, te sientes miserable. Todo por algo que no depende de ti y sobre lo que no tienes ningún control.
Puedo entender disfrutar de un partido, la competición, la tensión, el espectáculo o incluso reunirte con amigos y compartir una afición. Eso es perfectamente razonable. Lo que me resulta difícil de comprender es que alguien llegue a sentir auténtica pasión, odio o sufrimiento por algo que no le pertenece y en lo que no participa.
De hecho, el fenómeno es bastante inquietante. El fútbol consigue despertar en millones de personas sentimientos de pertenencia e identidad colectiva que se parecen muchísimo a los que encontramos en el nacionalismo, el fanatismo religioso o incluso el tribalismo más primitivo: «los nuestros» contra «los otros».
Quizá esa sea precisamente la clave de su éxito. El fútbol no vende solo deporte. Vende identidad. Te ofrece un grupo al que pertenecer, un enemigo al que odiar y una causa por la que emocionarte.
Y todo eso sin que tengas que hacer absolutamente nada para merecerlo.
Quizá por eso millones de personas pueden sentirse orgullosas de algo que nunca han hecho, felices por un logro que no les pertenece y devastadas por una derrota que no han sufrido.
Y si lo piensas fríamente, es bastante absurdo.
Aunque, eso sí, probablemente sea una de las formas más inofensivas que hemos inventado los seres humanos para sentir que formamos parte de algo.