@aitor.menta Hola, respecto a montar una S.A en un paraiso fiscal, yo me encuentro en una situacion parecida a la tuya (soy informatico que trabaja para cuenta ajena y que hacia de autonomo de manera puntual) y realmente no encuentro una manera adecuada de legalizar todo sin que me estafen. Me podrias indicar donde puedo informarme de todo el proceso que seguiste para montar lo que has comentado?
@sao Sería curioso ver votar a la gente a un medio que no traga solo porque cuente lo mismo.
Alguna vez se propuso que no se supiera el meneante hasta que no se publicara; a lo mejor es buena idea que no se vea el medio hasta que no se haga click. @aitor.menta@gallir
@aitor.menta, puede que tengas razón, pero creo que es mejor que sea el sistema y no humanos quienes decidan. No quiero ni imaginar la de acusación que se pueden montar:
Atún: -¿Quién ha votado por mí el blog salmón que le tengo manía? Yo había votado otro. SENSURA, MAFIA...
De todas formas, es solo mi opinión. Veremos qué dice @gallir
- Si el autor la retira, y la original puede ser publicada, es fácil que los demás (interesados) la voten.
- Ya hacemos lo posible para bajar el riesgo de duplicadas (control de url, y las relacionadas que aparecen antes de confirmar el envío).
- Cada vez que intervenimos manualmente se incrementa la posibilidad de cometer errores, y que nos critiquen y acuesen de "conspiraciones" aunque hayamos hecho lo correcto. Anque tampoco hay forma de definir qué es lo "correcto" en casos como este.
De todas formas, si encontráis una forma de poder hacerlo sin intervención manual y que no enfade al que la envía o lo que la votaron, adelante
Tendría que ser exactamente el mismo envío: el mismo origen, el mismo texto, etc., ya que, por ejemplo, si cambia el medio a algunos usuarios puede que no les gustara que su voto fuera a parar a La Razón o a algún confidencial o a un blog que le cae mal. O el texto se presenta de forma sensacionalista, etc.
Y las noticias exactamente iguales (misma procedencia) ya las detecta el sistema, salvo excepciones.
Lo había guardado en favoritos para mirarlo luego, como estoy trabajando en temas del diseño, lo miré. No es problema del CSS, ni ponemos esas propiedad. Es el plugin de autosize (www.jacklmoore.com/autosize) el que lo hace, y hay problemas para que permita el redimensionamiento manual: github.com/jackmoore/autosize/pull/27
@chen_s0y@aitor.menta Cuesta creer que entre TODOS los partidos no encuentres a nadie que te represente... y si la solución es no votar, podríamos decir que la solución para que no exista el aborto es no follar...
Me parece que no votando se agranda un problema, no se ayuda en nada a solucionarlo
Feliz feliz en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
@Paumal tienes toda la razón. Una mayoría absoluta es lo peor que le puede pasar a una democracia. Supongo que es un error definirla sólo como el 51% de los parlamentarios. Tendría que ser una fracción mayor, como 2/3 o 3/4 del parlamento.
Y aún así, sería algo "malo", porque se dejaría de debatir con el resto de representantes del pueblo.
No tiene que ser tan complicado hacer bien las cosas o mejorarlas, pero es que no interesa, coño...
@Lord_Gaga Sí, también me vale eso... De todos modos, donde está el problema es en que no exista un mecanismo para poner contra la pared a los partidos políticos que incumplan su programa, o hagan, sencillamente lo que se les cante del culo. Claro que eso viene de que exista en concepto de "mayoría absoluta".
@aitor.menta Qué más da? Lo de "la culpa es de lo que votaron al PP" empieza a ser demasiado absurdo... basicamente porque el PP no está haciendo lo que dijeron que iban a hacer. De esa forma, sus votantes, nos guste, o no nos guste, no son los culpables, sino parte de las víctimas.
Gracias.
El problema es que la mayoría de la gente es bastante gilipollas, en consecuencia acaba representando gilipolleces, en términos generales.
@AnimusNecandi @plantegra
Alguna vez se propuso que no se supiera el meneante hasta que no se publicara; a lo mejor es buena idea que no se vea el medio hasta que no se haga click.
@aitor.menta @gallir
Atún: -¿Quién ha votado por mí el blog salmón que le tengo manía? Yo había votado otro. SENSURA, MAFIA...
De todas formas, es solo mi opinión. Veremos qué dice @gallir
Edit: Ah, ya te ha contestado.
- Exige intervención manual, no puede automatizarse.
- No siempre la duplicada es tan clara, a veces la anterior ya no puede salir, otras el autor no quiere eliminarla por diversas razones (por ejemplo www.meneame.net/story/todos-leen-mismo-periodico#c-3)
- Si el autor la retira, y la original puede ser publicada, es fácil que los demás (interesados) la voten.
- Ya hacemos lo posible para bajar el riesgo de duplicadas (control de url, y las relacionadas que aparecen antes de confirmar el envío).
- Cada vez que intervenimos manualmente se incrementa la posibilidad de cometer errores, y que nos critiquen y acuesen de "conspiraciones" aunque hayamos hecho lo correcto. Anque tampoco hay forma de definir qué es lo "correcto" en casos como este.
De todas formas, si encontráis una forma de poder hacerlo sin intervención manual y que no enfade al que la envía o lo que la votaron, adelante
Tendría que ser exactamente el mismo envío: el mismo origen, el mismo texto, etc., ya que, por ejemplo, si cambia el medio a algunos usuarios puede que no les gustara que su voto fuera a parar a La Razón o a algún confidencial o a un blog que le cae mal. O el texto se presenta de forma sensacionalista, etc.
Y las noticias exactamente iguales (misma procedencia) ya las detecta el sistema, salvo excepciones.
@gallir
Lo había guardado en favoritos para mirarlo luego, como estoy trabajando en temas del diseño, lo miré. No es problema del CSS, ni ponemos esas propiedad. Es el plugin de autosize (www.jacklmoore.com/autosize) el que lo hace, y hay problemas para que permita el redimensionamiento manual: github.com/jackmoore/autosize/pull/27
@gallir
Me parece que no votando se agranda un problema, no se ayuda en nada a solucionarlo
amiguito que el Cabal te bendigaaaaaaaaaaaaaaaaa
que no reine el spam en tu diaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
y que menees mucho masssssssssssssssssss #felicitaciones
Bieeeeen, plas plas plas: Felicidades @aitor.menta y @noro
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Y aún así, sería algo "malo", porque se dejaría de debatir con el resto de representantes del pueblo.
No tiene que ser tan complicado hacer bien las cosas o mejorarlas, pero es que no interesa, coño...
@aitor.menta
@aitor.menta
@aitor.menta