#0 Yo no entiendo algunas afirmaciones que hace. Faltan fuentes para la afirmación de que estaba prohibido que las instalaciones de renovables participasen en la corrección del factor de potencia. Porque yo creo recordar que no es que estuviese prohibido, es que era obligatorio a partir de algún umbral de potencia que no recuerdo (aunque según pone ahí operasen con un factor prescrito como era habitual, desconozco la situación actual).
EDIT: Están, efectivamente, explicados los términos en los que es obligatorio en el propio informe: 2.6.5 Voltage Regulation Schemes.
Decir que el problema es el control de la tensión no aclara nada. No es un problema que exista separadamente del control de frecuencia. De hecho, mi primer pensamiento en su día cuando leí la noticia fue que las desconexiones de micro-redes frente a oscilaciones de la frecuencia se están volviendo muy frecuentes y una desconexión de equipos que suelen operar absorbiendo Q inductiva puede provocar elevaciones súbitas de la tensión.
Cuando dice que "estos sistemas de baterías con inversores de formación de red (y sus baterías asociadas) se desconectarán de la red durante un apagón, creando en la práctica una especie de cortafuegos para todos los que estén conectados a ellos", eso por sí solo es una solución técnica muy mala. Es el mismo fenómeno que describe el informe y que dejó la red sin absorción de reactiva.
La verdad es que no puedo considerar este texto gran cosa.
#33 "El miércoles 18 de marzo, la Policía Nacional detuvo en toda España a 1.033 personas."
La primera oración del cuerpo del artículo. Era muy difícil.
#29 Si te hubieses molestado en leerla y en comprenderla, verías que el cuerpo contradice el titular. Sólo permite afirmar que fueron mayoría en un único día (el 18 de marzo). Pero eh, que no te impida formarte opiniones "demostradas" junto con el resto de lumbreras que lo celebran por aquí.
#32 Ni me interesa ni te lo ha pedido nadie. Pero coger un video de youtube y ponerlo como ejemplo de "el feminismo" es tan representativo como coger tu comentario y ponerlo como ejemplo universal de la profundidad del razonamiento de un varón adulto.
#33 El artículo tiene siete autores. Dos de ellos son economistas. Varios de ellos han publicado trabajo especializado en los aspectos económicos de la transición ecológica.
#23 Tu comentario extrapola una experiencia personal muy limitada y la generaliza en una clase difusa sin proporcionar ningún ejemplo concreto. No hay nada que desmentir porque no contiene ningún argumento real. No significa nada.
#18 Probablemente para Trump sí sea una decisión racional. Su entorno se está lucrando a costa del dinero de sus contribuyentes, el bienestar de sus ciudadanos y las vidas de sus soldados. Son cosas que ha demostrado en múltiples ocasiones que le dan igual.
Que a tí te parezca evidente que no era una decisión racional (tampoco se lo parecería a nadie que yo pueda considerar normal y al menos medianamente listo) no quiere decir que no se lo pareciese a él y que lo haya encuadrado de forma que también se lo pareció a otros, aún cuando iba contra sus propios intereses. Pero mi nota sólo iba por el sentido que tiene "racional" en teoría de juegos y teoría de la decisión.
#2 No dice que sea racional. Dice que parecía racional en el marco de los propios Estados Unidos, no necesariamente el del autor. En teoría de juegos, el concepto de racional es más específico que en su sentido coloquial. Se refiere a la estrategia consistente que busca el resultado de mayor valor basada en la información disponible. No hace ningún juicio moral sobre cuál es la función que define ese valor.
#4 Es que, habiendo creado la tecnología una plataforma en la que se pueden leer comentarios tan inteligentes como el tuyo, tienen argumentos para sentirse, no iguales, sino superiores.
#3 "Additionally, the robot boasts a self-protection system that allows it to constantly spray coolant around itself, creating a water shield. This keeps its temperature at between 50-60°C even when surrounded by raging fires as hot as 800°C." www.sgcarmart.com/articles/news/hyundais-latest-creation-is-an-unmanne
#53 Yo estoy de acuerdo a grandes rasgos con #4 . Y "Hoy en día medicina es mayoría mujeres" no es una métrica que mida nada práctico. He trabajado en entornos (principalmente académicos, de investigación) en los que la mayoría eran mujeres y estaban igualmente sujetas a actitudes machistas.
No va de que haya más. Va de que, cuando se exponen, son evaluadas de forma diferente y existe una sospecha latente continua por el hecho de ser mujeres.
Recuerdo en una ocasión (es una anécdota pero es representativa) en la que tuve una superior muy insegura, muy tendente a resolver los problemas dejándolos deslizarse hasta que derivaban en estallidos emocionales incontrolados y con un pánico atroz a la pérdida de control.
Uno puede verlo como un problema personal, pero es un patrón recurrente en el que individuos inseguros se ven aupados a algún cargo de responsabilidad tras arrastrar una experiencia muy extensa de invalidación, infantilización y condescendencia. Quizás no exclusivamente por ser mujeres, pero es un aspecto relevante del problema.
Lo de "ser parte del problema", en fin, mi experiencia y trasfondo cultural no son completamente españoles, pero yo no lo interpreto así y no creo que sea lo que escucha la mayoría de los varones. Es más bien una interpretación muy pobre.
EDIT: Están, efectivamente, explicados los términos en los que es obligatorio en el propio informe: 2.6.5 Voltage Regulation Schemes.
Decir que el problema es el control de la tensión no aclara nada. No es un problema que exista separadamente del control de frecuencia. De hecho, mi primer pensamiento en su día cuando leí la noticia fue que las desconexiones de micro-redes frente a oscilaciones de la frecuencia se están volviendo muy frecuentes y una desconexión de equipos que suelen operar absorbiendo Q inductiva puede provocar elevaciones súbitas de la tensión.
Cuando dice que "estos sistemas de baterías con inversores de formación de red (y sus baterías asociadas) se desconectarán de la red durante un apagón, creando en la práctica una especie de cortafuegos para todos los que estén conectados a ellos", eso por sí solo es una solución técnica muy mala. Es el mismo fenómeno que describe el informe y que dejó la red sin absorción de reactiva.
La verdad es que no puedo considerar este texto gran cosa.