#3 El precio del mercado de derechos de emisión está desbocado y el precio del gas también está alto. El beneficio lo están sacando de la fijación de precios del mercado marginalista pero ni de coña llega a ese 43% de incremento de facturación.
La pena de todo esto es que no haya una auditoría real del coste de generación de la energía eléctrica en España para dejar de especular sin datos reales.

#1 Realmente el único que gana mas es el estado con las subastas del CO2..
En 2019 el estado subastó 50 millones de toneladas de derechos de emisión de CO2, a 25 € la tonelada, que supuso una recaudación por el estado de 1.250 millones de €. https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/11/companias/1581441917_061919.html

#7 #6 #5 #3 Este año la tonelada de CO2 esta a 56 €, serán mas de 2.500 millones de €, limpios de polvo y paja, sin tener que invertir en comprar nada, ni mantenimiento ni riesgos.

#56 Ni puta idea tengo, y además como carne. Lo que sí, tienes que ir a extender la palabra al campo, que allí ignoran el inmenso peligro que les acecha al haber cambiado los bueyes por malvados tractores compactadores de terreno.

PD: Que es un no-problema, joder. Que estos eco-idiotas quieren solucionar un no-problema con un problema monumental con patas. Que sí, que los que realmente sacan la producción no tienen ni puta idea, y tienen que venir los corbatillas recién licenciados a explicarles cómo se gestiona una finca, no vaya a ser que la dejen apelmazada.

#58 La suela de labor es simplemente un factor mas de productividad, tal como la calidad del suelo, las semillas, el agua o los insecticidas.

Que estos tios se metan en el follón de sacar a pasear un jodido caballo, solo para evitar eso, con todos los demás problemas que añade a la producción, es de ser subnormales profundos. Eso no te lo discuto.

Reconozco que para las discusiones soy muy puntilloso. Un problema es un problema y otro es otro.

#51 Hummm, tengo carnet de viticultor de una denominación de origen ¿responde esto a tu pregunta?

Si comentas lo que has puesto en #49, sabrás que el asunto es algo más complejo que simplemente decir "suela de labor" y a tomar viento. Eso y que tu esquema es orientativo pero excesivamente simple.

Vamos a dejar a un lado el que no todas las plantas extienden sus raíces de la misma manera idealista del dibujo, no todas tienden a querer profundizar demasiado y las hay que prefieren tenerlas relativamente cerca de la superficie. También dejaremos para otro momento el tema rizomas.

Por regla general, cuando estás labrando para cultivo, estás labrando para algún tipo de plantación de carácter, como mucho, anual. Es decir, que piensas tener una cosecha al año. No entraremos tampoco en temas de invernaderos y demás, capaces de producir tomates todo el año, eso es irse de lo que estamos hablando aunque los fundamentos están ahí.

Ese tipo de plantas comestibles: patatas, tomates, lechugas, cebollas, etc., es decir, "productos de la huerta", no requieren en su mayoría mucha profundidad de terreno blando con el que poder expandir sus raíces a gusto. También dejaremos a un lado (y no es poco dejar, pero no quiero extenderme demasiado) el tema de las características de los suelos, que si arcillosos, arenosos, que si secos, que si húmedos, etc.

Para este tipo de plantas los arados y fresas alcanzan sobradamente hasta donde necesiten. Y en caso de usar un arado o una fresa (raro en el caso de un arado) de tamaño inferior al recomendable, de nuevo, depende de más factores el que la "suela de labor" les putrataeda afectar.

Ahora tú trata de convencerme que un caballo con sus cuatro patas (ergo poca superficie de apoyo) y sus ¿500 kilos te parece bien) de peso no compactan la tierra (si eso, en otro momento, quedamos para ver la superficie de apoyo de un tractor respecto a su peso y comparamos con la del caballo). Ahora dime que con el arado del tatarabuelo van a tener una suela de labor más profunda.

Tu dibujo es, si le hacemos caso y no pensamos que es esquemático, de algún tipo de arbusto o árbol frutal. Para estos casos, y dependiendo de cómo vaya a ser el crecimiento del mismo (según vayamos a podarlo, qué variedad sea, etc.) y en función también de en qué estadío lo plantamos (¿semilla? ni de coña ¿plantón de unos meses? ¿de un año? ¿dos?) es posible que se haya labrado el terreno también (por airear y para aprovechar y añadir enmiendas, abonos, etc.) pero donde vaya a ir la planta vas a hacer un agujero como para que las raíces de la planta tengan un buen comienzo.

En lo que tengo relativa experiencia es en plantar cepas, a muy pequeño nivel, sobre todo si lo comparas con las grandes bodegas de nombres conocidos, lo mío es ridículamente pequeño. Pero pequeño no es cero, y según sea la planta, según sepas cómo es tu terreno, según tengas en cuenta todos los factores que se puedan tener, una vez pones la planta adecuada en el sitio que le gusta y en las condiciones mínimas para que el primer año, dos, no tenga demasiados problemas, después ya se encargará ella de buscarse la vida.

Hace cerca de ocho años plantamos (bueno, yo no estaba, pero para el caso) creo que 24 ó 25 tujas (o como las escribas) para hacer un seto. Estaban en maceta y tendrían, no sé, unos 30 cms. de alto si eso. El terreno era jabre duro, de esta piedra así amarilla-marrón-rojiza que lo mismo se deshace que no la revientas con un pico. De hecho iba a hacer yo la zanja pero se me pasaron las ganas a los dos minutos. Una excavadora la abrió, más o menos unos 30 cms de ancho por otros tantos de fondo, no mucho más, el resto piedra viva. Se plantaron (a una cada 70 cms o así). A día de hoy creo que son tres las que se secaron (pero sé que es por otro motivo) y a pesar de que apenas reciben riegos en verano (y allí hace calor y seco) las más pequeñas están por los tres metros y algunas de cuatro (algún día tendré que recortarlas).

Así que, sí, creo que sí sé de qué estaba hablando cuando dije que el que escribió esa frase no tiene ni puta idea de lo que dice.

#2 te remito a #49
Suele ser algo que la labradores ignoran.
¿Sabias esto cuando decias que “no tienen ni puta idea”?

#51 Hummm, tengo carnet de viticultor de una denominación de origen ¿responde esto a tu pregunta?

Si comentas lo que has puesto en #49, sabrás que el asunto es algo más complejo que simplemente decir "suela de labor" y a tomar viento. Eso y que tu esquema es orientativo pero excesivamente simple.

Vamos a dejar a un lado el que no todas las plantas extienden sus raíces de la misma manera idealista del dibujo, no todas tienden a querer profundizar demasiado y las hay que prefieren tenerlas relativamente cerca de la superficie. También dejaremos para otro momento el tema rizomas.

Por regla general, cuando estás labrando para cultivo, estás labrando para algún tipo de plantación de carácter, como mucho, anual. Es decir, que piensas tener una cosecha al año. No entraremos tampoco en temas de invernaderos y demás, capaces de producir tomates todo el año, eso es irse de lo que estamos hablando aunque los fundamentos están ahí.

Ese tipo de plantas comestibles: patatas, tomates, lechugas, cebollas, etc., es decir, "productos de la huerta", no requieren en su mayoría mucha profundidad de terreno blando con el que poder expandir sus raíces a gusto. También dejaremos a un lado (y no es poco dejar, pero no quiero extenderme demasiado) el tema de las características de los suelos, que si arcillosos, arenosos, que si secos, que si húmedos, etc.

Para este tipo de plantas los arados y fresas alcanzan sobradamente hasta donde necesiten. Y en caso de usar un arado o una fresa (raro en el caso de un arado) de tamaño inferior al recomendable, de nuevo, depende de más factores el que la "suela de labor" les putrataeda afectar.

Ahora tú trata de convencerme que un caballo con sus cuatro patas (ergo poca superficie de apoyo) y sus ¿500 kilos te parece bien) de peso no compactan la tierra (si eso, en otro momento, quedamos para ver la superficie de apoyo de un tractor respecto a su peso y comparamos con la del caballo). Ahora dime que con el arado del tatarabuelo van a tener una suela de labor más profunda.

Tu dibujo es, si le hacemos caso y no pensamos que es esquemático, de algún tipo de arbusto o árbol frutal. Para estos casos, y dependiendo de cómo vaya a ser el crecimiento del mismo (según vayamos a podarlo, qué variedad sea, etc.) y en función también de en qué estadío lo plantamos (¿semilla? ni de coña ¿plantón de unos meses? ¿de un año? ¿dos?) es posible que se haya labrado el terreno también (por airear y para aprovechar y añadir enmiendas, abonos, etc.) pero donde vaya a ir la planta vas a hacer un agujero como para que las raíces de la planta tengan un buen comienzo.

En lo que tengo relativa experiencia es en plantar cepas, a muy pequeño nivel, sobre todo si lo comparas con las grandes bodegas de nombres conocidos, lo mío es ridículamente pequeño. Pero pequeño no es cero, y según sea la planta, según sepas cómo es tu terreno, según tengas en cuenta todos los factores que se puedan tener, una vez pones la planta adecuada en el sitio que le gusta y en las condiciones mínimas para que el primer año, dos, no tenga demasiados problemas, después ya se encargará ella de buscarse la vida.

Hace cerca de ocho años plantamos (bueno, yo no estaba, pero para el caso) creo que 24 ó 25 tujas (o como las escribas) para hacer un seto. Estaban en maceta y tendrían, no sé, unos 30 cms. de alto si eso. El terreno era jabre duro, de esta piedra así amarilla-marrón-rojiza que lo mismo se deshace que no la revientas con un pico. De hecho iba a hacer yo la zanja pero se me pasaron las ganas a los dos minutos. Una excavadora la abrió, más o menos unos 30 cms de ancho por otros tantos de fondo, no mucho más, el resto piedra viva. Se plantaron (a una cada 70 cms o así). A día de hoy creo que son tres las que se secaron (pero sé que es por otro motivo) y a pesar de que apenas reciben riegos en verano (y allí hace calor y seco) las más pequeñas están por los tres metros y algunas de cuatro (algún día tendré que recortarlas).

Así que, sí, creo que sí sé de qué estaba hablando cuando dije que el que escribió esa frase no tiene ni puta idea de lo que dice.

#49 Pues deben ser realmente tontos los paleto-agricultores, que pese a ello siguen arando con maquinaria pesada, ¿no?

Han tenido que venir los eco-urbanitas a explicarles cómo solucionar el problema usando acémilas. Con dos cojones.

#53 Osea que no lo sabias y el que no tenia NPI eras tu. Ok
Los tractores son mucho más productivos y en muchos cultivos, sobre todo extensivos compensan con creces la caida de productividad que supone esta suela. Pero la existencia de ese problema es un hecho demostrado y tu ignorancia también.

#56 Ni puta idea tengo, y además como carne. Lo que sí, tienes que ir a extender la palabra al campo, que allí ignoran el inmenso peligro que les acecha al haber cambiado los bueyes por malvados tractores compactadores de terreno.

PD: Que es un no-problema, joder. Que estos eco-idiotas quieren solucionar un no-problema con un problema monumental con patas. Que sí, que los que realmente sacan la producción no tienen ni puta idea, y tienen que venir los corbatillas recién licenciados a explicarles cómo se gestiona una finca, no vaya a ser que la dejen apelmazada.

#58 La suela de labor es simplemente un factor mas de productividad, tal como la calidad del suelo, las semillas, el agua o los insecticidas.

Que estos tios se metan en el follón de sacar a pasear un jodido caballo, solo para evitar eso, con todos los demás problemas que añade a la producción, es de ser subnormales profundos. Eso no te lo discuto.

Reconozco que para las discusiones soy muy puntilloso. Un problema es un problema y otro es otro.

#65 Pues si no es tu mensaje, te he malinterpretado. Disculpa y muy buenas

#56 Pobres eléctricas, que tienen que subirte a tí la factura para pagar a Aznar y González... una lógica aplastante, sí señor. Las eléctricas rehenes de los políticos.

Alguno vive en el país de la piruleta.

#59 Las electricas rehenes de los politicos? Nos has entendido nada. Son una fusión perfecta de intereses.

#65 Pues si no es tu mensaje, te he malinterpretado. Disculpa y muy buenas

#51 Adam Smith lo vería. Pero que el estado regule es justo lo contrario a dejar hacer al mercado.

Claro que creo que el estado debe regular. Pero es que yo no soy liberal.

Adam Smith era un economista, pero no "era liberal". Es un concepto posterior a él

#55 La clave no es ponerse etiquetas de Liberal o Comunista. Eso es simpleza mental.
Sobre lo que los buenos economistas teorizan, es sobre como lograr el perfecto funcionamiento del mercado y que hace falta para que esto ocurra. Si para ello hay que intervenir algo el sistema se puede hacer. Nada nos lo prohibe.
La clave es tener un mundo justo, donde cada persona pueda tener lo que necesita, cuando lo necesita, sin perjudicar a otros y evitar en todo lo posible cualquier desequilibrio fuerte que provoque una crisis de inflación, empleo y escasez.
Como se logre esto es lo de menos, pero las teorias ya recogen las muchas cosas al respecto de lo que funciona y lo que no.
Quien diga que el libre mercado sin ninguna regulación, funciona, tendrá que demostrarlo, porque la ciencia dice lo contrario.

#40 si, si el libre mercado va a proteger la naturaleza jajaja.
"Dejar al libre mercado decir nuestro modelo de vida " de verdad ..

#80 He dicho justo lo contrario. Que esas decisiones son planificadas. ¿Sabes leer?

#29 pero sin el comunismo

#29 Ah, es el gobierno el que dicta qué hacer a las eléctricas... ¿También les obliga a guardar los silloncitos calentitos en los consejos de administración?

#46 No les obligan. Les piden amablemente que les guarden un sillón. Luego las electricas deben ajustar sus acciones para poder pagarles los sueldos y politicos miran para otro lado.

#56 Pobres eléctricas, que tienen que subirte a tí la factura para pagar a Aznar y González... una lógica aplastante, sí señor. Las eléctricas rehenes de los políticos.

Alguno vive en el país de la piruleta.

#59 Las electricas rehenes de los politicos? Nos has entendido nada. Son una fusión perfecta de intereses.

#65 Pues si no es tu mensaje, te he malinterpretado. Disculpa y muy buenas

#29 No, no se puede decir que la eléctrica sea una industria totalmente planificada.

Que una planta productora requiera autorización no significa que ningún gobierno intervenga en la decisión de poner una planta de generación eléctrica.

Pero vamos, que conceder autorización puede significar mucho o nada. En todo caso poner una planta requiere evacuar la energía y eso significa un punto de enganche a la red de transporte. Eso no se puede hacer donde a uno le de la gana y tampoco puede hacer que Red eléctrica tenga que tener la obligación de gastar dinero en infraestructura porque a alguien le de por poner una planta a decenas de kilómetros de la red de alta tensión más cercana.

#69 Tienes razón que hay limitaciones tecnicas y de presupuestos. Como construir un aeropuerto.
Por planificada me refiero que no es de libre mercado. Sino que hay una clase dirigente que prevé como va a ser el futuro de esa industria. Y puede o no condicionar su desarrollo o eleguir entre distintas posibles ubicaciones, según otros intereses como economicos, geopoliticos, etc.
Lo cual no es malo en si. Lo peor es que hay intereses personales de ls personas que toman las decisiones y salarios astronómicos entremezclados.

#29 " La clase política, elegida por el pueblo, ha decidido que hacer, cuando y que precios poner."

Más bien la eléctrica con el dinero del pueblo , soborna a los políticos elegidos por el pueblo y como el pueblo está en otras guerras pues nos las seguimos comiendo dobladas.

#22 Es verdad, tienes razón, vivimos en un país comunista a la altura de Corea del Norte pero no nos habíamos dado cuenta. Gracias por abrirme los ojos.

#28 Te los abro tranquilo:
Vivimos en una economia semiplanificada o sistema mixto. Algunas cosas se regulan por libre mercado, como el precio de tus zapatos, pero otras se planifican y se hacen por voluntad de la clase dirigente.
Aeropuertos sin aviones que nadie ha pedido, autopistas sin coches, hospitales vacios, etc.
La planificación tiene cosas buenas y malas. La buena es no dejar al libre mercado decidir nuestro modelo de vida (por ejemplo proteger la naturaleza que es de todos, o dar dinero a la empresas que investigan el cancer) La mala es que resuelve muy mal los excesos y escaseces. Como el decidir que hay que hacer una ciudad de la luz en Alicante (estudios de cine y TV) que nadie nunca ha necesitado.
De nada.

#40 si, si el libre mercado va a proteger la naturaleza jajaja.
"Dejar al libre mercado decir nuestro modelo de vida " de verdad ..

#80 He dicho justo lo contrario. Que esas decisiones son planificadas. ¿Sabes leer?

#22 Si, es oligipolío. y ahora dime como lo evitarías, pero con argumentos "no wishful thinking"

#79 La unica manera de evitar los oligopolios es prohibirlos y perseguirlos. No hay otra forma

#16 Eso de la "libre concurrencia" son los padres.

El "liberalismo" conduce al monopolio y a los complots para aumentar beneficios

#45 Si. El liberalismo conduce al Monopolio. Por eso las teorias Liberales desde Adam Smith hasta nuestros dias, dicen que hay que regularlo y evitar la agrupación de empresas. Lo vieron hace ya 300 años.

#51 Adam Smith lo vería. Pero que el estado regule es justo lo contrario a dejar hacer al mercado.

Claro que creo que el estado debe regular. Pero es que yo no soy liberal.

Adam Smith era un economista, pero no "era liberal". Es un concepto posterior a él

#55 La clave no es ponerse etiquetas de Liberal o Comunista. Eso es simpleza mental.
Sobre lo que los buenos economistas teorizan, es sobre como lograr el perfecto funcionamiento del mercado y que hace falta para que esto ocurra. Si para ello hay que intervenir algo el sistema se puede hacer. Nada nos lo prohibe.
La clave es tener un mundo justo, donde cada persona pueda tener lo que necesita, cuando lo necesita, sin perjudicar a otros y evitar en todo lo posible cualquier desequilibrio fuerte que provoque una crisis de inflación, empleo y escasez.
Como se logre esto es lo de menos, pero las teorias ya recogen las muchas cosas al respecto de lo que funciona y lo que no.
Quien diga que el libre mercado sin ninguna regulación, funciona, tendrá que demostrarlo, porque la ciencia dice lo contrario.

#16 La "codicia inherente al ser humano" es el alma y la base del capitalismo.

#10 Ahí está importa más de quién eres hijo que el título.
Justamente de eso conozco varios casos de un título con notas de 5 ( después de no sé cuántos años) lo cogieron frente a sobresalientes.

#17 pero en todos los casos tener sobresalientes es mejor que 5? Yo conozco gente que tiene matrículas y en la vida real es un horroroso profesional. Mientras que gente que es de 5 es un excelente profesional…

#20 En el caso que comento a parte de nota tenía experiencia, había participado en varias cosas durante universidad y tal...
El hijo se sacó la carrera en no se cuántos años, porque estaba más de fiesta. Se ve que no conocía mucho el negocio porque tampoco le bastante, pero ahí lo tienes.

#10 A la rubia buenorra por supuesto, que se nos olvida que también tiene muuuuucho que ver el componente T.

#10 incluso el tema es a quién va a contratar antes el amigo del padre, que también tiene un bufete

#6 Si de dos abogados que han terminado la carrera, uno de ellos tiene una padre abogado con bufete, ¿ A quién va a contratar y ofrecer antes ascensos?

#7 Si ese es el único factor diferenciador, tu a quien contratarías?

#10 Ahí está importa más de quién eres hijo que el título.
Justamente de eso conozco varios casos de un título con notas de 5 ( después de no sé cuántos años) lo cogieron frente a sobresalientes.

#17 pero en todos los casos tener sobresalientes es mejor que 5? Yo conozco gente que tiene matrículas y en la vida real es un horroroso profesional. Mientras que gente que es de 5 es un excelente profesional…

#20 En el caso que comento a parte de nota tenía experiencia, había participado en varias cosas durante universidad y tal...
El hijo se sacó la carrera en no se cuántos años, porque estaba más de fiesta. Se ve que no conocía mucho el negocio porque tampoco le bastante, pero ahí lo tienes.

#10 A la rubia buenorra por supuesto, que se nos olvida que también tiene muuuuucho que ver el componente T.

#10 incluso el tema es a quién va a contratar antes el amigo del padre, que también tiene un bufete

#7 Si el hijo es un incompetente el bufete se irá a la mierda y con él, el padre y el hijo, así que no, la escusa esa no me vale.
#8 Lo que viene a ser es una oda a la mediocridad y una excusa para los mediocres y/o los que no se han esforzado en su vida.

#13 Todos tenemos un periodo de adaptación. Al hijo puede que le baste ser un mediocre y el padre puede permitirse que aprenda el oficio más lento. Ya parte de contactos.

#13 El artículo apunta a que la probabilidad de que la hija de una limpiadora sea abogada es mucho menor que si su padre es abogado.
De hecho el caso que has puesto es extremo. Al hijo del bufete le vale con ser mediocre o con vivir de las rentas de su padre. Qué esfuerzo debería de hacer la hija de la limpiadora para estar en la posición de tener su propio bufete?

#26 además, es muy posible que el resto de responsables del bufete le asignen al hijo un cargo con unas responsabilidades borderlines para hacerle pensar que su labor es absolutamente necesaria y que lo que cobra se lo merece porque trabaja más duro que el resto.

#13 Claro que vale. Se contrata un becario/precario que haga el trabajo/arregle las cagadas del niño de papá y arreglado... Anda que no lo he visto veces...

Es una obviedad como un templo, sólo hace falta "mirar" el mundo.

Si naces pobre a la que ganas un duro tienes que gastarlo para pagar la comida, nunca puedes acumular riqueza porque tu dinero nunca puede invertirse en nada que no sea "consumible". Si naces rico todo lo que ganas lo puedes invertir en "no consumibles" porque lo ya acumulado por otros es suficiente y de sobras para lo que necesitas consumir.
El que no lo vea así es que directamente... no mira.

Además está la suerte. Dos personas haciendo lo mismo en momentos o sitios distintos pueden tener desenlaces distintos, simplemente porque el mundo a su alrededor no se ha movido como "las estadísticas" decían que se tendría que mover, o uno ha visto un anuncio "importante" al que el otro no ha tenido acceso y... uno arruinado y el otro no, no depende de ellos y sus méritos, depende de un entorno no controlable por ellos.

#13 Que el hijo se quede el bufete no quiere decir que sea el que mas trabaja ni el que mas valor da a la empresa. Una empresa no tiene porque tener un propietario que sea un as manejandola... si tiene un gerente pagado que es un hacha.

#31
Si naces pobre a la que ganas un duro tienes que gastarlo para pagar la comida, nunca puedes acumular riqueza porque tu dinero nunca puede invertirse en nada que no sea "consumible". Si naces rico todo lo que ganas lo puedes invertir en "no consumibles" porque lo ya acumulado por otros es suficiente y de sobras para lo que necesitas consumir.

El que no lo vea así es que directamente... no mira.

De hecho la realidad es justo al revés.
La humanidad ha sido pobre, la condición natural del hombre ha sido siempre la pobreza hasta hace 200 años. El mantra de que el pobre no puede salir de pobre ES MENTIRA. Todos los días cientos de personas salen de la pobreza en el mundo.
Por el otro lado, que el rico no tiene que hacer nada para seguir siendo rico, es igualmente falso.

#34

Todos los días cientos de personas salen de la pobreza en el mundo.

Gran verdad. La putada son los miles de millones que permanecen en ella.

#38 Pues lo que habrá que hacer es seguir reduciendo la pobreza.
#47 No es cierto. El número de ricos ha aumentado y el numero de pobres ha descendido. La economía no es un juego suma cero.

#38 Y los que entran también cuentan....

#34 y si lo piensas más detenidamente, ese reparto de la riqueza es debido a la desigualdad. Cuando unos se vuelven más ricos, los otros se vuelven más pobres.

#34 Hay pobres que salen de pobres incluso ricos que salen de ricos, a partir de esta obviedad tenemos la estadística.

#31 la teoría de las botas de Vimes de Terry Pratchett. Ser pobre es carísimo.

#13 Vete a la escusa y quedate escusa en ella. Querías decir excusa.

#13 Lo puedes poner a hacer fotocopias o hacer alguna tarea con menos responsabilidad, por ejemplo de jefe de la empresa, porque los cargos de dirección no se quedan nunca vacantes, lo ocupa el que le toca si no hay otro y para adelante.

#7 Ya solo para poder acabar la carrera hay puntos que no tienen que ver con esfuerzo. El otro día hablábamos de un amigo que estaba opostitando para juez o algo asi con 40 tacos, y había conseguido la plaza, nos lo vendían como un gran héroe...pero claro, hasta esa edad el ti no había currado de nada. Que si, se ha esforzado, pero no todo el mundo tiene la suerte de poder no currar hasta los 40 años. Y así con muchas cosas que parece que son sólo fruto del esfuerzo y realmente son el compendio de muchos otros factores

#6 Pues has puesto un fp2 como muestra de gente sin estudios. Ya le gustaría a mucha gente que conozco haber hecho una fp2...

#22 Y un fotanero de un ayuntamiento es un funcionario y entra por oposición.

#14 Un taller clandestino con varia máquinas de aparar, no es un caso de trabajadoras autónomas. Se trata un empresario que monta una fábrica ilegal sin dar de alta a las trabajadoras.

De todos modos, las auténticas autónomas, no debes estar exentas de "flipar" si un inspector de trabajo o de Hacienda las encuentra. Ley igual para todos.

#24 Un taller con maquinas de aparar que las familias se montaban para poder hacer trabajo clandestino.
En todas las casas de campo habia uno.
Solo trabajaban la mujer, el marido, las hijas, las abuelas.
Un negocio familiar, pero clandestino.

#32 Es verdad que no era cada día uno diferente y que podian trabajar durante una buena temporada para uno que tiene mucha “faena” pero no era durante toda tu vida laboral el mismo. Ibas cambiando según temporalidad, las fabricas cerraban o de repente alguien algún fabricante tenia una urgencia y te salia faena nueva.