#146 Precisamente, no hay nada más cuñado que confundir una anécdota con una explicación general. Que tus familiares no especulen no dice absolutamente nada sobre cómo funciona el mercado en conjunto, solo dice cómo funcionan tus familiares, que no te enteras.
Y ahora vota negativo otra vez, campeón, que ya se ve que razonar no es lo tuyo.
#110 Claro, campeón, tu anécdota familiar como explicación de un mercado nacional, brillante. Que a tus parientes les cuadren las cuentas no elimina que haya escasez de oferta, costes crecientes y riesgo regulatorio, que es lo que empuja precios arriba. A ver si aprendes que los mercados no funcionan con historias de sobremesa, crack.
#10 Pues que la línea editorial o de artículos de CTXT ha sido muy diferente con la "operación especial rusa en Ucrania" a la que estamos viendo con la "injerencia de Estados Unidos en Venezuela".
#24 el debate que planteas es otro. Es si los animales tienen que tener los mismos derechos que una persona y la respuesta es no.
Hay que tratarlos bien, si. Deben de tener unas buenas condiciones de vida, por supuesto.
Se debe penalizar al que los maltrate, está claro.
Pero de allí a decir que no se les puede usar para alimentación y otros usos no, por allí si que no.
Llevamos usando los animales para muchos usos y necesitamos seguir usándolos. No humanicemos a los animales.
#30 Dame un rato que estoy intentando localizar un video (me esta costando) en el que un tio de una protectoca echa las cuentas de los costes del refugio. Eran muchos miles de euros mensuales. Ya me diras tu de que valen 100 euros para eso. Si quieres orientar el dinero a lo que dices tu, se debe subvencionar directamente a las protectoras, no a los mascotistas.
#26 A falta de argumento ad hominem al canto. Que parte no entiendes de que esto es para todo el mundo de esa comunidad? Lo de los animales abandonados no se soluciona con deducciones fiscales.
#229 elmakina 
