#34 en la galaxia

#83 #63 con mi comentario no me refiero a los Eres, sino que los despidos son a nivel mundial, por lo que las condiciones dependerán de la legislación de cada país, teniendo en cuenta que la presencia en España de Tesla es casi nula, podría decir que aquí pocos despidos van a haber.

Ya veremos que pasa en China, Alemania y EEUU

PD: En estados unidos el despido el libre y gratuito, pero muchas empresas suelen tener clausulas en los contratos en caso de despido.

#34 en España no es gratuito

#4 No me queda claro tu mensaje...

¿"Se van a comer con patatas A los coches europeos", o "Se LOS van a comer con patatas los coches europeos"?

#4 no creo, lo dudo bastante.

Eso es como cuando alguien dijo hace 10-12 años que los coches eléctricos eran más limpios, con energía más económica, que las baterías iban a bajar, los puntos de recarga blablablabla y que se comerían a los coches de combustión.

Han pasado más de 10 años y aún suponen un % pequeño del total en casi todo el mundo

#4 Es el mantra de moda en menéame.

#7 Bulo. La verdad la explica #5

#27 #30 #31 ya has dejado clara tu postura, no hace falta que sigas spammeando con ella

#51 No es opinión ni postura. Es un hecho objetivo y contrastado.

Si una cosa tan sencilla de explicar es difundida de manera errónea por la mayoría de los usuarios de esta red (en forma de bulo), la credibilidad de menéame está totalmente en entredicho.

Alucino.

#52 En el MSN y Jabber también se compartía de todo. Y en whatsap ni hablar. Pero el juez no tiene cojones con Meta.

#102 Si las autoridades requieren algo a Meta, Meta colabora.

Por eso no les pasa lo mismo que a Telegram.

#7 pues como se venga arriba que mande cerrar todas las fábricas de lanchas y similares para así terminar con el contrabando de drogas en el estrecho.

#38 chorrada.... Que prohíban vender gadolina directamente.

#40 gasolina supongo? Eso ya sería venirse muy muy arriba

#7 No, solo las cámaras fotográficas que no les envíen los datos que requieran cada vez que alguien una fotografía con ellas: una copia de la foto, la localización de dónde se ha tomado y la identificación de quien ha tomado la foto y cualquier otro sujeto que pueda aparecer ¡por nuestra seguridad!

#33 es que lo de los coches es la pera! Y la gente cae.
Miras un coche. 30.000 euros (que ya es tela)
Descuento por financiación 4000 euros.
Miras el valor del coche al terminar de pagar. Y son 55.000/60.000 euros por una mierda coche. Que cuando has terminado de pagar, no vale ni 15.000.
Y aún así, la gente cae.

#33 Cuando la gente no mira el TAE del compraventa y es un 10-12%...

Pagas 2 coches en 10 años

#4 bueno eso también se puede aplicar al que lo pide para un coche viviendo en una gran ciudad, al que se quiere reformar la casa, y al que compra la Xbox a plazos en el media markt. Supongo que el problema no será la cantidad de personas que están casi en el umbral de la pobreza con una capacidad de ahorro nula. 

#7 Pagar una Xbox a plazos me parece estúpido, pero incluso entendible. Lo del coche, pues depende, cuando he vivido en Madrid ciudad no lo usaba a diario, pero todos los fines de semana me iba a la sierra a patear, o a buen día a escalar, a gredos, pirineos... Yo que se, le daba uso. Reformar la casa a plazos es incluso inteligente, siempre que puedas asumir los costes y depende de la financiación. Yo he reformado cocina y baños al 0% de interés y me parecía la mejor opción. Pillarse unas vacaciones a crédito me parece una gilipollez, te aporta un beneficio puntual y lo pagas a largo plazo...

#11 Nunca se sabe cuando vas a estirar la pata

#12 Y algunos no saben cuanto pueden estirar la pasta.

#12 Por esa regla de tres no harías nada que requiera un mínimo de tiempo y esfuerzo, para que vas a currar y esperar a la nómina, si "nunca se sabe cuando vas a estirar la pata".

#12 Si no la estiras justo al volver de vacaciones, lo que vas a estirar son las ganas de tirarte por el puente...

#12 la tontería esa tiene las patas muy cortas... Porque trabajar seguimos trabajando y mirar cuando se cruza todos verdad?

Si mañana te detectan un cáncer terminal te vas a arrepentir de todo lo que despreciaste trabajando igual, no? O como te ibas de cervecitas y pagabas las vacaciones a plazos ya estarías en paz?

Es la filosofía de mi cuñada que le ayuda a vivir con una cuenta que conforme entra la nómina de queda a 0, si a cero, y cuando acaba el mes es más roja que Marx.

#65 Que me quiten lo bailado!

#65 Hombre hay que controlar cuanto puede endeudarse uno sin joderse la vida a largo plazo pero utilizar un producto financiero como un crédito sea para algo material o inmaterial dentro de tus posibilidades no lo veo mal.

#95 que menos que lo que compras sobreviva a la deuda... Supongo que esa gente se pega vacaciones tan épicas que hablan de ellas y no se les va la sonrisa en meses. Pd. No

#11 dependerá de tus prioridades en la vida, me refiero a que según quien lo mire lo puede encontrar una estupidez endeudarse por X motivo. Para mí el problema quizá es más la cantidad de personas que no tienen capacidad de ahorro y cualquier proyecto que tengan pasa casi necesariamente por endeudarse. 

#14 También, pero si no puedo ahorrar, no me voy de vacaciones a crédito.

#15 Igual no pueden ahorrar porque se van de vacaciones a crédito...

#14 si puedes pagar un crédito, tienes capacidad de ahorro.

#25 Pues anda que no hay gente contratando créditos para reunificar deuda. Creo que nos quedamos con lo más superficial del asunto. En plan, mira que imbéciles estos que para pagarse el viaje a París se endeudan. Cuando sabemos que personas con unos buenos ingresos jamás irán a pedir un crédito para irse de vacaciones. Y cuando llegue navidad tendremos la otra noticia “Españoles que se endeudan para comprarles los juguetes a los nenes” y volveremos a lo mismo. 

#35 Es que la noticia y la entradilla no las acabo de enteder, el empresario habla de burbuja turística, que tendrá que ver lo que opina el holding propietario de hoteles con que una famila peruana pida un préstamo para pasar un mes en su tierra.
¿No deberían estar más preocupados de que los turistas dejen de venir, que de lo que pide en préstamo un español esté nacionalizado o no?

#35 Perdona te voto negativo sin querer te compenso en otros comentarios.

#25 ¿Y si es algo improvisado? Y pudieses ahorrar para ello en 6 meses pero tiene que ser ya? Algo que después recordarás el resto de tu vida una experiencia irrepetible... yo que sea hay mil cosas conciertos, escapadas a algún sitio yo nunca he tenido que pedir créditos para eso pero sí para comprar un empresa en un momento determinado y no me arrepiento.

#14 si no tienen capacidad para permitirse unas vacaciones y deciden endeudarse en lugar de ahorrar, tengo malas noticias para ellos.

Que haya gente con tal analfabetismo financiero es de traca, así nos meten la mitad de los goles que nos meten...

#11 Y si lo pagas en 12 cuotas te liberas justo para pagar las del año que viene...

Aunque claro, las prioridades están sobre la mesa cuando entre el coliseo y la Xbox ve entendible...

La consola

#11 Afortunadamente nunca tuve que pagar vacaciones a plazos pero lo hubiera hecho por todas las escapadas con los colegas que hice entre los 20 y los 30 ahora con 45 años y dinero ni me apetece y esos recuerdos son imborrables la vida cambia y a veces el momento es el momento y pagaría encantado los plazos.

#7 No es necesario gastar mucho dinero para tener las vacaciones de tus sueños, lo digo con mucha experiencia. Confirmo que lo de prestarse dinero para vacacionar es una gilipollez.

#1 No se que tiene que ver aquí la educación financiera.

Para una tele o un coche ya si es "educación financiera"?

No veo cuál es la diferencia, cada uno tiene sus prioridades, y conozco gente que compran viajes o vuelos a un año vista y los van pagando a plazos.

#3 #4

#94 hombre un coche puede entrar dentro la necesidad de desplazarte al trabajo por ejemplo.

En cuanto a una TV, un PC o teléfono es algo q vas a disfrutar años. Lo veo más normal que algo como un viaje que solo te va a durar, cuánto, ¿una o dos semanas?

#133 Podemos justificar cualquier cosa, incluso los viajes para mejorar nuestra salud mental.

#134 no es cuestión de justificar si no de donde poner límites y sentido común.

Si no tienes dinero ahora mismo para pagar de golpe un coche y lo necesitas para ir a trabajar no te queda otra.

Pedir un préstamo para viajar no te va a dar "salud mental". Puedes desconectar estando de vacaciones y no salir de la ciudad/pueblo/villa.

#136 La mayor parte de compras fuera de vivienda propia y comida son para ocio, eso incluye coches, y todo tipo de aparataje, incluso buena parte de las comidas o segundas residencias también forman parte de ese ocio.

¿Qué el teléfono es algo imprescindible hoy en día?, claro, pero hay teléfonos por 40€ y teléfonos de 2000€, y eso aplicable a todo lo demás.

Lo que cada uno considera imprescindible es algo muy relativo, y me parece absurdo poner limitaciónes que no dejan de ser subjetivas, una de ellas por ejemplo, el que sea una experiencia efímera, comparado con tener un objeto tangible, cuando a veces las experiencias "efimeras" nos duran toda la vida, incluso mas que los objetos.
La base de nuestro sistema es el crédito y consumo, y ya se preocupa el que te vende de que cada cosa te pueda parecer a ti algo "imprescindible y con sentido común", para que encuentres la excusa pertinente.

#137 bueno, está claro no estamos de acuerdo.

Estar todo el año ahogado por un viaje de 7 días...

Respeto tu opinión pero según mi criterio hay préstamos y préstamos.

Si te tienes que hacer una endodoncia o algo similar y no tienes dinero lo normal es pedirlo.

Lo del móvil y la TV tp veo que necesiten de un préstamo, en eso estoy de acuerdo que no representan una necesidad.

#41 Yo me lo saqué trabajando siete y la.vida social...algo el fin de semana pero no me pareció tan difícil

#41 Pues imagina estudiar una carrera... Muchos lo hemos hecho así y sobrevivimos sin problema. Poca vida social, si, pero es algo temporal.

#41 "Incompatible con la vida misma":
¡ taspasao !
Somos millones los que nos hemos sacado una carrera universitaria trabajando 7 u 8 horas diarias.

#10 #3 si pudiera escoger, no quiero a ninguno.

Biden metiéndole en Ucrania (Ema su dinero) e Israel (mirando para otro lado y apoyando militarmente)
Trump metiéndose en China y Europa (guerra comercial y aranceles) e Israel (moviendo la embajada a Jerusalén)

#38 Ya, lo mejor sería que se quedaran en su puto país y arreglaran la situación de sus ciudadanos, en vez de joder, bombardear y destruir el resto del mundo. Parece más fácil una guerra civil. Cualquier situación que hiciera que dejaran de ser el zorro del gallinero mundial.

#106 como Trump no gane, tengo la sensación de que se va a liar

#38 tal y como lo planteas, prefiero la B casi

#10 Está claro que para los estadounidense es mejor votar a los demócratas, pero no lo tengo tan claro para el resto del mundo.
A mi personalmente, que en EEUU se muera de hambre la clase baja mientras es pisoteada por la clase alta, no me afecta.
Pero que intenten alargar la guerra de Ucrania para mantener débil a Rusia pues si, mientras se le pide a Europa que se gasta ingentes cantidades de dinero en armamento americano.
Solo un ejército Europeo puede defender nuestros intereses.

#45 Efectivamente, son escoria y nos llevan de la mano a la puta destrucción.

#45 Y no solo eso. Europa esta sucumbiendo al modelo anglosajon yankee y se esta privatizando todo el maravilloso (aunque mejorable) sector publico que tanto costo construir durante los años 60, 70 y 80 de Estado de Bienestar. Los fondos de inversion de Wall-Street estan esparciendo su veneno por toda europa como cuando te pica una vibora y el veneno se extiende por todas las venas poco a poco. Bruselas es un cancer infectado por los lobbies de Wall Street que han implantado su modelo neoliberal comprando a los politicos de alli...

#10 Yo escogería que se maten entre ellos en una guerra civil, y así de paso dejan de joder por todo el mundo provocando guerras y apoyando genocidas sionazis.

Win-win de libro.

#68 Claro, porque una guerra civil en la mayor potencia mundial, poseedora de armas nucleares, y uno de los principales centros económicos a nivel mundial no nos va a afectar a nosotros de ninguna forma negativa, ¿verdad?

#104 Pues como que reviente Rusia y hay mucho tarado alentándolo. Ruleta rusa de nukes, hay que estar mal de la cabeza.

#104 Que no nos vaya a afectar lo has dicho tú, no yo, y por otro lado la mayoría de los efectos negativos que pudiera tener ese hecho (salvo escalada nuclear) siguen siendo menores en comparación a los efectos negativos que tiene que sigan siendo potencia hegemónica en solitario imponiendo sus intereses al resto del planeta.

#235 la mayoría de los efectos negativos que pudiera tener ese hecho (salvo escalada nuclear) siguen siendo menores en comparación a los efectos negativos que tiene que sigan siendo potencia hegemónica en solitario imponiendo sus intereses al resto del planeta

No, los potenciales efectos negativos serían totalmente devastadores. Si ya la guerra en Ucrania ha tensionado la economía española, con algo así nos iríamos totalmente a la mierda. Nosotros, el resto de Europa, y en efecto cascada el resto del mundo incluyendo incluso a los chinos que tienen una economía totalmente dependiente de sus exportaciones. No se salvaría nadie.

Y por otra parte, dame si puedes un ejemplo a lo largo de la historia de la humanidad de una potencia hegemónica, mundial o a nivel regional, que no se haya dedicado a imponer sus intereses al resto del mundo. Es algo que va intrínseco al puesto, y EEUU no está ni cerca de ser de las peores.

#241 Pues si se va la economía mundial al carajo sería otro win que añadir, igual así tenemos alguna opción con el cambio climático.

Pd. Eso de que EEUU no está ni cerca de ser de las peores es una opinión muy subjetiva tuya, habría que contar todos los muertos de todas las guerras que ha provocado e iniciado, los golpes de estado, los expolios de recursos, etc
Diría de hecho que junto con el imperio Británico están ahí ahí en niveles de hijoputismo...

#10 tal como lo pintas para europa es mejor que gane trump

#70 Que gane Trump no es mejor para nadie excepto para el propio Trump. Y quizá para los fundamentalistas cristianos y los filofascistas que le adoran en un patético culto a la personalidad.

La realidad es que el resto del mundo tendría que sufrir la influencia político-ideológica de que la mayor superpotencia del mundo estuviese gobernada por alguien que en comparación hace que Abascal parezca un político modelo moderado y razonable.

#112 ya, pero eso tambien aplica a Biden y a casi todos los useños con posibilidades de entrar en la casa blanca. Y visto lo visto, para Europa un Trump igual nos espabila y deja de meterse tanto.... Aunque para la propia USA otro mandato de Trump puede ser una pesadilla

#70 Sí, recuerda que cuando estuvo Trump, Europa y muchos países europeos le dieron un poco la espalda y cuando llegó Biden volvimos a ser uña (ellos) y carne (nosotros).

#10 a mi sus condiciones sociales internas me dan igual, yo lo que quiero es vivir en paz en Europa aún suponiendo el modelos más liberal en eeuu

#3 Pues demócratas, estos mejoran un poco las denigrantes condiciones sociales en esa distopía terrenal, al tiempo que desde Europa se les da la mano, mientras que los republicanos (Trump) hunden a su población, crean más kaos interno y no son tan bienvenidos en Europa. Esto evita aliarse tanto con ellos. Por otra parte, por ejemplo, quizás se acabara la sangría en Ucrania. respecto a Palestina, igual de asesinos terroristas.

#10 #3 si pudiera escoger, no quiero a ninguno.

Biden metiéndole en Ucrania (Ema su dinero) e Israel (mirando para otro lado y apoyando militarmente)
Trump metiéndose en China y Europa (guerra comercial y aranceles) e Israel (moviendo la embajada a Jerusalén)

#38 Ya, lo mejor sería que se quedaran en su puto país y arreglaran la situación de sus ciudadanos, en vez de joder, bombardear y destruir el resto del mundo. Parece más fácil una guerra civil. Cualquier situación que hiciera que dejaran de ser el zorro del gallinero mundial.

#106 como Trump no gane, tengo la sensación de que se va a liar

#38 tal y como lo planteas, prefiero la B casi

#10 Está claro que para los estadounidense es mejor votar a los demócratas, pero no lo tengo tan claro para el resto del mundo.
A mi personalmente, que en EEUU se muera de hambre la clase baja mientras es pisoteada por la clase alta, no me afecta.
Pero que intenten alargar la guerra de Ucrania para mantener débil a Rusia pues si, mientras se le pide a Europa que se gasta ingentes cantidades de dinero en armamento americano.
Solo un ejército Europeo puede defender nuestros intereses.

#45 Efectivamente, son escoria y nos llevan de la mano a la puta destrucción.

#45 Y no solo eso. Europa esta sucumbiendo al modelo anglosajon yankee y se esta privatizando todo el maravilloso (aunque mejorable) sector publico que tanto costo construir durante los años 60, 70 y 80 de Estado de Bienestar. Los fondos de inversion de Wall-Street estan esparciendo su veneno por toda europa como cuando te pica una vibora y el veneno se extiende por todas las venas poco a poco. Bruselas es un cancer infectado por los lobbies de Wall Street que han implantado su modelo neoliberal comprando a los politicos de alli...

#10 Yo escogería que se maten entre ellos en una guerra civil, y así de paso dejan de joder por todo el mundo provocando guerras y apoyando genocidas sionazis.

Win-win de libro.

#68 Claro, porque una guerra civil en la mayor potencia mundial, poseedora de armas nucleares, y uno de los principales centros económicos a nivel mundial no nos va a afectar a nosotros de ninguna forma negativa, ¿verdad?

#104 Pues como que reviente Rusia y hay mucho tarado alentándolo. Ruleta rusa de nukes, hay que estar mal de la cabeza.

#104 Que no nos vaya a afectar lo has dicho tú, no yo, y por otro lado la mayoría de los efectos negativos que pudiera tener ese hecho (salvo escalada nuclear) siguen siendo menores en comparación a los efectos negativos que tiene que sigan siendo potencia hegemónica en solitario imponiendo sus intereses al resto del planeta.

#235 la mayoría de los efectos negativos que pudiera tener ese hecho (salvo escalada nuclear) siguen siendo menores en comparación a los efectos negativos que tiene que sigan siendo potencia hegemónica en solitario imponiendo sus intereses al resto del planeta

No, los potenciales efectos negativos serían totalmente devastadores. Si ya la guerra en Ucrania ha tensionado la economía española, con algo así nos iríamos totalmente a la mierda. Nosotros, el resto de Europa, y en efecto cascada el resto del mundo incluyendo incluso a los chinos que tienen una economía totalmente dependiente de sus exportaciones. No se salvaría nadie.

Y por otra parte, dame si puedes un ejemplo a lo largo de la historia de la humanidad de una potencia hegemónica, mundial o a nivel regional, que no se haya dedicado a imponer sus intereses al resto del mundo. Es algo que va intrínseco al puesto, y EEUU no está ni cerca de ser de las peores.

#241 Pues si se va la economía mundial al carajo sería otro win que añadir, igual así tenemos alguna opción con el cambio climático.

Pd. Eso de que EEUU no está ni cerca de ser de las peores es una opinión muy subjetiva tuya, habría que contar todos los muertos de todas las guerras que ha provocado e iniciado, los golpes de estado, los expolios de recursos, etc
Diría de hecho que junto con el imperio Británico están ahí ahí en niveles de hijoputismo...

#10 tal como lo pintas para europa es mejor que gane trump

#70 Que gane Trump no es mejor para nadie excepto para el propio Trump. Y quizá para los fundamentalistas cristianos y los filofascistas que le adoran en un patético culto a la personalidad.

La realidad es que el resto del mundo tendría que sufrir la influencia político-ideológica de que la mayor superpotencia del mundo estuviese gobernada por alguien que en comparación hace que Abascal parezca un político modelo moderado y razonable.

#112 ya, pero eso tambien aplica a Biden y a casi todos los useños con posibilidades de entrar en la casa blanca. Y visto lo visto, para Europa un Trump igual nos espabila y deja de meterse tanto.... Aunque para la propia USA otro mandato de Trump puede ser una pesadilla

#70 Sí, recuerda que cuando estuvo Trump, Europa y muchos países europeos le dieron un poco la espalda y cuando llegó Biden volvimos a ser uña (ellos) y carne (nosotros).

#10 a mi sus condiciones sociales internas me dan igual, yo lo que quiero es vivir en paz en Europa aún suponiendo el modelos más liberal en eeuu

#3 Trump, en cuanto tenga USA "como su dios manda" se girará al exterior a mangonear y reventar países para que las empresas usanas sigan extrayendo recursos de otras sociedades para mantener "America grande de nuevo"... Lo veremos... Y lo sufriremos...
Parece mentira que no sepamos cómo funcionan los regímenes fascistas.

#39 "Tienes una jeta de cemento", "no tienes ni idea"
Buff, que eres un niñato. Si me pides perdón podemos seguir si no adiós.

#396 Perdón a gentuza, troles de derechas... Muerto antes. ADIOS!

#3 Es mejor Trump. Es un subnormal, y los americanos van a estar muy jodidos, pero a mi me da por culo. Allá que se maten, pero que no nos maten a nosotros.

#3 Ahora mismo para USA la mejor opción es demócrata. Pero para Europa la mejor opción es republicano.

Los republicanos minan la cohesión interna de USA y abogan fuerte por que USA se dedique a sus propios asuntos (sin pasarse, que para eso es USA). Eso si, nos dejarían "a nuestra suerte" y tengo bastante claro que Europa no maniobraría a una posición más neutral por lo que estaríamos "solos ante el peligro". Dirigidos por las Von Der Leyen de la vida.

Los demócratas tienen super claro que para que USA siga siendo hegemónico dependen de entrometerse militarmente en todo aquello que puedan y a ser posible en otros continentes (spoiler: tienen razón). Eso les conduce a meterse en guerras con los BRICS y si para ello han de sacrificar al aliado europeo lo harán (aunque intentarán no hacerlo salvo que sea imprescindible). La siguiente Ucrania podemos ser nosotros.

Trump y toda esa gente me caen como el culo. Si fuera americano no votaría jamás a esa gente. Pero la geopolítica puede ser muy poco intuitiva y creo que ahora mismo la victoria de los republicanos es lo único que nos puede alejar del escenario bélico.

#203 Para Europa la mejor opción son igualmente los republicanos. Lo de que se van a "dedicar a sus propios asuntos" no se lo creen ni ellos mismos. Por poner un ejemplo, recordemos lo que sucedió en Bolivia cuando se dedicaron a promocionar a Jeanine Añez como presidenta en detrimento del candidato ganador.

Pero es que ni un solo "imperio" en la historia de la humanidad ha dejado que su poder y la capacidad de proyectarlo en el mundo se le escape de forma voluntaria. Lo que harán será dedicarse a promover gobiernos afines de ultraderecha en Europa, que estén dispuestos a aumentar el gasto militar como desea Trump que hagan y que estén sometidos política e ideológicamente a él. Y si en el proceso se lleva por delante a la UE, mejor para ellos todavía. Divide et Impera.

Una victoria de los republicanos nos acerca a una Europa dominada por la ultraderecha, a un resurgir del fascismo, y aquí en España a un gobierno de Abascal o alguien aún peor.

#234 Posiblemente si. Pero una victoria de los demócratas nos acerca a la guerra. También los gobiernos de ultraderecha nos acercan a la guerra, pero por otras vías más indirectas.

Lo único que nos alejaría de ese escenario es desarrollar autonomía estratégica y gobernantes inteligentes que sepan empujar eso. No tengo mucha fé en que eso ocurra.

Tener que elegir entre que gobierne la ultraderecha o que yo y mis hijos tengamos que ir a una trinchera es una jodida pesadilla.

#295 Tener que elegir entre que gobierne la ultraderecha o que yo y mis hijos tengamos que ir a una trinchera es una jodida pesadilla.

Yo es que si la ultraderecha llega a gobernar EEUU y Europa la guerra la veo no ya posible sino inevitable.
Sería como aquel viejo dicho de "te dieron a elegir entre el deshonor y la guerra, elegiste el deshonor y ahora tendrás la guerra"

La diferencia es que en un caso quizá baste con que se enfrenten ejércitos profesionales, en defensa de una democracia, y la otra es que te acaben mandando a ti al frente para defender a un tirano fascista.

#234 Sólo cambian los objetivos, si gana Trump dejan Ucrania, van a tope con lo que quiera Israel y lo que sobre a China.

#3 son el mismo perro con distinto collar, tanto unos como otros consideran que los estados unidos pueden hacer militarmente lo que le salga de los cojones en todo el mundo

#3 depende para quien 😜 . Para los useños Trump es una putada. Pero para el resto del mundo igual es el mejor candidato

#20 en mi opinion llamamos caos a lo que no comprendemos

#57 Esto no es opinable es su significado, tiene varias acepciones la que he puesto (su significado en el ámbito de la física) y como sinónimo de confusión o desorden (mi habitación es un caos, menudo caos que hay en las carreteras, etc...)

#19 Se inventaron otra cosa distinta pero sin cambiarle el título.

#56 mi suegro el año pasado. Sigue buscando un sitio se lo den. Espero que nunca más se lo den. Ve muy mal

#56 Lo ha renovado mi abuela con casi 80 años, sin visión en un ojo, varias operaciones de rodillas, empeines y falanges (todo en plural), que no la han dejado bien y está pendiente de otra más.
Va con una muleta y/o agarrada a mi abuelo y aún así se cae cada dos por tres.
Y lo renueva.
No sé por qué lo hace porque lleva más de 10 años sin conducir, pero ahí tiene su carné.
Mi suegra también lo renovó y eso que se le va la cabeza (y es muy evidente), lo que más me sorprendió es que recordase renovarlo. Por suerte no tiene coche.
 
De verdad que es que hay gente que no entiendo que lo renueve y tampoco que les dejen renovarlo.
No son gente apta para conducir, no conducen y no saldrán en estadísticas matando a nadie, pero en realidad si lo hiciesen estarían en su derecho porque no les han quitado el carné cuando es evidente que no son aptos ni para ir a comprar el pan andando solas.

#56 yo me dejé las gafas y tuve que volver otro día por qué no lo pasé sin las gafas.

#56 No siempre. En mi colegio teníamos un chico que tenía un toc en el ojo. Hasta el 4º ó 5º centro psicotécnicoque fué no le dieron el certificado aduciendo problemas de reflejos. Lo mejor de todo, es que en los partidillos de futbol siempre era el portero, porque las paraba todas!!

#8 Todos los que la han visto están muertos. Tiene huevos la cosa.

#50 Lo de 40 es el coste de la bombilla y es a modo de ejemplo, no se si cuesta 40 veces mas o 20 veces mas.

#61 Las luces led son más económicas, ya que duran mas, a no ser que las tiren después de usarlas un año, pero generalmente se reúsan.

#40 El problema de esa extinción es todo lo que nos vamos a llevar por delante, si queda alguno en pie dentro de 100 años la crítica va a ser bonita de leer.