#7 Patético pataleo. Si fuese mi opinión, tendría un pase tu respuesta. Cuando estoy haciendo referencia a la postura que tuvo el PSOE, repetida hasta la saciedad en los medios, lo único que parece tu comentario es un triste y patético pataleo.

#10 A mí me parece además propio del comando incel de MNM.

#7 Has tocado el botón correcto Te han fundido todos

#32 que no hombrerulopesor.... Que no las entendemos.

#1 Era lo que llamaban "ruido" y que cierta parte de la izquierda compró con cierta alegría.

#7 Patético pataleo. Si fuese mi opinión, tendría un pase tu respuesta. Cuando estoy haciendo referencia a la postura que tuvo el PSOE, repetida hasta la saciedad en los medios, lo único que parece tu comentario es un triste y patético pataleo.

#10 A mí me parece además propio del comando incel de MNM.

#7 Has tocado el botón correcto Te han fundido todos

#32 que no hombrerulopesor.... Que no las entendemos.

#1 no há salido blandengue el niño, comparado con lo que pasó montero o iglesias, y ellos haciéndose los locos cuando no colaborando.

Vamos, no estoy yo para decirle "pobrecito", no. No será justo pero se merece está respuesta, que ostias

#12 podriamos manifestarnos masivamente a favor de Sanchez.
Pero claro, nos exponemos a multas cuantiosas gracias a que no derogó la Ley Mordaza por que no le salió del culo.
Ahora que se joda y reflexione sobre sus actos.

#1 #3 #14 La fiscalía (¿De quién depende la fiscalía?) filtrando a la prensa documentos de la pareja de Ayuso resulta que no es mala práctica...

Desde la izquierda hay que luchar contra todos estos actos, mal de unos, mal de otros.

#53 La fiscalía no filtró una mierda. Fue el propio MAR es que primero filtró la parte que le interesó para que pareciera que la negociación la había empezado hacienda. Algo que hoy sabemos que no es cierto.

Mal ni hostias. Tú tienes derecho a saber quién está sobornando a los políticos.

#67 También tenemos derecho a que se investigue si son ciertos los rumores de corrupción de la mujer del presidente.

#129 ¿Los ya desmentidos e investigados por niños de 3 años con acceso a Google como que la Begoña que es hostelera en Cantabria no es la mujer de Sánchez?

Tienes derecho a la información, pero las investigaciones prospectivas son ilegales y siempre lo serán. No puedo inventarme que la mujer de Pedro Sánchez hace hechizos de brujería asesinando niños y luego usarlo como demanda judicial con la excusa de "queremos saber", que parecemos gilipollas.

En este caso la derecha inventa, la derecha acusa, la derecha admite a trámite, y si le dejan, la derecha condena. Pero qué cachondeo es este.

#1 Cuando el independentismo era víctima de lawfare, Podemos miraba para otro lado. Ada Colau utilizó la persecución contra Trias para hacerse alcaldesa, por ejemplo. Todo el mundo piensa por si mismo, no busquemos la rectitud moral entre partidos. #22

#117 Mis disculpas, lo veía como si fuese todo lo mismo.

#22 A ver... yo no estoy de acuerdo con el senior Pablo Iglesias en casi nada desde ... 2016... pero que le pasaron un microscopio hasta por el agujero del culo, eso hay que admitirlo. Esas denuncias por cobrar de paraisos fiscales... hubo cosas que le podian haber metido en un follon con la DEA.

Vamos, si le hacen eso a Aguirre, a Feijoo, o al resto de la plana mayor de casi cualquier partido, nos ahorramos millones en jubilaciones y proteccion porque estaria en la carcel ... ni voy a dar un numero.

#42 Le buscaron por todos lados y como no encontraron nada se lo inventaron.

#53 ... a ver... pero .. lo de que habia recibido dinero del narcotrafico.

Que podemos tiene una conexion con determinados entornos de sudamerica, pues supongo que porque se conocen, pero que a Iglesias le han soltado mierda que se de donde viene, tengo un "amigo' en facebook cubano exiliado, que soltaba en el 2016 una de mierda.... .

A mi me preocupa mas las conexiones con potencias extranjeras de TODOS nuestros dirigentes. En el caso del senior Iglesias, no me creo, por mi experiencia en entornos politicos en los 80, que no estuviera financiado y asesorado por alguien externo, que no son los del narcotrafico o esas chorradas.

#54 Le han mirado con lupa durante una década, si no han encontrado ningun indicio realista de que ha sido financiado por algún país extranjero es porque no ha pasado, creo yo, si le hubiesen financiado le habrían pillado casi seguro

#55 Pues... si. A ver... yo que soy un puto paranoico crecio con "Fundacion" e Indro Montanelli... No me creo que un movimiento que suposo lo que suposo Podemos como salvacion de que no hubiera una situacion de conflicto civil (recordemos que la primera vez que los antidistubios en Madrid se acojonaron fue en las Marchas de la Dignidad), no estuviera apoyado y asesorado por alguien. Iglesias no es tan inteligente.

Podemos ha sido la espita de salida de una olla. Pero Pablo Iglesias no estaba en las mierdas que le metian... estara en otras, pero no en esas. En las que estara, son las mismas de cualquiera de su nivel, Feijoo, Ayuso, Sanchez... y nos enteraremos dentro de 30 anios como nos enteramos de la CIA en la transicion. Solo que espero que quien apoye todo esto sea la CIA, y no gente que no tiene un gobierno democratico que les controle y no nos podomos enterar en 30 anios porque no hay forma de pedir informacion a la potencia que sea.

#56 Creo que confundes asesoramiento con "alguien misterioso que mueve los hilos"... Podemos, como cualquier otro partido, puede tener asesoramiento de cientos de personas, pero eso no es malo per se, vivimos en un mundo globalizado y todos los partidos tienen conocidos y aliados en otros países, pero aquí de lo que hablamos es de que Podemos era un partido independiente con financiación independiente y hay cero dudas al respecto, porque si hubiese un solo email, sms, telegrama, recibo bancario, etc lo habrían encontrado. Tus paranoias son sol paranoias basadas en tus prejuicios y expectativas literarias, pero no tienen ningún sentido, si hay algo que tengo clarísimo es que Pablo iglesias, te caiga como te caiga, no está metido en ningún tipo de corruptela porque no hay nadie a quien hayan investigado tanto en la historia de éste país, es el tío más limpio de España.

#42 Pablo iglesias se destruyó a si mismo, la gente dejó de votar a Podemos por falta de credibilidad. Porque aceptaban todas las leyes del PSOE cuando gobernaron juntos. Decían todo el rato: nos parece muy mal esto peeero vamos a votar que si por blablabla. Les vendieron a la población unas cosas mientras hacían otras.

#22 Manolín, turuleto? No te reconozco con tu nuevo y elaborado nombre

#33 No, creo que ha sido la fiscalia quien lo ha filtrado. Que me parece bien que sea publico a quien cojones les estan haciendo juicio por lo que sea. En EEUU los jucios son publicos, y puedes mirar hasta el del divorcio de tu vecina de arriba. Lo cual es cojonudisimo.

#41 ¿qué juicio se ha filtrado?

#46 Lo del novio de Ayuso. Normalmente la fiscalia no suelta sobre quien estan investigando. De hecho en Espania no puedes irte a mirar un sitio donde estan los juicios de la gente.

#33 no, ha sido manos sucias, que viene a ser el PSOE a través de su ministra de hacienda la que ha cometido un delito por publicar una investigación a un particular y darle bombo, lo gracioso de esto es que lo mismo se libra o le tienen que pagar por usar las instituciones de manera torticera para hacer pollita.

#26 Usuario desde 2006, es que no me jodas. Sois una herramienta de ingeniería social, y os pensáis que aquí todos somos gilipollas y nos chupamos el dedo.

#6 No sé...no descartes que dentro de esta escalada de presión y de polarización, haya encontrado la manera de romper el círculo vicioso en el que estamos con la carta que ha mandado.

#14 Puede ser, este no da puntada sin hilo.

#6 Hay diferencias... La mujer de Sánchez no está metida en política, aunque el PP intenta arrastrarla al fango (supongo que en un intento burdo y desesperado de hacer un paralelismo con el novio de Ayuso ... MAR, se te ve la patita, y con Irene Montero). La mujer de Iglesias no sólo estaba en política, sino que encima se hizo con el control de Podemos.

"No son lo mismo"
.

#24 Los hijos de Iglesias tambien estaban en politica.

#26 Usuario desde 2006, es que no me jodas. Sois una herramienta de ingeniería social, y os pensáis que aquí todos somos gilipollas y nos chupamos el dedo.

#24 Esto que dices es una soberana soplapollez, y desde luego que no es lo mismo, porque el lawfare y la campaña mediática que le aplicaron a podemos al lado de esto es como comparar un petardo con una bomba, pero deja ver que los del PP son como el tonto, que una vez coge una linde...

Por otra parte esto es tan sumamente burdo, viendo que basan la demanda hasta en lo de "The Objetive" del nombre etc, no descarto nada.

#6 Ojala tengas razón y sea empatía pero en la política nadie tiene empatía solo intereses.

#36 Son libres de recordarselo tambien.

#1 Tranquilos, nos queda Zapatero para nuevo presidente y de esta si la palman los fachas

#1 Y que no este el lobby israelí también por ahí, por el tema del reconocimiento de palestina.

#13 Muy buen punto que sin duda es posible. Se sabe que el móvil de Sánchez fue intervenido por Marruecos/Francia usando software Pegasus israelí. Si es que lo tienen cogido por las pelotas.

#13 y la del sahara o esa no conviene recordala???

#18 Ya están en ello. Los recortes en sanidad y la miseria rampante irán bajando la esperanza de vida. La brecha entre pobres y ricos no hace sino aumentar. Bonita distopía. Y si estalla la Tercera Guerra Mundial, todo esto se acelerará.

#23 Los recortes en Sanidad, en gasto nominal, no son tal en los últimos 5 años. Los notamos así por 2 fenómenos bastante claros.

- Aumento de la población mayor de 65 años, que requiere mayor asistencia sanitaria. Esto provoca tensionamiento de los recursos existentes.

- No ampliación del sistema sanitario por falta de recursos económicos. Actualmente, se dedica mucho más presupuesto a aumentar la partida de la pensiones que la de sanidad, por ejemplo.

Es simplemente la asignación de recursos que hemos votado.

Por cierto, para la reflexión, los trabajadores menores de 30 años, que son los más pobres, a la vez son los que más poder adquisitivo han perdido en los últimos 15 años. Mientras, los jubilados, el sector estadísticamente más “rico”, son la única franja de edad que ha aumentado su poder adquisitivo. Y en efecto, la brecha no para de aumentar. En 2023 los sueldos subieron un 3,5% y las pensiones un 8,5%.

#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.

Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.

Es indignante cómo han montado este negocio

#98 ¿Sabes qué pasa? Que ellos votan en masa y "nosotros" nos quejamos en tiktok.

#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.

#59 te falta que aumenta el gasto en externalizaciones a Quirón & company

Además pruebas diagnósticas sencillas con margen alto, como han negociado con la ventaja que dan las puertas giratorias.

#18 La de los hombres son 80,3 años, y por otro lado ya no nos jubilamos a los 65 años.
Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años

#38 Ya, pero las mujeres también se jubilan, 86,1 años esperanza de vida, la media es de 83,2 años.

#18 Hay más opciones. Te dejo dos ejemplos:
1. Mejorar la productividad para producir más en menos tiempo. Si hoy con un ordenador he multiplicado mi productividad x10 frente a la de mi abuelo, ¿por qué no podría trabajar la mitad? Ya te lo digo yo: porque esa riqueza extra generada no está repercutiendo en la sociedad sino en aumentar la desigualdad entre el 1% y el resto.
2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.

#109
1. "Mejorar la productividad" si no se traduce en mayores y sustanciales beneficios, tampoco se traducira en mayores y sustanciales salarios.
Aunque algo mejoramos, no es fácil, y tampoco parece haber resuelto el problema.
- https://www.eldiario.es/economia/claves-problema-productividad-espana-limites-condicionar-salario-jornada_1_10951834.html
Por otro lado también es una solución lo contrario, reducir la productividad pero aumentar el número de asalariados (inmigarción), que parece ser la estrategia actual.

2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.
Lo que también reducira la esperanza de vida, igual lo tienen también pensado en la ecuación.

#109 O pasarlas a sistema de capitalización como tiene Noruega, 0% gasto del presupuesto tengan la población que tengan.

#183 Si es lo que creo, donde cada uno se paga su pensión, no lo veo. A mi me gusta vivir en un país que no deja a nadie atrás, y menos en la vejez, por muy mal que le haya ido en la vida. Me gusta que las pensiones actúen como una especie de seguro público, la verdad. Quizá una opción mixta, pero eso ya lo tenemos ahora, donde tiene más pensión quien más cotizo.

#201 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Con este sistema nos quedamos todos atrás, es un agujero sin fondo. Los políticos han quemado ese dinero en lugar de invertirlo en cosas productivas y ahora mismo España es una máquina de extraer rentas a los menores de 30 que son los que menos dinero tienen y dársela a los mayores de 60 que son los que más dinero tienen.

#18 Ayuso te soluciona lo de la esperanza de vida en un rato que le sujete el cubata (y se lo beba de trago) MAR...

#124 Si, queria salvar heroicamente las pensiones.

#23 Los recortes en Sanidad, en gasto nominal, no son tal en los últimos 5 años. Los notamos así por 2 fenómenos bastante claros.

- Aumento de la población mayor de 65 años, que requiere mayor asistencia sanitaria. Esto provoca tensionamiento de los recursos existentes.

- No ampliación del sistema sanitario por falta de recursos económicos. Actualmente, se dedica mucho más presupuesto a aumentar la partida de la pensiones que la de sanidad, por ejemplo.

Es simplemente la asignación de recursos que hemos votado.

Por cierto, para la reflexión, los trabajadores menores de 30 años, que son los más pobres, a la vez son los que más poder adquisitivo han perdido en los últimos 15 años. Mientras, los jubilados, el sector estadísticamente más “rico”, son la única franja de edad que ha aumentado su poder adquisitivo. Y en efecto, la brecha no para de aumentar. En 2023 los sueldos subieron un 3,5% y las pensiones un 8,5%.

#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.

Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.

Es indignante cómo han montado este negocio

#98 ¿Sabes qué pasa? Que ellos votan en masa y "nosotros" nos quejamos en tiktok.

#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.

#59 te falta que aumenta el gasto en externalizaciones a Quirón & company

Además pruebas diagnósticas sencillas con margen alto, como han negociado con la ventaja que dan las puertas giratorias.

#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.

Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.

Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.

#18 Ya están en ello. Los recortes en sanidad y la miseria rampante irán bajando la esperanza de vida. La brecha entre pobres y ricos no hace sino aumentar. Bonita distopía. Y si estalla la Tercera Guerra Mundial, todo esto se acelerará.

#23 Los recortes en Sanidad, en gasto nominal, no son tal en los últimos 5 años. Los notamos así por 2 fenómenos bastante claros.

- Aumento de la población mayor de 65 años, que requiere mayor asistencia sanitaria. Esto provoca tensionamiento de los recursos existentes.

- No ampliación del sistema sanitario por falta de recursos económicos. Actualmente, se dedica mucho más presupuesto a aumentar la partida de la pensiones que la de sanidad, por ejemplo.

Es simplemente la asignación de recursos que hemos votado.

Por cierto, para la reflexión, los trabajadores menores de 30 años, que son los más pobres, a la vez son los que más poder adquisitivo han perdido en los últimos 15 años. Mientras, los jubilados, el sector estadísticamente más “rico”, son la única franja de edad que ha aumentado su poder adquisitivo. Y en efecto, la brecha no para de aumentar. En 2023 los sueldos subieron un 3,5% y las pensiones un 8,5%.

#59 Es increíble lo que están haciendo nuestros mayores.

Primero, les financiamos la burbuja inmobiliaria. Luego, cubrimos sus corruptelas y rescates bancarios con nuestros impuestos. Durante los últimos 30 años, han inflado el mercado inmobiliario sin control. Ahora, nos toca pagar pensiones astronómicas, soportando una carga tributaria considerable. Y cuando nos toque a nosotros jubilarnos (dentro de 30 años), seguramente nos encontraremos con un panorama desolador.

Es indignante cómo han montado este negocio

#98 ¿Sabes qué pasa? Que ellos votan en masa y "nosotros" nos quejamos en tiktok.

#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.

#59 te falta que aumenta el gasto en externalizaciones a Quirón & company

Además pruebas diagnósticas sencillas con margen alto, como han negociado con la ventaja que dan las puertas giratorias.

#18 La de los hombres son 80,3 años, y por otro lado ya no nos jubilamos a los 65 años.
Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años

#38 Ya, pero las mujeres también se jubilan, 86,1 años esperanza de vida, la media es de 83,2 años.

#18 Hay más opciones. Te dejo dos ejemplos:
1. Mejorar la productividad para producir más en menos tiempo. Si hoy con un ordenador he multiplicado mi productividad x10 frente a la de mi abuelo, ¿por qué no podría trabajar la mitad? Ya te lo digo yo: porque esa riqueza extra generada no está repercutiendo en la sociedad sino en aumentar la desigualdad entre el 1% y el resto.
2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.

#109
1. "Mejorar la productividad" si no se traduce en mayores y sustanciales beneficios, tampoco se traducira en mayores y sustanciales salarios.
Aunque algo mejoramos, no es fácil, y tampoco parece haber resuelto el problema.
- https://www.eldiario.es/economia/claves-problema-productividad-espana-limites-condicionar-salario-jornada_1_10951834.html
Por otro lado también es una solución lo contrario, reducir la productividad pero aumentar el número de asalariados (inmigarción), que parece ser la estrategia actual.

2. Reducir las pensiones o incluirles una parte variable en función de cómo vaya el país.
Lo que también reducira la esperanza de vida, igual lo tienen también pensado en la ecuación.

#109 O pasarlas a sistema de capitalización como tiene Noruega, 0% gasto del presupuesto tengan la población que tengan.

#183 Si es lo que creo, donde cada uno se paga su pensión, no lo veo. A mi me gusta vivir en un país que no deja a nadie atrás, y menos en la vejez, por muy mal que le haya ido en la vida. Me gusta que las pensiones actúen como una especie de seguro público, la verdad. Quizá una opción mixta, pero eso ya lo tenemos ahora, donde tiene más pensión quien más cotizo.

#201 ¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad? Con este sistema nos quedamos todos atrás, es un agujero sin fondo. Los políticos han quemado ese dinero en lugar de invertirlo en cosas productivas y ahora mismo España es una máquina de extraer rentas a los menores de 30 que son los que menos dinero tienen y dársela a los mayores de 60 que son los que más dinero tienen.

#18 Ayuso te soluciona lo de la esperanza de vida en un rato que le sujete el cubata (y se lo beba de trago) MAR...

#124 Si, queria salvar heroicamente las pensiones.

#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.

#52 realmente esos últimos años son a 125% del SMI

Si cobras 36000 por ejemplo, en paro cotizas por la misma base pero al cobrar la ayuda baja a cotizar por 19845 anuales

Claro, el que cobraba poco y lleva muchos años cotizados no lo nota tanto y apenas le perjudica, pero un poquito sí le baja la pensión.

#103 ah hostia, se me olvidaba de que en España os hacen la pirula de contaros los años antes de la jubilación para determinar la prestación.

#10 si, claro. Cuando cumplas 65.

#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...

En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.