Hace 25 días | Por dmeijide a twitter.com
Publicado hace 25 días por dmeijide a twitter.com

Silvia Intxaurrondo sobre VOX: Les encanta elaborar listas, es una cuestión hereditaria

Comentarios

a

Qué finura :__)

RobertNeville

#23 Claro, pero el dinero que va a centros de salud lo roban directamente y algo tienen que dar en la tele.

Ah, vale.

No puedes hablar de lo que cuesta el programa de Broncano si no lo comparas con otros programas iguales

Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".

flyingclown

#28 Falso. Se puede criticar el uso de fondos públicos para pagar a artistas con independencia de lo que otros hayan hecho o dejado de hacer. No vale lo de "los míos malgastan, pero menos".
No me refería a eso, me refiero que hay que comparar las cosas para ponerlas en contesto por que esta mal que lo mismo dependiendo de quien lo haga parezca que esta bien o mal.

RobertNeville

#33 No entiendo muy bien lo que has escrito.

Diría que falta alguna que otra coma.

Ese "por que" va junto y contexto se escribe con x.

De verdad es que tu comentario hace sangrar los ojos. No te lo tomes a mal.

flyingclown

#35 Gracias, positivo.
Lo he editado un poco después de leerte pero se me ha pasado el tiempo de edición.

D

#35 Eres un ignorante. Hacer televisión cuesta dinero, igual que hacer cualquier otra cosa. Y esas cifras son cifras de mercado, tirando incluso hacia cifras "económicas". Mucho más caro es MasterChef, pero de ese no dices ni Pamplona. Tus quejas son de cuñado que no sabe nada de televisión. Ni de literatura, dicho sea de paso. Si Richard Matheson levantara la cabeza...

RobertNeville

#57 Y tú eres un hipócrita y un miserable que se llenaría la boca de bilis si fuera el PP el que hubiera contratado a algún artista de su cuerda.

D

#58 Lo hace continuamente en las autonómicas. Pero ahí no está lo importante: lo importante está en los contratos otorgados a dedo a productoras amigas, con contratos disparatadamente inflados para productos que, cuando los ves, sabes que no han costado realmente ni la mitad de lo presupuestado. Pero no problem, porque la pasta se la han quedado los amiguitos del partido y más tarde ya nos devolverán el favor. Supongo que te sonará muy nuevo todo, porque esto no está en tu argumentario.
Y no es cuestión de cuerda o no: es que Broncano es un fichaje atractivo en términos comerciales, especialmente para el target más comercial (que más consume) y que garantiza futuro (datos de audiencia durante largo tiempo, porque son espectadores de cierta juventud). En términos comerciales es un fichaje IMPECABLE. No como aquel de Carlos Herrera, con el que supongo que tampoco tienes ningún problema.
Y de verdad, cada vez que veo tu nick me lloran los ojos. En serio, cambiátelo o lee más. A ver si te crece el sentido del ridículo.

RobertNeville

#70 A mí no me lloran los ojos cuando veo tu nick. No sé quién eres ni me interesa saberlo.

Realmente, la mayoría de usuarios de menéame son una combinación lineal de mierda y basura. Difícil distinguir a nadie en esa situación.

D

#71 "Mierda", "basura", "miserable"... me encanta tu sutileza, tu ingenio, tu chispa expositiva. Realmente cuando se os saca del argumentario no tenéis nada que decir, salvo la descalificación. Te denunciaría al Administrador, pero en realidad me gusta que saques tu verdadera esencia y te retrates. Por favor, continúa.
Pero insisto: lee más, o cambia tu nick. ¿O acaso no sabes quién es Robert Neville? A ver si va a ser eso y te estás dando el pisto, eso sería todavía más gracioso.
Personalmente te veo más como el Coronel Álvarez, en Tapiocápolis. Lamiendo botas. La que toque en cada momento.

RobertNeville

#72 Me llama bastante la atención el alto concepto que tenéis de vosotros mismos. Cuando os desprecio consideráis que carezco de argumentos o capacidad para debatir con vosotros. Porque claro, vosotros sois personas inteligentes, cultas, formadas y que están en posesión de la verdad. La posibilidad de que alguien rechace intercambiar argumentos con vosotros porque considera que no tenéis nada interesante que aportar es inexistente.

Dices que me he retratado. Vosotros os retratáis continuamente. He recibido decenas de insultos en esta página que no han tenido ni una sola consecuencia en forma de sanción.

Es curiosa la referencia a Tintín. Yo le he regalado unos cuantos cómics de Tintín a mi sobrina de 6 años. Parece que compartís los mismos gustos. En cualquier caso, te diré que en este mismo hilo he criticado al PP y que no son pocas las ocasiones en las que criticado a la derecha. Dudo mucho que el coronel Álvarez se atreviese a posicionarse en contra del general Tapioca.

En fin, continua criticando al alcalde de Villa Terrempujo de Abajo por organizar una corrida de toros mientras defendéis los 14 millones de euros anuales para Broncano. Lo único que te pediré es que no me hagas partícipe de tus sabias reflexiones. Francamente, me importan un bledo.

D

#73 Pero es que me divierte mucho contestarte. Y como has sido el primero en insultar, me considero autorizado para responder. Celebro que al menos tengas el buen gusto de regalar a tu sobrina buenos cómics. Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí, que ya veo que no procesas lo que lees. Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.

No entro en lo que hayas dicho a otros, sino en lo que dices en este hilo. Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.

Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.

Ah, y lo peor de la corrida de toros no es el coste: es la muerte del animal. ¿Ves cómo no te enteras de nada?

¿Criticas al PP? Me parece fantástico. Yo también critico a cualquiera de todo el espectro político que merezca ser criticado. Pero en lo de Broncano no hay nada que criticar... si se sabe de lo que se habla. Obviamente no es el caso.

A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.

RobertNeville

#74 Espero que su lectura le resulte a ella más instructiva que a tí

No soy el personaje más culto de mi generación, pero al menos sé que ti no lleva tilde nunca.

Si es que lees: Álvarez se pone de parte de Alcázar en la penúltima página, traicionando a Tapioca. Confiesa: lo has mirado en Google, ¿verdad? Lo mismo ni tienes sobrina.

Verás, yo he leído todos los cómics de Tintín. Incluso me hice con la colección de videos de sus aventuras, pero de aquello hace ya bastantes años. Las disfruté mucho en su momento. Ahora estoy con otras lecturas. Desde luego tengo que confesar que me ha sorprendido bastante que alguien cite las aventuras de este personaje para reforzar sus argumentos.

¿Ves cómo no te enteras de nada?

Te sobra la tilde en como.

Y no te retratas por decir que no debates (aunque luego intentes hacerlo): te retratas por la forma en que rebates, sin nada que decir salvo insultar si te sacan del hilo de argumentaciones prefabricadas. Yo me he limitado a llamarte ignorante. Que es el adjetivo para alguien que habla de lo que ignora. Por tanto, no es un insulto: es una descripción objetiva.

Tú puedes calificar como quieras mis argumentaciones. Yo hago lo propio con las tuyas. Por cierto, te sobra un punto y te falta una coma. Para dar lecciones sobre cultura te faltan unas cuantas lecciones de gramática básica.

Y me reafirmo: no sabes lo que cuesta hacer televisión, qué se considera caro/barato, o por qué una televisión pública sí tiene la OBLIGACIÓN de intentar atraer audiencia. Doy por supuesto que de otras cosas sabrás mucho: de esto no.

¿Y existe la certeza de que el fichaje de Broncano va a resultar rentable? ¿Cuáles son los estudios de mercado en los que te basas para realizar tal afirmación? Por cierto, ¿no sería mejor destinar el dinero de Broncano a construir centros de salud en algunos pueblos de la España vaciada? ¿Por qué tiene que existir una televisión pública? Ya puestos, si existe televisión pública, ¿por qué se ficha a un personaje que no gusta a una parte importante de la sociedad debido a su claro sesgo político? ¿No es la televisión de todos?

A lo mejor si hablas de algo de lo que sí sepas, hasta podríamos estar de acuerdo.

Sé algo de ingeniería y economía. Desde luego no me considero una autoridad en la materia y tengo que aprender mucho todavía. En cualquier caso, tengo interés nulo en tratar de llegar a ninguna clase de acuerdo contigo. Me da exactamente igual que consideres que soy un ignorante. No necesito tu valoración positiva. Por tanto, podemos ahorrarnos la conversación.

D

#75 Lo de repasar las faltas ortográficos del contrario siempre me ha parecido un poco de "Repelente Niño Vicente"... aunque yo mismo lo he hecho cuando era imposible resistirse a ello. En cualquier caso, es un poco triste que tengas que limitarte a las tildes en monosílabos: esa norma ha cambiado varias veces desde que tengo uso de razón, y más allá de los monosílabos yo seguiré escribiendo el adverbio "sólo" con tilde, independientemente de lo que diga la RAE. Aunque me quede solo haciéndolo.

Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link: https://www.rae.es/dpd/c%C3%B3mo

Lo de pretender que sólo en la infancia se pueden leer cómics es otra prueba más de que la palabra "ignorante" se te ajusta a la perfección (y veo, además, que es la que te duele). Te animo a que los releas con mirada adulta, quizá te asombre descubrir la evolución de Hergé hacia la progresía, o quizá incluso hacia el desánimo, ejemplificado en la "rima", en "Tintín y los Pícaros", entre la última viñeta de la página 11 y la penúltima viñeta de la página 62. Más allá de ese ejemplo, podrás descubrir, si te quitas prejuicios y tonterías, que aborda temas y situaciones que de niño te pasaron por alto. Y que su racismo, evidente al principio, evoluciona rápidamente hacia posturas más humanistas (con la cima que supone, en tantos sentidos, "Tintín en el Tïbet").

Y luego, si quieres, puedes volver al "Ulysses" de Joyce, que imagino que será tu lectura de cabecera, como adulto que eres. Personalmente prefiero a Tom Reiss, que es el que más me ha hecho disfrutar en los últimos años. O incluso a "The Authority" o "Planetary". Aunque supongo que, como tienen dibujitos, considerarás que no tienen rango suficiente para tí.

Tú te lo pierdes: tus palabras no son sino el reflejo del devastador efecto de reducir las Humanidades en los institutos, dejando lagunas monumentales como las que has mostrado en torno al artículo que ha dado pie a esta discusión.

Y sobre la certeza de que Broncano va a resultar rentable, que hables de certezas en televisión muestra nuevamente tus lagunas. No, en televisión no hay ninguna certeza. De lo contrario todo serían éxitos. Lo que hay son hipótesis razonables, y es razonable pensar que Broncano pueda atraer a la tele generalista a esa masa fiel de target comercial que le sigue en Movistar. Veinteañeros y treintañeros, que son los más atractivos porque son los que más consumen. Pero certezas absolutas no hay, y también tiene sus riesgos: ¿le seguirán a una tele "normal" quienes no acostumbran a seguir el patrón tradicional de consumo televisivo? ¿Podrá tener el mismo humor cafre en una cadena pública en abierto para toda la familia? Eso está por ver. Porque, como decía William Goldman, "Nadie sabe nada".

Y me encanta tu última frase: "podemos ahorrarnos la conversación". Dicha después de un mensaje de, espera que las cuento... ¡¡24 líneas!! Para no importarte mi valoración, te tomas muchas molestias. ¡Cómo no responderte!

Y ahórrate el trabajo: ese "cómo" también tiene acento.

RobertNeville

#76 Hablando de la RAE: "ves cómo no te enteras" SÍ lleva tilde, jaja. Vas de listo y la pifias. La próxima vez que pretendas darte el pisto, te recomiendo que consultes el Diccionario Panhispánico de Dudas, yo lo uso mucho. Para que no tengas que buscarlo, punto 7 del siguiente link:

Acabas de demostrar que, además de escribir con faltas de ortografía, no sabes utilizar correctamente el diccionario. Eso sí que es preocupante. La verdad es que es realmente vergonzoso que un adulto escriba de forma tan horrenda y que encima quiera dárselas de listo. Como sé que no me ibas a creer, te adjunto consulta directa con la RAE. La puedes ver al final de mi comentario.

No sé qué has dicho de las humanidades y los institutos. Da igual. Tú no estás para el instituto. Estás para volver al colegio.

D

#77 Vale, vale. Que sí. La tilde. Muy bien. ¿Y lo de la ampliación de tus lecturas? ¿Nada que decir? Sólo (con tilde, ¡toma!) con los libros de Daniel Lacalle no vamos a ninguna parte, chaval.
Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.
E igualmente me reafirmo en el adjetivo, "ignorante"... y subo la apuesta. Ahora que me he tomado la molestia de leer tus comentarios a otros usuarios, y tus disparatadas afirmaciones, ese adjetivo se te queda corto. Igual que el de "troll". No voy a decirte cuál te aplicaría ahora, porque prefiero que la estrella del insulto en toda esta conversación sigas siendo tú.
Tú estás, por cierto, para volver al útero materno. O a las gónadas de tu progenitor. No estás hecho para convivir con seres humanos, no puedes aceptar que te digan algunas verdades (por ejemplo, y volviendo al inicio, que no tienes ni puñetera idea de televisión). Si yo vuelvo al colegio, a lo mejor tú deberías volver al establo. O a la mina. Pero no como minero, sino como pedrusco; ése es el nivel y flexibilidad de tus entendederas.
¿Admitirás en algún momento que lo que has dicho de Broncano no tiene un pase, y que no es más que la acusación demagógica de manual de quien sigue el argumentario? No, claro que no. Para eso tendrías que tener la humildad de reconocer que hay cosas de las que no sabes nada. Te lo repito letra a letra, para que te quede claro: I - G - N - O - R - A - N - T - E.

RobertNeville

#78 Interesante la respuesta que te ha dado la RAE... que contradice el señalado punto 7 del Diccionario Panhispánico de Dudas. A ver si se aclaran.

No hay ninguna contradicción. Son casos diferentes. ¿Todavía no te has dado cuenta? Por eso diije antes que lo realmente preocupante no era la falta de ortografía, sino que no sabías utilizar correctamente el diccionario. Sinceramente, es realmente vergonzoso que un adulto demuestre unas carencias tan brutales.

No sé si tienes algún título universitario. Si es así, menudo descrédito para la universidad en la que te licenciaste. Tendrías que devolver el título y tomar clases de gramática básica con carácter urgente.

Con respecto a Broncano, en cualquier empresa medianamente seria se hace un estudio de rentabilidad antes de acometer cualquier inversión. Se ha de analizar si el supuesto aumento de audiencia cubre los 14 millones anuales que cuesta traer al activista. No se ha hecho nada de eso. ¿Por qué? Pues porque el dinero público no cuesta de ganar ni de gastar. Nuevamente, te las das de inteligente y vendes una supuesta maestría y experiencia sin acreditar más que tu absoluta insolvencia intelectual.

Seguid pensando que la gente de derechas somos seres involucionados. Yo seguiré despreciando vuestro clasismo y vuestra prepotencia. Cada día me producís más asco.

D

#79 Me encanta ver cómo te cueces en tu propio caldo. Reconozco cierta capacidad retórica, lamentablemente vacía y hueca. ¿Universitario recién licenciado? ¿En una universidad privada? ¿Papi y mami te pagaron el título? ¿O sólo mami? Intuyo carencias afectivas, a lo mejor deberías hacértelo mirar. Tanta necesidad de aplauso y reconocimiento no es ni medio normal. Ni tanto acudir al insulto grueso después de líneas medio decentes.

Al menos has tenido la decencia de admitir que eres de derechas. Y no, no tengo ningún problema con la gente de derechas: tengo problemas con los gilipollas. Con esos sí.
Los ignorantes, en cambio, sólo me dais penita.

"Cualquier empresa medianamente seria", juas juas. La tele es otra cosa, igual que el cine o la ficción. No se pueden hacer los mismos estudios de mercado. O así se hacen, pero así les va. ¿Qué crees que habría dicho un estudio de mercado a alguien que dijera "Dadme dinero para hacer una Barbie feminista", o "dadme dinero para hacer una peli de tres horas sobre un físico teórico sueco al que el gran público no conoce, y que además va a ser la mitad en blanco y negro"?
No, los estudios de mercado no sirven de casi nada ante el consumo televisivo, fruto de pulsiones y deseos a menudo irracionales o inconfesos. Valen más la experiencia y el instinto.

¿Ves, una vez más, cómo (sí, con tilde) no tienes ni idea de lo que estás hablando?
¿Ves, una vez más, cómo eres un simple I - G - N - O - R - A- N - T - E?

tremebundo

#23 Si trabajase en Telemadrid, sí
Díselo al ignorador de @_RobertNeville en #_17.

flyingclown

#56 #23  #17.

RobertNeville

#63 ¿Qué quieres?

tremebundo

#63 Gracias. Pero no te preocupes, le queda muy poco para el siguiente strike.

nemesisreptante

Ah pero que el resto de los trabajadores de televisión española no cobra? Está el argumentario por los suelos

powernergia

Si, es falso.

editado:
esto era para el ignorante del ignore el tal RobertNeville en #_2.

Voto negativo por perdida de tiempo.

CoolCase

Sí es falso. Siguiente pregunta.

f

#21 Claro que lo tienes que comparar sino tendrías que criticarlos a todos, sino quedas como el hipócrita que eres y ti doble vara de medir.

Se demuestra que lo que dices es falso, ya que tú afirmaste que ese era el dinero que cobraban ellos y es el programa, y dices que son los demás los que mienten.

Al ignore. No sólo no aportas nada, sino que cuando se exponen tus falsedades redoblas tu estulticia y te pones a la defensiva atacando a los que indican tu falsedad

Parece que lo de "elaborar listas ( negras ) como algo propio del ADN voxero" es algo que se ha escapado al meneante. Esta señora si fuera cirujana tendría un corte finísimo y preciso, a la altura del Dr Strange.

Manolitro

#14 En mi pueblo, los que elaboraban listas apuntando quién iba a misa para ir luego a darles el paseillo creo que no tenían ADN voxero de ese

victorjba

#37 Es verdad, los del ADN voxero eran los que apuntaban quién no iba a misa o quién no salía a cantar el caralsol.

b

#37 En el mío, era al revés, se hacían listads para ver quién no iba a misa por estar trabajando el campo.

Venían los del tricornio y te corrían a hostias para que pararas y fueras a adorar al muñeco.

Fíjate que cosas más buenas se hacía en tiempos de la paca.

kevers

#31 Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.

Claro que sí campeón, y también puede suponer más putas para los que las alquilan por volquetes. Me llamas manipulador y me viene con esa puta mierda de argumento. Tu única intención es manipular e intoxicar el hilo con razonamientos propios de un mermado mental, sin serlo, porque listo eres un rato.

kevers

#21 Qué culpa, de qué cojones estás hablando, rtve es un organismo estatal. Los centros de salud pertenecen a la sanidad de las comunidades autónomas.

RobertNeville

#29 Las Comunidades Autónomas se financian a través de sus impuestos y también a través de impuestos estatales y participaciones de los presupuestos generales del estado. Lo puedes leer en el artículo 157 de la Constitución Española.

Destinar menos dinero a pagar a artistas puede suponer destinar más dinero para financiar a las Comunidades Autónomas para el ejercicio de competencias que tienen atribuidas como la sanidad.

Eres un embustero y un miserable manipulador que no merece más que el desprecio más absoluto.

Miserable.

RobertNeville

#29 Has editado tu comentario que estaba plagado de insultos.

f

#18 No, no lo es. Confundes, imagino que sin querer, a la productora con el presentador. Una productora tiene cierto número de trabajadores que tienen el mal vicio de querer cobrar por su trabajo.
Aún así, ha habido (y hay) programas mucho más caros en las televisiones públicas. Quejarse solo de los que te interesa queda regular.

b

Si yo fuera Broncano ya estaba preparando un discursito chistoso de primer programa.

nemesisreptante

#13 espero que el primer día lo llene todo de banderas del psoe y haga un mitin por Pedro Sánchez, sería una gran troleada

b

#50 O q lleve a pedro sánchez y a su mujer a entrevista tipo Hola, están ahora en todo lo alto.

SirCondemor

#17 tapa eso niño!

mecheroconluz

#20 Ya, pero según tu comentario das a entender que todo ese dinero es el sueldo de Broncano, lo cual es mentira.

RobertNeville

#51 He leído excusas patéticas, pero la tuya la verdad es que se lleva la palma.

mecheroconluz

#52 Excusa la tuya, que has intentado engañar al personal diciendo que Brocano va a cobrar 14 millones de euros y cuando alguien te lo dice te vas por peteneras.

RobertNeville

#53 Se gastan 14 millones de euros para el Broncano.

Tú no quieres admitirlo y sueltas excusas burdas.

Mi absoluto desprecio para la gentuza como tú.

mecheroconluz

#54 "Broncano va a cobrar 14 millones de euros" Eso es lo que has dicho tú para intentar engañar al personal. Y reportado por insulto directo.

RobertNeville

#55 Tú sí que no engañas. Hipócrita.

m

es peor, es una media verdad

Aokromes

sanidad esta transferido a las comunidades autonomas.

diskover

El programa cuesta 14 millones de euros, no Broncano, BRUTO

chemari

Boooom!

RobertNeville

Claro que lo tienes que comparar sino tendrías que criticarlos a todos, sino quedas como el hipócrita que eres y ti doble vara de medir.

Critico los dispendios del PP. Yo creo que deberían cerrarse todas las televisiones públicas. ¿Ves como no es tan difícil ser coherente y criticar a los tuyos? Te recomiendo que lo intentes.

Tú eres el que critica al PP, pero es incapaz de criticar que se destinen millones de euros a pagar artistas de tu cuerda. Y te permites luego el lujo de llamar a otros hipócritas. Tienes la cara de cemento armado.

Tus consignas no son más que una asquerosa mentira. No engañas a nadie.

RobertNeville

#39 Creo que se pueden hacer bastantes programas culturales con el sueldo de Broncano.

Llámame loco, pero las matemáticas o la literatura son bastante más baratas que la resistencia esa.

malajaita

#40 Estoy seguro que cuando gobiernen los buenos habrá mucha cultura por la tele.
Si queda algo de tiempo entre misas y corridas de toros en bucle.

RobertNeville

#41 Siempre he detestado las corridas de toros y me pareció estupendo que el PP cerrara Canal 9.

Te aconsejo que intentes criticar sin fijarte en el sujeto. Ganarás credibilidad.

malajaita

#42 Pues voy al sujeto y eso que yo soy taurófilo.

Lo que me parece es que la discusión es otra, si lo que se discute es que el dinero que se presupuesta para la televisión pública es mucho en comparación con otras partidas como la sanidad o educación pública debe ser eso lo que se critique, no disparar al pianista ni matar al mensajero. ¿Que no te gusta Broncano o el programa? vale, puede que a mí tampoco.
Pero con lo presupuestado TVE puede hacer lo que le salga de las narices aunque a mí no me guste el humor del presentador.

RobertNeville

#43 Eso es rehuir el debate.

Imagina que el PP destina una gran cantidad de dinero a la televisión pública. Dedica la mayor parte de ese dinero a contratar tertulianos favorables para que hagan campaña a favor de él.

¿Criticarías esa contratación? ¿Qué opinarías si yo te dijera que eso es matar al mensajero, que el presupuesto ya estaba fijado y que no se gasta dinero adicional al contratar a esos tertulianos?

Son preguntas retóricas. Evidentemente, no necesito que las respondas.

malajaita

#45 No rehuyo ningún debate.
Y este es ¿debe seguir siendo la televisión pública un feudo del partido gobernante?

Diría lo mismo, el debate es el de la linea arriba de esta, lo otro es partidismo que a mí no me interesa lo más mínimo.

RobertNeville

#30 Es decir, que si se hubiera asignado a la televisión pública un presupuesto más ajustado se podía haber destinado más dinero a sanidad.

Gracias. Es lo todo lo que necesitaba confirmar.

u

#32 Sí, pero no tiene que ver con Broncano, igual debería escandalizar con o sin Broncano, eres tú el que ha sacado a Broncano, yo solo matizo que el dinero que use TVE es el mismo con o sin él.

SirCondemor

Falta contexto en la noticia no? que quiere decir con esas fotos?

dudo

#47 lo que le falta es un punto de mira sobreimpuesto en las fotos para que sepas la gravedad de que esta gente te señale

SirCondemor

#61 eso de señalar a personas en concreto es algo que se está viendo en los últimos años, hecho por todos los partidos incluso los que están gobernando ahora. 
De todos modos sigo sin entender de que va la noticia.

RobertNeville

¿Entonces es falso que esta mujer va a cobrar medio millón de euros por su programa o que Broncano va a cobrar 14 millones de euros?

T

#2 ¿Y?

RobertNeville

#3 Nada, nada. Para fichar a esta gente toda cantidad es poca.

T

#3 carreteras y hospitales $$$

RobertNeville

#6 ¿No podían hacerse centros de salud con ese dinero?

u

#17 No, eso será parte del presupuesto asignado a TV pública, o medios de comunicación pública. Puede parecerte mal que haya un presupuesto para TV pública, pero el hecho de que metan a Broncano no es un gasto extra que se saque de otras partidas, es gasto que se sacará del presupuesto de la TV, y si es alto tendrán que recortar de otras cosas, pero tendrá que recortar TVE, se va a gastar lo mismo en TVE se fiche o no a Broncano.

malajaita

#17 Sí, y yo aún diría más, se podría emitir solo la carta de ajuste durante todo el día. Y por Radio Nacional ruido blanco durante 24h.

f

#2 Sí, es falso.

RobertNeville

#8 Es cierto.

RobertNeville

#10 Como otros lo han hecho mal, nosotros también podemos.

Es así, ¿no?

RobertNeville

#11 No tengo que comparar con nada. Lo que otros hayan hecho antes no exime de culpa.

Defendéis que la sanidad está colapsada. Pues con ese dinero se podían hacer unos cuantos centros de salud.

Vuestras consignas son una burda mentira.

mecheroconluz

#2 No creo que Broncano cobre 14 millones, eso será el presupuesto total de la temporada.

RobertNeville

#12 Hombre, solo faltaba que fuera por programa jajajaja

a

#2 pues no tengo ni puta idea, y además me da igual, y además la finura no tiene que ver con lo que preguntas.