#11 pero que en colegio se enseñen unos mínimos, para que el que se salga de la norma lo haga consciente.

Que si Juan Ramón Jiménez escribía jenial no era por ignorancia.

#1 pobre hombre, en los últimos tiempos seguía dando entrevistas (yo diría que hasta el 2023 o así), súper lúcido. Le daba igual quién era el que le entrevistaba, trataba a todo el mundo por igual. Pero su aspecto físico iba deteriorándose, no se cortaba el pelo, no se afeitaba... hasta que un día dejó de poder hablar.
Es grande entre los grandes. Un aldabonazo en la conciencia, imposible de ignorar y al mismo tiempo absolutamente ignorado. Hoy es un día terriblemente triste.

Esta es una de las últimas entrevistas que dio:

#47 Óscar Puentes no ha publicado ninguna foto.

#62 Ha desvelado la pertenencia de ese coche al estamento policial.

#67 Eso no es un delito. Delito es publicar la matrícula de un coche oficial, ¿No? Él no la ha publicado, y él tampoco sería el único sabedor de qué era ese coche, otras personas lo sabrían o podrían llegar a la conclusión. Por lo que quién ha cometido el delito es el que ha publicado la foto con la matrícula bien visible.

#71: Y en general debería ser delito subir fotos de matrículas por ahí, no solo los coches oficiales.

O sea, si yo tuviera un coche no me gustaría que por ahí difundan si está en tal o cual lugar. A mí siempre me pareció divertido hacer fotos de aparcamientos de puticlubs y compartirlas en redes sociales para que las parejas (if) de los clientes puedan saber a qué se dedica su esposo o novio. Pero eso, la idea es divertida, pero uno no puede ir por la vida de policía de la moral difundiendo información privada como es la matrícula del coche.

#71 no, eso tampoco es delito. Como mucho sería una infracción de la ley de protección de datos, que es distinto.

Si se pudiera que Víctor Quiles era conocedor de que era un coche de la policía. Podría sancionarse por la ley de seguridad ciudadana. Que tampoco es un delito.

Dicho sea el caso. Todo esto es totalmente irrelevante hacia el ministro o su escolta, más especialmente porque estos coches suelen ir rotando su matrícula periódicamente.

#67 veremos a ver en que queda esta denuncia pero le veo poco recorrido ya que como comentas no ha sido Quiles el que ha desvelado la pertenencia.

#73 Yo ninguno.

#73 si yo difundo fotos tuyas en una terraza desconocida en calzoncillos, quién comete un delito? Yo por publicar las fotos en redes, o tu por decir que te he hecho fotos en tu casa?

#73 jajajajajajajaja
Pero os creeis las tonterías que decis.
El tio colocando fotos del mismo coche con la matricula bien visible varias veces. ¿Pone en peligro a ese coche y su función? Sí.
Eso es un delito que mame fuerte el saco de mierda.

#73 Poco recorrido? La intención de Quiles era desvelar la matrícula del coche oficial del ministro. Si te disparo con la intención de matarte y fallo deja de ser un delito?

#67 turuleto, cámbiate el nombre, que te está afectando...

Pretender que el que publica una matrícula sea inocente (es información altamente sensible de ser privada y no difundifle, cualquier periodista lo sabe)... y quien "se chiva" de que este sujeto, sea culpable, deja muy claro, cuál es tu concepto de "legal".

#67 Coño es el otro quien ha desvelado esa matrícula cómo coche oficial desde el minuto uno, poniéndola en riesgo. Eso ya genera que hay que desecharla y sacar una nueva. Lo de que es un coche policial ya no aporta nada por que el daño está hecho.

#62 retuitea la foto junto a la afirmación de que se trata de un coche policial

#83 Es que este ministro no da para más.
¿Realmente no hay gente un poco inteligente en el partido como para enfocar este tema desde otro angulo, de forma que la respuesta sea rotunda y sin escapatoria para el personaje este?

#92 Si no fuera porque esta gente no tiene muchas luces, cualquiera podría pensar que ha caído en la trampa.
Para empezar, discutir con esa gente solo da el foco mediático que piden.

#83 Retuitea de alguien que subió la foto, ¿No? Entonces, vuelvo a la pregunta, que es sencilla: ¿La subió él?

Sí, ya sé que te cae como el culo el ministro. Pero lo cortés no quita lo valiente. Aquí hay un subnormal que ha subido la foto que es el que ha cometido el delito. Seguramente el ministro no es el único que ha retuiteado. ¿Vas a condenar a todos los que retuitean?

#176 Pues si el contenido de la foto es delictivo, humildemente creo que se debería condenar a todos los que la hayan compartido, retwiteado o whassapeado.

#176 cual delito? Que artículo del código penal ha incumplido?

Pregunta trampa. No hay delito aquí por Vito Quiles en el ámbito penal. De hecho como mucho-mucho, el delito lo habría realizado el ministro por injurias y amenazas.

#47 vamos a ver, el mongolo ese dice que el coche oficial está en un concierto y quien lleva el coche oficial los escoltas? Que son los escoltas? Policías. Si es que a algunos hay que explicárselo todo.

#90 ah, que no se sabía que el coche ese que seguía al ministro a todas partes era una escolta... Información hipersecreta.

En todo caso, la matrícula de estos coches van rotando periódicamente, así qué...

#217 me la suda que rote. Pone en peligro a los escoltas. Chirona.

#250 huy sí, un peligro...

Mientras tanto en UK, se ve la matrícula del coche del primer ministro en primera plana...
https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/01/08/boris-johnson-could-abandon-use-prime-ministerial-jaguar-german/

#47 No se deben publicar matrículas de ningún vehículo, ya sea oficial, policial, dominguero o lo que sea.

#94 gracias! …hasta tu comentario he tenido que leer para encontrar un poco de lógica.

#94 Ahí, tirando de hoja de consignas via Telegram

#94 pero eso no es un delito. En todo caso sería una sanción de la ley de protección de datos, que es algo completamente distinto.

Una de las leyes más ridículamente escritas y que más se rompe con total normalidad. Si me permites el comentario.

#218 Cierto que no es un delito.
Pero hoy en día, con tanto hijo de puta ultra con ganas de ir a dar palizar a la gente en función de lo que digan o hagan, empieza a tener sentido.

#94 mis hijos son frikis de los coches y en el Pardo se querían sacar una foto con los Uro de patrimonio nacional que patrullan la zona.

Lo pidieron por favor y los agentes les dieron permiso si tapaban la matrícula en la foto.

#94 No. Cuando hablamos de dinero público el escrutinio ciudadano y la transparencia deberían de ser principios rectores. Si son vehículos públicos, su información debería ser públicas.

De hecho deberíamos de tener un inventario de los vehículos públicos del sector estatal. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.boe.es/buscar/doc.php%3Fid%3DBOE-A-2015-6791&ved=2ahUKEwjShefSweOGAxUoUqQEHeyqBlcQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw2nFEq-AitLWumVs-SP-HaH
¿Tu puedes acceder? Yo tampoco.

Tenemos más de 35.000 vehículos de la administración general del estado. Y eso excluyendo a los de las FSE y ejército. La información de estos debería ser pública y fácilmente accesible para cualquier ciudadano.

#251 No se me ocurre ningún uso legítimo de publicar por redes el número de esa matrícula. Si quería hacer una denuncia por el uso ilegítimo del vehículo, no era en twitter. Si quería otra cosa, como promover el acoso a Puente, tampoco necesitaba el número para nada.

#47 El saco de mierda que se dedica a publicar mentiras.

#70 Y que se nos puede volver en contra. Para criticar al follardillas, no hace falta inventarse nada.

#70 mira la definición en el diccionario porque te veo algo perdido...

#47 El modus operandi es el mismo de siempre. Rechaza algo que no le han ofrecido, da un utimátum a una juez para que modifique un escrito que ya ha modificado....

Alvise Pérez no ha denunciado masivamete ni corrupción, ni narcotráfico, ni crimen organizado ni pederastia. Es más, acusa sin acusar. Para poder agarrarse a algo luego. Por ejemplo dice que a una juez le va a "envíar la definición de corrupción". Quien quiera entender que la está llamando corrupta o que está diciente que hay un caso de corrupción es mentira. "Que retire la orden de detención contra Vito Quiles o mañana le enviaré la definición de corrupción."

Pues sinceramente no cuela, porque hacía diez minutos que estaba retirada cuando el lo publicó. No ha denunciado nunca nada y de las cosas que ha insinuado ninguna se ha demostrado cierta.

Se habrán puesto en contacto como se han puesto con otros líderes políticos españoles y no habrá aceptado o aún no habrá tenido la reunión.

Luego está el tema del salario. No puede renunciar a él. Puede luego si quiere donarlo a lo que el quiera, que para eso es suyo, pero tiene que cobrarlo. Y técnicamente juraría que no es un salario, sino una prestación.

#47 nos tiene que dar pena que echen bulos sobre el rey de los bulos...
Que pruebe su medicina.

#67 no es pena, es una cuestión de dignidad. Nuestra dignidad.

#70 Y que se nos puede volver en contra. Para criticar al follardillas, no hace falta inventarse nada.

#70 mira la definición en el diccionario porque te veo algo perdido...

#67 No os hace mejor que él.

#67 Alvise VS Inda - ¡Fight!

Sólo valen golpes bajos.

#67 Das pena. Te conformas con tan poco…

#67 los bulos son malos solo cuando no me gusta lo que dicen

#47 A Alvise y compañia hay que criticarle cada vez que abre la boca, basicamente porque miente por costumbre.

Una vez detras de otra, mentiras ridiculas e infantiles que sin embargo hay gente que se traga.

Es necesario hacerlo precisamente por una cuestion de dignidad.

No se como defines tu tu dignidad, pero darle barra libre para mentir a todas horas y solo entrar en su programa no entra dentro de mi definicion.

#47 cualquier cosa es válida para criticar a Alvise. Cualquier cosa.

Lo mismo que hace él.

No merece menos.

#78 pero es que no era!!

#59 no

#59 no me imagino ver una serie de asesinatos contigo
Todo el rato preguntando “pero entonces el asesino es el del cuchillo lleno de sangre “?

#78 pero es que no era!!

#59 No, y eso quiere decir que me he equivocado en mi mensaje

#91
Efectivamente, lo que dijiste en #13 no es verdad.

#59 No, el que insulta a Rufián y al hijo de Rufián es un tal Aaron, el cual no sé si tendrá hijos o no.

Y el que pega al cómico Jaime Caravaca es otro, Alberto Pugilato:

#17 pero es el país de las libertades.

Por otro lado mandan armas a Israel para bombardear tiendas de campaña con niños dentro.

#17 ¿Es delito opinar que la guerra es producto de la manipulación de EEUU/OTAN sobre Ucrania?

#29 Si si, la CIA manipulo a Putin con su arma de control mental para que invadiera Ucrania.

#32 O bien le prometió que la metería en la OTAN, a tiro piedra de Moscú y que lo llenaría de misiles nucleares para machacar a los rusos y estos como que muy contentos no estaban, además de otras cositas, claro.

Y aunque Putin y su gobierno fascistoide y empapado de testosterona me parece bastante odioso (por decirlo suavemente), hay que entender que en este tablero de ajedrez mundial no le quedaba mucho margen de movimiento.

#36 Mira cuantas bases de misiles nucleares hay en Kaliningrado y después cuantas hay en países que compartan borde con Rusia.

Nadie va a tirar a misiles nucleares a la potencia que tiene el mayor arsenal del mundo de estas.

#37 El único enemigo real de Rusia es EEUU que está lejos, mientras que este pone bases a tiro piedra.

Si Rusia pusiera bases de misiles en México ¿cuanto tardaría EEUU en entrar en guerra contra ese país para asegurar el tablero? luego pondría escusas como que hay que acabar con el narcotráfico, o la inmigración o el consumo de tequila, da igual, como Rusia ha proclamado a la hora de desnazificar Ukrania...

#43 Es que si lo hace EEUU está mal y si lo hace Rusia también. Podemos estar de acuerdo en eso?

#43 lejos, lejos.... comparten frontera...

#32 Si haces esas lecturas en cuestiones de geopolítica, tienes que ser la hostia en las cenas de navidad... ¡El más popular entre tus cuñados!

#47 Si si, la violé porque llevaba minifalda (Ucrania).
Como sois los cuñados de Vox, culpabilizando a las victimas, lo lleváis en el ADN.

#48 Tus analogías y tu conocimiento del derecho están a la altura de los de un niño de parvulario. Si quieres, te explico el porqué.

#50 Sorpréndeme, venga.

#57 Foto #50

Manolete, si no sabes torear...

#29 Claro, tú ves ese vídeo y solo interpretas que es el de un señor "opinando"

#17 Y por eso se le puede retirar el pasaporte?

#17 Por mucho que no nos guste, que nos resulte aborrecible, como el dice, primera enmienda.

#73 Uff, propuesta de alta. Con el odio que les suelen tener los medicos de cabecera. De las tres medicas de cabecera que he tenido, mentarles las mutuas era como insultarlas. La que tengo ahora literalmente me dijo "a estas hienas ni puto caso"

#88 mira que puede haber mutuas de toda catadura y médicos en ellas, pero su labor, si se hace bien es necesaria y útil.
La verdad es que tu médica de cabecera es una retrasada con esa actitud de mierda, y debería prestarme atención a los médicos de las mutuas, independientemente de que haya algunos casos de maña praxis, entre otras cosas porque es su obligación.
Y ya me gustaría ver si tiene narices de decirles eso a la cara a sus colegas de profesión.
Así hay gente que de engancha vacaciones pagadas (por nuestras cotizaciones) gracias al médico de cabecera.

#90 No la conoces. Yo si y también conozco a las mutuas y sus "médicos" . Tu parece que no, ojala los sufras. Por cierto pasas al ignore GILIPOLLAS

#_98 ignora lo que quieras, que me da igual. Quedas a la altura del betún con tus chorradas, defendiendo a médicos que no hacen su trabajo. Espabila _#90@Torronteras. Que no te enteras.