EDICIóN GENERAL
Aitortxu

Aitortxu

En menéame desde octubre de 2006

8,18 Karma
7.920 Ranking
22 Enviadas
3 Publicadas
7.339 Comentarios
277 Notas

Gravity: deconstrucción de satélite al aroma de astronauta triturado [76]

  1. #25 [...] 3/4 de la peli sería ver a los protagonistas haciendo cálculos hasta tener todo numéricamente correcto [...]

    Jejeje, tienes que leer The Martian¹; bueno la recomendación va para todos: de lo mejorcito de SciFi que he leído en bastante tiempo.
    _______
    ¹ www.goodreads.com/book/show/18007564-the-martian

Unos 60 empresarios alemanes alertan de los riesgos de la secesión de Cataluña [75]

  1. #74 Españoles, ha llegado la hora de dejar partir a los catalanes; Si no paráis de repetirlo: Están locos.

    Así España recuperará, por fin, esa pureza espiritual perdida y retomará la senda de hegemonía económica que nunca debió abandonar de la mano de los devaneos de algunas de sus comunidades más díscolas.

    Motor de Europa en menos de una década, palabra.

Pry-Fi randomiza la MAC de tu móvil para confundir el seguimiento WiFi de los centros comerciales [95]

  1. #74 Muchas, gracias por la aclaración.

    Sabiendo esto se me aparenta con más sentido pensar en el modo de desactivar los probe request (sin ser necesario apagar el wifi, claro) en lugar de un software que haga "pirulas" con la dirección mac.
  1. #57 Hay una diferencia, los AP (rol servidor) tienen un mecanismo activo de anuncio (que es lo que explotaba google) del que carecen los clientes wifi (como un móvil una tablet).

    No digo que escaneo de dispositivos clientes no sea posible, solamente digo que el mecanismo no creo que sea el mismo (es más dudo que sea posible si no te conectas a la wifi del centro, que por algo ofrecen gratis).

Elevar el salario mínimo no siempre es una gran idea [21]

  1. Comprensión Lectora: Nivel Meneame

Fukushima 33 meses después tsunami radiación alcanza 25 sieverts hora informa tepco.(Eng) [81]

  1. #16 No termino de ver el alcance de las conclusiones a las que llegas sobre la cadena trófica en el informe¹ que citas... ¿Te refieres al capítulo 10? ¿Me podrías echar un cable por favor?

    ¡Muchas gracias!
    _______
    ¹ www.nap.edu/openbook.php?record_id=11340&page=239

Despedida por faltar al trabajo el día de su desahucio – #AmayaReadmisión [162]

  1. #149 Te traigo a alguien que no se le caen los anillos buscando, y conozco a más gente igual: Mira los carteles, por la calle y en paradas de autobus y metro, los anuncios en los supermercados, en internet, etc. Por las pegas que pones me da la sensación de que no has buscado tanto como otros sí hemos hecho...

    Por otro lado me encanta como te ríes de la evidencia anecdótica cuando lo único que aportas tú inicialmente es otra evidencia anecdótica... ;)
  1. #151 sigue leyendo comentarios en este mismo hilo, por favor
  1. #132 Creo que ya lo he dicho antes, pero no me importa repetirlo. Estamos de acuerdo (y esperamos todos) que el despido sea declarado nulo y la próxima readmisión; entiendo que los abogados de UGT no lo tendrán demasiado difícil por los datos que se dan.

    Eso no quita que siga sin entender la situación de fondo.

    #135 ¿Un ejemplo sin agencia? En la que yo vivo de alquiler. ¿Te sirve?

    #138 Lo he dicho un par de comentarios después.
  1. #114 La discusión se centra en eso (al menos en mi caso) por que es lo que chirría. Estamos todos de acuerdo de que si el despido ha sido injusto debería ser indemnizada o readmitida.

    Y no se trata de desconfiar, la palabra la has elegido tú, sino de sorpresa pues es una situación (la del desahucio de un alquiler) que me parece del todo evitable. Puedo entender que una perdona que ha perdido a familiares tan próximos pueda no estar en su mejor momento; pero en ese caso, los amigos que le han aconsejado tampoco es que lo hayan hecho de forma estelar.
  1. #105 y #108 No dudo de que esté en una situación dramática y que la pobre esté destrozada... pero ¿qué paso con la prestación por desempleo? ¿Y no ha podido encontrar a nadie que le deje un dormitorio durante unos meses? ¿Hablas de apoyar a quien lo necesita, no? ¿Nadie a tenido a un amigo viviendo de gorra en su casa por un tiempo?

    A lo que iba, es que no consigo imaginar una situación parecida a la suya en la que la única solución sea esperar el desahucio en un piso de alquiler que no se puede pagar.
  1. #100 Hay múltiples opciones antes de que te desahucien de un alquiler, pero muchas.

    Desde compartir piso (y gastos), incluso en el que estás, hasta alquilar una habitación. Imagino que muchos lo habremos hecho en algún momento de nuestras vidas y no se nos han caído los anillos.

    ¿De verdad necesitaba estar en un piso que no podia pagar, sufriendo por un alquiler de un importe que no tenía?

    Perdona, pero no lo consigo entender. Tal y como he dicho antes, supongo que hay cosas que no se están explicando ni en los comentarios ni en la noticia. ¿Las sabes tú? Aporta algo de luz si puedes, por favor.

    De hecho ya veo que aparentemente no es la PAH sino la plataforma 15M, pero vamos, que me sorprende igual.
  1. Me escama un poco el caso, supongo que faltan datos.

    ¿Ahora la PAH se dedica a proteger a los que no pagan el alquiler? ¿Donde está la "estafa hipotecaria" en este caso?

    Lo dicho, supongo que faltan datos (no he sido capaz de encontrarlos ni en la noticia ni en los comentarios).

El error de cuando tu único argumento es Monsanto [98]

  1. #94 y #95 Es una lástima; me interesaba la respuesta a las dos últimas preguntas.

    Muchísimas gracias de todas formas; me has aportado datos muy interesantes.

    Si te animas a continuar en otro momento ya sabes donde estoy... ;)
  1. #92 Pues el que no ha entendido a que prejuicio te referías por mi parte he sido yo.

    Pero volviendo al debate (a veces cuesta, eh?) entiendo que si el debate es en realidad Monocultivo vs Policultivo... El uso o no de transgénicos pasa a ser irrelevante más allá de la decisión científica al respecto de la valoración del riesgo vs beneficio.

    Es decir, la discusión REAL debería ser si se usa Mono o Policultivo y con los transgénicos estamos emborronando ESE debate.

    Lo que no acabo de entender, por otro lado, es el porqué un Policultivo es incompatible con el uso de trasngénicos; ¿Qué impide que el cereal que se plante en un policultivo sea arroz dorado? y viceversa, ¿Porqué el elegir el arroz dorado en lugar del tradicional es una traba mayor al paso al policultivo?

    PD: ¡Buen provecho!
  1. #89 Debe ser un prejuicio muy enraizado el mío, pues aunque lo resaltes sigo sin verlo. No hace falta que te discuples.

    Pero para empezar no he dicho en ningún momento que "los antitransgénicos son unos desconocedores completos de datos y acientifistas declarados." (tus palabras de nuevo).

    Lo que digo es que no me parece de recibo mezclar la denuncia de la mala praxis empresarial con la idoneidad o no de los transgénicos; creía que era algo en lo que estábamos de acuerdo.

    Entiendo que lo que dices es que el arroz dorado, pese a ser una buena solución, es "un mero parche" (tus palabras, te recuerdo) que no ataja el problema de raíz.

    Y me pregunto: ¿Que impide a estas poblaciones tomar la solución que propones? y que no es tan difícil aparentemente.

    Y además me pregunto. ¿Y donde está el problema de usar un parche que mientras tanto pueda mejorar la calidad de vida?

    Pero es que además, en este caso, los monocultivos vs policultivo... ¿No es de nuevo una decisión transversal al uso o no de transgénicos? Podría llegar a parecer que estamos enborronando de nuevo el debate a alguien que nos lea.
  1. #87 Soy lento escribiendo (cosas de la edad); y tiendo a editar a posteriori. (lo que daría por una previsualización de los comentarios)

    Por un lado, ¿Podrías por favor responder a la última pregunta añadida al respecto del arroz dorado?

    Nadie habla de abandonar "las pancartas y las antorchas", yo al menos no, es más creo que una parte muy importante de la lucha contra la injusticia pasa por hacerla pública y notoria; ahora bien, emborronar en ese debate la idoneidad o no de los transgénicos creo que es malo para ambos debates.

    Por un lago, a los que preferimos el enfoque científico-racional de una decisión como el uso de los transgénicos puede incluso que nos afecte negativamente al respecto de evaluar las injusticias denunciadas (pues van de la mano de un acientifismo rampante que, al menos en mi caso, me lleva arquear la ceja).

    Asimismo enturbia (en mi opinión, desde luego) el debate científico sin aportar argumentos relevantes en demasiadas ocasiones.
  1. #86 No me refería a ese ad-hominem. ;)

    Déjalo, simplemente será que cumples tu propio sesgo.
  1. #84 Me faltan (muchos) conocimientos para poder replicar este comentario; pero al menos coincidimos en la idea de que la decisión hay que tomarla con la ciencia en la mano y no con las pancartas y las antorchas.

    Tengo la suerte (o la desgracia) de contar con investigadores públicos en diversos ámbitos en el circulo de familiares directos y de amistades y (tal vez por ese sesgo, no te lo niego) tiendo a confiar en la profesionalidad de éstos y el control de sus pares (al menos en el medio-largo plazo).

    Por ejemplo, ¿Que problema le ves al respecto del intercambio de semillas (o de lo que sea) en el caso del arroz dorado? (te lo pregunto desde el desconocimiento)
  1. #82 Si te apetece lees #80, si no, te quedas con el prejuicio y/o abundas en el ad-homimem.

    Te invito a adivinar cual de las opciones me quita más el sueño.
  1. #79 Lo más divertido es que con el último párrafo pasas a confirmar las mismas tesis (para mi) realmente relevantes del artículo, y que casualidades de la vida, acababa de indicar en el comentario posterior.
  1. #78 No puedo evitar el comentario, lo admito. ;)

    Es obvio que si prefieres la versión de la tensión sexual no resuelta sea para ti "un godwin" en toda regla. El sesgo de confirmación actúa en cuanto la conversación se alarga.

    Y para que no se diga vuelvo al tema; a lo que iba el artículo (y un servidor) es que el uso que se les pueda dar a una herramienta como los transgénicos (por Monstano o por la tía Tula) es irrelevante a una bondad o maldad inherente a los mismos.

    En el artículo se dan (como bien dices) algunos ejemplos de uso donde (a priori) no se cumple la norma (para mi el caso más flagrante es el del arroz dorado, no el caso brasileño ni el cubano).

    Me parecen muy interesantes las aportaciones que haces al respecto de las cosas tampoco están nada claras a nivel geopolítico en brasil, y créeme que las valoro muy positivamente, pero eso sigue siendo desvirtuar el debate fuera de lo científico.

    Las malas praxis corportativas seguirían en caso de la desaparición inmediata de los transgénicos, y creo que la lucha contra éstas puede (y debe) ser transversal (o como mínimo linealmente independiente) de la valoración objetiva de los transgénicos como herramienta.

    Para mi ese es el nudo gordiano del artículo, y por ende, el germen de su título.
  1. #75 De nuevo no me explico bien, lo que digo es:

    Si pretendiera no respetar tu privacidad, con simplemente pedírtela por privado y publicando el enlace lo tenía resuelto.

    En cambio he preferido avisarte por un motivo: para que sólo envíes aquello que puedas dar públicamente (sigo pensando que es lo mejor); el resto entra dentro del ambito de lo que consideras privado.

    Simplemente te estoy avisando que hacerlo mediante mensajes privados de meneame no lo hace mucho más privado, en cuanto a tus interlocutores son con toda probabilidad perfectos desconocidos.

    Si te apetece lo tomas, y si no te centras en otras cosas de nuevo... ;)
  1. #74 (revisa las pilas del sarcasmómetro)

    Y lo de no ser suficientemente paranoica iba completamente en serio, si crees que esa información es (para ti) confidencial mejor no se la pases al primer irrespetuoso con el que te cruces en meneame.

    Evidentemente no pretendo hacerlo, estoy seguro que eres consciente de que si eso fuese lo que yo pretendía (no respetar tu privacidad) en estos momentos ya estaría publicada en un comentario en este mismo hilo.
  1. #72 ¿Y que me impediría enviarla a Monsanto?

    ¿O simplemente colgarla en el siguiente comentario?

    Si pretendes ser paranoica tal vez debas serlo un poco más... ;)
« anterior1

menéame