D

#1 Si mañana el muro deja de ser de pago... no será más fácil simplemente enviarlo mañana?

En cualquier caso, está bien que, por enésima vez, se vuelva a ver que la justicia persiga a todos, a pesar de que los reyes del victimismo se pasen el día llorando porque según ellos todo son persecuciones y conspiraciones contra ellos, y a los demás nunca les pasa nada.

thorin

#1 El voto negativo "muro de pago" está por una razón.

a

#1 El muro de pago existe porque un diario como eldiario.es se mantiene con el dinero de sus socios (aparte de subvenciones del estado) y estas noticias que sacan "en primicia" pueden atraer a los "indecisos" en hacerse socios. Por contra, existen muchas personas que por diferentes razones no quieren o no pueden hacerse socios.

Menéame es un lugar para poner noticias abiertas que estén al alcance de todos, sin tener en cuenta si sus usuarios son, o no, socios de los medios en los que se publican estas noticias. Para las noticias con muro de pago, existe el negativo de "muro de pago".

Una vez explicado esto, voto con muro de pago la noticia, puesto que incumple las normas. Y tu comentario también por proveer un enlace que obviamente, perjudica al medio en el que se publica la noticia, que ellos no han creado el muro de pago para que la gente se lo salte. Podrías haberte esperado una hora para enviarla, pero parece que tenías más ganas de tener algo en portada.

A_D

#8 Entonces, sino recuerdo mal, se trataría de un 737 NG y no de un MAX, que fueron los implicados en los problemas con el MCAS

Laro__

#14 Creo que sí. Next Generation. Más de 5000 deben estar volando en este momento en vuelo civil... más muchos P-8 Poseidon (guerra antisubmarina) y algún otro militar. Una buena máquina... Los 737-MAX fueron justo los posteriores a esta generación.

mariKarmo

#5 Qué horror, qué mal pinta. Espero que se haya podido salvar alguien.

heffeque

#11 Todo apunta a que es un suicidio del piloto, pero en vez de hacerlo descendiendo poco a poco hasta estrellarse contra una montaña como hizo el piloto de Germanwings, este piloto lo ha hecho a lo bestia (descenso totalmente vertical como comenta #38, que es incompatible con un accidente, pérdida de motores, con una explosión, ataque, etc.)

#7 Échale un vistazo al vídeo de #52 ... No hay supervivientes, y probablemente no sobreviva ni la caja negra.

Con un poco de suerte los pasajeros perdieron el conocimiento antes de estrellarse

currahee

#70 Gracias por la información. Desde luego en el vídeo se ve claro que una caída así no es normal.

Pero eso no tiene nada que ver con las comillas de Reuters. Cuando las escribieron no había información detallada. O te crees que se ponen comillas cuando se estrella un avión en otro país? Mismo con el Germanwings al que haces referencia.

heffeque

#71 No he entrado a opinar sobre si las comillas de Reuters eran o no justificadas en el momento de la publicación.

currahee

#72 Lo sé. Pero como me enlazaste quería dejar claro que las motivaciones de Reuters eran otras.

heffeque

#73 Comprendido.

D

#5 Traducción

PEKÍN, 21 mar (Reuters) - Un avión de China Eastern Airlines (600115.SS) con 133 personas a bordo se estrelló el lunes en las montañas del sur de China mientras volaba de la ciudad de Kunming a Guangzhou, informaron medios estatales.

El avión involucrado en el accidente era un avión Boeing 737 y no se supo de inmediato el número de víctimas, dijo CCTV. El rescate estaba en camino, dijo.

No hubo información sobre la causa del accidente del avión, un avión 737-800 de 6 años, según Flightradar24.


El vuelo de China Eastern de Kunming a Guangzhou partió a la 1:11 p. m. (05:11 GMT), según mostraron los datos de FlightRadar24. El seguimiento del vuelo finalizó a las 14:22 horas (06:22 GMT) a una altura de 3225 pies con una velocidad de 376 nudos.

Debía aterrizar a las 15:05 (07:05 GMT).

El historial de seguridad de la industria aérea de China se encuentra entre los mejores del mundo durante la última década.

Según Aviation Safety Network, el último accidente mortal de un avión en China fue en 2010, cuando 44 de las 96 personas a bordo murieron cuando un avión regional Embraer E-190 volado por Henan Airlines se estrelló al acercarse al aeropuerto de Yichun con poca visibilidad.

A_D

#8 Entonces, sino recuerdo mal, se trataría de un 737 NG y no de un MAX, que fueron los implicados en los problemas con el MCAS

Laro__

#14 Creo que sí. Next Generation. Más de 5000 deben estar volando en este momento en vuelo civil... más muchos P-8 Poseidon (guerra antisubmarina) y algún otro militar. Una buena máquina... Los 737-MAX fueron justo los posteriores a esta generación.

A_D

Hay algún tweet con vídeos de la zona, en teoría estas son imágenes del accidente



Edito. Sería este aparato el accidentado

A_D

#2 más imágenes del lugar de los hechos

mariKarmo

#5 Qué horror, qué mal pinta. Espero que se haya podido salvar alguien.

heffeque

#11 Todo apunta a que es un suicidio del piloto, pero en vez de hacerlo descendiendo poco a poco hasta estrellarse contra una montaña como hizo el piloto de Germanwings, este piloto lo ha hecho a lo bestia (descenso totalmente vertical como comenta #38, que es incompatible con un accidente, pérdida de motores, con una explosión, ataque, etc.)

#7 Échale un vistazo al vídeo de #52 ... No hay supervivientes, y probablemente no sobreviva ni la caja negra.

Con un poco de suerte los pasajeros perdieron el conocimiento antes de estrellarse

currahee

#70 Gracias por la información. Desde luego en el vídeo se ve claro que una caída así no es normal.

Pero eso no tiene nada que ver con las comillas de Reuters. Cuando las escribieron no había información detallada. O te crees que se ponen comillas cuando se estrella un avión en otro país? Mismo con el Germanwings al que haces referencia.

heffeque

#71 No he entrado a opinar sobre si las comillas de Reuters eran o no justificadas en el momento de la publicación.

currahee

#72 Lo sé. Pero como me enlazaste quería dejar claro que las motivaciones de Reuters eran otras.

D

#5 Traducción

PEKÍN, 21 mar (Reuters) - Un avión de China Eastern Airlines (600115.SS) con 133 personas a bordo se estrelló el lunes en las montañas del sur de China mientras volaba de la ciudad de Kunming a Guangzhou, informaron medios estatales.

El avión involucrado en el accidente era un avión Boeing 737 y no se supo de inmediato el número de víctimas, dijo CCTV. El rescate estaba en camino, dijo.

No hubo información sobre la causa del accidente del avión, un avión 737-800 de 6 años, según Flightradar24.


El vuelo de China Eastern de Kunming a Guangzhou partió a la 1:11 p. m. (05:11 GMT), según mostraron los datos de FlightRadar24. El seguimiento del vuelo finalizó a las 14:22 horas (06:22 GMT) a una altura de 3225 pies con una velocidad de 376 nudos.

Debía aterrizar a las 15:05 (07:05 GMT).

El historial de seguridad de la industria aérea de China se encuentra entre los mejores del mundo durante la última década.

Según Aviation Safety Network, el último accidente mortal de un avión en China fue en 2010, cuando 44 de las 96 personas a bordo murieron cuando un avión regional Embraer E-190 volado por Henan Airlines se estrelló al acercarse al aeropuerto de Yichun con poca visibilidad.

A_D

#8 Entonces, sino recuerdo mal, se trataría de un 737 NG y no de un MAX, que fueron los implicados en los problemas con el MCAS

Laro__

#14 Creo que sí. Next Generation. Más de 5000 deben estar volando en este momento en vuelo civil... más muchos P-8 Poseidon (guerra antisubmarina) y algún otro militar. Una buena máquina... Los 737-MAX fueron justo los posteriores a esta generación.

alafia

#2 No la había visto, gracias.

Ergo

#2 #1 Gracias, no la vi.
#Autodescarto.

A_D

Reporte de Fox News Media

Extraída de aquí:

A_D

La verdad que explica poco la noticia, entiendo que tiene que ver con esta que fue descartada

Policía de secreta dispara a un camionero

Hace 2 años | Por --689162-- a twitter.com

C

Como dice #5, aquí se ve la escena:
https://old.meneame.net/go?id=3638083

Al parecer es un policía secreto el que ha disparado a un camionero.
En RNE hablan de "un suceso en el que hay un policía implicado", pero no aclaran quién disparó a quién.

D

#12 No creo qué el camionero sea el se ye se disparó, ni que el policía sea el camionero.

halfchicken

#1 El inMundo, negativo.