El portavoz parlamentario de la extrema derecha recibirá el salario mínimo, 1.000 euros al mes, por no hacer frente a su condena por impago de parte de las obras de su lujosa vivienda de cinco plantas
#18:
Me parece todo un avance con respecto al PP que estos de VOX ni siquiera necesiten tocar el poder para ser condenados por ladrones.
Eso que se ahorran sus votantes, que van con la cara meada desde la casilla de salida.
#11:
Pobre Vicente Vallés. Mañana tendrá que volver hablar de Pablo Iglesias.
#14:
#3 no, porque es un delito económico (la derecha es especialista en eso) y no va por lo penal.
El otro tema fue diferente, hubo una agresión que no dejo prueba forense, ni hubo testigos de su existencia excepto por la declaración del agredido, que la denunció años después de la supuesta fecha de la agresión, cuando el rastas entro en el Congreso por parte del partido perroflauta.
Y así, sin prueba alguna, un juez encontró culpable a un rastas, y la presidenta del congreso se pulió al "piojoso" en cuestión.
La democracia funciona, y el judicial también, como puedes ver.
#44:
#1 El muro de pago existe porque un diario como eldiario.es se mantiene con el dinero de sus socios (aparte de subvenciones del estado) y estas noticias que sacan "en primicia" pueden atraer a los "indecisos" en hacerse socios. Por contra, existen muchas personas que por diferentes razones no quieren o no pueden hacerse socios.
Menéame es un lugar para poner noticias abiertas que estén al alcance de todos, sin tener en cuenta si sus usuarios son, o no, socios de los medios en los que se publican estas noticias. Para las noticias con muro de pago, existe el negativo de "muro de pago".
Una vez explicado esto, voto con muro de pago la noticia, puesto que incumple las normas. Y tu comentario también por proveer un enlace que obviamente, perjudica al medio en el que se publica la noticia, que ellos no han creado el muro de pago para que la gente se lo salte. Podrías haberte esperado una hora para enviarla, pero parece que tenías más ganas de tener algo en portada.
#3:
La presidenta del Congreso le retirará el acta, ¿No?
#31:
#1 Si mañana el muro deja de ser de pago... no será más fácil simplemente enviarlo mañana?
En cualquier caso, está bien que, por enésima vez, se vuelva a ver que la justicia persiga a todos, a pesar de que los reyes del victimismo se pasen el día llorando porque según ellos todo son persecuciones y conspiraciones contra ellos, y a los demás nunca les pasa nada.
#3 No, porque no se le condena por lo penal, sino que es una condena de civil.
Pero mira que hay que ser cutre (y/o mu tonto) para siendo diputado y sabiendo que estás expuesto al "interés" mediático no hagas frente a una condena judicial.
#3 no, porque es un delito económico (la derecha es especialista en eso) y no va por lo penal.
El otro tema fue diferente, hubo una agresión que no dejo prueba forense, ni hubo testigos de su existencia excepto por la declaración del agredido, que la denunció años después de la supuesta fecha de la agresión, cuando el rastas entro en el Congreso por parte del partido perroflauta.
Y así, sin prueba alguna, un juez encontró culpable a un rastas, y la presidenta del congreso se pulió al "piojoso" en cuestión.
La democracia funciona, y el judicial también, como puedes ver.
La denuncia se produjo en el mismo día de la manifestación, la queja de la defensa es que estuvo el proceso parado (la justicia es lentísima) hasta q Alberto Rodríguez fue diputado que avanzó y luego se volvió a parar al tener que ir al supremo dado que Alberto R pidió la protección como diputado y ya lo cogió el supremo
#1 Si mañana el muro deja de ser de pago... no será más fácil simplemente enviarlo mañana?
En cualquier caso, está bien que, por enésima vez, se vuelva a ver que la justicia persiga a todos, a pesar de que los reyes del victimismo se pasen el día llorando porque según ellos todo son persecuciones y conspiraciones contra ellos, y a los demás nunca les pasa nada.
#1 El muro de pago existe porque un diario como eldiario.es se mantiene con el dinero de sus socios (aparte de subvenciones del estado) y estas noticias que sacan "en primicia" pueden atraer a los "indecisos" en hacerse socios. Por contra, existen muchas personas que por diferentes razones no quieren o no pueden hacerse socios.
Menéame es un lugar para poner noticias abiertas que estén al alcance de todos, sin tener en cuenta si sus usuarios son, o no, socios de los medios en los que se publican estas noticias. Para las noticias con muro de pago, existe el negativo de "muro de pago".
Una vez explicado esto, voto con muro de pago la noticia, puesto que incumple las normas. Y tu comentario también por proveer un enlace que obviamente, perjudica al medio en el que se publica la noticia, que ellos no han creado el muro de pago para que la gente se lo salte. Podrías haberte esperado una hora para enviarla, pero parece que tenías más ganas de tener algo en portada.
Nada como robar a unos obreros para ser dirigirente de un "partido político".
Oye pos nada, no creo que esto afecte al votante promedio, vamos, ser unos ladrones es lo de menos importancia si eres dirigente de Vox.
Estos son los que vienen a dar lecciones de honradez y para su casa no papeleos ni permisos y nada de pagar a la constructora. Pero nada luego lo arreglan repartiendo banderitas o disfrazándose de lo que sea necesario.
#37 La verdad es que no creo que cambiara mucho.. Uno de Podemos tenía a gente trabajando en negro para él, fue condenado a indemnizar en 12.000€ y ahí sigue, sin dimitir y dando lecciones como portavoz.
#37 tendríamos portada de telediarios durante meses. Al constructor en los platos de la griso y amarrosa. Los albañiles recitando fascistadas. Etc, etc...
Yo lo que no entiendo es como no tiene dinero en la cuenta para embargarle directamente lo que debe y tienen que ir a por el sueldo, porque si ya ha estado los últimos meses desviando su sueldo a otras cuentas o sacando en efectivo, sabiendo que le iban a embargar, ¿no sería eso delito de alzamiento de bienes?
De verdad que mínimo tener 3-4 sueldos mensuales en liquidez en la cuenta del banco, por cualquier imprevisto, entiendo que un mileurista con 4 hijos no pueda, pero vamos...
Tanto chillar que si casoplón del coletas, y al final parece que lo que les indignaba tanto es que lo había pagado legalmente, no como hacen los Españoles De Bien ™ de Pox .
Comentarios
Pobre Vicente Vallés. Mañana tendrá que volver hablar de Pablo Iglesias.
Me parece todo un avance con respecto al PP que estos de VOX ni siquiera necesiten tocar el poder para ser condenados por ladrones.
Eso que se ahorran sus votantes, que van con la cara meada desde la casilla de salida.
La presidenta del Congreso le retirará el acta, ¿No?
#3 No, porque no se le condena por lo penal, sino que es una condena de civil.
Pero mira que hay que ser cutre (y/o mu tonto) para siendo diputado y sabiendo que estás expuesto al "interés" mediático no hagas frente a una condena judicial.
#7 No recuerdas la frase de Trump? Aqui en España seria mas comedida , Podria ir robando por la calle a todo el mundo y le aplaudirian.
#10 #7 lo sé, lo sé... Sólo troleaba .
#15 Ok
#3 Tiene una condena peor, ahora tiene que vivir como un pobre.
#8 Claro, seguro que no tiene nada en B en ningún paraíso fiscal, ni testaferros. Ningún patriota de bien los tiene.
#8 tirara del sueldo de su querida esposa.
#3 ¿Por? que yo sepa la condena es civil y no conlleva la suspensión del acta de diputado.
#3 no, porque es un delito económico (la derecha es especialista en eso) y no va por lo penal.
El otro tema fue diferente, hubo una agresión que no dejo prueba forense, ni hubo testigos de su existencia excepto por la declaración del agredido, que la denunció años después de la supuesta fecha de la agresión, cuando el rastas entro en el Congreso por parte del partido perroflauta.
Y así, sin prueba alguna, un juez encontró culpable a un rastas, y la presidenta del congreso se pulió al "piojoso" en cuestión.
La democracia funciona, y el judicial también, como puedes ver.
#14 una puntualizacion
La denuncia se produjo en el mismo día de la manifestación, la queja de la defensa es que estuvo el proceso parado (la justicia es lentísima) hasta q Alberto Rodríguez fue diputado que avanzó y luego se volvió a parar al tener que ir al supremo dado que Alberto R pidió la protección como diputado y ya lo cogió el supremo
Esto le pasa al carcundo por vivir en un estado socio-comunista.
Para saltar el muro de pago hasta mañana:
https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fpolitica%2Fjusticia-ordena-embargar-sueldo-espinosa-monteros-congreso-no-pagar-obras-chale_1_8862317.html
#1 Si mañana el muro deja de ser de pago... no será más fácil simplemente enviarlo mañana?
En cualquier caso, está bien que, por enésima vez, se vuelva a ver que la justicia persiga a todos, a pesar de que los reyes del victimismo se pasen el día llorando porque según ellos todo son persecuciones y conspiraciones contra ellos, y a los demás nunca les pasa nada.
#1 El voto negativo "muro de pago" está por una razón.
#1 El muro de pago existe porque un diario como eldiario.es se mantiene con el dinero de sus socios (aparte de subvenciones del estado) y estas noticias que sacan "en primicia" pueden atraer a los "indecisos" en hacerse socios. Por contra, existen muchas personas que por diferentes razones no quieren o no pueden hacerse socios.
Menéame es un lugar para poner noticias abiertas que estén al alcance de todos, sin tener en cuenta si sus usuarios son, o no, socios de los medios en los que se publican estas noticias. Para las noticias con muro de pago, existe el negativo de "muro de pago".
Una vez explicado esto, voto con muro de pago la noticia, puesto que incumple las normas. Y tu comentario también por proveer un enlace que obviamente, perjudica al medio en el que se publica la noticia, que ellos no han creado el muro de pago para que la gente se lo salte. Podrías haberte esperado una hora para enviarla, pero parece que tenías más ganas de tener algo en portada.
Nada como robar a unos obreros para ser dirigirente de un "partido político".
Oye pos nada, no creo que esto afecte al votante promedio, vamos, ser unos ladrones es lo de menos importancia si eres dirigente de Vox.
Le quedan 1000 euros al mes
#9 otro Urdangarin
#9 y eso que su partido se opuso a la subida del salario mínimo.
Pobre hombre, siempre atacan a los mismos. Ojala haga una huega de hambre como reclamo.
Y estos tíos quieren gobernar, de verdad?
Menuda confianza dan.
#4 Unos buenos gestores, con el dinero de otros...
Menudo Casoplon!
Vox pidiendo subir el salario mínimo mañana mismo.
"Sólo queda Vox"
Sí, sólo quedan ellos de pagar, el resto sí pagan a sus trabajadores.
Delincuentes que tapan sus delitos con banderas de España, capítulo 32 millones.
#19 en Catalunya esa táctica les fue de puta madre.
Estos son los que vienen a dar lecciones de honradez y para su casa no papeleos ni permisos y nada de pagar a la constructora. Pero nada luego lo arreglan repartiendo banderitas o disfrazándose de lo que sea necesario.
Os imaginais que espinosa de los monteros fuera de Podemos?
#37 La verdad es que no creo que cambiara mucho.. Uno de Podemos tenía a gente trabajando en negro para él, fue condenado a indemnizar en 12.000€ y ahí sigue, sin dimitir y dando lecciones como portavoz.
#43 ¿Le tuvieron que embargar el sueldo para poder cobrar los 12.000€?
#46 No, supongo que si no te embargan solo queda en una chiquillada.
#37 tendríamos portada de telediarios durante meses. Al constructor en los platos de la griso y amarrosa. Los albañiles recitando fascistadas. Etc, etc...
Vamos escoria bocsetarra, a defender al amo y tragar lefa de esclavista sin fin.
Ladrones y corruptos. Chorprecha!
1000 euros al mes. Me imagino que a partir de ahora estarán a favor de que suba el salario mínimo, me imagino..
Esto NO abrirá los noticiarios de mañana, tranquilos.
La basura infame esta no necesita tocar poder para dejar tras de si un rastro de mierda.
¡Qué le hagan esto a un "patriota" que no sabe ni ir a cagar sin envolverse en la bandera de España!
Ya no hay justicia, al menos de la que le gusta a VOX, donde la norma más importante es "la ley del embudo"
Yo lo que no entiendo es como no tiene dinero en la cuenta para embargarle directamente lo que debe y tienen que ir a por el sueldo, porque si ya ha estado los últimos meses desviando su sueldo a otras cuentas o sacando en efectivo, sabiendo que le iban a embargar, ¿no sería eso delito de alzamiento de bienes?
De verdad que mínimo tener 3-4 sueldos mensuales en liquidez en la cuenta del banco, por cualquier imprevisto, entiendo que un mileurista con 4 hijos no pueda, pero vamos...
Le tendrá que dar las gracias al gobierno por subir el salario mínimo.
Tanto chillar que si casoplón del coletas, y al final parece que lo que les indignaba tanto es que lo había pagado legalmente, no como hacen los Españoles De Bien ™ de Pox .
Nadie ve la ironía del tipo este beneficiándose de la subida del salario mínimo que tanto han respaldado en su partido?
Y como otras noticias, esta será otra que no les pase factura.
El n-ésimo estafador de apellidos compuestos salido de los Santos Inocentes.
pues vaya bagaje para ponerse al "servicio público"