#5 De entrada, que tienes razón, y me ha gustado mucho la manera en que lo defiendes, muy buena.
Ahora , que lo que dicen #14 y #7 tampoco es disparatado. Creo que es un problema estructural, cuando envías a un sub es muy posible que no te lea ni el tato, y cuando envías un enlace quieres que lo lea el mayor número de gente posible, porque lo encuentras interesante. A esta noticia le habría costado mucho más llegar a portada si no se hubiese enviado al general. Es así.
Pero con las reglas en la mano, tienes toda la razón, también es así. Y si no se respetasen las reglas esto sería un desastre.
Así que he estado largando un buen rato y al final para nada, qué le vamos a hacer.
#10 Contempla las posibilidades. ¿Sería beneficioso descartarla por un tecnicismo subjetivo? Especialmente cuando otros no puedan compartir esa opinión. Es algo a tener en cuenta cuando los votos negativos tienen más peso que los positivos, que es recomendable actuar por el bien de la comunidad, no por deseos egoistas. Es algo más que necesita para ofrecer una actitud más positiva para los usuarios y una comunidad más agradable para todos, más cuanto no es la primera vez que aplica las normas según su conveniencia sin actuar con inteligencia.
#13 No es la primera vez que interpreta las normas a su antojo para perjuicio de otros miembros de la comunidad, pero no creo que sea tan cabezota para no enmendarse. O quizás sí .
#2 Además de errónea porque las declaraciones no son del año pasado sino de hace casi dos años después de haber tenido dos elecciones generales en 6 meses.
#7 , #5 Creo que tenéis razón los dos. Es verdad que es antigua, pero es cierto que es actualidad y viene mucho a cuento recordar hoy esas palabras.
Personalmente creo que estaría bien ser indulgente en este caso precisamente por la actualidad que sí que tienen ahora mismo estas palabras.
#10 Como antes, pido disculpas, no es mi intención hacer spam, si no contribuir a esta comunidad, la verdad es que no la conocia y me parece muy interesante.
Creo que lo habia duplicado por error, mil disculpas.
#5 Yo creo que sí es actualidad, en el resto de categorías (cultura, ocio, tecnología) no veo que encaje. Además está especificado en el título que es de 2015.
#8 En absoluto me refería a la clasificación de la noticia, sino a la noticia en si. Tiene sentido cuando Rivera no hace más que cambiar de opinión? Se puede considerar noticia sus inconsistencias morales e ideológicas?
#9 Es que ultimamente esto de enviar noticias aquí se está volviendo una locura.
1) Te lo tumban por AEDE
2) No existe la noticia en medios no AEDE
3) Encuentras la noticia en medio no AEDE pero es dupe porque la AEDE está cerrad
4) Descarta la AEDE pero el medio no AEDE es diario.es libertadigital o elnacional y por tanto puede ser tendenciosa. Negativo al canto
5) encuentras la noticia en un medio pequeño que tiende al clickbait. Negativo . Si cambias el titular para hacerlo neutro. Microblogging
6) Voto irrelevante. Yo a este autor no lo conozo y por tanto vot irrelevante. Toma ya, negativo por incultura del votante.
#4 --578315-- * 
. 
