Portada
mis comunidades
otras secciones
Nobody expects!
Que lástima, este tipo de gente podría actuar a la inversa, primero tirarse por la ventana y ya luego si eso lo que quiera.
#68 Lo sé yo y cualquiera que no sea alcohólico.
#99 Alguien que afirma que sin tomar alcohol cada día la vida se le hace demasiado larga y luego va de que no es acohólico y se hace el ofendido. Venga hombre.
Igual no vives más si no te tomas esa copa de vino, pero lo que si es seguro es que se te hará mucho más largo.
#24 Sé que para algunos es jodido de entender, pero se puede vivir sin alcohol ni tabaco (o cualquier otra droga), y ser feliz disfrutando de la vida.
#68 Lo sé yo y cualquiera que no sea alcohólico.
#99 Alguien que afirma que sin tomar alcohol cada día la vida se le hace demasiado larga y luego va de que no es acohólico y se hace el ofendido. Venga hombre.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
#22 entonces justificas un intento de derribar un gobierno democrático que arrasó en las elecciones de 1933 porque según tú el gobierno del partido radical había eliminado unos supuestos "derechos" que en ningún momento enumeras... Vaya huevos tienes chaval. ¿Entonces lo de la represión de Casas Viejas también fue tema de las malvadas derechas?
#26 ¿Estás diciendo que el derecho a la huelga no es un derecho que se pueda ejercer cuando la derecha gobierna y que luego esa misma derecha puede dar un golpe de estado cuando las urnas deciden mandarles a la oposición?, otro demócrata de toda la vida que no cree en la democracia, ni en la Constitución, ni en España, solo te importa estar en el poder.
#16 Ya, unas huelgas por la eliminación de derechos por parte del gobierno de derechas que fue reprimida a base de balas y muertos. Habría que ver lo que hubiese pasado si en la actualidad se hubiesen reprimido de igual manera las protestas "a favor" de las familias. Lo deberías decir todo, no lo que te da la gana para quedar bien, pero eso sí, no has podido desmontar que la derecha gobernó durante la Segunda República pero les fue mal por corruptos e incompetentes y dieron un golpe de estado para recuperar el poder que las urnas les había negado. Por cierto, franquito fue uno de los que reprimieron durante las huelgas del 34 y por eso lo mandaron al Sáhara.
#22 entonces justificas un intento de derribar un gobierno democrático que arrasó en las elecciones de 1933 porque según tú el gobierno del partido radical había eliminado unos supuestos "derechos" que en ningún momento enumeras... Vaya huevos tienes chaval. ¿Entonces lo de la represión de Casas Viejas también fue tema de las malvadas derechas?
#26 ¿Estás diciendo que el derecho a la huelga no es un derecho que se pueda ejercer cuando la derecha gobierna y que luego esa misma derecha puede dar un golpe de estado cuando las urnas deciden mandarles a la oposición?, otro demócrata de toda la vida que no cree en la democracia, ni en la Constitución, ni en España, solo te importa estar en el poder.
#26 los que más se esforzaron en hundirla fueron los republicanos porque ya sabemos, si no es la República que a mí me gusta no vale y lo mismo pasó con la Segunda, que recibió golpes de un lado y de otro, ¿o acaso es normal montar una huelga revolucionaria porque entren en el gobierno representantes del partido con más votos recibidos en las elecciones?
#30 Puedo leer en tu comentario que no tienes ni puta idea de:
1Historia
2Reivindicacion social de aquella época
3Politica/Economía en aquella época
4Motivo por el que se hacen las huelgas
Vamos ni puta idea de nada, para ti una huelga justifica un golpe militar, se te ve el plumero de facha.
Ahora explica que es una huelga revolucionaria que nos vamos a reír, ánimo.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
#26 los que más se esforzaron en hundirla fueron los republicanos porque ya sabemos, si no es la República que a mí me gusta no vale y lo mismo pasó con la Segunda, que recibió golpes de un lado y de otro, ¿o acaso es normal montar una huelga revolucionaria porque entren en el gobierno representantes del partido con más votos recibidos en las elecciones?
#30 Puedo leer en tu comentario que no tienes ni puta idea de:
1Historia
2Reivindicacion social de aquella época
3Politica/Economía en aquella época
4Motivo por el que se hacen las huelgas
Vamos ni puta idea de nada, para ti una huelga justifica un golpe militar, se te ve el plumero de facha.
Ahora explica que es una huelga revolucionaria que nos vamos a reír, ánimo.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
Y ese obserbar en las etiquetas...
Vaya contradicción, el sistema educativo se basa en memorizar pero el trabajo copiado era un comentario de texto, que es un ejemplo de comprensión lectora.
Vaya artículo más triste, habla de 4 recreativas y 3 ni llegaron a España
#13 Igual en algún momento quieres aparecer por un sitio diferente al que ellos esperan que aparezcas.
#31 Incluso en el caso de conflicto con Marruecos, los encargados de superioridad del espacio aéreo serán los Eurofighters operando desde Canarias y Andalucía, y el Juan Carlos I lo vamos a tener escondido en segunda línea por si nos lo hunden, y lo usaríamos únicamente para desembarco y con helicópteros ( se retirarían los harrier/f-35 y se cargarían helicópteros y tropas mas adecuadas ).
Es decir, el f-35 no lo veo, es caro y aún por encima hay que comprar toda la mierda de tierra y caro mantenimiento a juego.
#93 No, la una función de control aéreo no la llevaría a cabo cuando hay bases en tierra presentes, como es el caso de contra Marruecos. El Juan Carlos I es primariamente un Buque de asalto anfibio. Solo actua como portaaviones cuando no hay alternativa.
Su misión contra Marruecos sería, una vez controlado el espacio aéreo ( que se dejaría a las bases de Eurofighters como la del Morón, Sevilla ), desembarcar tropas de infantería pesadas en las playas del enemigo. Se acercaría a la costa, soltaría de su dique inundable transportes de desembarco anfibio LCM-1E y vehículos anfibios tipo AAV-7A1 y apoyaría con helicópteros. Una vez desembarcado un millar de soldados se pasaría a recuperar/conquistar por tierra lo que ya está dominado por el aire por los Eurofighters y bombardeada por estos mismos y por los F-18.
Los Eurofightes pueden realizar defensa aérea con 10 min de merodeo a una distancia máxima de 1.389 km, suficiente como para despegar de Morón, pasearse por todo Marruecos, estar 10 minutos en la frontera con el Sahara Occidental y volver a la base. Ya desde Gando ( Las Palmas de Gran Canarias ) que está pegada a Marruecos puedes pasearte por todo su territorio mas tiempo.
Dicho de otro modo, para nada se emplearían en este escenario los Harrier/F-35. Estos son para un escenario donde no tengas bases
En su casa le llamarán Lucerito, vaya un figura con menos luces que una carretilla.
Nobody expects!
Que lástima, este tipo de gente podría actuar a la inversa, primero tirarse por la ventana y ya luego si eso lo que quiera.
#68 Lo sé yo y cualquiera que no sea alcohólico.
#99 Alguien que afirma que sin tomar alcohol cada día la vida se le hace demasiado larga y luego va de que no es acohólico y se hace el ofendido. Venga hombre.
Igual no vives más si no te tomas esa copa de vino, pero lo que si es seguro es que se te hará mucho más largo.
#24 Sé que para algunos es jodido de entender, pero se puede vivir sin alcohol ni tabaco (o cualquier otra droga), y ser feliz disfrutando de la vida.
#68 Lo sé yo y cualquiera que no sea alcohólico.
#99 Alguien que afirma que sin tomar alcohol cada día la vida se le hace demasiado larga y luego va de que no es acohólico y se hace el ofendido. Venga hombre.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
#22 entonces justificas un intento de derribar un gobierno democrático que arrasó en las elecciones de 1933 porque según tú el gobierno del partido radical había eliminado unos supuestos "derechos" que en ningún momento enumeras... Vaya huevos tienes chaval. ¿Entonces lo de la represión de Casas Viejas también fue tema de las malvadas derechas?
#26 ¿Estás diciendo que el derecho a la huelga no es un derecho que se pueda ejercer cuando la derecha gobierna y que luego esa misma derecha puede dar un golpe de estado cuando las urnas deciden mandarles a la oposición?, otro demócrata de toda la vida que no cree en la democracia, ni en la Constitución, ni en España, solo te importa estar en el poder.
#16 Ya, unas huelgas por la eliminación de derechos por parte del gobierno de derechas que fue reprimida a base de balas y muertos. Habría que ver lo que hubiese pasado si en la actualidad se hubiesen reprimido de igual manera las protestas "a favor" de las familias. Lo deberías decir todo, no lo que te da la gana para quedar bien, pero eso sí, no has podido desmontar que la derecha gobernó durante la Segunda República pero les fue mal por corruptos e incompetentes y dieron un golpe de estado para recuperar el poder que las urnas les había negado. Por cierto, franquito fue uno de los que reprimieron durante las huelgas del 34 y por eso lo mandaron al Sáhara.
#22 entonces justificas un intento de derribar un gobierno democrático que arrasó en las elecciones de 1933 porque según tú el gobierno del partido radical había eliminado unos supuestos "derechos" que en ningún momento enumeras... Vaya huevos tienes chaval. ¿Entonces lo de la represión de Casas Viejas también fue tema de las malvadas derechas?
#26 ¿Estás diciendo que el derecho a la huelga no es un derecho que se pueda ejercer cuando la derecha gobierna y que luego esa misma derecha puede dar un golpe de estado cuando las urnas deciden mandarles a la oposición?, otro demócrata de toda la vida que no cree en la democracia, ni en la Constitución, ni en España, solo te importa estar en el poder.
#26 los que más se esforzaron en hundirla fueron los republicanos porque ya sabemos, si no es la República que a mí me gusta no vale y lo mismo pasó con la Segunda, que recibió golpes de un lado y de otro, ¿o acaso es normal montar una huelga revolucionaria porque entren en el gobierno representantes del partido con más votos recibidos en las elecciones?
#30 Puedo leer en tu comentario que no tienes ni puta idea de:
1Historia
2Reivindicacion social de aquella época
3Politica/Economía en aquella época
4Motivo por el que se hacen las huelgas
Vamos ni puta idea de nada, para ti una huelga justifica un golpe militar, se te ve el plumero de facha.
Ahora explica que es una huelga revolucionaria que nos vamos a reír, ánimo.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
#26 los que más se esforzaron en hundirla fueron los republicanos porque ya sabemos, si no es la República que a mí me gusta no vale y lo mismo pasó con la Segunda, que recibió golpes de un lado y de otro, ¿o acaso es normal montar una huelga revolucionaria porque entren en el gobierno representantes del partido con más votos recibidos en las elecciones?
#30 Puedo leer en tu comentario que no tienes ni puta idea de:
1Historia
2Reivindicacion social de aquella época
3Politica/Economía en aquella época
4Motivo por el que se hacen las huelgas
Vamos ni puta idea de nada, para ti una huelga justifica un golpe militar, se te ve el plumero de facha.
Ahora explica que es una huelga revolucionaria que nos vamos a reír, ánimo.
#36 esto es pequeño Strelnikov, http://hemeroteca-paginas.lavanguardia.com/LVE07/HEM/1934/10/20/LVG19341020-024.pdf#navpanes=0
Y ese obserbar en las etiquetas...
Vaya contradicción, el sistema educativo se basa en memorizar pero el trabajo copiado era un comentario de texto, que es un ejemplo de comprensión lectora.
Vaya artículo más triste, habla de 4 recreativas y 3 ni llegaron a España
#13 Igual en algún momento quieres aparecer por un sitio diferente al que ellos esperan que aparezcas.
#31 Incluso en el caso de conflicto con Marruecos, los encargados de superioridad del espacio aéreo serán los Eurofighters operando desde Canarias y Andalucía, y el Juan Carlos I lo vamos a tener escondido en segunda línea por si nos lo hunden, y lo usaríamos únicamente para desembarco y con helicópteros ( se retirarían los harrier/f-35 y se cargarían helicópteros y tropas mas adecuadas ).
Es decir, el f-35 no lo veo, es caro y aún por encima hay que comprar toda la mierda de tierra y caro mantenimiento a juego.
#93 No, la una función de control aéreo no la llevaría a cabo cuando hay bases en tierra presentes, como es el caso de contra Marruecos. El Juan Carlos I es primariamente un Buque de asalto anfibio. Solo actua como portaaviones cuando no hay alternativa.
Su misión contra Marruecos sería, una vez controlado el espacio aéreo ( que se dejaría a las bases de Eurofighters como la del Morón, Sevilla ), desembarcar tropas de infantería pesadas en las playas del enemigo. Se acercaría a la costa, soltaría de su dique inundable transportes de desembarco anfibio LCM-1E y vehículos anfibios tipo AAV-7A1 y apoyaría con helicópteros. Una vez desembarcado un millar de soldados se pasaría a recuperar/conquistar por tierra lo que ya está dominado por el aire por los Eurofighters y bombardeada por estos mismos y por los F-18.
Los Eurofightes pueden realizar defensa aérea con 10 min de merodeo a una distancia máxima de 1.389 km, suficiente como para despegar de Morón, pasearse por todo Marruecos, estar 10 minutos en la frontera con el Sahara Occidental y volver a la base. Ya desde Gando ( Las Palmas de Gran Canarias ) que está pegada a Marruecos puedes pasearte por todo su territorio mas tiempo.
Dicho de otro modo, para nada se emplearían en este escenario los Harrier/F-35. Estos son para un escenario donde no tengas bases
En su casa le llamarán Lucerito, vaya un figura con menos luces que una carretilla.
#21 O quizás una miriada de muertos de hambre con sus sombrillas y sus bocadillos de filetes empanados a arrasarlo todo.