EDICIóN GENERAL

Movimientos sociales de toda España planean ocupar el Congreso el 25-S [349]

  1. #15 Es una revolución.

Rajoy cumple con el programa oculto del PP [83]

  1. #12 A mí no me pillarás con esas a calzón quitado:

    www.meneame.net/c/9609626
    www.meneame.net/c/9609705
    www.meneame.net/c/9609734

    No dije que tus afirmaciones fuesen mentira, aunque tampoco hice un acto de fe respecto a que fuesen verdad. Lo del banco malo sí me lo creí (sobre todo porque lo dijo Rajoy en los debates electorales; será una de las pocas promesas que no incumpla, porque el resto se las ha cepillado :-S), y el resto dije que ya se vería.

    Y en el último de esos comentarios, dije que "del resto ... será así, o no; permítase que cuanto menos se dude, ya que no eres precisamente el oráculo de Delfos ... :roll: ...", porque tiene gracia que saques pecho con esto recordando aquella portada de Público, la de que Rajoy dimitía ...

    www.elconfidencial.com/fotos/publico1.jpg

    A ver si esto va a ser como la prensa rosa deportiva (véase e.g. MARCA), que lanzan 50 exclusivas de fichajes, aciertan 5 haciendo hincapié en ello (... como ya adelantó MARCA ...) y guardan un escrupuloso silencio sobre las que no aciertan ...  media

Los parados que viajen al extranjero con cualquier duración o motivo perderán la prestación [177]

  1. #24 #51 #70 Motivos para perder la Renta Activa de Inserción:

    - emplear el dinero en irte unos días de vacaciones a la playa, en lugar de emplearlo para (comer y para) formarte: ✘

    - emplear el dinero en irte un mes a Holanda para recibir durante un mes un curso en la Universidad de Delft: ✔

    Interesante ... ¿y decís que esa ayuda es para recibir formación que sirva para salir del desempleo?  media

Nueve meses conduciendo un taxi eléctrico [103]

  1. #5 Mi coche (un Opel Corsa de abril de 2005*) puede gastar menos de 4 l/100 Km de consumo combinado (el récord está en 3'69 l/100 Km).

    Las cuentas de ese taxista, pues, no aplican a alguien que no haga tantos kilómetros ni tenga un coche que consuma tanto como el suyo. Hay casos y casos.

    P.D.: *supongo que una versión más moderna, con tecnologías tipo Start&Stop, gastará aún menos.

Los concentrados frente a 'Génova' se topan con la delegada del Gobierno en Madrid y le piden a gritos su dimisión [63]

  1. #27 de todos modos, y no te estoy incitando a que lo hagas, me da en la nariz que tan machote como eres para amenazar a través de internet no lo serías en persona. Porque, para cobarde, la gente como tú que hace comentarios como ese escondidos tras el anonimato.

    O quizá sí serías capaz de hacerlo porque, desgraciadamente, el mundo está lleno de maleantes y matones.

Wert afirma en Alemania que la emigración de jóvenes españoles no es "un fenómeno negativo" [101]

  1. Cuando Chaves, el de Andalucía, dijo algo parecido, montamos en cólera y con razón.

    Espero que ahora es el sinvergüenza de Wert el que lo dice genere la misma indignación. Sea por lo que dice #12 o sea por la masiva pérdida de recursos humanos que supondría el que ocurriese lo que Wert ¿celebra? :palm: semejantes declaraciones deberían ser impropias de un ministro.

Los mineros en batalla contra los antidisturbios [122]

  1. #33 es que ese miente, no son cuatro euros, son 650 millones de € anuales (eran 1.000 €, el recorte es de 350 millones de €) para ¿8.000? ¿6.000? ¿4.000 puestos de trabajo?

    Hay 5 millones de parados. Os invito a echar cuentas sobre cuánto costaría emplear a todo el mundo siguiendo esa proporción; es sencillamente demencial.

Por un referéndum sobre el rescate [48]

  1. #4 #6 #10 #22 www.cuatro.com/noticias/espana/Rajoy-debate-cumplire-programa-electora

    ""Yo no soy como usted, que le subió el IVA a la gente y no lo llevaba en su programa”, le dijo Rajoy a Rubalcaba en el debate electoral, en noviembre. “Yo lo que no llevo en mi programa no lo hago""

    Esto es lo que defendéis: se dice lo que sea antes de las elecciones para ganar la poltrona y, una vez en la poltrona, se hace lo que a uno se le antoje (o le obliguen terceros que no son los votantes); y, cuando se acerquen las elecciones, ya manejará los resortes del poder para tratar de mantener la silla.

    Eso, ¿qué carajos es? Democracia no, al menos no una real donde quien mande sea el ciudadano; no una fuerte donde funcione la ley y se respeten los derechos y libertades de los ciudadanos; y no una completa donde existan todos los mecanismos y los contrapesos para garantizar que quien gobierna no abuse de su poder.

    Eso será otra cosa distinta.
  1. #26 No, no fumo.

    Y fíjate cómo está el patio, que en un país con (en mi opinión) peor calidad democrática que España tienen un mecanismo para echar al Presidente a mitad de mandato. Otra cosa, eso sí, es la fiabilidad del proceso electoral (ya sabes, en Rusia, que no es Venezuela, termina ganando Putin en algunos sitios con más del 100 % de los votos :-S).

    Y que Rajoy mintiese tiene todo que ver con lo que dijiste. 11 millones de votantes pusieron a Rajoy en la Moncloa en base a unas promesas electorales; si no las cumple, ¿por qué ha de estar en la Moncloa? ¿siguen queriendo esos 11 millones de votantes que Rajoy sea el que mande?

    Esa idea que defendéis algunos, según la cual una vez votes te jodes y te aguantas durante los próximos cuatro años aunque el gobernante haga lo contrario de lo que te prometió y de lo que tú quieras ... y, dentro de cuatro años, sólo te quedaría votar a otro esperando que no te engañe sumiéndote en otra letárgica espera de cuatro años ... eso no es democracia lo que defendéis, eso es una aberración.
  1. #4 Y aún te diré otra cosa más: quizá el rescate sea la única opción. No lo creo, porque la mayor parte de los ajustes que se están haciendo me parecen mierdosos y contraproducentes, y no se están haciendo otros a nivel de lucha contra el fraude, remodelación de las Administraciones Públicas, etc.

    Aún si así fuese, eso tendría que haberlo dicho el Gobierno hace 6 meses durante la campaña electoral: he hablado con Bruselas y me han dicho que, para salir de esta, hay que hacer esto, esto y esto. ¡Oye! Si de verdad es la única opción, si todas las demás son peores e incluso podrían suponer la expulsión de España del € y de la UE, no debería haberle costado a Rajoy convencer a su electorado.

    Sin embargo, la gente como tú defiende que el político diga lo que sea para llegar al poder y, luego, una vez en el poder, haga lo que le dé la gana aunque los que le votaron no quieran. Y aún diré más: tú debes creer que los políticos son los más listos de la clase y no se equivocan; pues son esa clase de decisiones de Aznar, Zapatero, Camps, Barreda y compañía, llevadas a cabo sin contar con la gente, las que han llevado este país a la ruina.

    Si los políticos hiciesen lo que les diese la gana sin contar con la gente y, a cambio, sus actos fuesen por el bien de la ciudadanía, no sería democracia, sería despotismo ilustrado, aunque al menos los actos de los políticos generarían un bien. Sin embargo, lo que hacen los políticos sin contar con la ciudadanía arruina países, con lo que ni siquiera es despotismo ilustrado, sino despotismo zoquete.

    Creo que por aquí hay más de uno con un concepto aberrante de democracia >:-( Ya tenemos una democracia virtual, endeble e incompleta; no queramos cargárnosla aún más.
  1. #4 "si los países eligen Gobiernos es para que tomen decisiones, no para que las eviten recurriendo sistemáticamente al referendum constante, tal como parecen pedir algunos de estos super-democratas"

    Eso es mentira.

    11 millones de personas han elegido a Rajoy ... aparte de por ser quizá demasiado crédulos e irreflexivos :roll: ... por una serie de promesas electorales.

    Si esto es democracia, y para conseguir el rescate Rajoy decide hacer lo contrario de lo que le llevó al poder, por supuesto que los votantes deberían tener algo que decir; sobre todo los que le votaron, aunque también el resto.

    A lo mejor, tú concibes la democracia como un molesto trámite a celebrar cada cuatro años, donde se elige entre habas contadas (una serie de clanes políticos); y, una vez elegido, el pueblo (que, pese a lo que diga el artículo 1 de la Constitución, para tí no sería soberano ni nada parecido) debería callar y tragar con lo que el gobernante de turno diga.

    Pues no, señor: como he dicho antes, hay países como Suiza donde eso que tanto quieres ridiculizar, los referendums, se pueden celebrar para reformar la Constitución o tirar abajo leyes aprobadas por los parlamentos. ¿Y sabes qué? Tiene pinta de que a Suiza le va algo mejor que a España a día de hoy.
  1. #22 ¿en qué quedamos? ¿Rajoy mintió o no mintió? ¿está o no está incumpliendo promesas electorales?

    Si accede al poder prometiendo una cosa a los votantes para, luego, hacer otra, traiciona a sus votantes. Deberíamos tener, como en Suiza, mecanismos para tirar abajo leyes por parte de los ciudadanos; y deberíamos tener, como en California o en ¡Venezuela! :-O mecanismos para echar gobernantes a mitad de legislatura cuando la ciudadanía considere que ya no les quiere.

    Siempre hago la analogía entre la democracia y la prestación de un servicio comercial: si contrato a alguien para vender mi piso en x condiciones, si durante el proceso de venta intenta venderlo en otras necesitará mi aprobación, y si no me satisface cómo lo hace podré dejar de trabajar con ese alguien y pasar a trabajar con otro (o venderlo por mi cuenta). El gobernante, el diputado, lo he elegido para que me represente; si no me representa, ¿para que le quiero?

    P.D.: El rescate sí es un texto legal: el MoU (memorando de entendimiento) contiene unas condiciones cuya aceptación por parte del Gobierno conlleva la aprobación de leyes como e.g. la que provoca la subida del IVA. También un contrato privado elevado a público ante notario, como una escritura de hipoteca, es un texto legal: no lo habrá aprobado ningún parlamento; sin embargo, compromete a las partes y se puede llevar ante los tribunales.
  1. #10 "A Rajoy lo ha votado el pueblo español, así que déjate de rollos, para bien o para mal él toma las decisiones. Es así como funciona la democracia"

    Si es así como funciona, ¿por qué dice lo que dice el artículo 92.1 de la Constitución? ¿por qué se celebró un referéndum para el Tratado de Niza en 2005?

    No, señor: si un político no dijo nada en su programa sobre algo que vaya a hacer (o dijo lo contrario) y que sea de especial trascendencia, debe consultar a la ciudadanía. Esos votantes de los que hablas no le dieron un cheque en blanco, al menos no siempre y cuando esos votantes sean los soberanos.

    Si lo que tu quieres es votar a alguien cada cuatro años para que ese alguien haga lo que quiera con tu voto, sea o no lo que te conviene, sea o no lo que tu quieres, tú sabrás por qué. Eso no es verdadera democracia.

    P.D.: Sobre la astracanada que has dicho sobre abolir impuestos y cerveza gratis: en Suiza se puede someter a referéndum tanto las leyes aprobadas por el parlamento como la Constitución misma, si así lo solicita un % de votantes. ¿Te parece que, a día de hoy, Suiza está peor o mejor que España? Vamos a mantener el debate por la senda de la seriedad y a dejarnos de estridencias, porque eso de la cerveza gratis aporta cero a la conversación.
  1. #6 Si la respuesta a mi anterior comentario es que, por la mala gestión de anteriores (y presente) Gobiernos, estamos arruinados y hemos perdido nuestra soberanía; si la respuesta a mi anterior comentario es que esto ya no es una democracia y que nosotros ya no decidimos, sino que debemos hacer lo que desde Bruselas (Berlín) se nos diga, que se diga claramente.

    Y ya que cada cual decida si quiere seguir viviendo en España, hacer el petate o lo que sea.
  1. #6 No son ideas de bombero: esto es una democracia y, salvo que se considere a los votantes menores de edad mental e incapaces de decidir por sí mismos lo que quieren, el electorado tiene derecho a decidir si acepta o no las condiciones.

    Probablemente la consecuencia de no aceptarlas sea la expulsión del € e incluso de la UE, con lo que ello conllevaría para España. Sin embargo, si esto es una democracia, en última instancia la decisión debe ser de los ciudadanos. Esto no va (sólo) de cuál es la mejor opción, esto va de que, en democracia, quien debería decidir en última instancia las líneas maestras de gobierno sería el votante.

    Esto es como si tu fueses un asesor financiero y yo tuviese dos opciones para invertir mi dinero:

    - un producto que me va a dejar sin liquidez durante mucho tiempo (no se puede liquidar a corto plazo) aunque, supuestamente, en el medio y largo plazo va a ser rentable;

    - un producto de altísimo riesgo, que lo más probable es que me haga perder todo mi dinero;

    ¿Es mi dinero? Si fuese mi dinero, la decisión sobre dónde invertir la tendría yo, no tú que serías mi asesor financiero; recuerda que me representarías a la hora de ejecutar las inversiones (las realizas en mi nombre), aunque teniendo yo siempre la última palabra para forrarme o arruinarme ... siendo yo soberano. Si no fuese soberano, si tú como asesor financiero decidieses qué hacer con mi dinero, entonces el soberano y el dueño de mi dinero no sería yo, serías tú.

    Rajoy ha accedido al poder en base a un programa y en base a unas promesas (bueno, realmente en base a que Zapatero fue un patán y, aparentemente, para la mayor parte del electorado el PP resultaba la única alternativa de gobierno; la del bipartidismo es otra cuestión); si incumple sus promesas, si hace lo contrario de lo que dijo en campaña electoral porque no queda otra o, según palabras de Rajoy, "los españoles no podemos elegir, no tenemos esa libertad", entonces Rajoy debe irse y dejar sitio a otro que si ejerza como representante de la voluntad ciudadana.

    Dinos, Andrés: ¿quién es el soberano según el artículo 1 de la Constitución? ¿Rajoy, o nosotros? ¿de Guindos, o nosotros? ¿Draghi, o nosotros? ¿Merkel, o nosotros? Si lo que hoy ha aprobado el Gobierno fuese realmente la mejor opción, no debería costarle a Rajoy convencer a una mayoría del electorado para que la refrendase.

    Dinos, Andrés: ¿estamos en una democracia? ¿es la ciudadanía la soberana? ¿o en qué régimen vivimos?

Dimite el secretario personal del alcalde donostiarra, que amenazó de muerte a aficionados de la selección española [160]

  1. #30 #34 ¿qué queréis decir? ¿que están guardando las apariencias, fingiendo ser lo que no son?

    www.youtube.com/watch?v=yGNo6H16rDU :roll:
  1. #114 Está curioso eso de República de Navarra.

    Curioso porque me parece correcto; es decir, que ya me chirría esa gansada de Euskal Herria cuando se habla de una hipotética fusión entre País Vasco y Navarra, cuando el reino histórico es el navarro.
  1. #18 No la ha cagado, en plan como el ex-ministro alemán de Defensa (el que plagió una tesis doctoral). Ha realizado amenazas que podrían ser consideradas como delictivas ante un tribunal.

    Sí, es cierto que hay gente que aún en contextos similares no se van de la silla ni con aceite hirviendo. El caso es que no es una mera cagada, no hay que quitarle hierro.
  1. Pregunta: ¿qué hará Bildu con él?

    Es decir: a menudo, cuando un cargo de PP o PSOE se ven salpicados por algún escándalo, dimiten hasta que, pasados unos meses y cuando el tema se enfría, les recolocan en otro puesto. Para hacer un paralelismo, sería como si, una vez dimitido de la alcaldía de San Sebastián, a comienzos de 2013 se le colocase en algún cargo de la Diputación de Guipúzcoa.

    ¿Hará eso Bildu? ¿o le marcará como elemento no fiable y le apartará para siempre de la esfera política? ?(

Rajoy: "Los españoles no podemos elegir. Las circunstancias no son tan generosas" [24]

  1. Si las cosas no dependen de él, entonces ya no le necesitamos; que dimita Rajoy, si lo que dice fuese cierto tanto nos daría tenerle a él o a un mono amaestrado.

menéame