Portada
mis comunidades
otras secciones
Hamilton OK, Lloronso KO.
jajaja si, ahora me ponen de excusa lo del embrague jjajja
"Kimi era malo, el muy tonto rompía motores..." no querías caldo, lobato? pues toma 2 tazas
owned para la familia
Bueno, haya paz... que decir que los comentarios #71 y #76 estan totalmente fuera de lugar, ni es el momento, ni es el lugar de hacer ese tipo de bromas, con tus amigos que entiendan ese tipo de humor y sepan que no vas en serio vale, pero aqui entra gente ´de todos los publicos´ y estos comentarios en un momento tan delicado pueden desatar la ira de muchos.
Respecto a la presuncion de inocencia hay que tenerla siempre, antes de condenar a alguien hay que probarlo, que muchos ya han pagado el pato sin ser juzgados y luego han resultado ser inocentes.
Veo que se ha discutido arriba sobre lo de juzgar a un menor o no como a un adulto, yo creo que lo que importa es la gravedad de lo ocurrido, donde se pueda juzgar a un nino por un delito, pero tambien exculparlo dependiendo de como ocurrio todo (matar a alguien en legitima defensa, un accidente y por miedo no decir nada, un asesinato en toda regla etc). En cualquier caso recordemos para que son (o deberian ser) las carceles; primero para proteger a la sociedad de un delincuente y segundo para en la medida de lo posible reinsertar a esta persona para que no vuelva a delinquir.
La pena de muerte o el linchamiento no han solucionado nada mas que actuar en un momento irracional de ira, pero no aporta nada, los objetivos deberian ser los mencionados anteriormente, como siempre los medios de comunicacion morbosos y sensacionalistas hacen mas mal que bien.
Como dijo Gandhi en su dia "el ojo por ojo nos dejara ciegos a todos". Asi que en vez de discutir poniendonos a caldo todos y faltandonos el respeto no se consigue nada aunque tengamos ideas diferentes.
Descanse en paz.
#80 el problema que hay es el siguiente. Las carceles no cumplen su funcion de reinserccion( algo logico, por que reinsertar a alguien en la sociedad alejandolo y aislandolo de ella ya de por si es dificil) por lo que la gente pide que porlomenos se cumpla la primera.
El problema de la primera es que una condena desproporcionada es inhumana, ademas de que el verdugo legal puede ser peor que muchos delincuentes, y esto la gente no lo ve.
En definitiva, hay que trabajar mas en la reinserccion, en hacerla real, invertir pasta para no tener que masificar las carceles o construir nuevas, y luchar por que el delincuente se haga alguien productivo para la sociedad( no solo en el sentido economico).
Hamilton OK, Lloronso KO.
jajaja si, ahora me ponen de excusa lo del embrague jjajja
"Kimi era malo, el muy tonto rompía motores..." no querías caldo, lobato? pues toma 2 tazas
owned para la familia
Bueno, haya paz... que decir que los comentarios #71 y #76 estan totalmente fuera de lugar, ni es el momento, ni es el lugar de hacer ese tipo de bromas, con tus amigos que entiendan ese tipo de humor y sepan que no vas en serio vale, pero aqui entra gente ´de todos los publicos´ y estos comentarios en un momento tan delicado pueden desatar la ira de muchos.
Respecto a la presuncion de inocencia hay que tenerla siempre, antes de condenar a alguien hay que probarlo, que muchos ya han pagado el pato sin ser juzgados y luego han resultado ser inocentes.
Veo que se ha discutido arriba sobre lo de juzgar a un menor o no como a un adulto, yo creo que lo que importa es la gravedad de lo ocurrido, donde se pueda juzgar a un nino por un delito, pero tambien exculparlo dependiendo de como ocurrio todo (matar a alguien en legitima defensa, un accidente y por miedo no decir nada, un asesinato en toda regla etc). En cualquier caso recordemos para que son (o deberian ser) las carceles; primero para proteger a la sociedad de un delincuente y segundo para en la medida de lo posible reinsertar a esta persona para que no vuelva a delinquir.
La pena de muerte o el linchamiento no han solucionado nada mas que actuar en un momento irracional de ira, pero no aporta nada, los objetivos deberian ser los mencionados anteriormente, como siempre los medios de comunicacion morbosos y sensacionalistas hacen mas mal que bien.
Como dijo Gandhi en su dia "el ojo por ojo nos dejara ciegos a todos". Asi que en vez de discutir poniendonos a caldo todos y faltandonos el respeto no se consigue nada aunque tengamos ideas diferentes.
Descanse en paz.
#80 el problema que hay es el siguiente. Las carceles no cumplen su funcion de reinserccion( algo logico, por que reinsertar a alguien en la sociedad alejandolo y aislandolo de ella ya de por si es dificil) por lo que la gente pide que porlomenos se cumpla la primera.
El problema de la primera es que una condena desproporcionada es inhumana, ademas de que el verdugo legal puede ser peor que muchos delincuentes, y esto la gente no lo ve.
En definitiva, hay que trabajar mas en la reinserccion, en hacerla real, invertir pasta para no tener que masificar las carceles o construir nuevas, y luchar por que el delincuente se haga alguien productivo para la sociedad( no solo en el sentido economico).
sois todos unos frikis