Rueda de prensa tras la reunión, celebrada en Washington. Zapatero ha señalado que se ha acordado no instaurar medidas proteccionistas. "La ayuda a un sector en dificultades tiene que hacerse pensando en futuro. Está demostrado que el proteccionismo no resuelve ningún problema, al revés, los complica aún más". Ha explicado que se han cumplido los dos objetivos que tenía esta cita, que hubiera "determinación de los Gobiernos y la voluntad de cooperación necesaria".
Comentarios
#6 Porque estamos en una economía de libre mercado, creo.
A este le dijeron tu vienes a la cumbre, pero dices lo que te digamos, si no te quedas en casita, y con tal de salir en la foto lo que haga falta, PATETICO....
Curioso, después de inyectar millones de euros a la banca privada con dinero público.
Que asco de políticos.
Osea que sí lo hay, ahora ya esta confirmado
"Bush ensalza el libre mercado y pide huir del proteccionismo"
¿Ves tontorrón? si al final estabas mucho más cerca de Bush de lo que pensabas.
Tampoco había crisis
Curioso, tras haber hecho lo que dice #5 y haber sufragado los problemas de las empresas que menciona #8
Nos está tomando por gilipollas otra vez
¿Algun entendido puede decirme por qué las empresas clave para la economía nacional son privadas? Gracias
#6 ¿Te refieres a las constructoras?
No habrá tal, no habrá cual, ¿pero qué habrá?
Vaya, demasiado tarde
A mi no ¿eh?
#7 Oh que sorpresa! no lo sabía, gracias por el dato ;). Repito mi pregunta más explicitamente irónica: ¿No es un guantazo al sentido común que las empresas clave para la economia real estén en manos privadas, y que nos vaya bien sólo y únicamente cuando a ellos les va mejor que a nosotros? ¿por qué ese rechazo a cambiar todo eso? ¿La G de G-20 es de gilipollas? Y si es así ¿pueden haber 22 gilipollas dondo solo caben 20?
Obama quiere más proteccionismo. Es el primer presidente de EEUU desde Hoover que ha hablado explícitamente de proteger a los trabajadores con barreras al comercio internacional