- Dame amigo Sancho mi Strike, que veo desaforados usuarios con sus bulos a los que hay que quitar la palabra.
- Mi señor ! Que son hechos u opiniones, aunque puedan estar erradas.
- Bien parece amigo Sancho que no estás cursado en estos de las conversaciones, ponte en oración, que voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla. [Click!... click click !!]
Debo empezar indicando que intentaré no saltarme las normas de meneame en esta redacción. Aunque me suda la p_ll_ siento desafecto por el karma, mi cuenta (que me pone tengo desde julio 2009) y varias otras cosas de meneame. Creo que me estoy volviendo estoico.
Este escrito no es por un strike de meneame - no se confundan. señores - , sino por la actitud de los implicados y mi pensamiento de ¿Hacia donde va la sociedad? ¿Estamos ayudando a joder el mundo?
ACTO I - El llorica
Todo comenzó una lluviosa tarde hace unos días después de mi siguiente mensaje (https://www.meneame.net/c/33278407)
"hay tantas evidencias de que es un virus de laboratorio cómo de qué no lo es. Es decir, cero. Todo son especulaciones, por tanto desacreditar diciendo que no hay evidencias puede hacerse en ambos sentidos. Más allá de lo que tu creas, no vas a poder presentar nunca una sola prueba. "
ACTO II - El policía de balcón
En respuesta a mi mensaje, un afable tipo que empieza por V, al que ni conozco ni me importa, pero a él yo si le importé lo suficiente como para que me banease, responde:
"Aquí las evidencias de que no ha salido de laboratorio:
Comentarios
#3 ojo, que los admins están aquí para juzgar las acciones no las motivaciones.
Que #0 quiera hacer el inception de una idea en su texto no significa que su texto sea incorrecto.
....
A no ser que quieras decir que el subtexto de esta historia es que los admins están en caza de brujas ideológica... Eso sería perverso.
#4 Pues... quizás... sólo quizás... pudiera ser que estuvieras equivocado. 😇
EDITO/AÑADO: "...los admins están aquí para juzgar las acciones no las motivaciones."
#5 he editado, no sea que sea eso lo que querías decir.
#6 No... me refiero al subtexto que hay en muchos comentarios aparentemente banales pero con mucha carga de ideología camuflada para que si te ciñes a la textualidad de las palabras todo parece inocente, cuando no lo es. Yo los llamo los "textualistas"...
#7 bueno, pero eso no es labor de un admin valorarlo, y menos tratarlo como bulo si el texto no lo es.
#8 Ehm... Hmm... "Pues... quizás... sólo quizás... pudiera ser que estuvieras equivocado."
#4 me quejo del concepto de "bulo" y lo alegremente que uno categoriza una cosa como "bulo" sin haberse informado.
Es decir, por sus Santos cojones y su fe en que su conocimiento del hecho es suficiente sin tener que informarse.
Eso lo puede hacer Paco el del palillo en el bar, no el que ostenta el poder.
Nos hemos vuelto locos o que?
No hay ni una solo prueba de NADA, ni la habrá.
No hay pruebas de que sea natural, no hay pruebas de que sea artificial, no hay pruebas de que sea un accidente chino, ni de que sea una conspiración americana para soltar un virus al lado de un laboratorio chino.
La realidad es que nadie tiene NI PUTA IDEA de donde ha salido el virus, y los que aseveran cualquiera de las opciones, o están equivocados, o buscan que otros se equivoquen.
No soy fan de los punish, pero este en particular si se lo mereciera alguien (por bulo) sería que ha reportado el comentario proporcionando como aseveración una hipotesis. (Que aunque no fuera una hipótesis y lo dijeran con total seguridad, seguiría siendo una opinión no canónica)
Y quizás otro al admin que ha ejecutado la pena, quiero pensar que por paleto, y no por conspiranoico.
Y ahora sí queréis, me metéis un strike por bulos, o por desear que un admin random sea un paleto antes que un
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Subtexto
No te preocupes, ahora ese admin se strikeará a sí mismo por bulo.
Siempre que he preguntado a la administración por un strike por bulo, no he recibido respuesta. Si algo es bulo, cabe esperar que hay evidencias que lo demuestran, y sería harto fácil probarlo, su incapacidad para explicar las sanciones que imponen en este sentido, solo demuestra que no tienen razón.
Un gran ejemplo de ello fue cuando tumbaron por violar las normas un artículo mío donde criticaba estos actos Ministerio de la verdad de Meneame
También sigo esperando que me expliquen la norma que violaba, y hasta me cayó sanción por preguntarlo. Al final la actitud de los admin encaja bastante con lo que se describe aquí.
#10 A mí me cayó un strike de bulo por una pregunta.