En las redes sociales son noticia simplemente por sus cuerpos, por su capacidad de convertirse en un icono sexual, Su validez como deportistas de élite pasa a un segundo plano. Son solo carne. Y no, no estoy loco. Es extremadamente fácil encontrar en Internet miles de imágenes de alto contenido erótico en las que aparecen nuestras más insignes deportistas, Mujeres con una alta cualificación profesional cuyo único uso parece ser, simplemente, objeto de pajas y fantasías sexuales.
Comentarios
#6 Dime una cosa...¿Quién crees que ha hecho las campañas de publicidad de ese artículo?
Los fotógrafos, los publicistas, los diseñadores...¿Serán tíos o serán tías?
#16 Si, hay personas que el desnudo les parece malo, pero no son justamente esas las que se quejan de la objetificacion de la mujer, todo lo contrario, son las que llaman feminazis a las feministas.
Estamos contaminados por el moralismo anglosajon? No lo creo. En España hay mas gente que ve porno americano que de la que se escandaliza por lo que haga Selena Gomez.
El mundo del espectaculo es solo una muestra. Todavia se encuentran cientos de mujeres donde la imagen es casi lo mas importante (azafatas o secretarias) y pocas en puestos importantes (dueña o directora de multinacional).
#19 No estaba hablando de España solamente. Y la mayoría de comentarios despectivos contra Selena Gómez, al menos en Facebook, fueron de mujeres.
Por otro lado sí aún no vi a un azafato/a o secretario/a feo/a.
Salu2
13# cojo tu he-Man y añado tu Conan el bárbaro con su poderoso taparrabo de batalla. La típica armadura inútil de la misma época del binikini de combate.
O los típicos personajes que se quitan la camiseta a la mínima.
Si bueno. Pero al final han puesto fotos de tetas, no lo han podido evitar.
Por lo menos no culpa a los hombres de una cultura de grupo donde el sexismo de ellas tiene mucho que decir.
Coged una revista "femenina" y echaros a temblar.
---
No recuerdo cuando me hicieron todas esas fotos...
#4 A ver; mándame una igual y ya te digo yo cuando fue, por comparación...
a los hombres patriarcalistas que consumen productos únicamente porque se les vincula a cuerpos femeninos con escasa ropa. Una de las grandes lacras de la sociedad actual
No hay hombres patriarcalistas porque no hay patriarcado. El supuesto patriarcado no es más que una fantasía de la ideología feminista, pero no es real.
Los cuerpos femeninos son atractivos sexualmente y eso es lo normal.
El sexo, lejos de ser una lacra, es algo que afortunadamente existe y es bueno y deseable.
Claro. Pobres. La semana pasada la ciclista mas famosa de un pais del este de europa anunció su retirada del deporte. El acoso por sus otros trabajos como modelo de lencería y similares le ha obligado a ello. Culpa de los pajilleros.
#1 Este post es ideal para gente que solo se ha quedado en el titular y ni ha entrado a echar un vistazo...
¡Bravo! Eres el primer premiado con el título "opino sin leer"
#2 mis dies
#2 Pero en lo que todos estamos de acuerdo es que en ambos casos se debe al heteropatriarcado machirulo, fuente de todo el mal.
#2 Tendrías que haber indicado que hay fotos con poca ropa.
Muchas fotos.
Lo de siempre. El 99% de los videos musicales son tias medio desnudas, pero vamos a poner el 1% donde salen tios para demostrar que hay igualdad.
La vergonzosa pornificación de la sociedad que ve todo desnudo como obsceno y pornográfico, cuando es un cuerpo humano.
#11 Especialmente desde los 80 el hombre se usó en publicidad como la mujer. Donde había una Barbie "sexualizada" había un He-Man "sexualizado". Aún así había menos moralismo del que hay ahora. ¿Será por que se acababa de salir de una dictadura que prohibía muchas cosas?
Y por otro lado. Hay vídeos de tías desnudas y tíos desnudos, porque en muchos casos si se tuviese que mirar su talento que no sean los cuerpazos que tienen, no ganaban ni para pipas.
Salu2
#13 El problema no es que se vea el desnudo como algo malo, el problema es que en el caso de las mujeres comparados con hombres, hay muchos mas trabajos para mostrar su cuerpo que por demostrar su inteligencia. O como minimo las dos cosas. Wyoming puede ser presentador, pero la chica que presenta con el? No recuerdo una presentadora principal que sea tan fea como Wyoming. Seguramente hay casos opuestos pero por cada Barbie no hay un He-man.
#15 El problema es que si hay muchas personas que ven el desnudo como algo malo u obsceno, solo me hizo falta ver la polémica con Selena Gómez en su disco Revival (que si se viese algo más que su música y lo guapa que es, se entendería porque posó como posó y eso que no se le vé nada) y Emma Watson en Vanity Fair, o hace algunos años con algunas fotos de Miley Cyrus. La verdad es que estamos contaminados por el moralismo anglosajón.
Y precisamente en el mundo del espectáculo, fuera del talento que a veces coincide, prevalece la belleza. De hecho las personas más guapas tienen muchas más probabilidades de tener papeles principales o ser presentadores/as (y como seas joven ya tienes un plus extra). Todo esto sin hablar del tema de la moda, que salvo que seas algo muy exclusivo como la joven modelo que tiene vitiglio (o falta de pigmentación en la piel) estás fuera.
Por cierto sobre ejemplos, con todos mis respetos para Paz Padilla, no la considero la presentadora más guapa precisamente. Y eso que para mí, ahora está más guapa que hace años. En lo que si tienes razón es que es la excepción, pero por lo que dije, no porque sea hombre o mujer.
Salu2
#11 Como debe ser. Las mujeres son atractivas, los hombres mucho menos. Ni siquiera depende demasiado del sexo del consumidor.