Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Reducir un sumario judicial de cientos de páginas a una frase es una imprudencia. Estas fake news acaban provocando cosas como lo de méjico.
#2:
Me niego a creer que en este siglo, en un país occidental (aun en la católica Irlanda) una abogada defensora literalmente dijese que un tanga era una forma de consentir sexo. Querría ver qué pasó en realidad.
El punto de la defensa no era que sólo por eso no existía violación, sino para indicar que mire, señoría, la acusada ha faltado a la verdad en este aspecto y hay un indicio de que, al menos en principio, consentía en tener relaciones sexuales. Algo perfectamente legítimo que cualquier abogado con dos dedos de frente haría.
Hubo quejas y una llamada al orden por parte del Colegio sobre su línea de defensa. Terminó sin consecuencias para el abogado defensor pero con una dimisión por parte de una persona del consejo por machismo o algo así.
El derecho a la tutela judicial efectiva es sacrosanto y fundamental, y por ello (y aunque el código deontológico de los abogados nos limita de alguna forma con las pruebas y los interrogatorios para no ser agresivos, capciosos y tener buena fe) hay que tener mucho cuidado con la limitación de los medios de prueba.
Ahora bien: si el caso es tal cual lo cuenta la noticia, toda mi vergüenza y asco para la abogada y su razonamiento decimonónico.
editado:
Me cuenta un compañero que en un juicio por abusos, la defensa aportó como prueba un Whatsapp en la que el chico decía "Tengo muchas ganas de hacerlo contigo esta noche" y la chica respondía: "Me he comprado lencería en Intimissimi, esta noche va a ser genial". La línea de defensa no era "Como llevas lencería de Intimissimi, te pueden follar", sino que la chica alegaba que había ido a casa del chico sin intención sexual alguna y ese whatsapp probaba que no era cierto.El punto de la defensa no era que sólo por eso no existía violación, sino para indicar que mire, señoría, la acusada ha faltado a la verdad en este aspecto y hay un indicio de que, al menos en principio, consentía en tener relaciones sexuales. Algo perfectamente legítimo que cualquier abogado con dos dedos de frente haría.
Hubo quejas y una llamada al orden por parte del Colegio sobre su línea de defensa. Terminó sin consecuencias para el abogado defensor pero con una dimisión por parte de una persona del consejo por machismo o algo así.
El derecho a la tutela judicial efectiva es sacrosanto y fundamental, y por ello (y aunque el código deontológico de los abogados nos limita de alguna forma con las pruebas y los interrogatorios para no ser agresivos, capciosos y tener buena fe) hay que tener mucho cuidado con la limitación de los medios de prueba.
Ahora bien: si el caso es tal cual lo cuenta la noticia, toda mi vergüenza y asco para la abogada y su razonamiento decimonónico.
Comentarios
Reducir un sumario judicial de cientos de páginas a una frase es una imprudencia. Estas fake news acaban provocando cosas como lo de méjico.
#1 No es fake news. Infórmate bien.
#8 te has leido toda la sentencia? Pues entonces es fake news
Me niego a creer que en este siglo, en un país occidental (aun en la católica Irlanda) una abogada defensora literalmente dijese que un tanga era una forma de consentir sexo. Querría ver qué pasó en realidad.
El punto de la defensa no era que sólo por eso no existía violación, sino para indicar que mire, señoría, la acusada ha faltado a la verdad en este aspecto y hay un indicio de que, al menos en principio, consentía en tener relaciones sexuales. Algo perfectamente legítimo que cualquier abogado con dos dedos de frente haría.
Hubo quejas y una llamada al orden por parte del Colegio sobre su línea de defensa. Terminó sin consecuencias para el abogado defensor pero con una dimisión por parte de una persona del consejo por machismo o algo así.
El derecho a la tutela judicial efectiva es sacrosanto y fundamental, y por ello (y aunque el código deontológico de los abogados nos limita de alguna forma con las pruebas y los interrogatorios para no ser agresivos, capciosos y tener buena fe) hay que tener mucho cuidado con la limitación de los medios de prueba.
Ahora bien: si el caso es tal cual lo cuenta la noticia, toda mi vergüenza y asco para la abogada y su razonamiento decimonónico.
#2 Según he leído, además hubo un téstigo que como el chaval le tapaba la boca a la chica. Se le acerco y el tipo le soltó que "se metiera en sus propios asuntos". El caso no es igual.
De todas maneras, en el que describes, por mucha que ella hubiera consentido al principio, si cambia de idea y el otro no para, es violación.
Pues nada, en mitad del juicio se le baja la falda a la abogada defensora ... si lleva tanga de encaje ya sabe lo que toca.
#QueNoTeTanguen
#UnFardahuevosMalPuestoNoEsConsentimiento
Yo creí que había mostrado su tanga, así no me pone.
Lo de siempre, el rancio movimiento feminista en su modo habitual de funcionamiento, sacar a relucir una frase concreta con el objetivo de desviar la atención en un juicio donde hubo muchas otras pruebas para descartar violación, catalogar de machista al juez (casualidad, un hombre blanco hetero) y olvidarse de que parte de culpa también la tiene si va provocando, y aprovechar todo para sostener su ficción de desigualdad y heteropatriarcado opresor. A mamarla campeonas.
Otro ejemplo de cómo funciona Menéame. Cualquier noticia sobre una denuncia falsa llega a portada y esta barbaridad aparece descartada.