Una base de datos filtrada de la Universidad Nacional de Tecnología de Defensa, en la ciudad de Changsha, sugiere que China podría tener 640.000 casos de coronavirus. El número es ampliamente superior al reportado oficialmente: 84.029 casos y 4.637 muertos. La información da cuenta de “640.000 entradas individuales” tomadas de al menos 230 ciudades repartidas por todo el país. Cada entrada contiene latitud, longitud y número de casos confirmados en cada lugar y en una fecha específica, que va desde principios de febrero hasta finales de abril.
Comentarios
No dice nada del otro mundo aquí tenemos 2,5 Millones más o menos y en el resto de países también, las cifras oficiales de contagios suelen ser el 10% y por lo que parece en China también.
#2 Pero el 10% de la población de China son 140 millones de personas
#16 No, es al revés o me explicado mal, los casos reportados son el 10% del total y coincide en casi todos los países, si un país reporta 1000 infectados oficiales es que hay 10000 en circulación.
#17 Te entendí yo también mal, todo claro!
Del cuerpo de la propia noticia:
Los reporteros dicen que no está claro cómo se recopilaron los datos, aunque el sitio web de la universidad afirma que utilizó una variedad de recursos públicos.
A partir de ahí ¿Qué credibilidad tiene ?
#5 es el okdiario argentino, tiene credibilidad -10
#8 El origen es el Daily Mail, que calculo tiene una credibilidad parecida.
Cierta universidad militar podría cerrar en unos días...
#1 ¿Sugiere usted que les van ha aplicar el método "Steve Linick"?
#6 Sugiero un cierre por causas desconocidas y una fila de cabezas en una pica...
#7 Si claro, van a desactivar el 4º centro de computación mas potente del mundo y la mejor instalación que dispone el ejercito chino en este sentido.
También licenciaran a los mas de 10k cadetes de la escuela de oficiales por una publicación del prestigioso Daily Mail.
#21
La gripe española vino en tres oleadas. De momento (se supone) vamos en la primera. No parece tan mortífera, pero si es mucho más de lo que yo pensaba con los datos iniciales.
Veremos como evoluciona.
#22 lo he contado por aquí: en un evento de baile en el 29 de febrero donde debería haber besado/abrazado a 50 personas lo hice con dos: “Coronavirus, Coronavirus” y una sonrisita (había gente de ES, FR, Uk, DEU, ITA, DK, USA, varios países africanos, etc)
Y como tú, pensaba que podría ser jodida la cosa pero no así, claro.
Cualquier noticia relacionada con China es entre dudosa y falsa (sea la fuente que sea).
Ahora, tampoco me creo que haya 85.000 casos.
Es decir, que probablemente en realidad sean unos 10 millones
Inglés (artículo conjunto, co-reported)
https://100r.org/2020/05/china-coronavirus/
https://foreignpolicy.com/2020/05/12/leaked-chinese-coronavirus-database-number-cases/
#9
En el propio artículo:
While not fully comprehensive, the data is incredibly rich: There are more than 640,000 updates of information, covering at least 230 cities—in other words, 640,000 rows purporting to show the number of cases in a specific location at the time the data was gathered.
Each update includes the latitude, longitude, and “confirmed” number of cases at the location, for dates ranging from early February to late April.
Si bien no son completamente completos, los datos son increíblemente ricos: hay más de 640,000 actualizaciones de información, que cubren al menos 230 ciudades, en otras palabras, 640,000 filas que pretenden mostrar el número de casos en una ubicación específica en el momento en que se recopilaron los datos .
Cada actualización incluye la latitud, longitud y el número de casos "confirmados" en el lugar, para fechas que van desde principios de febrero hasta finales de abril.
Pero añade:
China has updated its counting methods, as demonstrated in mid-February when Hubei’s reported cases spiked because officials announced they were including patients diagnosed with CT scans. Unlike in other countries, China’s outbreak peaked before rigorous testing methods were widely available,
China ha actualizado sus métodos de conteo, como se demostró a mediados de febrero cuando los casos reportados de Hubei aumentaron porque las autoridades anunciaron que incluían pacientes diagnosticados con tomografías computarizadas. A diferencia de otros países, el brote de China alcanzó su punto máximo antes de que los métodos de prueba rigurosos estuvieran ampliamente disponibles,
Vamos, que tomó nota de 640.000 casos sospechosos, pero que no tenía medios de verificarlos con exactitud (lo hacía con las tomografías, cosa que también hace Japón)
Ahora mismo EEUU ha "comprobado" 14 millones de sospechosos (es el número de pruebas que ha hecho y seguro que no las hace por hacer, algo sospecha), pero ha "verificado" 1,4 millones tan solo (los casos que tiene)
De hecho, el artículo dice:
The dataset, though it contains inconsistencies—and though it may not be comprehensive enough to contradict Beijing’s official numbers—is the most extensive dataset proved to exist about coronavirus cases in China.
El conjunto de datos, aunque contiene inconsistencias, y aunque puede no ser lo suficientemente completo como para contradecir los números oficiales de Beijing, es el conjunto de datos más extenso que existe sobre casos de coronavirus en China.
En China mueren cada día unas 25.000 personas, así que "sospechosos" de COVID seguro que no faltaban.
#15 al principio pensaba que pasaría como con la gripe española: entre 25 y 50 millones de muertos, no hay cifras reales y sigo opinando lo mismo
Ya lo vi por ahí, decían que en Hubei estaban haciendo tests de anticuerpos a toda la población.
Desde luego, se les fue la mano con el "afeitado" de datos.
#4 Sanchez dimision! Ocultacion de datos !! Hostia , a no
. Perdon
Descubren el agua tibia: "La dictadura comunista china miente".
Aqui se estima que haya 10 veces mas infectados que los detectados. Igual que en todos los paises, ¿Y que?