Hace 8 años | Por onainigo a eldiario.es
Publicado hace 8 años por onainigo a eldiario.es

La televisión pública ha invertido 300 millones en cintas de cine español reciente que no estrena y cuyos derechos perderá Pese al stock, el Consejo de Administración aprobó el pasado jueves comprar más de 100 títulos a la productora del presidente del Atlético de Madrid Cerezo, que posee los derechos sobre el 80% de las películas españolas, estaba citado a declarar este lunes ante el juez por el caso del ático de Ignacio González

Comentarios

LuisPas

#5 coincidenciashhh

Los puntos sobre las íes: que se pague un millón de euros por los derechos de más de cien películas (10.000/película) no parece excesivo y que se adjudique a quien tiene los derechos del 80% parece más que lógico.
Si lo que quieren es poner en cuestión como el tal Cerezo se ha hecho con esa propiedad, que titulen correctamente

c

#4 Que se paguen derechos por películas qur no se piensa emitir, es para hacérselo mirar. Y si se pagan con dinero público, es dr juzgado.

FrançoisPignon

#9 y que se haga a un presunto corruptor también es para hacerselo mirar

D

#9 Para no pensarse emitir, tenemos cine español en la dos con mucha frecuencia. Juraría que al menos todos los martes.

c

#12 "la television publica española ha invertido 300 millones en cine español reciente que no estrena y cuyos derechos perderá"

Azucena1980

#5 Por lo de Marbella y el Atleti

PeterDry

#6 La productora de Enrique Cerezo se forró con Telemadrid, lo del ático viene de ahí.

PeterDry

Y un ático en Marbella...

Azucena1980

#1 Eso era con Jesús Gil...

PeterDry

#2 El ático de Ignacio Gonzalez no fue con Jesús Gil, fue con Enrique Cerezo, las relaciones del productor de cine con Telemadrid y una sociedad de Delaware.

D

Hay que proteger el cine español, a nadie gusta y puede desparecer

D

Estamos hablando de cine español y de TVE.

¿Es desproporcionado el precio pagado por película? ¿Se puede comprar una partida de películas de cine español de ese tamaño y calidad a alguien más?

Si las dos respuestas son NO, este artículo es sensacionalista. Si una de las dos es SI, el espíritu del artículo es correcto.