#12:
#8. Eso, o también les vale con que cada socio vaya por libre; pero lo de invertir en defensa siete u ocho veces más de lo actual, parece que no mola nada.
Es algo más cómodo que ponga tito Sam la pasta y, sobre todo, las bolsas de plástico para las bajas.
#4 Mucho me extrañaría que atacaran irán así por las buenas. No se hasta que punto los yankis están preparados para ver un montón de bolsas de cadáveres en los aeropuertos otra vez, por un país que ni la mitad sabe ubicar en un mapa.
#11 Lo digo porque es uno de los objetivos históricos, es una potencia por mucho que digas que la gente no sabe ubicar en el mapa y además su ubicación es estratégica ya que da salida a Rusia al océano índico bien a través del mar Kaspio o a través de Azerbajan.
#15 completamente de acuerdo contigo, a lo que me refería, no es que irán no sea un objetivo estratégico de primer nivel, y no solo por su ubicación sino también por ser el foco de todo el chiismo mundial.
Sino que no se hasta que punto en EEUU los ciudadanos van a tragar con una guerra que tiene todos los visos de convertirse en un nuevo Afganistán.
#16 La verdad es que ya son muchos años que llevan en guerras en oriente medio y tiene que estar hasta la gorra, tendrían que tirar de mucha "imaginación" para justificar bien esa guerra. A saber, el tiempo lo dirá..., por ahora ya tienen sanciones y les han echado del sistema interbancario.
Por mi ojalá tengas razón y se queden en su casa sin molestar los americanos, pero es que no les he conocido de otra manera que metiendose en los asuntos de los demás.
Bueno, aunque las formas sean las de un imbécil, me parece bien. Ya está la ONU para eso.
Si tuviesen tropas en Yemen podría entenderse como una crítica ácida a la cobertura de los medios... pero las sacan de irak afganistán y siria... naaada mediáticos.
Toda la razón, salvo él, nadie había oído hablar de países como Nipple, o Button. Y eso sin salir de una teta, que fuera hay un ignoto universo por descubrir de topónimos curiosos.
"It's not fair when the burden is all on us," he said. "We don't want to be taken advantage of any more by countries that use us and use our incredible military to protect them. They don't pay for it and they're going to have to."
#8. Eso, o también les vale con que cada socio vaya por libre; pero lo de invertir en defensa siete u ocho veces más de lo actual, parece que no mola nada.
Es algo más cómodo que ponga tito Sam la pasta y, sobre todo, las bolsas de plástico para las bajas.
Comentarios
En otras palabras, van a replegar sus fuerzas para darle con todo al siguiente, y el premio va a ser para .... tin - tin - Iran!
#4 Mucho me extrañaría que atacaran irán así por las buenas. No se hasta que punto los yankis están preparados para ver un montón de bolsas de cadáveres en los aeropuertos otra vez, por un país que ni la mitad sabe ubicar en un mapa.
#11 Lo digo porque es uno de los objetivos históricos, es una potencia por mucho que digas que la gente no sabe ubicar en el mapa y además su ubicación es estratégica ya que da salida a Rusia al océano índico bien a través del mar Kaspio o a través de Azerbajan.
#15 completamente de acuerdo contigo, a lo que me refería, no es que irán no sea un objetivo estratégico de primer nivel, y no solo por su ubicación sino también por ser el foco de todo el chiismo mundial.
Sino que no se hasta que punto en EEUU los ciudadanos van a tragar con una guerra que tiene todos los visos de convertirse en un nuevo Afganistán.
#16 La verdad es que ya son muchos años que llevan en guerras en oriente medio y tiene que estar hasta la gorra, tendrían que tirar de mucha "imaginación" para justificar bien esa guerra. A saber, el tiempo lo dirá..., por ahora ya tienen sanciones y les han echado del sistema interbancario.
Por mi ojalá tengas razón y se queden en su casa sin molestar los americanos, pero es que no les he conocido de otra manera que metiendose en los asuntos de los demás.
Esto me recuerda a la película "Team America: La policía del mundo"
La única fuente alternativa que he encontrado (AMI) y está de visita navideña en Iraq. Nijartovino va a dejar a su industria armamentística con el culo al aire.
https://www.elmundo.es/internacional/2018/12/26/5c23dc6621efa0830a8b45c6.html
Ajpaña tampoco pinta nada en Siria, ni en Irán, ni en Afganistán
Bueno, aunque las formas sean las de un imbécil, me parece bien. Ya está la ONU para eso.
Si tuviesen tropas en Yemen podría entenderse como una crítica ácida a la cobertura de los medios... pero las sacan de irak afganistán y siria... naaada mediáticos.
#1. Ya, y las tropas de la ONU en el conflicto coreano estaban -y siguen estando- integradas por cascos azules de nacionalidad... por determinar.
Toda la razón, salvo él, nadie había oído hablar de países como Nipple, o Button. Y eso sin salir de una teta, que fuera hay un ignoto universo por descubrir de topónimos curiosos.
Ánimo Don, there's awesomeness out there.
Más que policía son los guardia jurado del mundo.
A veces este tipo de chalados es necesario.
"It's not fair when the burden is all on us," he said. "We don't want to be taken advantage of any more by countries that use us and use our incredible military to protect them. They don't pay for it and they're going to have to."
Ah, que era esto... Que quieren más pasta
#8. Eso, o también les vale con que cada socio vaya por libre; pero lo de invertir en defensa siete u ocho veces más de lo actual, parece que no mola nada.
Es algo más cómodo que ponga tito Sam la pasta y, sobre todo, las bolsas de plástico para las bajas.
No me lo creo, debe ser una trampa y como dicen por ahí arriba para joder bien jodido a su siguiente víctima.
No caerá esa breva...