Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Quién iba a pensar que EEUU se iba a convertir en dictadura teocrática en el S XXI.
#2:
Menuda tumba se está haciendo él solito en este año electoral tirando odio por todas partes. Ojalá no vuelva a ganar.
#3:
Este tipo no descansa, es la estupidez elevada a su máximo exponente las 24 horas del día.
Comentarios
Quién iba a pensar que EEUU se iba a convertir en dictadura teocrática en el S XXI.
#4 pues llevan unos cuantos años yendo por ese camino. La religión cada vez más metida en las instituciones. Y todo cada vez más deterioriado.
#7 de hecho están exportando el modelo.
#4 poco o nada has visto rescate en los ángeles no? El presidente es una mezcla entre Bush hijo y Trump,
#4 http://menea.me/1ybfn
Lo colgué hace poco aquí. Creo que resuelve tu planteamiento.
#4 cualquiera que te lea puede pensar que durante el siglo 20 era el paraíso de la libertad (excepto que seas hombre blanco Heterosexual de clase media)
#18 lo de la voz a base de carajillos y Farias lo arregla
#4 casi cualquiera. Todos los imperios se convierten en dictaduras antes de caer.
#4 Pero jamás de los jamases oirás en los Telecincos y sextas decir "el régimen estadounidense". Por qué será?
#4 EE.UU hace ya unos cuantos años que es una teocracia cuyo dios es el dinero. Y son tan cachondos que hasta escriben en los billetes el "In god we trust" como si creyesen en el dios de los hebreos
#4 El cuento de la criada... Una serie visionaria?
Trump aka "El donette" por donde pasa va haciendo
amigosenemigos, tanto dentro de sus propio pais (población afroamericana, latinos, LGTBI, asiaticos) como fuera de él (chinos, europeos, venezolanos, cubanos, iranies, irakies...).Trump es uno de esos especimenes digno de ser guardado en un museo , espero no equivocarme pero a este le queda como Presidente de los Estados Juntitos 2 telediarios y 1 avance de noticias...
Putin y Abascal opinan lo mismo que zanahorio.
Menuda tumba se está haciendo él solito en este año electoral tirando odio por todas partes. Ojalá no vuelva a ganar.
#2 creo que tensionar y dividir el país le va a dar votos. Distrae así de la pésima gestión de la epidemia
#2 lo triste es que con lo homófoba que es la población estadounidense esto le dará votos
#10 Yo no soy homófobo, pero por mi culo ni el pelo una gamba
#2 Bueno pero nadie le quita un trofeo más para colgar en la pared, el de presidente. Yo creo que un tipo de este pelaje en cierto modo se lo planteó así.
Este tipo no descansa, es la estupidez elevada a su máximo exponente las 24 horas del día.
#26 SEgún la iglesia, que preconiza una ideología dominante en la sociedad occidental durante siglos, uno es igual a trino. Ya nos previno San Agustín de los matemáticos.
#27 No todas las iglesias son trinitarias.
#27
Agustin de Hipona, ó ¿Agustin saquedau...?
Porque del primero unos 1500 años que cría telarañas y el segundo sigue siendo actual, e igual de ignorante.
Mola el pederasta homófobo éste, compiyogui de Jeff Epstein... vaya espécimen.
Trump opina que deben ser adoptados por familias de bien:
- un marido y su tercera esposa ( que parece una scort comprada por catálogo). Además, mientras está embarazada le puedes poner los cuernos con unas actriz porno.
#30 eso es body shaming. La mujer puede lucir como le de la gana. Y si quiere aguantar adulterio a cambio de ser rica es también su decisión.
"Los seres vivos tienen sexo, las palabras y los objetos tienen género". Recuerdo que nos lo enseñaban en el cole, antes de la llegada de la era de los gilipollas de género y génera
#21 ¿Y qué te decían en el colegio sobre la gente que naciendo de un sexo se sentía del contrario? ¿Te explicaban como superar el dilema de alguna manera más práctica que distinguiendo entre género y sexo?
A mi cuando iba al colegio me decían que las mujeres solo servían para tener hijos, y cuidar de la casa, y también me decían que Dios había creado el mundo y que la teoría de la evolución era mentira.
#33 Hay de esa gente sí. A pesar de ello, más que se empeñen en lo contrario, siguen teniendo sexo masculino o femenino, la naturaleza es así de cabrona. Nada tiene que ver lo que te sientas.
Y esto es biología, lo que dices en la segunda parte son costumbres sociales que sí se pueden cambiar. No es comparable.
#34 No has dado ninguna solución, solamente has vuelto a exponer tu pensamiento. Así que vuelvo a preguntarte, ¿tienes alguna solución para superar el dilema del que nace de un sexo pero se siente de otro?
#35 Veamos, lo que tenemos son ciertas personas que nacen de un sexo y se sienten del otro. Dónde está el dilema?
#37 El dilema está en que su sexo de nacimiento no coincide con su sentimiento ni con su pensamiento, ni en como lo ven terceras personas. Y eso crea serios problemas tanto al individuo como a la sociedad en la que vive.
Te repito nuevamente, ¿tienes algún aporte constructivo que realizar o vas a seguir exponiéndonos tu opinión por tercera vez? Porque creo que tu opinión ya ha quedado clara en el primer comentario.
#38 Pero es que eso no es un dilema, es una putada, un problema o como lo quieras llamar. Un dilema es no saber qué elegir entre varias cosas, al menos hasta ahora, pero lo mismo también ha cambiado.
Creo que dices dilema queriendo decir problema, y bueno, no me parece que diciendo "soy de género masculino", en vez de sexo, lo solucione. Puedes llamarlo Pepe, lo que tienes entre las piernas y tu problema sigue estando ahí.
Y no, no tengo la solución. Si la tuviera estaba en Brasil viviendo la vida loca
#39 Es un dilema porque tienes la opción tradicional, expuesta por ti en tres comentarios, y la opción no tradicional del que nace de un sexo pero se siente de otro. Esa persona tiene un dilema. Porque tiene una identidad de género diferente de su sexo. Y tiene presión social para renunciar a su identidad de género y continuar teniendo el sexo de nacimiento.
Algunas personas, con buen criterio en mi opinión, han conseguido superar el dilema tanto de manera científica, con operaciones de cambio de sexo, como de manera social, permitiendo el cambio de sexo en los registros civiles y documentación administrativa.
Decir que eres de género diferente a tu sexo sí aporta, están defendiendo su identidad, y tienen el mismo derecho que cualquier otra persona a defender su identidad.
Es la única manera de luchar y defenderse de quienes como tú les niegan su identidad haciendo referencias continuas a su sexo y obviando su persona.
#41 Que yo les niego lo qué?
A mí me la suda, como si se sienten cabras.
¿Y del mismo sexo?
#1 ¿y parejas de 3 personas? ¿y parejas de 1 persona?
#11 Una pareja = 2
#16 Eso es un constructo social. La unión de 3 personas puede autoidentificarse como una pareja.
#17
#17 No, no puede, por propia lógica matemática. 1 es una unidad. 2 es una pareja, 3 un tío, 4 es un grupo y 5 ya es perversión.
#26 No, cinco es violación porque lo dicen en la tele
#32 Cierto
#1 Edad: 37
Situación: Pregunte a google.
Ocupación: Cacique (con Cocacola)
Sexo: La última vez que comí caliente fué cuando me dió mi madre de mamar el pecho a pleno sol.
Orientación: De los Chinos no quiero saber nada.
Saludos
Y no sólo a parejas del mismo sexo, también a no cristianos :
En enero de 2019, la administración le permitió negar sus servicios a parejas del mismo género o no cristianas a Miracle Hill Ministries, otra organización en Carolina del Sur.
La verdad, a mi me parece que tema adopciones se ve casi siempre desde la óptica inadecuada. No se trata de quien tenga o no derecho o más derecho a adoptar, se trata de lo mejor para el niño que debe ser adoptado, el derecho del niño a ser dado a la mejor familia y entorno posible, todo lo demás es accesorio.
Si científicamente se demuestra que no hay efecto según si se adopta en familias heterosexuales o homosexuales pues vale ya queda claro, por lo contrario si se ve que salen en % mejor en parejas heterosexuales que homosexuales encuentro normal que se de preferencia a las hetero. Pero aunque fuera así, obviamente siempre estará el niño mejor con una pareja homosexual que en un orfanato. Lo mismo con la riqueza de los padres e incluso el color de piel, será más beneficioso por un huérfano blanco criarse por padres blancos en un barrio blanco y para un huérfano negro con padres negros en barrio negro que al revés, por obvios problemas de racismo y exclusión más o menos intensa que sufrirían si fuera al revés.
Obviamente todos estos factores son difíciles de estudiar y los criterios de mejor o peor educado son difíciles de establecer, pero tiene que hacerse para establecer prioridades de adopción según los requerimientos del niño. Como digo, aquí lo que importa son los derechos del niño, no de la pareja adulta, sea esta hetero, homo o lo que sea.
Obviamente Trump no ha pensado en esto al decir lo que dice, solo ha pensado que WASP bueno, resto malo.